¿Síntomas de recuperación?
-
Crees, Magdaleno, que reducir el coste del despido es una de las soluciones para atajar el problema del paro?
-
kuantas gasolineras hay en españa?
porque ahora tienes que poenrte tu la gasofa, si pusieran 1 persona fuera por la mñn y otra por la tarde, osea 2 bajaria el paro, un poco no?
-
Magdaleno, una pregunta, eres empresario? eres autonomó? si la respuesta es positiva en alguna de las anteriores entiendo que estés a favor de abaratar los despidos, porque creo que en la situación en la que estamos, seguro que mas de un empresario no tira a algun trabajador mas por la pasta que le tiene que pagar, si abarataran el despido (y sobre todo en la cantidad en la que la quieren abaratar, que seria mas del 75%) los empresarios aprovecharian para despedir a personal así como si no costara, tiro a la peña por 4 duros y vuelvo a contratar a peña pagandole bastante menos pasta de sueldo (como apenas hay trabajo, la peña cogeria cualquier trabajo cobrando lo que fuera).
Resumiendo, el empresario a ganar mas y el currante a cobrar menos y currar mas
-
kuantas gasolineras hay en españa?
porque ahora tienes que poenrte tu la gasofa, si pusieran 1 persona fuera por la mñn y otra por la tarde, osea 2 bajaria el paro, un poco no?si, gasolineras que no te hacen descuento por ponerte la gasofa tu mismo, dicho sea de paso
-
@capitan trueno:
Magdaleno, una pregunta, eres empresario? eres autonomó?
Soy un cuenta cuentos. Cuento películas a los niños en centros comerciales.
-
@Rana:
Crees, Magdaleno, que reducir el coste del despido es una de las soluciones para atajar el problema del paro?
Nuestro mercado de trabajo es un desastre. A diferencia de otros países, necesitamos crecer por encima del 2% para generar trabajo. Fíjate en Alemania por ejemplo, van a car un 6% este año y, sin embargo, el paro está por debajo del 9%. Nosotros, cayendo en torno a un 4%, vamos a pasar de un 8% a más de un 20% a finales de año. NINGÚN país está registrando la destrucción de empleo que vemos aquí. Parece que algo no funciona ¿no?
Tenemos un mercado de trabajo dual. Hay gente infraprotegida, básicamente trabajadores jóvenes con alta tasa de temporalidad, y gente sobreprotegida, con contratos laborales previos a la reforma socialista del mercado de trabajo a mediados de los 90. Hay una miríada de contratos laborales diferentes, que no ayudan en nada a dotar al mercado de la debida transparencia. Además, el subsidio por desempleo depende de la antigüedad del trabajador en la empresa, circunstancia que supone un incentivo contrario a la movilidad de los trabajadores desde sectores en declive a sectores con perspectivas de crecimiento.
Es imprescindible que las cosas cambien en el siguiente sentido:
-
Debemos avanzar hacia un contrato único en el cual TODOS los trabajadores, jóvenes y menos jóvenes, tengan el mismo subsidio por desempleo. Habrá que mejorar la situación de algunos en perjuicio de otros. Igualar a todos por arriba sería un desastre. No hay que poner pegas al empresario para que contrate a gente. Al contrario, hay que facilitar la contratación. ES ABSURDO decir que si el despido es barato, el empresario despide a más gente. El empresario quiere ganar dinero y para ello necesita crecer y contratar gente. Pero claro lo que nunca hará el empresario es poner en peligro a su empresa, contratando a gente a la que no pueda despedir cuando disminuya la actividad.
-
El subsidio por desempleo DEBE depender de los años trabajados, pero no en la misma empresa, sino en total. Necesitamos implantar un modelo parecido al austríaco. A medida que el trabajador presta sus servicios en la empresa, va generándose un fondo. Si el trabajador abandona la empresa, se lleva el fondo que se ha ido acumulando. Si pierde su trabajo, puede utilizar los fondos acumulados y, en caso de no ser despedido, el trabajador puede disfrutar del importe acumulado en el momento de la jubilación.
-
A corto plazo va a ser necesario ampliar las prestaciones por desempleo. Pero pasada la crisis, será necesario replantearse este seguro por desempleo. Yo soy partidario de pagar más dinero al trabajador en los primeros meses de paro, para mantener su consumo familiar, y transcurridos esos primeros meses reducir paulatinamente la prestación.
En realidad, no hay debate técnico sobre esta cuestión. Toda la gente seria, entre la cual obviamente no se encuentra el gobierno, está de acuerdo en este diagnóstico. No hay debate académico. El debate es político ¿cómo convencer a la gente de que la reforma mejorará nuestra situación? Si me apuras, es un debate jurídico ¿cómo quitar a los trabajadores más antiguos sus derechos adquiridos en favor de la equidad intergeneracional y la eficiencia del sistema? Pero, en todo caso, desde una perspectiva académica seria, este debate está superado. Ahora simplemente hace falta valor para poner en práctica las medidas necesarias. ¿Tiene valor el gobierno?
-
-
Abaratar el despido no reduciria el desempleo pero si que incrementaria la competitividad de las empresas que renovarian personal que ya no rinde (por el motivo que sea) y contratarian gente nueva que este preparada.
De hecho, teoricamente incluso aumentaria el desempleo, puesto que ahora las empresas tienen que contratar mas gente para hacer el mismo trabajo puesto que tienen trabajadores que rinden menos y que no despiden por lo caro que les saldria
-
Abaratando el despido, se podría evitar la quiebra de empresas. De este modo, se podría reducir la destrucción de empleo.
-
Pues ala,con despido barato o caro,hoy me han dado la carta de despido.45 dias por año trabajado.Dicen que no hay trabajo.
El problema no es el tema del despido.Para eso estan las ETT.El problema es que la produccion ha caido una barbaridad.
Unas largas vacaciones a ver si amaina el temporal.Aunque si alguien sabe de algun trabajillo interesante.
-
Pues ala,con despido barato o caro,hoy me han dado la carta de despido.45 dias por año trabajado.Dicen que no hay trabajo.
El problema no es el tema del despido.Para eso estan las ETT.El problema es que la produccion ha caido una barbaridad.
Unas largas vacaciones a ver si amaina el temporal.Aunque si alguien sabe de algun trabajillo interesante.¡¡¡¡Ánimo chaval!!!!
No dejes que la situación te desanime
-
Abaratando el despido, se podría evitar la quiebra de empresas. De este modo, se podría reducir la destrucción de empleo.
Hombre, para eso estan teoricamente los EREs.
El modificar el despido tendria sus aspectos beneficiosos, pero no es una salvacion… y ademas sabiendo que estamos en España, los empresarios/jefes aprovecharian mas para tirar a la gente que le cae mal, que a la gente que no es productiva. Para que las empresas en España sean mas productivas hay que cambiar bastante la mentalidad tanto del trabajador como del empresario.
-
Abaratando el despido, se podría evitar la quiebra de empresas. De este modo, se podría reducir la destrucción de empleo.
Hombre, para eso estan teoricamente los EREs.
El modificar el despido tendria sus aspectos beneficiosos, pero no es una salvacion… y ademas sabiendo que estamos en España, los empresarios/jefes aprovecharian mas para tirar a la gente que le cae mal, que a la gente que no es productiva. Para que las empresas en España sean mas productivas hay que cambiar bastante la mentalidad tanto del trabajador como del empresario.
Yo creo que las cifras hablan por sí solas: 17% de tasa de paro, camino del 20%. El resto de Europa también está en crisis, en algunos sitios incluso más que aquí. Y sin embargo, en ningún sitio está pasando lo que pasa aquí. Nuestro mercado de trabajo no funciona. Es preciso reformarlo. Cuánto antes mejor. La mejor protección contra el desempleo es poder cambiar de trabajo con facilidad. Entrar y salir del mercado de trabajo sin traumas.
-
La mejor protección contra el desempleo es poder cambiar de trabajo con facilidad. Entrar y salir del mercado de trabajo sin traumas.
Discrepo. Si las empresas no tienen trabajo porque ya no venden tanto como antes (o por lo que sea) no dan puestos de trabajo (el ejemplo lo tenemos en el post de Jujotrin), y da igual lo facil que sea que entres o salgas porque no hay donde entrar.
Sigo pensando que el mayor problema no son las leyes en España, sino los propios empresarios y trabajadores en España. Reformar la leyes ayudaria, aunque luego habria que discutir mucho como reformarlas, pero con nuestra mentalidad seguiremos casi igual.
-
Bueno,yo no se como estará el tema por ahi.Hasta hara un año,donde trabajaba habia trabajo,y entraba mucha gente,de ETT,aunque igual que entraban,salian.No era el problema el despido.Pero habia mucha faena.
Ahora,hasta minimo despues del verano,no hay.
Es normal,la produccion está paralizada a todos los niveles,y afecta desde abajo,hasta arriba en la pirámide.
La verdad,que mas que crisis.
-
La mejor protección contra el desempleo es poder cambiar de trabajo con facilidad. Entrar y salir del mercado de trabajo sin traumas.
Discrepo. Si las empresas no tienen trabajo porque ya no venden tanto como antes (o por lo que sea) no dan puestos de trabajo (el ejemplo lo tenemos en el post de Jujotrin), y da igual lo facil que sea que entres o salgas porque no hay donde entrar.
Sigo pensando que el mayor problema no son las leyes en España, sino los propios empresarios y trabajadores en España. Reformar la leyes ayudaria, aunque luego habria que discutir mucho como reformarlas, pero con nuestra mentalidad seguiremos casi igual.
¿En Italia, Grecia y Portugal las empresas venden lo mismo que antes de la crisis? Yo diría que no ¿no crees?
Pues bien las tasas de paro son:
Italia 6,9%
Portugal 7,7%
Grecia 7,8%
SPAIN 17,4%, la cifra más alta de los 27 países de la UE (incluidos países como Bulgaria, Eslovenia y otras lindezas…)¿No está mal, eh?
Insisto, el problema en ESPAÑA son las LEYES. No es una cuestión de opiniones, impresiones y pareceres, alrededor de la barra de un bar. Es una cuestión sobre la cual existe un amplio consenso académico, avalado por investigación desarrollada por gente de primer nivel, especialistas en esta cuestión.
Por el bien de todos, especialmente de los desempleados, espero que el gobierno acometa las reformas necesarias.
-
@capitan trueno:
kuantas gasolineras hay en españa?
porque ahora tienes que poenrte tu la gasofa, si pusieran 1 persona fuera por la mñn y otra por la tarde, osea 2 bajaria el paro, un poco no?si, gasolineras que no te hacen descuento por ponerte la gasofa tu mismo, dicho sea de paso
pues yo kreo k seria una buena medida para bajar el paro, no? meter 2 personas x estacion…. ale ZP apunta
-
@capitan trueno:
Magdaleno, una pregunta, eres empresario? eres autonomó?
Soy un cuenta cuentos. Cuento películas a los niños en centros comerciales.
Más respeto a los cuentacuentos. Son gente muy honrada que no merecen tu trato despectivo. Ya está bien de tu desprecio a determinadas profesiones relacionadas con el mundo de la cultura.
-
@capitan trueno:
Magdaleno, una pregunta, eres empresario? eres autonomó?
Soy un cuenta cuentos. Cuento películas a los niños en centros comerciales.
Más respeto a los cuentacuentos. Son gente muy honrada que no merecen tu trato despectivo. Ya está bien de tu desprecio a determinadas profesiones relacionadas con el mundo de la cultura.
Pero ¿qué dices? ¿De qué desprecio estás hablando? Adoro a los cuenta cuentos. De hecho, con esta afirmación demuestras que quién realmente desprecia a los cuenta cuentos ERES TÚ.
¿He despreciado yo a profesiones relacionadas con el mundo de la cultura? Ya está bien de tu desprecio a la inteligencia ajena.
-
No evalúo inteligencias ajenas: eso lo estás haciendo tú continuamente, aunque parece que no eres consciente de ello. No todos somos iguales en este mundo. A lo largo de muchos mensajes has despreciado a un buen número de la gente sencilla que escribe en este foro. Tu forma de pensar, afortunadamente, no es la única posible. No olvides que cada uno es libre para opinar y pensar y eso hay que respetarlo sin despreciar a quien no piensa como tú.
Ahí está tu comentario despectivo a esa magnífica actividad de tanta utilidad no cuantificable como es la de cuentacuentos. No engaña. ¿No es eso despreciar inteligencias ajenas?
Ya está bien de tanto desprecio a la actividad "improductiva".
-
Lo siento mucho pero la frase no implica desprecio alguno a los cuenta cuentos, profesionales a los que admiro profundamente, hasta el punto de sentirme parte del gremio.
Resulta disparatado tu desesperado intento de criticarme como sea. El problema es que intentas manipular las cosas de un modo tan burdo que ya NADIE te cree.
Has llegado a afirmar que ocultismo puede emplearse para referirse a la tendencia de las personas a ocultar hechos, simplemente porque incorpora el morfema -ismo detrás del lexema. Es algo TAN RIDÍCULO, que debería darte vergüenza. Pero está claro que quién NO PUEDE RECONOCER UN ERROR, eres tú.
-
Espero aún que pidas perdón a cuando me descalificaste y te burlaste de mi competencia profesional léxica incluso poniendo ejemplos ridículosn que sólo pretendían herir, aunque provocaban pena hacia ti.
¿Quién despreció la inteligencia ajena con aquel post donde el error era tuyo por no saber manejar el diccionario de la R.A.E.?
El respeto ante todo no lo olvides. Y sin chillar, por favor, que todo el mundo no es tan malo e inferior como tú crees. Yo al menos sólo tengo que reconocer un error, si lo cometo: tú tienes que reconocer tu error y pedir perdón por los insultos. Es una diferencia sustancial.
Vivan los cuentacuentos: hacen feliz a mucha gente.
-
Pero está claro que quién NO PUEDE RECONOCER UN ERROR, eres tú.
Desde luego que nadie me cree: es que ya no escribo donde tú puedes insultar con alegría sin que los moderadores te adviertan de ello. Menos mal que provocas más pena que daño cuando agredes verbalmente.
Pues no se nota en tu frase precisamente cómo valoras a la profesión de cuentacuentos. No es lo mismo contar un cuento a tu hijo que vivir la dramaturgia.
No soy yo quien responde a tu error: es la Real Academia de la Lengua Española, con su servicio "Español en vivo", algo que quizá deberías haber utilizado antes de meter la pata hasta el ridículo.
Te la reitero:Va la respuesta de la Academia:
" En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:
Sin duda, lo que resultará más claro a la luz de la segunda acepción de -ismo que hace referencia a las actitudes.
Reciba un cordial saludo.
Departamento de «Español al día»
Real Academia Española"
–----------------
La segunda acepción del sufijo "-ismo" es:
"2. suf. Indica actitudes. Egoísmo, individualismo, puritanismo."
¿QUIÉN ES INCAPAZ DE RECONOCER UN ERROR?
-
Pero está claro que quién NO PUEDE RECONOCER UN ERROR, eres tú.
Desde luego que nadie me cree: es que ya no escribo donde tú puedes insultar con alegría sin que los moderadores te adviertan de ello. Menos mal que provocas más pena que daño cuando agredes verbalmente.
Pues no se nota en tu frase precisamente cómo valoras a la profesión de cuentacuentos. No es lo mismo contar un cuento a tu hijo que vivir la dramaturgia.
No soy yo quien responde a tu error: es la Real Academia de la Lengua Española, con su servicio "Español en vivo", algo que quizá deberías haber utilizado antes de meter la pata hasta el ridículo.
Te la reitero:Va la respuesta de la Academia:
" En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:
Sin duda, lo que resultará más claro a la luz de la segunda acepción de -ismo que hace referencia a las actitudes.
Reciba un cordial saludo.
Departamento de «Español al día»
Real Academia Española"
–----------------
La segunda acepción del sufijo "-ismo" es:
"2. suf. Indica actitudes. Egoísmo, individualismo, puritanismo."
¿QUIÉN ES INCAPAZ DE RECONOCER UN ERROR?
De verdad, lo que estás haciendo es alucinante. ¿Me quieres decir dónde dice la Real Academia que la palabra ocultismo se refiera a la tendencia de las personas a ocultar información? Lo único que dice es que uno de los significados de -ismo es indicar actitudes, lo cual no significa QUE SIEMPRE QUE APARECE -ISMO en una palabra sea ése su significado. De hecho, -ismo tiene otras acepciones que te adjunto:
-ismo.
(Del lat. -ismus, y este del gr. -ισμός).
1. suf. Forma sustantivos que suelen significar doctrinas, sistemas, escuelas o movimientos. Socialismo, platonismo, impresionismo.
2. suf. Indica actitudes. Egoísmo, individualismo, puritanismo.
3. suf. Designa actividades deportivas. Atletismo, alpinismo.
4. suf. Forma numerosos términos científicos. Tropismo, astigmatismo, leísmo.
Para tu desgracia, en la palabra ocultismo, la acepción del morfema derivativo es la primera y no la segunda. Sucede lo mismo en impresionismo. Un tipo que se impresiona en las películas de terror no es un impresionista y su miedo no se define como impresionismo. En fin, todo esto es de verdad patético. Deja de hacer el ridículo.
-
Sencillamente, no creo que nunca llegues a académico de la lengua con esta explicación donde te saltas lo que quieres con tal de no reconocer que metiste la pata pero bien que bien.
En otro post tienes mi última palabra: la de una persona que trabaja todos los días con el lenguaje como elemento vivo.
Sin embargo, te recuerdo que el informe que me da la Academia dice:"la segunda acepción de -ismo que hace referencia a las actitudes".
"Tendencia a actitudes", amigo.
Como eres incapaz de reconocer tus errores y de disculparte por tus insultos gravísimos, no voy a seguir dándole vueltas a un tema que, en mi opinión, está claro y que tampoco tiene tanta importancia porque el mundo está lleno de morfemas, prefijos, infijos y sufijos modificadores (es que eso de "morfema derivativo" no sé lo que es).
Y para completar todo este rollo de post que has provocado dando importancia a algo obvio e insignificante, te sugiero que entiendas que los "morfemas derivativos" se aplican a sustantivos, adjetivos y verbos. "Ismo" aplicado a un adjetivo con el sema de actitud es válido ("oculto"). Impresión no puede asociarse a una actitud, sino a un efecto y por eso es un sustantivo y no un adjetivo. Muchos adjetivos pueden sustantivarse con -ismo.
Gabriel García Márquez: "El otoño del patriarca" (pág. 75, edición de Bruguera, año 1980): "Su política ocultista no estaba reñida con el conocimiento popular de todos sus actos".
-
Desde luego el que no va a llegar nunca a académico serás tú querido, con razonamientos de este estilo. Es increíble que se pueda llegar a este grado de soberbia, por no reconocer un error. Aunque, la verdad no es la primera vez que sucede. Todavía retumban las carcajadas del personal cuando a aludiste a la ya famosa "demanda administrativa". También se podía utilizar tal expresión, válida al parecer en el ordenamiento jurídico lorantiano, que rige en media docena de países de suramérica.
¿No sabes lo que es un morfema derivativo? No me extraña que no entiendas tu error. Te adjunto un link interesante al respecto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Morfema
Pero ¿de qué informe estás hablando? Lo único que hace el texto que reproduces es recordar la segunda acepción de -ismo de las cuatro que exiten. Pero no dice que sea ÉSA la acepción del sufijo -ismo en la palabra ocultismo, como no es ésa la acepción del sufijo en las palabras impresionismo, aforismo o exorcismo. La consulta no te da la razón.
DEJA DE INVENTÁRTELAS. EL DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA ES MUY CLARITO AL RESPECTO. Es mucho peor hacer el ridículo que meter la pata, pero tú has decidido hacer las dos cosas.
-
¿Tú te fías de la Wikipedia? Como investigador profesional te garantizo que sería el último sitio donde consultaría porque ahí escribe cualquiera. Yo mismo puedo introducir en ella cualquier mentira y te aseguro que lo he hecho y sigue vigente sin que nadie la altere. Un investigador universitario o del CSIC tiene que saber buscar sus fuentes creíbles.
Mejor consulta los libros de gramática o lexicología de Emilio Alarcos Llorach o de Concha Otaola. Esta gente sí que sabe de morfemas y te aseguro que en lingüística muchos términos cambian cada diez años.
Wikipedia o Google no son los sitio adecuado para realizar algunas consultas.
-
¿Tú te fías de la Wikipedia? Yo mismo puedo introducir en ella cualquier mentira y te aseguro que lo he hecho.
Gracias por confirmar que dices mentiras. Algunos ya lo habíamos intuido. Transformas a voluntad las definiciones de los diccionarios, inventas párrafos que no existen en los informes, te imaginas estrategias jurídicas que tampoco existen y ahora niegas la existencia de un término ampliamente utilizado.
Ahórrate las leccioncitas de "investigador profesional" conmigo, que me da la risa. He puesto un link a la wikipedia por ser un lugar de fácil acceso para cualquiera.
Pero, vamos, puedo ponerte los ejemplos que quieras respecto de la utilización de esta expresión. Por ejemplo, esta presentación del departamento de humanidades de la Universidad Carlos III.
http://ocw.uc3m.es/humanidades/lengua-e ... EMA2-1.pps
Lamento que no estés al día.
-
XDDDDD, quedar un dia, tomaros un cafe y discutis el significado de ocultismo en persona.
-
@capitan trueno:
Magdaleno, una pregunta, eres empresario? eres autonomó?
Soy un cuenta cuentos. Cuento películas a los niños en centros comerciales.
Más respeto a los cuentacuentos. Son gente muy honrada que no merecen tu trato despectivo. Ya está bien de tu desprecio a determinadas profesiones relacionadas con el mundo de la cultura.
ahora bien a los representantes se les puede incluso escupir,que son muy mala gente, a que sí Lorant.
( li diu el mort al degollat ¿qui t'ha fet eixe forat?)
-
Ya me explicarás qué desprecio siento yo por los cuenta cuentos… Ahora resulta que a) maltrato a la gente sencilla que escribe en este foro, b) desprecio a los cuenta cuentos, c) quiero que el Levante desaparezca y d) carezco de humanidad porque me atrevo a decir que la gente ha de pagarse su entrada. Por ahora eso es todo, pero pronto seré acusado de comerme a los niños.
Todo por haber señalado que en español el ocultismo alude a las ciencias de lo oculto.
En lorantiano, un lenguaje vivo, el ocultismo se refiere a la actitud de no dejarse ver ni sentir. Así, por ejemplo, el consejo de administración de una empresa practica el ocultismo cuando no entrega las cuentas anuales a los pequeños accionistas. El lorantiano es muy práctico. Permite combinar alegremente los adjetivos con el sufijo -ismo. De este modo, se admiten palabras como rapidismo, término no incluido en el diccionario de la RAE, pero perfectamente válido al resultar de una combinación entre rápido (del latin rapidus) e ismo. Rápido + ismo = Rapidismo, es decir actitud de ir por la vida a toda velocidad (o velocismo).
