¿Síntomas de recuperación?
-
@capitan trueno:
Magdaleno, una pregunta, eres empresario? eres autonomó?
Soy un cuenta cuentos. Cuento películas a los niños en centros comerciales.
Más respeto a los cuentacuentos. Son gente muy honrada que no merecen tu trato despectivo. Ya está bien de tu desprecio a determinadas profesiones relacionadas con el mundo de la cultura.
-
@capitan trueno:
Magdaleno, una pregunta, eres empresario? eres autonomó?
Soy un cuenta cuentos. Cuento películas a los niños en centros comerciales.
Más respeto a los cuentacuentos. Son gente muy honrada que no merecen tu trato despectivo. Ya está bien de tu desprecio a determinadas profesiones relacionadas con el mundo de la cultura.
Pero ¿qué dices? ¿De qué desprecio estás hablando? Adoro a los cuenta cuentos. De hecho, con esta afirmación demuestras que quién realmente desprecia a los cuenta cuentos ERES TÚ.
¿He despreciado yo a profesiones relacionadas con el mundo de la cultura? Ya está bien de tu desprecio a la inteligencia ajena.
-
No evalúo inteligencias ajenas: eso lo estás haciendo tú continuamente, aunque parece que no eres consciente de ello. No todos somos iguales en este mundo. A lo largo de muchos mensajes has despreciado a un buen número de la gente sencilla que escribe en este foro. Tu forma de pensar, afortunadamente, no es la única posible. No olvides que cada uno es libre para opinar y pensar y eso hay que respetarlo sin despreciar a quien no piensa como tú.
Ahí está tu comentario despectivo a esa magnífica actividad de tanta utilidad no cuantificable como es la de cuentacuentos. No engaña. ¿No es eso despreciar inteligencias ajenas?
Ya está bien de tanto desprecio a la actividad "improductiva".
-
Lo siento mucho pero la frase no implica desprecio alguno a los cuenta cuentos, profesionales a los que admiro profundamente, hasta el punto de sentirme parte del gremio.
Resulta disparatado tu desesperado intento de criticarme como sea. El problema es que intentas manipular las cosas de un modo tan burdo que ya NADIE te cree.
Has llegado a afirmar que ocultismo puede emplearse para referirse a la tendencia de las personas a ocultar hechos, simplemente porque incorpora el morfema -ismo detrás del lexema. Es algo TAN RIDÍCULO, que debería darte vergüenza. Pero está claro que quién NO PUEDE RECONOCER UN ERROR, eres tú.
-
Espero aún que pidas perdón a cuando me descalificaste y te burlaste de mi competencia profesional léxica incluso poniendo ejemplos ridículosn que sólo pretendían herir, aunque provocaban pena hacia ti.
¿Quién despreció la inteligencia ajena con aquel post donde el error era tuyo por no saber manejar el diccionario de la R.A.E.?
El respeto ante todo no lo olvides. Y sin chillar, por favor, que todo el mundo no es tan malo e inferior como tú crees. Yo al menos sólo tengo que reconocer un error, si lo cometo: tú tienes que reconocer tu error y pedir perdón por los insultos. Es una diferencia sustancial.
Vivan los cuentacuentos: hacen feliz a mucha gente.
-
Pero está claro que quién NO PUEDE RECONOCER UN ERROR, eres tú.
Desde luego que nadie me cree: es que ya no escribo donde tú puedes insultar con alegría sin que los moderadores te adviertan de ello. Menos mal que provocas más pena que daño cuando agredes verbalmente.
Pues no se nota en tu frase precisamente cómo valoras a la profesión de cuentacuentos. No es lo mismo contar un cuento a tu hijo que vivir la dramaturgia.
No soy yo quien responde a tu error: es la Real Academia de la Lengua Española, con su servicio "Español en vivo", algo que quizá deberías haber utilizado antes de meter la pata hasta el ridículo.
Te la reitero:Va la respuesta de la Academia:
" En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:
Sin duda, lo que resultará más claro a la luz de la segunda acepción de -ismo que hace referencia a las actitudes.
Reciba un cordial saludo.
Departamento de «Español al día»
Real Academia Española"
–----------------
La segunda acepción del sufijo "-ismo" es:
"2. suf. Indica actitudes. Egoísmo, individualismo, puritanismo."
¿QUIÉN ES INCAPAZ DE RECONOCER UN ERROR?
-
Pero está claro que quién NO PUEDE RECONOCER UN ERROR, eres tú.
Desde luego que nadie me cree: es que ya no escribo donde tú puedes insultar con alegría sin que los moderadores te adviertan de ello. Menos mal que provocas más pena que daño cuando agredes verbalmente.
Pues no se nota en tu frase precisamente cómo valoras a la profesión de cuentacuentos. No es lo mismo contar un cuento a tu hijo que vivir la dramaturgia.
No soy yo quien responde a tu error: es la Real Academia de la Lengua Española, con su servicio "Español en vivo", algo que quizá deberías haber utilizado antes de meter la pata hasta el ridículo.
Te la reitero:Va la respuesta de la Academia:
" En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:
Sin duda, lo que resultará más claro a la luz de la segunda acepción de -ismo que hace referencia a las actitudes.
Reciba un cordial saludo.
Departamento de «Español al día»
Real Academia Española"
–----------------
La segunda acepción del sufijo "-ismo" es:
"2. suf. Indica actitudes. Egoísmo, individualismo, puritanismo."
¿QUIÉN ES INCAPAZ DE RECONOCER UN ERROR?
De verdad, lo que estás haciendo es alucinante. ¿Me quieres decir dónde dice la Real Academia que la palabra ocultismo se refiera a la tendencia de las personas a ocultar información? Lo único que dice es que uno de los significados de -ismo es indicar actitudes, lo cual no significa QUE SIEMPRE QUE APARECE -ISMO en una palabra sea ése su significado. De hecho, -ismo tiene otras acepciones que te adjunto:
-ismo.
(Del lat. -ismus, y este del gr. -ισμός).
1. suf. Forma sustantivos que suelen significar doctrinas, sistemas, escuelas o movimientos. Socialismo, platonismo, impresionismo.
2. suf. Indica actitudes. Egoísmo, individualismo, puritanismo.
3. suf. Designa actividades deportivas. Atletismo, alpinismo.
4. suf. Forma numerosos términos científicos. Tropismo, astigmatismo, leísmo.
Para tu desgracia, en la palabra ocultismo, la acepción del morfema derivativo es la primera y no la segunda. Sucede lo mismo en impresionismo. Un tipo que se impresiona en las películas de terror no es un impresionista y su miedo no se define como impresionismo. En fin, todo esto es de verdad patético. Deja de hacer el ridículo.
-
Sencillamente, no creo que nunca llegues a académico de la lengua con esta explicación donde te saltas lo que quieres con tal de no reconocer que metiste la pata pero bien que bien.
En otro post tienes mi última palabra: la de una persona que trabaja todos los días con el lenguaje como elemento vivo.
Sin embargo, te recuerdo que el informe que me da la Academia dice:"la segunda acepción de -ismo que hace referencia a las actitudes".
"Tendencia a actitudes", amigo.
Como eres incapaz de reconocer tus errores y de disculparte por tus insultos gravísimos, no voy a seguir dándole vueltas a un tema que, en mi opinión, está claro y que tampoco tiene tanta importancia porque el mundo está lleno de morfemas, prefijos, infijos y sufijos modificadores (es que eso de "morfema derivativo" no sé lo que es).
Y para completar todo este rollo de post que has provocado dando importancia a algo obvio e insignificante, te sugiero que entiendas que los "morfemas derivativos" se aplican a sustantivos, adjetivos y verbos. "Ismo" aplicado a un adjetivo con el sema de actitud es válido ("oculto"). Impresión no puede asociarse a una actitud, sino a un efecto y por eso es un sustantivo y no un adjetivo. Muchos adjetivos pueden sustantivarse con -ismo.
Gabriel García Márquez: "El otoño del patriarca" (pág. 75, edición de Bruguera, año 1980): "Su política ocultista no estaba reñida con el conocimiento popular de todos sus actos".
-
Desde luego el que no va a llegar nunca a académico serás tú querido, con razonamientos de este estilo. Es increíble que se pueda llegar a este grado de soberbia, por no reconocer un error. Aunque, la verdad no es la primera vez que sucede. Todavía retumban las carcajadas del personal cuando a aludiste a la ya famosa "demanda administrativa". También se podía utilizar tal expresión, válida al parecer en el ordenamiento jurídico lorantiano, que rige en media docena de países de suramérica.
¿No sabes lo que es un morfema derivativo? No me extraña que no entiendas tu error. Te adjunto un link interesante al respecto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Morfema
Pero ¿de qué informe estás hablando? Lo único que hace el texto que reproduces es recordar la segunda acepción de -ismo de las cuatro que exiten. Pero no dice que sea ÉSA la acepción del sufijo -ismo en la palabra ocultismo, como no es ésa la acepción del sufijo en las palabras impresionismo, aforismo o exorcismo. La consulta no te da la razón.
DEJA DE INVENTÁRTELAS. EL DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA ES MUY CLARITO AL RESPECTO. Es mucho peor hacer el ridículo que meter la pata, pero tú has decidido hacer las dos cosas.
-
¿Tú te fías de la Wikipedia? Como investigador profesional te garantizo que sería el último sitio donde consultaría porque ahí escribe cualquiera. Yo mismo puedo introducir en ella cualquier mentira y te aseguro que lo he hecho y sigue vigente sin que nadie la altere. Un investigador universitario o del CSIC tiene que saber buscar sus fuentes creíbles.
Mejor consulta los libros de gramática o lexicología de Emilio Alarcos Llorach o de Concha Otaola. Esta gente sí que sabe de morfemas y te aseguro que en lingüística muchos términos cambian cada diez años.
Wikipedia o Google no son los sitio adecuado para realizar algunas consultas.
-
¿Tú te fías de la Wikipedia? Yo mismo puedo introducir en ella cualquier mentira y te aseguro que lo he hecho.
Gracias por confirmar que dices mentiras. Algunos ya lo habíamos intuido. Transformas a voluntad las definiciones de los diccionarios, inventas párrafos que no existen en los informes, te imaginas estrategias jurídicas que tampoco existen y ahora niegas la existencia de un término ampliamente utilizado.
Ahórrate las leccioncitas de "investigador profesional" conmigo, que me da la risa. He puesto un link a la wikipedia por ser un lugar de fácil acceso para cualquiera.
Pero, vamos, puedo ponerte los ejemplos que quieras respecto de la utilización de esta expresión. Por ejemplo, esta presentación del departamento de humanidades de la Universidad Carlos III.
http://ocw.uc3m.es/humanidades/lengua-e ... EMA2-1.pps
Lamento que no estés al día.
-
XDDDDD, quedar un dia, tomaros un cafe y discutis el significado de ocultismo en persona.
-
@capitan trueno:
Magdaleno, una pregunta, eres empresario? eres autonomó?
Soy un cuenta cuentos. Cuento películas a los niños en centros comerciales.
Más respeto a los cuentacuentos. Son gente muy honrada que no merecen tu trato despectivo. Ya está bien de tu desprecio a determinadas profesiones relacionadas con el mundo de la cultura.
ahora bien a los representantes se les puede incluso escupir,que son muy mala gente, a que sí Lorant.
( li diu el mort al degollat ¿qui t'ha fet eixe forat?)
-
Ya me explicarás qué desprecio siento yo por los cuenta cuentos… Ahora resulta que a) maltrato a la gente sencilla que escribe en este foro, b) desprecio a los cuenta cuentos, c) quiero que el Levante desaparezca y d) carezco de humanidad porque me atrevo a decir que la gente ha de pagarse su entrada. Por ahora eso es todo, pero pronto seré acusado de comerme a los niños.
Todo por haber señalado que en español el ocultismo alude a las ciencias de lo oculto.
En lorantiano, un lenguaje vivo, el ocultismo se refiere a la actitud de no dejarse ver ni sentir. Así, por ejemplo, el consejo de administración de una empresa practica el ocultismo cuando no entrega las cuentas anuales a los pequeños accionistas. El lorantiano es muy práctico. Permite combinar alegremente los adjetivos con el sufijo -ismo. De este modo, se admiten palabras como rapidismo, término no incluido en el diccionario de la RAE, pero perfectamente válido al resultar de una combinación entre rápido (del latin rapidus) e ismo. Rápido + ismo = Rapidismo, es decir actitud de ir por la vida a toda velocidad (o velocismo).
-
Volviendo al hilo de este post, lamentablemente usurpado por el ocultista, con peluca o sin ella, ayer supimos el nombre del nuevo secretario de estado de Economía. Se trata de José Manuel Campa, un académico de primer nivel. Es doctor por Harvard y ejercía hasta ayer como profesor del IESE.
¡Qué ganas tenía de oir una noticia así! Ver, por fin, a alguien preparado en un puesto relevante es un alivio tremendo. Una señal fundamental para el futuro.
Campa conoce la literatura y es partidario de introducir reformas en el mercado de trabajo. De hecho, suscribió un manifiesto al respecto, elaborado por investigadores del Banco de España. A corto plazo, promoverá recortes en los salarios y, a medio plazo, una reducción de la prestación por desempleo.
Sus puntos de vista en esta cuestión, que son compartidos por la práctica totalidad de los economistas académicos españoles, cuadran muy poco con las manifestaciones del presidente en defensa de los derechos sociales y en contra del abaratamiento del despido. ¿Dejarán trabajar a Campa? Esperemos que sí, aunque lo dudo mucho.
