Hoosier dialoga con el presidente de la Fundación Cent Anys
-
igual me rallo, xo hoosier y tacata no parecen el mismo?
-
@hoosier:
A veces escribes cosas que me resultan difíciles de entender. Creo que si algo caracteriza a un foro de opinión es la posibilidad de elegir el registro que uno estime conveniente, incluida claro está una columna de opinión. ¿Qué hay de malo en ello?
Nada hay de malo, sólo te decía que el registro que sueles utilizar para contar las cosas considero que te hace perderte en batallas dentro del foro demasiadas veces.
@hoosier:
Por otra parte, tú no te pierdes ninguna de estas "columnas de opinión" … por algo será.
La conclusión es obvia. Si separo el grano de la paja, tu aportación es importante en este foro. Y ya dije además en su día que la información en el levantinismo es escasa, todo aporte es bienvenido y valorado en su justa medida.
@hoosier:
Creo que has sido muy atrevido al concluir que Hoosier fue a preguntarle su opinión al presidente de la fundación. No fue así como se produjeron los hechos, aunque tampoco creo que tenga mayor importancia quién fue a preguntarle a quién.
Suposición errónea por mi parte entonces. Pero no deja de sorprenderme entonces que el señor Fuertes te haya buscado intencionadamente para darte las explicaciones. Me parece bien, como dice tacata, que este hombre sea cercano y cualquiera pueda acercarse a preguntarle, pero si invertimos la ecuación, no veo habitual que desde la dirección del club (de la Fundación, mejor dicho) se busque de manera expresa a una persona para darle unas explicaciones a partir de lo escrito por él en un foro. Es obvio que hay mucho más que eso detrás de este "encuentro", pero eso es algo que no me incumbe ni procede hablar de ello aquí.
Excepticismo? Parece dificil que a Hoosier se le pueda observar con excepticismo cuando creo que incluso se presento con nombre y apellidos en alguna ocasion o estoy confundido?
Si es así, lo ignoraba. En cuanto al escepticismo, no me refería al anonimato de quien escribe, sino a las formas en ocasiones, que se quiera o no, son bastante importantes en un medio como éste, donde nadie se conoce y no nos podemos ver las caras.
-
@hoosier:
Tampoco creo que tenga que dar explicaciones acerca de por qué habla conmigo
joder, hoosier, si me lees hazlo de forma completa. He escrito "que no me incumbe ni procede hablar de ello aquí". Más claro al respecto de que no tienes que dar explicaciones no puedo ser.
-
que informado estas para estas cosas Hoosier jeje
-
Pues yo agradezco que a alguien le preocupen estos temas porque a la mayoría parece que les da igual. Yo personalmente considero más importante, ahora mismo, estos temas que los futbolísticos porque si nos vamos a liquidación, el baloncito, que es lo único que les importa a muchos, no volverá a rodar.
-
Hoosier, perdona y pregunto por una conversacion que escuche el domingo por la mañana y no digo nada mas y a buen entendedor …., informanos si el Sr. Fuertes es socio de Levante ud.
Porque el domingo me dio la sensacion que no era por lo que pude escuchar.Macho Llevant !!!!!
-
-
muy interesante la informacion hoosier, pero todavia siguen sin aparecer las respuestas a las preguntas claves de todo este tema… Lo unico que te ha contado han sido promesas (que no valen nada, como diria Ferreiro) y que no duraria "ni un minuto mas" del tiempo necesario (dónde habré escuchado yo eso antes?)...
por otro lado y cito textualmente "tampoco creo que tenga mayor importancia quién fue a preguntarle a quién. No se me caerían los anillos por hacerlo, como tampoco se le cayeron al señor Fuertes, hecho que reitero, le honra como levantinista y deja bien a las claras sus intenciones de transparencia y dialogo."
Con todo el cariño, pero que hable contigo, a mi no me provoca ni mas ni menos transparencia que antes. valoro mucho tus informaciones, pero no es a ti a quien se las debe dar, si no a todo el levantinismo. y xq te haya dejado a ti un par de titulares a medias y difusos, a mi no me ha disipado, ni muxo menos, mis dudas y temores.Otra cuestion, y vuelvo a citar: "No te preocupes porque josé Manuel Fuertes dará las explicaciones que deba dar en tanto que presidente de la Fundación. De eso, no te quepa duda"
Pues a mi si me caben las dudas y si me preocupo. Y me preocupo mas cuando tu, que has sido un tio beligerante con el tema, por una conversacion de 5 minutos en el descanso, de repente fies todo a lo que te ha dicho este hombre, sin barajar tan siquiera que no te haya dicho toda la verdad (quiero matizar aqui, que yo no tengo nada contra Fuertes, me parece un buen hombre, pero como aficionado y levantinista tengo mis dudas sobre la opcion de supervivencia que ha tomado el club).
Y ahondando un poco en este cambio de actitud tuya, cito de nuevo: "Pero yo no soy amigo de este señor y, aunque lo fuera, NUNCA facilitaría datos personales sobre él en este foro. Estoy convencido de que responderá a las dudas de todos en su momento"
Venga hombre! Aqui estamos para dar todos los datos que queramos/tengamos! Esto no es ningun medio de comunicacion, ni estamos en ningun edificio judicial en el que soportar y demostrar nuestras declaraciones. Aqui lo que vale es la palabra de uno y eso se demuestra en cada post que hacemos y en si el tiempo nos da o no la razon, aqui ni valen ni se demandan pruebas de ningun tipo. Asi que estamos para mojarnos, y si tu sabes si Fuertes es o no socio del Levante lo deberias decir (logicamente eres muy libre de hacer lo que te plazca) aunq solo sea por respeto y honestidad hacia el foro. Me parece un dato lo suficientemente importante como para hacerlo publico.Por lo demas, todo perfecto, y por mi puedes escribir como te de la real gana, sea 3ra persona, plural mayestatico o como te nazca en ese momento. Eso si (y parafraseando tu "ubicacion" en tu nick) siempre sin mentiras, cosa q, vaya por delante, no creo que hayas hexo hasta el momento.
-
@hoosier:
Creo que la Fundación es un guante a la medida de Catalán y que difícilmente se convertirá en el contrapoder que todos queremos.
Es cierto que se le puede criticar a Catalán que haya diseñado el traje de la fundación a su medida, pero él tampoco tenía mucho que ganar tomando el control del club cuando saltó por los aires el grupo de Tomelloso por los aires y no acabo de estar seguro de donde estaríamos ahora sin la aparición de Quico. Vistos los pocos granotas que estaban dispuestos a comandar un viaje sin rumbo y sin saber muy bien si un año después el barco estaría hundido, creo que honra a Catalán haberse puesto al mando. Creo que en esto estamos todos de acuerdo.
No quiero que esto parezca peloteo barato a Catalán. Lo que quiero decir es que Catalán no pisó cinco cabezas para alcanzar ese puesto, vió que NADIE quería comandar la nave cuando no daba dinero y además podía hundirse y a pesar de ello cogió el timón. Como nadie hace en esta vida nada gratis, a pesar de su indudable levantinismo, Catalán pensó que ya que se ponía manos a la obra, y SALVO QUE ALGUIEN COMPRARA EL CLUB (y ese es el detalle que quiero remarcar) pues porque no iba a cortar el traje a su medida. ¿Criticable? Es posible, pero nadie ha aportado soluciones viables alternativas (no hablo del foro, hablo del levantinismo y los poderes políticos) porque las variantes que han aparecido estos meses no eran viables. Se ha criticado que los AC y Catalán han cortado de raíz los intentos en estos meses de comprar el club. Yo, sinceramente, y me repito, creo que no han sido tales. Que no ha venido nadie con intención de CONSTRUIR una nueva SAD asumiendo deuda y aportando levantinismo y dinero, sólo han revoloteado cuatro buitres a ver si sacaban algo. Los AC, que nada tienen que ganar con una u otra opción ni son levantinistas, les negaron la venta, y para mi, salvo pruebas que lo demuestren, actuaron correctamente y me inducen a pensar que todo lo que ha aparecido como supuestos compradores eran intentos burdos de rascar una operación inmobiliaria en tiempos difíciles, importándoles un comino el Levante.
¿controlar a Catalán? Sí, pero creo que ahora lo prioritario es dejar trabajar. Yo no veo una panda de ineptos como antes pululando por las oficinas. Ahora se gestiona, se solucionan los problemas, se hace márketing acertado, se ficha -sin dinero- mejor que antes -con dinero- porque ahora hay directrices deportivas, no "comisionistas", en definitiva, Catalán ha dado muestras en menos de un año de haber venido a trabajar y a sacar esto del pozo. Apenas nadie se ha prestado voluntario a ayudarle (no hablo de gente de a pie arrimando el hombro, hablo de levantinistas con poder, ya sea empresarial o político). No veo tan mal que quiera aglutinar en su figura los primeros pasos del nuevo Levante. Esperaré un tiempo prudencial bajo el manto de la Fundación para ver si el barco navega por donde debe antes de empezar a arquear la ceja temiéndome que nos la han vuelto a meter doblada… ¿que cometo un error? Bueno, si salimos vivos de 20 años de villarroelismo o de unos meses de una enfermedad casi peor, el "LopezLarismo", creo que es casi imposible que alguien con la cabeza mejor amueblada lo haga peor.
Pero por descontado, libre es todo el mundo de pedir ese control exhaustivo desde ya.
-
alguien deberia investigar si Fuertes es socio del Levante UD y desde cuando. Investigarlo y contarlo, por supuesto.
A mi me parece muy importante conocer esa informacion. no quiero pronunciarme hasta no saber este dato con certeza. y aseguro que ojala q sea socio y lo sea desde hace 50 años… xq si han sido tan torpes como para poner a un tipo de presidente de la fundacion sin ser ni tan siquiera socio del club... de verdad q no me lo podria creer. no pueden ser tan torpes...
-
y justo por esto te decia, hoosier, que hay q dar las informaciones, xq si no ahora se crea una duda y un malestar q podria ser evitado… Entiendo tus argumentos para no dar la informacion, pero entiende tambien estos.
-
alguien deberia investigar si Fuertes es socio del Levante UD y desde cuando. Investigarlo y contarlo, por supuesto.
A mi me parece muy importante conocer esa informacion. no quiero pronunciarme hasta no saber este dato con certeza. y aseguro que ojala q sea socio y lo sea desde hace 50 años… xq si han sido tan torpes como para poner a un tipo de presidente de la fundacion sin ser ni tan siquiera socio del club... de verdad q no me lo podria creer. no pueden ser tan torpes...Esos detalles hay que cuidarlos, lo reconozco. Pero no empecemos con fanatismos. Yo necesito un gestor capaz y con ideas, no un socio granota de hace 30 años pero que luego sea más bobo e inútil que Romero, por poner un ejemplo.
Necesito que trabaje por el Levante, y su levantinismo queda claro porque acude al estadio con regularidad. Si además es un socio de hace 20 años perfecto, pero para mi eso no es un problema ahora. No lo hace inútil para el puesto, igual que el levantinismo de Villarroel no nos sirvió más que para estar al borde de la desaparición.
¿o el carnet de socio madridista y puede que xoto de Vicente Boluda le incapacitaría en caso de comprar el Levante, por poner un ejemplo?
-
alguien deberia investigar si Fuertes es socio del Levante UD y desde cuando. Investigarlo y contarlo, por supuesto.
A mi me parece muy importante conocer esa informacion. no quiero pronunciarme hasta no saber este dato con certeza. y aseguro que ojala q sea socio y lo sea desde hace 50 años… xq si han sido tan torpes como para poner a un tipo de presidente de la fundacion sin ser ni tan siquiera socio del club... de verdad q no me lo podria creer. no pueden ser tan torpes...Te lo digo yo, si es socio del levante. Y desde hace ya varios años, no sabria decirte cuantos, pero no es nuevo en esto. Ya formaba parte del A.P.A.L (Asociacion del pequeño accionista del levante)
-
muchas gracias, irlandes.
me quedo mas tranquilo.
-
Te lo digo yo, si es socio del levante. Y desde hace ya varios años, no sabria decirte cuantos, pero no es nuevo en esto. Ya formaba parte del A.P.A.L (Asociacion del pequeño accionista del levante)
Pues según Perez Sala, iba "como loco" buscando una entrada gratuita para entrar el otro día:
habeis-oido-hoy-perez-sala/
Obviamente me creo más la versión de irlandes que la otra. Más que nada por pura lógica.
-
Tio, no se lo que dijo el duende o dejó de decir pero yo te digo lo que se. Este hombre ya pertenecia al apal, es intimo de valentin serrats y su buffet era donde sesuscribian las acciones al sam hace un tiempo. Tiene el pase del levante desde hace muchos años igual que su sobrino. Si tiene cierta simpatia por el madrid lo desconozco y la verdad, me da lo mismo
-
Tio, no se lo que dijo el duende o dejó de decir pero yo te digo lo que se. Este hombre ya pertenecia al apal, es intimo de valentin serrats y su buffet era donde sesuscribian las acciones al sam hace un tiempo. Tiene el pase del levante desde hace muchos años igual que su sobrino. Si tiene cierta simpatia por el madrid lo desconozco y la verdad, me da lo mismo
Si yo te creo, y ya digo que no me cabe en la cabeza que vaya mendigando una entrada gratuita cada domingo.
@hoosier:
En todo caso, de ser cierta la información facilitada por el duende, nos hallaríamos ante un escándalo que dejaría bien a las claras la importancia de establecer un proceso DIFERENTE de selección de los patronos.
Pues mira, de aquí alguien debería salir trasquilado. El duende o el presidente de la fundación. Yo paso porque no sea socio, como ya había dicho, pero de ahí a comportarse tal y como comenta Zapater que ha dicho el duende que se comporta, pues va a ser que no. Otra cosa es que alguien en la cadena de información haya exagerado.
Pero si este señor es socio el que debería pedir PERDÓN publicamente es el periodista. Aunque para mi se acabaría como "informador" para siempre.
Es muy fácil saber quien miente. Esperemos acontecimientos.
