NUEVO "VIDEOGRABADOR" NO VIDEOMARCADOR
-
Para mi es un autentico timo el nuevo videomarcador ya que si es este el definifivo no se lee absolutamente nada desde medio campo hasta orriols , es muy pequeño para las dimensiones del campo , para mi han metido la pata con las medidas que deberia tener
-
@millonetti1909:
Para mi es un autentico timo el nuevo videomarcador ya que si es este el definifivo no se lee absolutamente nada desde medio campo hasta orriols , es muy pequeño para las dimensiones del campo , para mi han metido la pata con las medidas que deberia tener
+1
-
@millonetti1909:
Para mi es un autentico timo el nuevo videomarcador ya que si es este el definifivo no se lee absolutamente nada desde medio campo hasta orriols , es muy pequeño para las dimensiones del campo , para mi han metido la pata con las medidas que deberia tener
Hombre, los subtítulos igual no, pero el marcador y el cronómetro se ven bien, ¿no?
-
Yo desde orriols alto veo perfectamente el marcador y los minutos, los subtitutlos es lo que cuesta mas.
-
@millonetti1909:
Para mi es un autentico timo el nuevo videomarcador ya que si es este el definifivo no se lee absolutamente nada desde medio campo hasta orriols , es muy pequeño para las dimensiones del campo , para mi han metido la pata con las medidas que deberia tener
Hombre, los subtítulos igual no, pero el marcador y el cronómetro se ven bien, ¿no?
Hombre solo faltaria eso que no se vieran los digitos de los goles o el reloj , pero ya que te pones despues de tantisimos años esperandolo no costaba nada poner uno acorde a las dimensiones del campo
-
Ya que se gastan el dinero que se lo gasten bien. Ese marcador para una cancha de baloncesto va muy bien pero para un campo de fútbol no. Dinero tirado a la basura tontamente.
Y eso de que el marcador era provisional… como nos gusta inventar ¿eh?
-
@Llevantí_7:
Ya que se gastan el dinero que se lo gasten bien. Ese marcador para una cancha de baloncesto va muy bien pero para un campo de fútbol no. Dinero tirado a la basura tontamente.
Y eso de que el marcador era provisional… como nos gusta inventar ¿eh?
Nadie se inventó nada. Radio 9 dijo que era provisional, yo lo escuché de esa fuente. Y a mí me parece que la pantalla de hoy no era la misma que la de la otra vez.
-
@Llevantí_7:
Ya que se gastan el dinero que se lo gasten bien. Ese marcador para una cancha de baloncesto va muy bien pero para un campo de fútbol no. Dinero tirado a la basura tontamente.
Y eso de que el marcador era provisional… como nos gusta inventar ¿eh?
Nadie se inventó nada. Radio 9 dijo que era provisional, yo lo escuché de esa fuente. Y a mí me parece que la pantalla de hoy no era la misma que la de la otra vez.
No era la mateixa pantalla, la de hui era un poc més gran.
-
@Llevantí_7:
Y eso de que el marcador era provisional… como nos gusta inventar ¿eh?
revisa la entrevista en la web oficial al responsable de marketing, tio, que es el club quien dice que era provisional el de la Roma.
-
Pues yo la he visto exactamente igual. Si alguien pudiera poner una foto para comparar…
Radio 9 o el club pueden decir misa. Me cuesta mucho creer que eran marcadores diferentes. De ahí a que haya dicho que "cómo nos gusta inventar". No es la primera vez que el club o Radio 9 se inventan algo.
-
la parte de abajo donde sale el cronometro es parte del videomarcador por lo tanto es un poco más grande que la del dia de la roma…igual de ancha pero un poco más larga...
-
nosotros estamos en alboraia bajo y si era mas grande, esta ocupa todo el andamio negro, el dia de la roma no lo ocupa entero
-
aqui el caso es estar en desacuerdo con TODO, por mas grande que sea habrá sitios desde los cuales no se vea bien, pero no somos el madrid como para poner dos videomarcadores, uno en cada fondo.
por otro lado, es más grande que el de la semana pasada, lo importante se ve bien (resultado, marcador, cambios) además el himno ya deberiamos sabernoslo y no tener que tener que estar en modo karaoke xD
