Yo no me he olvidado
-
Si que existe otra solución , traerse los árbitros de la PREMIER LEAGUE y la mentalidad de los jugadores ingleses .
Desde que FERNANDO TORRES fué criticado y abucheado por su propio equipo , como que le cuesta irse al suelo , cuando aquí en el ATLETICO , parecía ESTIARTE siempre en la piscina .Jugador en el suelo , ya se levantará por su propio pie y si no puede , ya lo harán las asistencias sanitarias o que pare el juego el señor colegiado .
-
Estoy de acuerdo en que debe ser el árbitro el que pare el partido que para eso está. Pero lo que debería de hacer la plantilla es manifestar de alguna forma que ellos no van a parar el juego si el árbitro no lo dice. Muchos equipos, sino recuerdo mal, lo han hecho. Pienso que el Levante debe hacer lo mismo.
-
Aduriz no hizo nada ilegal,ya esta bien del fair play cuando es todo lo contrario,aduriz hizo bien marcando en esa jugada,igual que el malaga…e igual que caicedo contra el racing
Lo que viene a demostrar QUE EL JUEGO DEBE DE PARARLO EL ÁRBITRO y que nosotros pecamos muchas veces de PARDILLOS mas bien de tontorrones propio de alevines.
¡¡¡Macho Llevant!!!
efectivamente,soluciones para eso hay varias,esta lo que dice dejan…tambien pondria que los partidos duraran menos,pero que se parara el reloj cada vez que hubiera una interrupcion...y la que a mi me gusta mas es cogiendo el ejemplo del rugby,alli no hay teatro...pero cuando un jugador se hace daño entran las asistencias y se sigue jugando,si se hace daño de verdad pues entonces se para el reloj y entran las asistencias
-
Aduriz no hizo nada ilegal,ya esta bien del fair play cuando es todo lo contrario,aduriz hizo bien marcando en esa jugada,igual que el malaga…e igual que caicedo contra el racing
Yo también estoy en contra de este "fair play", xo si recuerdas bien aquel partido, el Levante lanzó el balón no menos de 6 o 7 veces cuando los jugadores del Athletic "se morian" que menos que lanzarla tú 1 vez … Además Aduriz debió pensar que había hecho algo mal cuando pidió perdón ... desde aquel día el Athletic siempre me ha caído antipático, todo lo contrario que antes de aquel partido.
-
Aduriz no hizo nada ilegal,ya esta bien del fair play cuando es todo lo contrario,aduriz hizo bien marcando en esa jugada,igual que el malaga…e igual que caicedo contra el racing
Yo también estoy en contra de este "fair play", xo si recuerdas bien aquel partido, el Levante lanzó el balón no menos de 6 o 7 veces cuando los jugadores del Athletic "se morian" que menos que lanzarla tú 1 vez … Además Aduriz debió pensar que había hecho algo mal cuando pidió perdón ... desde aquel día el Athletic siempre me ha caído antipático, todo lo contrario que antes de aquel partido.
Si un equipo te cae antipático por un lance del partido , en el cual no incumplen para nada las leyes del reglamento ,( salvo el detalle de cortesía o acto de buena fe para con el jugador presumíblemente lesionado ) ,
¿ como podemos hablar de "" juego limpio "" , si una temporada antes , si no recuerdo mal ( porque es algo que no me gusta retener en le memoria ) , en su propio campo NOS VENDIMOS POR UN PUÑADO DE EUROS .? .
Es esto fair play ? .
Eso sí que fué digno de ANTIPATÍA , y ya ves , defenderemos a nuestro LEVANTE U.D. a muerte , pase lo que pase .Menos quejarnos
-
Aduriz no hizo nada ilegal,ya esta bien del fair play cuando es todo lo contrario,aduriz hizo bien marcando en esa jugada,igual que el malaga…e igual que caicedo contra el racing
Yo también estoy en contra de este "fair play", xo si recuerdas bien aquel partido, el Levante lanzó el balón no menos de 6 o 7 veces cuando los jugadores del Athletic "se morian" que menos que lanzarla tú 1 vez … Además Aduriz debió pensar que había hecho algo mal cuando pidió perdón ... desde aquel día el Athletic siempre me ha caído antipático, todo lo contrario que antes de aquel partido.
entonces culpa del levante por pardillos
-
Si que existe otra solución , traerse los árbitros de la PREMIER LEAGUE y la mentalidad de los jugadores ingleses .
Desde que FERNANDO TORRES fué criticado y abucheado por su propio equipo , como que le cuesta irse al suelo , cuando aquí en el ATLETICO , parecía ESTIARTE siempre en la piscina .Jugador en el suelo , ya se levantará por su propio pie y si no puede , ya lo harán las asistencias sanitarias o que pare el juego el señor colegiado .
Llevo años diciendo que la liga Inglesa es otro mundo en este tema
-
A ver, es muy sencillo. Cuando un jugador tiene una lesión grave, los propios contrarios avisan al árbitro para que pare el juego. Cuando alguien se rompe un tobillo, se queda inconsciente o se queda sin respiración por un golpe, los 22 jugadores saben que la lesión es grave y el árbitro sabe que hay que parar el juego. Los que tenemos que cambiar la mentalidad somos los aficionados que nos quejamos cuando el equipo contrario no la tira fuera y luego le pedimos a los nuestros que no lo hagan.
-
@TOMMASI:
si la liga inglesa tiene a los mejores arbitros,sobre todo Howard Webb(el policia)que es vamos buenisimo,
No hablo de los árbitros sino de la mentalidad de los jugadores y la forma de actuar dentro del campo. Basta con que un día cualquiera, escoge el partido que te dé la gana, te pongas con un crono en la mano y mires el tiempo real de juego de cualquier partido de la liga inglesa en comparación con cualquier partido de la liga española. No hay color, ya me lo dirás. Y principalmente se debe a que en Inglaterra salen a jugar al fútbol, y no a protestar, dejarse caer medio muertos ante cualquier entradita, etc, etc…
Haz la prueba cuando quieras y me lo cuentas -
En ningún momento he dicho que los árbitros ingleses sean los mejores del mundo , si no que la filosofía del futbol ingles pocas veces ofrece crédito a la picaresca y buena parte de culpa la tienen los colegiados , con su peculiar forma de entender y gobernar un partido .
Saludos . -
…... de aquel Levante-Athletic, que ganamos 1-0 gol de Jesule y nos pusimos terceros. Aquel día tocamos el cielo con la punta de los dedos.
