No fichar jugadores cedidos…
-
Como esta el tema con fichajes y renovaciones tan parada , lanzo una reflexion.
el tema de confeccionar la plantilla con cedidos, o cedidos con opcion de compra.
No se si a dia de hoy es positivo o no traer jugadores con esta formula (muchos desde luego no).
por un lado si son jugadores sin minutos , el club deberia forzar al jugador a que venga con la carta de libertad
bajo el brazo, y por lo tanto con posibilidad de firmar un contrato de varios años y con clausula de rescision.este año tenemos el dilema ( o el lio segun casos. ), de xavi torres, cabral, keylor, y minimo a 300.000 € por cabeza es casi un millon, a parte de lios y negociaciones.
es decir si el verano pasado en lugar de traer a xavi torres cedido con opcion de compra de 300.000€, se le hubiera pagado directamente al malaga ya ese traspaso, este año te ahorrarias la faena que nos ha hecho el "amigo".por ejemplo parece ser que nos interesa michel de hercules, que venga libre, no empecemos con cesiones, que al final son lios por que hace una buena temporada y ya este al club procedente intoxicando o un angel torres de turno metiendo la nariz…
a aparte de que hay gente (aficionados) que no tienen dos dedos de frente y les molesta el asunto, hablo de gente del sevilla(kone), del malaga (con caicedo y xavi), incluso del albacete (keylor), empezamos a caer mal, aunque insisto, el levante defiendo lo firmado y sus intereses...que pensais??
-
Michel se supone que vendría cedido con opción de compra (para variar).
-
Michel se supone que vendría cedido con opción de compra (para variar).
Pero no acaba contrato en 2013? Si es así supongo que sería más un caso Koné, una cesión quedando libre el jugador al acbar la temporada, y por tanto deberíamos esta rápidos y ofrecerle desde el principio un contrato para cuando acabe la temporada si juega X partidos o minutos.
-
Precisamente el tema Michel Herrero lo he escuchado hoy en Radio9 (Voz Oficial de los XOTOS) y dicen:
- A Michel le queda una temporada de contrato con el Valencia e iría CEDIDO al Levante por esa temporada con OPCION DE COMPRA de forma tal, que cuande finalice la temporada de contrato que le queda si el Levante lo quiere fichar deberá PAGAR al Valencia esa OPCION DE COMPRA.
Yo no lo entiendo, pues si FINALIZA CONTRATO en Junio de 2013, en esa fecha el Valencia no debería tener ningún DERECHO sobre este jugador pues quedaría LIBRE…..........a no ser que esa cesión venga acompañada de antemano de una PROLONGACIÓN DEL CONTRATO de Michel con el Valencia por otra temporada además de esta que le queda.
Conclusión: Si se tiene que tragar con la OPCIÓN DE COMPRA y no se "ATA" antes al jugador, podría ocurrir otra vez el caso de Xavi Torres (que haces la compra y el jugador se niega a firmar). Si no se ejerce la opción de compra resulta que le estas FOGUEANDO EL JUGADOR al xoto c.f. y al acabar la temporada les ahorras su ficha afctual y encima vuelve a la xotera.
No estoy muy de acuerdo con este fichaje/cesión en esas condiciones.¡¡¡Macho Llevant!!!
-
levante39 lo ha dejado claro. Acaba contrato en 2013 sí pero el Valencia quiere dinero por él. Podría ser que antes de cederlo lo renueven o que, al ser cedido, renueve automáticamente.
-
lo dicho, jugadores con carta de libertad bajo el brazo, en este caso que michel se moje y le pida la libertad al valencia ,y luego firme por 2,3 años con nosotros. lo demas son lios como este año…
-
Si ya tenemos el mercado bastante reducido, sólo falta ir con exigencias…las cesiones con opción de compra nos han permitido tener una temporada a Caicedo y ganar una pasta con su traspaso; afortunadamente va a pasar lo mismo con Koné.
Los jugadores que vienen cedidos son, generalmente, jugadores de cierto nivel a los que no podemos pagar su sueldo y que vienen en condiciones ventajosas para el Levante: no se paga todo su sueldo ni por asomo (lo paga el club de procedencia) e incluso en ocasiones tenemos la suerte de que acaben contrato y que se queden o se les traspasa obteniendo una plusvalía beneficiosa para el Club.
Nuestra situación no nos permite ser muy exigentes en las condiciones de la cesión, y aún así, algunos jugadores se marchan cedidos a otros equipos porque ofrecen mejores condiciones.
Si a los jugadores les fuerzas a obtener la carta de libertad, y la obtienen, hay muchas posibilidades de que buitres al estilo Angel Torres te los quiten dándoles 4 € más que nosotros ¿preferimos esta opción?
Nuestra situación es la que es y nuestro mercado el que es; incluso algunos equipos de 2ª nos quitan jugadores porque pagan más que nosotros.
La suerte que tenemos es la clarividencia del arquitecto del equipo (Manolo Salvador) que ve posibilidades donde otros ven "despojos humanos";ojalá que dure mucho tiempo su ojo clínico.
Respecto a Michel: si consigue la carta de libertad ¿de verdad creemos que fichara por el LUD, o fichará por otro equipo (que seguro que los hay) que le siguen y le pueden pagar más que nosotros?
-
La formula de las cesiones es buena, si el jugador rinde tambien merece hacer negocio, no se puede fichar a 3 aÑos porque no podemos fichar jugadores contrastados, si llegamos a fichar a jefferson, welington y demas elementos estariamos igual de pobres y camino de segunda b.
-
Confio mucho en la forma de fichar y de gestionar del club, quien piensa que ibamos a sacar 500.000 euros por nano? se puede hacer un pequeño esfuerzo por cabral y keylor ya que en enero por ejemplo nos quitamos a Jorda y Aranda y solo se trajo a guezzal, y encima el zgz nos pagó algo por Aranda.
-
si no hay dinero es lo que hay que hacer. En la última época de villaroel se firmaban jugadores por 3 o 4 años y no daban el rendimiento esperado. esa fue una de las principales razones por las que el club se hundió económicamente.
Los clubes que tienen dinero en España (madrid, barça y malaga) se pueden permitir en cierto modo gastar el dinerosalvo contadas excepciones (Iborra, Hector Rodas) los contratos largos son mas perjudiciales para un club con poco dinero.
-
Ayer lei en las provincias que pedro rios aka ernesto neira, pedia 1 kilo por temporada al LUD, mas de lo que le iba a pagar el villafilial en el contrato que tenian y que rompieron por bajar el equipo amarillo. Lo curioso es que el zgz le da 3 años…luego se quejan de que no pagan y tal...
-
Está claro que lo bonito sería tener 20 jugadores en plantilla cuando acabe la liga, pero somos el Levante y eso es muy difícil, tenemos que hacer si o si 12 fichajes. Si el resultado es bueno te da igual que sea cesión que fichaje, está claro q si el resultado bueno quieres que siga, pero hay veces que es muy difícil…
