«GOL FANTASMA» Las imágenes definitivas
-
ERROR GARRAFAL A FAVOR DEL BARCELONA,Y AL SACO,AL IGUAL QUE EL DIA DEL XOTENCIA CF,QUE TANBIEN LE BIRLAIS 2 PUNTEJOS,A PESAR DE QUE NO SE MERECIÓ NINGUNO,PERO EL LEVANTE SI,NO UNO SINO LOS 3…..ROBO AL CANTO Y CAJA...PLIM.
A ver por partes,
error SI garrafal NO,
por el perdimos 1 punto, no 3,
y el xotencia robo al barça mas que el barça al xotencia,
que empato cuando merecio ser goleado,
aparte de que el xotencia ha seguido robando en los 2 siguientes partidos y al barça le robaron en villareal.
@rinti:MACHO Y HEMBRA LEVANTE
Tu eres levantinista o te choteas en este foro?
-
Malgrat haver-ne congelat l'imatge quan ja ha eixit més d'un metre del peu que fa la passada pots mirar el tros de terreny que hi ha darrere del peu de Rivera i el del defensa que hi ha alm ig de l'àrea. I recorde que Rivera va en velocitat cap a dins i l'altre està aturat i ja fa unes dècimes que la pillota ha estat tocada pel jugador que fa la passada, o siga que NO ÉS FORA DE JOC.
Ja ho sé que no és fora de joc XDD No cal que ho repeteixis 1000 vegades… Lo únic que dic és que és una jugada molt justa, que amb repeticions, videos, captures, fent linies amb editors gràfics, etc, etc, es pot veure, pero en directe costa molt de veure i no és cap robo ni res, es un simple error que se'n comet desenes de vegades cada jornada...
-
@Dark City:
Dos apunts al company Thanat0s, ja que es veu que no contesta i li'ls hauré de repetir. A vore si contestant-ho demostra que en realitat busca la veritat o si només vol dormir més tranquil sabent que el Barça va guanyar legalment.
Primer apunt: La imatge que ens mostra no és vàlida, ja que el baló ja està separat del peu vora un metre. El moment per traure la instantània és exactament quan ix del peu. Desafortunadament no compte amb una videoteca tan extensa com la d'ell, però eixe partit sí que el vaig gravar i li puc dir que va molt equivocat.
Segon apunt: En cas de dubte, el línier no pot pitar fora de joc. Això és el que diu el reglament. D'igual manera que cap àrbitre o linier pot dir que un gol és gol si no l'ha vist. Deixant de banda si el baló entra o no entra (això ja és el de menys), el problema és que dos tios li regalen un gol als xotos sense vore'l.
I si vols la veritat, contesta.
A veure… M'estic cansant de repetir lo mateix. NO ÉS FORA DE JOC. Potser en negreta ho enteneu. No és fora de joc, pero TAMPOC ÉS UN ERROR GARRAFAL de l'àrbitre, es una jugada milimétrica i que el linier ho va veure així, no va tenir cap dubte…
Pilota en l'instant just
Pilota 0,037 segons desprésEn aquestes imatges es veu que no hi ha cap diferència entra una pilota en l'instant just, a 0,001 segons, que una pilota en l'instant 0,037 segons, en aquest temps és difícil moure's, a no ser que siguis Superman X'DDDD
I en lo del Valencia, podeu dir el que volgueu, pero els àrbitres van encertar en la jugada del gol fantasma, no hi ha més XDD Pot ser que hi hagués fora de joc previament, no ho sé, no ho he vist, pero el gol fantasma es correcte.
-
NO FUERA.
PARA RECTIFICAR A ALGUIEN DEBES DE DETENERTE, Y NO DECIR SANDECES AL VUELO.
EN BARCELONA NOS CHORIZAN,POSIBLEMENTE,3 PUNTOS,PUESTO QUE CUANDO MARCA RIVERA ES EL 1-2 Y QUEDA POR VER SI NOS HUBIERAN EMPATADO.
SI DIGO MACHO Y HEMBRA,LO QUE DEBES HACER ES NUEVAMENTE PENSAR,Y VERÁS LO FACIL QUE ES.UNA PISTA PARA QUE PIENSES MENOS,LOS AFICIONB ADOS DEL XOTENCIA CF,"JAMÁS PODRIAN DECIRLO", PORQUE LES FALTA LO QUE NOSOTROS TENEMOS,COMO POQUISIMOS EQUIPOS DE 1ª.
MACHO Y HEMBRA LEVANTE.
-
EN BARCELONA NOS CHORIZAN,POSIBLEMENTE,3 PUNTOS,PUESTO QUE CUANDO MARCA RIVERA ES EL 1-2 Y QUEDA POR VER SI NOS HUBIERAN EMPATADO.
SI DIGO MACHO Y HEMBRA,LO QUE DEBES HACER ES NUEVAMENTE PENSAR,Y VERÁS LO FACIL QUE ES.UNA PISTA PARA QUE PIENSES MENOS,LOS AFICIONB ADOS DEL XOTENCIA CF,"JAMÁS PODRIAN DECIRLO", PORQUE LES FALTA LO QUE NOSOTROS TENEMOS,COMO POQUISIMOS EQUIPOS DE 1ª.
MACHO Y HEMBRA LEVANTE.
Cuando Etoo mete el 2-1, el levante ya estaba conformado con el empate y defendiendo el resultado, osea jugando igual que como estariamos jugando con el marcador a favor. Por lo que considero que nos lo habrian marcado igual. Por otro lado tampoco podemas saber si con el 1-2 luego nos habrian metido 3 mas o no, ya puestos. Lo unico que hay es que el partido acabo 2-1 y debio acabar 2-2, 1 punto menos que tenemos… y 2 mas para el barça.
Sobre lo segundo no lo entiendo muy bien, deben ser las horas que son.
-
NO FUERA.
PARA RECTIFICAR A ALGUIEN DEBES DE DETENERTE, Y NO DECIR SANDECES AL VUELO.
EN BARCELONA NOS CHORIZAN,POSIBLEMENTE,3 PUNTOS,PUESTO QUE CUANDO MARCA RIVERA ES EL 1-2 Y QUEDA POR VER SI NOS HUBIERAN EMPATADO.
SI DIGO MACHO Y HEMBRA,LO QUE DEBES HACER ES NUEVAMENTE PENSAR,Y VERÁS LO FACIL QUE ES.UNA PISTA PARA QUE PIENSES MENOS,LOS AFICIONB ADOS DEL XOTENCIA CF,"JAMÁS PODRIAN DECIRLO", PORQUE LES FALTA LO QUE NOSOTROS TENEMOS,COMO POQUISIMOS EQUIPOS DE 1ª.
MACHO Y HEMBRA LEVANTE.
Falso, el portero ni se mueve porque la jugada fue invalidad. Si la jugada hubiera continuado, podría ser perfectamente que Valdés hubiera parado el balón, así que no es gol anulado, es jugada anualada, no puedes decir que eso hubiera sido 1-2 como si fuera una verdad absoluta, simplemente era una posibilidad.
La jugada es muy justa, por lo tanto ya no es robo, es un fallo que ni tú sabiste si era o no era fuera de juego hasta que viste la jugada repetida en cámara lenta y, lamentablemente, ese recurso no lo tienen los liniers en el terreno de juego, así que tienen que decidir en directo y con muy pocas décimas de segundo entre una jugada y otra, así que si continúas diciendo que fue un robo, por más mayúscula que pongas, eso no será más que una simple y pobre falacia.
-
QUE SEPAS QUE LO DE POSIBLE Y POSIBILIDAD,LOS UTILIZAS CUANDO LOS ARGUMENTO SON NULOS,AL IGUAL QUE DEMOSTRACIONES DE TUS TEORIUAS.
LA VERDAD ES UNA,Y LA DEL CAMP NOU FUÉ QUE RIVERA OS ENCHUFA UN RIPIO Y EL LEVANTE SE PONE CON 2 A 1,EL RESTO SON ESPECULACIONES.LAS MISMAS QUE BOXER DA POR SENTADO QUE SI DAN EL 1 A 2,EL BARCELONA HUBIESE EMPATADO,ESO SI QUE ES UNA FALACIA,PUES ESTÁ POR VER SI EL LEVANTE,HUBIESE APROVECHADO EL DESESPERO Y DESPENDOLAMEN DEL CONTRARIO,Y LE HUBIESE ENCHUFADO OTRO.
DEMOSTRACIÓN EL BARCELONA NO SE MERECE POR SU JUEGO,NI UN SIMPLE EMPATE,PERO NOS ANULAN EL GOL Y LA DIOSA FORTUNA LE DA EL 2 A 1,Y SE ACABÓ EL PARTIDO…......BOXER PORQUÉ EL LEVANTE NO PODIA HABER HECHO LO MISMO EN 10 O 12 MINUTOS QUE RESTABAN...? ESTAS EN UN ERROR AMIGO MIO,Y THANATOS TIENE LA IMPOTENCIA DEL PREPOTENTE,SIENDO ABOGADO DEL DIABLO DE UNA SITUACIÓN INDEFENDIBLE,POR LO FACIL QUE ES,Y LAS CÁMARAS LO CONFIRMAN....NO HAY VUELTA DE HOJA..SI TE METES EN LA PISCINA, "TE MOJAS",NO TE MOJAS POCO O TE SECAS,COMO QUEREIS DEFENDER.
UN SALUDO.
MACHO Y HEMBRA LEVANTE..........PIENSA BOXER.
-
La jugada fue muy justa, por lo tanto no fue robo, fue un error arbitral que se comete decenas de veces cada jornada debido a la inexistencia de la cámara lenta en la visión de los liniers.
Antes de que recibiera el balón Rivera, la jugada ya estaba invalidada.
Así que todo lo que viene a continuación ya no tiene validez. Tanto podría haber sido gol como otra buena actuación de Valdés, así que eso sí que son especulaciones.
-
@Thanat0s:
Así que todo lo que viene a continuación ya no tiene validez. Tanto podría haber sido gol como otra buena actuación de Valdés, así que eso sí que son especulaciones.
Es imposible que ahí la hubiera parado Valdés, más que nada porque no estaba jugando. Y eso sí que no son especulaciones.
-
Yo creo que es inutil discutir con este forero.
Su metodología es poco menos que infantil, poco rigurosa y estrambótica.
Y lo peor de todo es que lo toma como verdades rigurosas en las que no cabe discusión alguna porque lo dice él "y punto en boca".
ASi que no merece la pena reavivar este post.
