«GOL FANTASMA» Las imágenes definitivas

Amic Tanathos, tindràs que anar preparant moltes pelicules de video perque a partir d´ara vas necesitar-les. Diumenge passat dos errades a Villareal, fora de joc de Riquelme i penalti a Etoo. I el Madrid s´apropa poc a poc i el Madrid, de cara al arbitrajes , no es ni el Llevant ni el Valencia. Em sabrà molt greu però la campanya arbitral contra el Barça no ha fet més que començar. Tot i això que Zapatero es del Barça. Molta sort.

Fonseca 5

Anda no me seas chapucero.
Esa proyección es poco menos que infantil.
La linea que se debería de proyectar hacia la raya es la que parte de donde está la marca del balón (el símbolo de nike) aproximadamente y ahí se ve el balón de forma frontal y es imposible hacer una proyección fiable con esa fotografia.
Y la proyección del límite del balón de la derecha tiene que ser mayor que el de la izquierda, en una proporción dificil de calcular pues depende del ángulo y la altura respecto al suelo desde donde se tomó la fotografia.

Parece que todavia no sabes distinguir entre un entorno bidimensional y uno tridimensional y estas poco puesto en trigonometría.

Yo hacia una pregunta, nunca una afirmación, pues aún tengo mis dudas de que si el balón se ve por el lado derecho del poste, en una fotografia tomada diagonalmente (insisto en ello pues es un dato fundamental) si pudiésemos desplazar el ángulo de visión hasta situarnos sobre la raya de gol, nuestro nuevo ángulo haria que pareciese que el balón se va desplazando hacia la derecha y por lo tanto sería tapado por el poste en una proporción x, y si x > 0 NO ES GOL.

Lo único que juega a favor de que sea gol es la distancia del balón al poste, que tampoco parece que sea demasiada.

Pero el ángulo de esa fotografia no permite sacar ninguna conclusión medianamente creible.

Me parece muy bién que te guste hacer proyecciones y jugar a ser "lo que el ojo no ve", que utilices la técnica a tu alcance. Tus afirmaciones no dejan de ser interesantes, pero tu falta de rigor y tu metodologia infantil restan verosimilitud a tus conclusiones.

@Canyamelar:

Amic Tanathos, tindràs que anar preparant moltes pelicules de video perque a partir d´ara vas necesitar-les. Diumenge passat dos errades a Villareal, fora de joc de Riquelme i penalti a Etoo. I el Madrid s´apropa poc a poc i el Madrid, de cara al arbitrajes , no es ni el Llevant ni el Valencia. Em sabrà molt greu però la campanya arbitral contra el Barça no ha fet més que començar. Tot i això que Zapatero es del Barça. Molta sort.

També tinc videos i captures de tot això XDD Ja ho he demostrar en varis foros que vaig, concretament frecuento els foros del Real Madrid, del Barça (que és meu), del Valencia i del Málaga XD

El Madrid no s'acosta, nomes han remontat 3 punts, estan a la mateixa distancia del 20-N, quan el Madrid va perdre 3-0 al Camp Nou, així que et diré el mateix que als madrilenys:

això s´arregla amb un par de penaltis fora de l´area, dos gols en fora de joc , un gol fantasma i un penalti i expulsió a Valdés injusta . No recordes l´any passat contra el Betis??. De no ser per eixos tres punts del Betis el Barça hauria estat campió i tot i aixó que a estes altures de la temporada estaba molt més allunyat del primer classificat que està ara el Madrid. Et peteixo molta sort que vos farà falta.

@Fonseca 5:

Anda no me seas chapucero.
Esa proyección es poco menos que infantil.
La linea que se debería de proyectar hacia la raya es la que parte de donde está la marca del balón (el símbolo de nike) aproximadamente y ahí se ve el balón de forma frontal y es imposible hacer una proyección fiable con esa fotografia.
Y la proyección del límite del balón de la derecha tiene que ser mayor que el de la izquierda, en una proporción dificil de calcular pues depende del ángulo y la altura respecto al suelo desde donde se tomó la fotografia.

Parece que todavia no sabes distinguir entre un entorno bidimensional y uno tridimensional y estas poco puesto en trigonometría.

Yo hacia una pregunta, nunca una afirmación, pues aún tengo mis dudas de que si el balón se ve por el lado derecho del poste, en una fotografia tomada diagonalmente (insisto en ello pues es un dato fundamental) si pudiésemos desplazar el ángulo de visión hasta situarnos sobre la raya de gol, nuestro nuevo ángulo haria que pareciese que el balón se va desplazando hacia la derecha y por lo tanto sería tapado por el poste en una proporción x, y si x > 0 NO ES GOL.

Me parece muy bién que te guste hacer proyecciones y jugar a ser "lo que el ojo no ve", que utilices la técnica a tu alcance. Tus afirmaciones no dejan de ser interesantes, pero tu falta de rigor y tu metodologia infantil restan verosimilitud a tus conclusiones.

No me interesa entrar en batallitas dialécticas XD Yo lo único que digo es que esa proyección no es infantil como tu dices, sino que es una proyección bien hecha…

Eso es una buena proyección.

Y eso también.

Ya te digo yo que he estudiado tanto o más que tu sobre trigonometria y entorno bidimensional o tridimensional, no sólo en los 4 años que he hecho sobre diseño, sino a lo largo de mis estudios donde he estudiado muchos temas al respeto, y yo te digo que es es una proyección que si cortas el balón por la mitad, lo giras 180º, pintas la parte cortada y la clavas en el suelo, la marca que dejaría ese balón es precisamente esa que se ha dibujado al hacer la proyección.

Así que puede que el árbitro haya fallado en el fuera de juego anterior, pero en esa jugada ha acertado y algunos deberían pedir perdón al Superdeporte, enviarles un mail de disculpas, porque yo he visto portadas del Superdeporte y han apoyado en todo momento a la afición del Levante y ahora la misma afición del Levante les acusa de manipuladores, cuando eso no es cierto…

@Canyamelar:

això s´arregla amb un par de penaltis fora de l´area, dos gols en fora de joc , un gol fantasma i un penalti i expulsió a Valdés injusta . No recordes l´any passat contra el Betis??. De no ser per eixos tres punts del Betis el Barça hauria estat campió i tot i aixó que a estes altures de la temporada estaba molt més allunyat del primer classificat que està ara el Madrid. Et peteixo molta sort que vos farà falta.

El Valencia ens va robar, pero no per el que dius. L'expulsió a Valdés era totalment justa, no hi va haber 2 gols, sino un de Fiore, el resultat va ser 1-1, els penaltis fora de l'area (??)…, i després el clar penalti sobre Eto'o no senyalat...

Pero en fi, que ni robant ens podran treure la lliga, ja veus, el Valencia sense robar estaria a 14 pts de distancia, pero tot i així estar a 7 punts, i el Real Madrid, amb els 2 únics gols de Beckham de falta contra Osasuna y Numancia, els 2 gols de penal en temps afegit contra el Racing i el Real Sociedad, tot i tenir sort tb estan a 7 pts... Així que a la que el Valencia no sigui afavorit pels arbitres i el Madrid no tingui tanta sort, les distàncies es poden anar ampliant cada vegada més, fins i tot ens podriem proclamar campions en el partit del Bernabéu Sería orgàsmic XDDD

Fonseca 5

Simplemente mira la sombra que deja la esfera del dibujo que tu mismo has puesto.

Mira como se desplaza hacia abajo y va más allá del límite inferior de las dos rayas e intenta ser un poco racional.

Esa teoria de partir el balón por la mitad, proyectar no se que y que eso delimita correctamente los límites del balón, es tan poco rigurosa como tus análisis previos.

Es nota que no has llegit mai el SUPERDEPORTE. Estem parlant del diari esportiu oficial del Valencia CF, que no ha recolzat mai el LLEVANT, i es més , com en aquest cas, sempre que pot va en contra del nostre equip.
De fet ha estat l´unic mitjà que ha dubtat de la no legalitat del gol. Cap seguidor del LLevant compra aquest tebeo.Sabràs molt de fotografía i de trigonometría pero has ficat la pota fins al coll.

@Thanat0s:

@Canyamelar:

això s´arregla amb un par de penaltis fora de l´area, dos gols en fora de joc , un gol fantasma i un penalti i expulsió a Valdés injusta . No recordes l´any passat contra el Betis??. De no ser per eixos tres punts del Betis el Barça hauria estat campió i tot i aixó que a estes altures de la temporada estaba molt més allunyat del primer classificat que està ara el Madrid. Et peteixo molta sort que vos farà falta.

El Valencia ens va robar, pero no per el que dius. L'expulsió a Valdés era totalment justa, no hi va haber 2 gols, sino un de Fiore, el resultat va ser 1-1, els penaltis fora de l'area (??)…, i després el clar penalti sobre Eto'o no senyalat...

Pero en fi, que ni robant ens podran treure la lliga, ja veus, el Valencia sense robar estaria a 14 pts de distancia, pero tot i així estar a 7 punts, i el Real Madrid, amb els 2 únics gols de Beckham de falta contra Osasuna y Numancia, els 2 gols de penal en temps afegit contra el Racing i el Real Sociedad, tot i tenir sort tb estan a 7 pts... Així que a la que el Valencia no sigui afavorit pels arbitres i el Madrid no tingui tanta sort, les distàncies es poden anar ampliant cada vegada més, fins i tot ens podriem proclamar campions en el partit del Bernabéu Sería orgàsmic XDDD

no tens memoria, estin parlant- te de la expulsió de Valdes A Sevilla L´any passat i que suposaren 3 punt decisius per a perdre la lliga.

i per favor, no tornes a confondre el Llevant amb el Valencia, nosaltres odiem al Valencia més que tu al Español i et repeteixo soc també del Barça i per això em sap molt greu el comportament antiesportiu que va mostrar davant el Llevant, tant del públic com dels jugadors.

En fi, lo de l'any passat no m'interessa, aquesta lliga el Barça no la perd, és molt superior a la resta de rivals XDD I sobre el Superdeporte, jo vaig veure que va dir "Doble robo!" referente al partit del Barça i el del Llevant, i després publicava un article que deia que el Llevant tindria 11 pts més o algu així si no fos pels arbitres XDD Segur que tb és un diari més valencianista que del Llevant, pero dubto que vagi en contra del Llevant i després publiqui en la portada "¡Doble robo!" o lo dels 11 punts… XDD I a l'Espanyol jo no l'odio, tot al contrario, segueixo tots els partits del l'Espanyol i celebro els gols quan marquen, és un equip català i de Barcelona, no hi ha motiu per odiar-los o per voler que perdin, ojalá l'any que ve juguin la Lliga de Campions...

Fonseca 5: No te invetes discursos dialécticos XD Es gol y punto, no hay más XDD Si lo hicieras tú la proyección, en el caso que la manipularas mucho podría llegar a rozar la linea, pero en ningún caso estar encima de ella. Así que el árbitro acertó la jugada del gol, quizás no la del fuera de juego, el cual no he visto todavía, pero sí la del gol…

Fonseca 5

@Thanat0s:

… Es gol y punto, no hay más …..

Bueno ante ese argumento, no hay nada más que decir .

@Thanat0s:

y algunos deberían pedir perdón al Superdeporte, enviarles un mail de disculpas, porque yo he visto portadas del Superdeporte y han apoyado en todo momento a la afición del Levante

Això ens faria riure, si no fos fals. El seu recolzament al Llevant ha revelat tota la seua hipocresia cada vegada que s'han tingut que mullar, i darrera la portada, venien els articles fanàtics en els que se'ns deixava a l'altura de fenòmen marginal i molest per a la supremacia xota. Dir que el Superdeporte ens ha tractat bé és poc menys que un insult. Ens ha tractat com l'escòria antivalencianista i catalanista i antisistema que creu que som. Jo entenc que el Super és una empresa que té uns clients i que ha de donar raó i tranquil·litat al seu ramat, com fan el Sport o l'As, que per això el compren. Però demanar-nos que sigam putes i a més a més posem el llit, és massa demanar.
El Superdeporte, com altres mitjans del País Valencià, es dediquen sistemàticament a pregonar l'equivalència entre valenciania i valencianisme esportiu, a assegurar l'homogeneitat dels valencians en aquest aspecte i a vigilar tota desviació d'aquesta ortodòxia. I els que no els hi quadrem, fem nosa.
Però s'han d'aguantar, perquè nosaltres som i serem llevantinistes, i, en afegitó, en este país hi ha un percentatge de més del 60% de ciutadans que no són xotos: són del Llevant, de l'Elx, del Castelló, de L'Hercules o també en gran nombre del Barça, del Madrid i fins i tot de l'Athletic de Bilbao.
De què hem de demanar perdó al Supertebeo, company? De no maltractar-nos cada dia i sempre i només fer-ho a voltes? Mira, no som masoquistes. Som granotes, que es pareix bastant, però no és exactament el mateix.

Aprofito per a dir-te que qui no estaria malament que demanés perdó és l'afecció del Barça pel tracte que ens va oferir en la nostra visita al seu estadi. A nosaltres, amb qui tenia tants motius per a establir bones relacions, amb una afecció en el que compta amb moltes simpaties i en la que part d'ella respecta molt els valors de catalanisme que Laporta diu impulsar. I t'ho dic jo que he viscut anys a Barcelona, que he anat al Camp Nou força vegades i que simpatitzo amb el Barça quan els seus interessos no conflueixen amb els nostres.

Vinga, salutacions i segueix fent causa comú amb els amics del València CF, ja que a la cap i a la fí us beneficieu d'un mateix sistema arbitral.. Malgrat la comú afecció a plorar i a veure conxorxes i conspiracions madridistes.

@Fonseca 5:

@Thanat0s:

… Es gol y punto, no hay más …..

Bueno ante ese argumento, no hay nada más que decir .

El argumento es las imágenes donde se ha proyectado la pelota en el suelo y se ve que es gol. Si tienes algo que demuestre que SÍ es gol, para mi encantado, así a los valencianistas del foro podré decirles que incluso en eso robaron, ya que a esos siempre los critico, a los del Valencia, en su foro de miarroba, así que si tiene algo para demostrar que NO es gol, hazlo, porque yo no lo veo nada que pueda decirme que NO es gol…

Afegeixo. No entenc l'ingenuitat de posar com exemple el "Doble robo". Ho van fer perque els hi convenia per atiar el seu foc, el seu victimisme i el seu antibarcelonisme. Els importava una merda si ens havien robat o no. Recolzava la seua tesi conspirativa.
Pel que veig, estat molt viu en grafisme, però en periodisme i les seues pràctiques et veig una mica verd.

Per cert, m'ha fet gràcia que siguis culeperico. Ací també tenim alguns especimen de xotograna. Són desviacions estranyes. Jo com a seguidor del Llevant i simpatitzant del Barça em divertiria veure baixar al València i també a l'Espanyol.

tacata

Tanatos, ¿no trabajaras para el "el canari" el dueño de la multinacional periodistica catalana dueña de Super y Levante….?
En ningún momento se mantuvo polemica con el diario periodistico del Valencia CF, yo no puse en solfa la famosa foto y creo que la mayoría de los granotas. Lo que nos parecio indignante -y así se criticó- fue el tendencioso titular con que acompañaron a la fotografia y que incitaba, mas al fanatismo, que a una reflexion sobre la jugada. Si se consideran buenos profesionales,y aunque no fuesen profesionales jo...(por pura y simple lógica) no se puede publicar esa fotografía bajo semejante titular, sin antes corroborar su certeza. Fué en ese punto en concreto en el que muchos consideramos que el diario valencianista erró, y ni siquiera, según mis noticias, se han tomado medidas en su seno, lo que deja en entredicho el nivel de su profesionalidad. En mi trabajo, estoy seguro que me hubiesen expedientado ipso facto.
"Los amigos" del órgano valencianista en lugar de pecar de insensatos como lo hicieron, mejor les hubiese convenido reprimir sus deseos y publicar tu supuesta hipotesis días mas tarde, pero no errar de incautos contando con solo esta prueba.

Hombre por dios, cualquier jefe de redaccion responsable y con experiencia hubiese desechado un epigrafe que sesgaba una opinion extendida y generalizada en todos los medios antes de que las galeradas llegasen a los talleres de la imprenta.

No, si a mi el Superdeporte me parece lo peor en cuanto a diario deportivo, es suficiente con ver eso de decir que en el Camp Nou les robaron, cuando fue el Valencia el que salió más baneficiado en el partido y el Barça el más perjudicado, primero por el claro penalti sobre Eto'o no señalado, luego por el gol de Fiore que estaba en un claro fuera de juego y por el descontrol del árbitro permitiendo al Valencia hacer casi 40 faltas con apenas ninguna sanción… así que el Superdeporte ese es de lo peor y si decís que no apoya al Levante, pues muy bien, yo nunca he leído ese periódico, sólo he visto sus portadas...

Ahora bien, eso no quita que el balón en el 2º gol del Valencia no haya entrado, que es eso lo que quería debatir en éste tema... Tras ver las imágenes de la proyección del balón al suelo, me parece que no hay dudas que el árbitro y el linier acertaron.

Una cuestió:

Que es lo que hi ha entre el baló marcat i el guant? Perque jo aseguraria que aixo no forma part del guant, mai he vist un tan ample.

Per altra bando tot aço es intrascendent, perque no es gol i punt, ja que es fora de joc.

@boxer:

Una cuestió:

Que es lo que hi ha entre el baló marcat i el guant? Perque jo aseguraria que aixo no forma part del guant, mai he vist un tan ample.

Per altra bando tot aço es intrascendent, perque no es gol i punt, ja que es fora de joc.

Y aparte no entra totalmente como se ve en las imagenes, teniendo en cuenta que la imagen esta ladeada y hacia atras si proyectas el balon no traspasa totalmente la linea. Y aparte ¿por qué un linier si no ve nada dice que un balon ha entrado? ¿tiene algo en contra del Levante? ¿es que si no no lo entiendo como se puede pitar algo que no se ve? esto ultimo me parece mucho mas grave de si entra o no, ya que aparte de que no entra totalmente pues es fuera de juego y no debería haber subido al marcador pero lo grave no es eso sino que un arbitro pite lo que no ve.

Lancastrian

@Antinacionalista:

@boxer:

Una cuestió:

Que es lo que hi ha entre el baló marcat i el guant? Perque jo aseguraria que aixo no forma part del guant, mai he vist un tan ample.

Per altra bando tot aço es intrascendent, perque no es gol i punt, ja que es fora de joc.

Y aparte no entra totalmente como se ve en las imagenes, teniendo en cuenta que la imagen esta ladeada y hacia atras si proyectas el balon no traspasa totalmente la linea. Y aparte ¿por qué un linier si no ve nada dice que un balon ha entrado? ¿tiene algo en contra del Levante? ¿es que si no no lo entiendo como se puede pitar algo que no se ve? esto ultimo me parece mucho mas grave de si entra o no, ya que aparte de que no entra totalmente pues es fuera de juego y no debería haber subido al marcador pero lo grave no es eso sino que un arbitro pite lo que no ve.

Opino lo mismo que antinacionalista.Mi critica al equipo arbitral que concede el segundo gol del Valencia C.F. se basa en estos argumentos:
1.Era un fuera de juego claro de Mista
2.Como puede dar el equipo arbitral un gol que ni "linier" ni arbitro pueden ver
3.He visto la jugada repetida cantidad de veces en el video que grabe del partido que vi por television a traves de "Spanish football" en Skysports y no veo que el balon traspase la linea de gol.Las fotos puestas aqui tampoco demuestran que el balon traspase la raya de gol.
En conclusion es un garrafal error arbitral a favor del equipo de casa que es uno de los grandes del futbol español porque el equipo arbitral no queria molestar al Valencia C.F. que podria obstaculizar su progreso en el mundo del arbitraje,Es asi de claro y demuestra una corrupcion arbitral que no he visto en el Reino Unido donde vivo desde 1989!!!!!!!!!!!.

Lancastrian

@tacata:

Tanatos, ¿no trabajaras para el "el canari" el dueño de la multinacional periodistica catalana dueña de Super y Levante….?
En ningún momento se mantuvo polemica con el diario periodistico del Valencia CF, yo no puse en solfa la famosa foto y creo que la mayoría de los granotas. Lo que nos parecio indignante -y así se criticó- fue el tendencioso titular con que acompañaron a la fotografia y que incitaba, mas al fanatismo, que a una reflexion sobre la jugada. Si se consideran buenos profesionales,y aunque no fuesen profesionales jo...(por pura y simple lógica) no se puede publicar esa fotografía bajo semejante titular, sin antes corroborar su certeza. Fué en ese punto en concreto en el que muchos consideramos que el diario valencianista erró, y ni siquiera, según mis noticias, se han tomado medidas en su seno, lo que deja en entredicho el nivel de su profesionalidad. En mi trabajo, estoy seguro que me hubiesen expedientado ipso facto.
"Los amigos" del órgano valencianista en lugar de pecar de insensatos como lo hicieron, mejor les hubiese convenido reprimir sus deseos y publicar tu supuesta hipotesis días mas tarde, pero no errar de incautos contando con solo esta prueba.

Hombre por dios, cualquier jefe de redaccion responsable y con experiencia hubiese desechado un epigrafe que sesgaba una opinion extendida y generalizada en todos los medios antes de que las galeradas llegasen a los talleres de la imprenta.

Tacata comparto tu punto de vista en este tema.

Lancastrian

@Cullerot:

@Thanat0s:

y algunos deberían pedir perdón al Superdeporte, enviarles un mail de disculpas, porque yo he visto portadas del Superdeporte y han apoyado en todo momento a la afición del Levante

Això ens faria riure, si no fos fals. El seu recolzament al Llevant ha revelat tota la seua hipocresia cada vegada que s'han tingut que mullar, i darrera la portada, venien els articles fanàtics en els que se'ns deixava a l'altura de fenòmen marginal i molest per a la supremacia xota. Dir que el Superdeporte ens ha tractat bé és poc menys que un insult. Ens ha tractat com l'escòria antivalencianista i catalanista i antisistema que creu que som. Jo entenc que el Super és una empresa que té uns clients i que ha de donar raó i tranquil·litat al seu ramat, com fan el Sport o l'As, que per això el compren. Però demanar-nos que sigam putes i a més a més posem el llit, és massa demanar.
El Superdeporte, com altres mitjans del País Valencià, es dediquen sistemàticament a pregonar l'equivalència entre valenciania i valencianisme esportiu, a assegurar l'homogeneitat dels valencians en aquest aspecte i a vigilar tota desviació d'aquesta ortodòxia. I els que no els hi quadrem, fem nosa.
Però s'han d'aguantar, perquè nosaltres som i serem llevantinistes, i, en afegitó, en este país hi ha un percentatge de més del 60% de ciutadans que no són xotos: són del Llevant, de l'Elx, del Castelló, de L'Hercules o també en gran nombre del Barça, del Madrid i fins i tot de l'Athletic de Bilbao.
De què hem de demanar perdó al Supertebeo, company? De no maltractar-nos cada dia i sempre i només fer-ho a voltes? Mira, no som masoquistes. Som granotes, que es pareix bastant, però no és exactament el mateix.

Aprofito per a dir-te que qui no estaria malament que demanés perdó és l'afecció del Barça pel tracte que ens va oferir en la nostra visita al seu estadi. A nosaltres, amb qui tenia tants motius per a establir bones relacions, amb una afecció en el que compta amb moltes simpaties i en la que part d'ella respecta molt els valors de catalanisme que Laporta diu impulsar. I t'ho dic jo que he viscut anys a Barcelona, que he anat al Camp Nou força vegades i que simpatitzo amb el Barça quan els seus interessos no conflueixen amb els nostres.

Vinga, salutacions i segueix fent causa comú amb els amics del València CF, ja que a la cap i a la fí us beneficieu d'un mateix sistema arbitral.. Malgrat la comú afecció a plorar i a veure conxorxes i conspiracions madridistes.

Es increible Cullerot pero en este tema estamos de acuerdo en casi todo lo que dices…....no me lo puedo creer!!!.

er_pisha

EL CANSINO, HA LLEGADO EL CANSINO…..

@Thanat0s:

@Canyamelar:

Supose que també tindràs l´imatge del fora de joc inexistent a Rivera contra el Barça i la coltzada a Descarga de Ronhaldino, i altra coltzada de Damià i la manca d´esportivitat dels jugadors del Barça al no tornar el baló en el fora de banda que suposà el 2º gol del Barça i les marrulleries del públic que se quedaren amb el baló per perdre temps. I que conste que soc del Barça posiblement abans que tu.

Exacte, ho tinc tot, en imatges i tinc videos XDD El fora de joc era molt just, no va ser un fallo clamorós, el cop de colze de Ronaldinho contra el Valencia en les imatges es veu es que involuntaria… El Barça va merèixer guanyar contra el Llevant, el fora de joc no va ser cap error greu.

Tinc el video a:

http://www.fcbarcelona2005.com/descarga ... -juego.avi

I aquesta és la imatge:

Aquí es veu que per molt poc, pero estava en linea, passa que en qüestió de milésimes de segon el jugador ja estava més avançat, i això costa molt veure-ho pels liniers:

Pero en fi, estàvem parlant del València, no del Barça XDDD

Malgrat haver-ne congelat l'imatge quan ja ha eixit més d'un metre del peu que fa la passada pots mirar el tros de terreny que hi ha darrere del peu de Rivera i el del defensa que hi ha alm ig de l'àrea. I recorde que Rivera va en velocitat cap a dins i l'altre està aturat i ja fa unes dècimes que la pillota ha estat tocada pel jugador que fa la passada, o siga que NO ÉS FORA DE JOC.

ES DE CAJÓN Y NO TIENE NINGÚN GENERO DE DUDAS.

HACE FALTA ESTAR CIEGO PARA NO VER,EN LA INSTANTANEA DEL MINUTO 29,43,COMO EL JUGADOR DEL FONDO ESTÁ MÁS CERCA DE LA LINEA QUE NADIE,POR LO TANTO NI LINEA NI PEPINOS,ES UNA POSICIÓN TOTALMENTE LEGAL,PERO ES LA CONDICIÓN DEL QUE NO LE INTERESA VER,LA QUE HACE QUE LA VISTA SE LE DISTORSIONE.

AMIGO MIO,CUANDO ES,ES Y NO LE DES VUELTAS,Y YO YA ME CALLO PARA QUE LE DES VUELTAS TU SOLO A UN ASUNTO,QUE SOLO TIENE UN NOMBRE….......ERROR GARRAFAL A FAVOR DEL BARCELONA,Y AL SACO,AL IGUAL QUE EL DIA DEL XOTENCIA CF,QUE TANBIEN LE BIRLAIS 2 PUNTEJOS,A PESAR DE QUE NO SE MERECIÓ NINGUNO,PERO EL LEVANTE SI,NO UNO SINO LOS 3.....ROBO AL CANTO Y CAJA...PLIM.

LA VERDAD ES SOLO UNA,NO LE DES VUELTAS.

MACHO Y HEMBRA LEVANTE.

Dos apunts al company Thanat0s, ja que es veu que no contesta i li'ls hauré de repetir. A vore si contestant-ho demostra que en realitat busca la veritat o si només vol dormir més tranquil sabent que el Barça va guanyar legalment.

Primer apunt: La imatge que ens mostra no és vàlida, ja que el baló ja està separat del peu vora un metre. El moment per traure la instantània és exactament quan ix del peu. Desafortunadament no compte amb una videoteca tan extensa com la d'ell, però eixe partit sí que el vaig gravar i li puc dir que va molt equivocat.

Segon apunt: En cas de dubte, el línier no pot pitar fora de joc. Això és el que diu el reglament. D'igual manera que cap àrbitre o linier pot dir que un gol és gol si no l'ha vist. Deixant de banda si el baló entra o no entra (això ja és el de menys), el problema és que dos tios li regalen un gol als xotos sense vore'l.

I si vols la veritat, contesta.

@rinti:

ERROR GARRAFAL A FAVOR DEL BARCELONA,Y AL SACO,AL IGUAL QUE EL DIA DEL XOTENCIA CF,QUE TANBIEN LE BIRLAIS 2 PUNTEJOS,A PESAR DE QUE NO SE MERECIÓ NINGUNO,PERO EL LEVANTE SI,NO UNO SINO LOS 3…..ROBO AL CANTO Y CAJA...PLIM.

A ver por partes,
error SI garrafal NO,
por el perdimos 1 punto, no 3,
y el xotencia robo al barça mas que el barça al xotencia,
que empato cuando merecio ser goleado,
aparte de que el xotencia ha seguido robando en los 2 siguientes partidos y al barça le robaron en villareal.
@rinti:

MACHO Y HEMBRA LEVANTE

Tu eres levantinista o te choteas en este foro?

@Vinatea:

Malgrat haver-ne congelat l'imatge quan ja ha eixit més d'un metre del peu que fa la passada pots mirar el tros de terreny que hi ha darrere del peu de Rivera i el del defensa que hi ha alm ig de l'àrea. I recorde que Rivera va en velocitat cap a dins i l'altre està aturat i ja fa unes dècimes que la pillota ha estat tocada pel jugador que fa la passada, o siga que NO ÉS FORA DE JOC.

Ja ho sé que no és fora de joc XDD No cal que ho repeteixis 1000 vegades… Lo únic que dic és que és una jugada molt justa, que amb repeticions, videos, captures, fent linies amb editors gràfics, etc, etc, es pot veure, pero en directe costa molt de veure i no és cap robo ni res, es un simple error que se'n comet desenes de vegades cada jornada...

@Dark City:

Dos apunts al company Thanat0s, ja que es veu que no contesta i li'ls hauré de repetir. A vore si contestant-ho demostra que en realitat busca la veritat o si només vol dormir més tranquil sabent que el Barça va guanyar legalment.

Primer apunt: La imatge que ens mostra no és vàlida, ja que el baló ja està separat del peu vora un metre. El moment per traure la instantània és exactament quan ix del peu. Desafortunadament no compte amb una videoteca tan extensa com la d'ell, però eixe partit sí que el vaig gravar i li puc dir que va molt equivocat.

Segon apunt: En cas de dubte, el línier no pot pitar fora de joc. Això és el que diu el reglament. D'igual manera que cap àrbitre o linier pot dir que un gol és gol si no l'ha vist. Deixant de banda si el baló entra o no entra (això ja és el de menys), el problema és que dos tios li regalen un gol als xotos sense vore'l.

I si vols la veritat, contesta.

A veure… M'estic cansant de repetir lo mateix. NO ÉS FORA DE JOC. Potser en negreta ho enteneu. No és fora de joc, pero TAMPOC ÉS UN ERROR GARRAFAL de l'àrbitre, es una jugada milimétrica i que el linier ho va veure així, no va tenir cap dubte…

Pilota en l'instant just

Pilota 0,037 segons després

En aquestes imatges es veu que no hi ha cap diferència entra una pilota en l'instant just, a 0,001 segons, que una pilota en l'instant 0,037 segons, en aquest temps és difícil moure's, a no ser que siguis Superman X'DDDD

I en lo del Valencia, podeu dir el que volgueu, pero els àrbitres van encertar en la jugada del gol fantasma, no hi ha més XDD Pot ser que hi hagués fora de joc previament, no ho sé, no ho he vist, pero el gol fantasma es correcte.

NO FUERA.

PARA RECTIFICAR A ALGUIEN DEBES DE DETENERTE, Y NO DECIR SANDECES AL VUELO.

EN BARCELONA NOS CHORIZAN,POSIBLEMENTE,3 PUNTOS,PUESTO QUE CUANDO MARCA RIVERA ES EL 1-2 Y QUEDA POR VER SI NOS HUBIERAN EMPATADO.

SI DIGO MACHO Y HEMBRA,LO QUE DEBES HACER ES NUEVAMENTE PENSAR,Y VERÁS LO FACIL QUE ES.UNA PISTA PARA QUE PIENSES MENOS,LOS AFICIONB ADOS DEL XOTENCIA CF,"JAMÁS PODRIAN DECIRLO", PORQUE LES FALTA LO QUE NOSOTROS TENEMOS,COMO POQUISIMOS EQUIPOS DE 1ª.

MACHO Y HEMBRA LEVANTE.