A què es deu la dimissió de Luis Toran?
-
A mi m'ha sorprés molt. No sols ha dimitit de la presidència de la APAL sinò que també va presentar la seua dimissió com a conseller del Llevant però Villarroel no li va admetre. L'únic que ho estava fent prou bé comparat a el que tenim de directiva i va i presenta la dimissió
. Serà una altra vegada el caràcter del Predito? -
No parece lógico que tenga relación la APAL con el Presidente.
-
Esta claro que si dimite del APAL y si se la admiten y se va, y si dimite de consejero y Villarro no se la admite y no se va… no será que prefiere seguir siendo consejero a presi del APAL, o igual da mas juego.
-
@Antinacionalista:
Esta claro que si dimite del APAL y si se la admiten y se va, y si dimite de consejero y Villarro no se la admite y no se ve… no será que prefiere seguir siendo consejero a presi del APAL, o igual da mas juego.
O igual para ser capciosos, es que se iban a tomar decisiones que al pequeño accionista no le agradarían
-
Era bastante llamativa la cosa pensando que era el Presidente de la Oposición del Consejo de Admon y de repente forma a pasar parte de él. Es como que esté Rajoy en el Gobierno de Zapatero, una incongruencia vamos.
Torán presentó su dimisión del Consejo de Admon pero sabía lo que hacía, porque no lo hizo de manera irrevocable y cuando uno quiere dimitir de algún cargo, lo hace irrevocablemente.
-
Era bastante llamativa la cosa pensando que era el Presidente de la Oposición del Consejo de Admon y de repente forma a pasar parte de él. Es como que esté Rajoy en el Gobierno de Zapatero, una incongruencia vamos.
Torán presentó su dimisión del Consejo de Admon pero sabía lo que hacía, porque no lo hizo de manera irrevocable y cuando uno quiere dimitir de algún cargo, lo hace irrevocablemente.
Eso, lo que yo decía.
-
Era bastante llamativa la cosa pensando que era el Presidente de la Oposición del Consejo de Admon y de repente forma a pasar parte de él. Es como que esté Rajoy en el Gobierno de Zapatero, una incongruencia vamos.
El A.P.A.L no es oposición a nada ni a nadie. La función del A.P.A.L. es la de defender al pequeño accionista frente al maximo y que esas personas que tan solo tienen 1 acción que no les vale para nada en las asambleas no caigan en saco roto, junto con otras muchas tenga a alguien que se la represente.
Salu-2 -
@xymo:
Era bastante llamativa la cosa pensando que era el Presidente de la Oposición del Consejo de Admon y de repente forma a pasar parte de él. Es como que esté Rajoy en el Gobierno de Zapatero, una incongruencia vamos.
El A.P.A.L no es oposición a nada ni a nadie. La función del A.P.A.L. es la de defender al pequeño accionista frente al maximo y que esas personas que tan solo tienen 1 acción que no les vale para nada en las asambleas no caigan en saco roto, junto con otras muchas tenga a alguien que se la represente.
Salu-2Bé, no és fer oposició, és defensar-se dels atacs, però sense fer oposició, eh?
-
@xymo:
Era bastante llamativa la cosa pensando que era el Presidente de la Oposición del Consejo de Admon y de repente forma a pasar parte de él. Es como que esté Rajoy en el Gobierno de Zapatero, una incongruencia vamos.
El A.P.A.L no es oposición a nada ni a nadie. La función del A.P.A.L. es la de defender al pequeño accionista frente al maximo y que esas personas que tan solo tienen 1 acción que no les vale para nada en las asambleas no caigan en saco roto, junto con otras muchas tenga a alguien que se la represente.
Salu-2Es como todo. No se si el pequeño accionista ve en el mayoritario un enemigo. Esta claro que las asociaciones su fin fundamental es la defensa de sus miembros y que su voz se escuche en las asambleas de accionistas. Puedes llamarle con todos los eufemismos que se te ocurran, pero en esencia, se trata de una asociacion para defender al accionista minoritario frente al poder mayoritario accionarial. Entonces, ¿para que se erigen estas asociaciones? Sin otro fin, su existencia no estaría justificada. Otra cosa es que se trate de embaucar el voto que representa y encauzarlo hacia cierta corriente de opinión que no representa el sentido mayoritario. Y no deja de ser sospechoso ciertos comportamientos de quién representa una asociacion. No me parece ético que un representante accionarial dimita de la presidencia de una asociacion y de rebote se quede dentro del consejo. En este caso y ciego es el que no lo vea, priman otros intereses.
-
@xymo:
Era bastante llamativa la cosa pensando que era el Presidente de la Oposición del Consejo de Admon y de repente forma a pasar parte de él. Es como que esté Rajoy en el Gobierno de Zapatero, una incongruencia vamos.
El A.P.A.L no es oposición a nada ni a nadie. La función del A.P.A.L. es la de defender al pequeño accionista frente al maximo y que esas personas que tan solo tienen 1 acción que no les vale para nada en las asambleas no caigan en saco roto, junto con otras muchas tenga a alguien que se la represente.
Salu-2
Es como todo. No se si el pequeño accionista ve en el mayoritario un enemigo. Esta claro que las asociaciones su fin fundamental es la defensa de sus miembros y que su voz se escuche en las asambleas de accionistas. Puedes llamarle con todos los eufemismos que se te ocurran, pero en esencia, se trata de una asociacion para defender al accionista minoritario frente al poder mayoritario accionarial. Entonces, ¿para que se erigen estas asociaciones? Sin otro fin, su existencia no estaría justificada. Otra cosa es que se trate de embaucar el voto que representa y encauzarlo hacia cierta corriente de opinión que no representa el sentido mayoritario. Y no deja de ser sospechoso ciertos comportamientos de quién representa una asociacion. No me parece ético que un representante accionarial dimita de la presidencia de una asociacion y de rebote se quede dentro del consejo. En este caso y ciego es el que no lo vea, priman otros intereses.
