SACADO DE LA "WEB OFICIAL DEL RECRE"

Jujotrin

El Recreativo necesitaba la victoria, pero errores propios y una nefasta actuación del colegiado le privaron de conseguirla ante un rival que se limitó a contemporizar ayudado por la permisividad de un árbitro que no estuvo a la altura.
El gallego Basto Martínez, supo exasperar los ánimos de los albiazules con decisiones inverosímiles. Aplicó la ley de la ventaja de manera muy sui géneris, dió por finalizado el partido sin dejar que el Recreativo lanzará un corner, descontó en el segundo tiempo 3 minutos cuando se habían producido 4 cambios, 6 tarjetas, una tangana entre banquillos y lo más sangrante anuló un gol a Uche por un fuerea de juego que sólo existió en su pensamiento como demostraron las cámaras de televisión.

Lo que decia mas atrás,para mi,creo que nos ha perjudicado,para ellos,nos ha favorecido.Pero lo sorprendente es que esto esté en una web oficial,¿o no?.De los errores a favor no habla.

Les hemos ganado en tarjetas .
Levante : 7 amarillas y 1 roja
Recre: 1 amarilla

Y no quiero hablar de la ¿falta? que le pitan a Ettien cuando encaraba porteria.

Joer, la web oficial del Recre parece el superdeporte versión onubense. No se lo creen ni ellos. No hay más que ver las tarjetas que vimos nosotros y las que vieron ellos. Están jodidos pq el empate para ellos ha sido malo. Se siente.

Jara

Sintiendolo mucho el gol era legal, si nosotros lloramos cuando nos joden, deberiamos ser elegantes y asumir cuando han jodido al otro equipo

Hombre, hay q reconocer que tienen parte de razón, lo del tiempo de descuento, eran entre 4 y 5 minutos, más que 3, y debía haber dejado q lanzaran el corner. EL fuera de juego digamos q es dudoso, aun no tengo claro si era o no, xo tambien es cierto q nos sacaron demasiadas amarillas xa lo q hicimos (la de Aganzo suena a coña, xq no hace nada xa q le amonesten), y ellos creo q no se llevaron ninguna. Resumiento, falló para los dos lados.

@Jara:

Sintiendolo mucho el gol era legal, si nosotros lloramos cuando nos joden, deberiamos ser elegantes y asumir cuando han jodido al otro equipo

¿EN QUE TELEVISOR LO HAS VISTO? EL GOL ANULADO FUE FUERA DE JUEGO, QUIZAS POR POCO, PERO FUERA DE JUEGO.
Y EL ARBITRAJE FUE UN ENSAÑAMIENTO DE TARJETAS Y DE FALTAS.
TODOS LOS SALTOS ENTRE DOS JUGADORES SIEMPRE ERA FALTA A FAVOR DEL RECRE.
¿TAMBIEN FUE FALTA LA JUGADA EN QUE ETTIEN SE IBA POR LA BANDA Y QUE PRODUJO LA EXPULSION DE PRECIADO?
POR FAVOR, NO SEAMOS QUIJOTES.

@Mandete:

…y debía haber dejado q lanzaran el corner...

Sin entrar en otros particulares, ya de sobra comentados, creo que si acertó en algo fue en pitar en el minuto 48:15. Dió tres minutos, estaban fuera de tiempo, asi que hay que pitar el final. Imagina que nos marcan en el corner…

Jara

@j.j. llevant:

@Jara:

Sintiendolo mucho el gol era legal, si nosotros lloramos cuando nos joden, deberiamos ser elegantes y asumir cuando han jodido al otro equipo

¿EN QUE TELEVISOR LO HAS VISTO? EL GOL ANULADO FUE FUERA DE JUEGO, QUIZAS POR POCO, PERO FUERA DE JUEGO.
Y EL ARBITRAJE FUE UN ENSAÑAMIENTO DE TARJETAS Y DE FALTAS.
TODOS LOS SALTOS ENTRE DOS JUGADORES SIEMPRE ERA FALTA A FAVOR DEL RECRE.
¿TAMBIEN FUE FALTA LA JUGADA EN QUE ETTIEN SE IBA POR LA BANDA Y QUE PRODUJO LA EXPULSION DE PRECIADO?
POR FAVOR, NO SEAMOS QUIJOTES.

Pues no se y tu en que televisor lo has visto:

As: Carlos Ayats (no es precisamente onubense)

Decepcionó el duelo de decanos en el Nuevo Colombino entre un Recre que ve alejarse el sueño del ascenso y un Levante que se llevó de Huelva lo que fue a a buscar: un punto que la derrota del Numancia en Tenerife hizo de oro y le convierte en nuevo líder de la categoría.

Preciado, posiblemente el visitante más ambicioso de inicio, disfrazó la intención granota vistiendo de fútbol su once con dos extremos de calidad, Limones y Jofre, y su trío más jugón de mediocentros (Tito-Sandro-Rivera), pero la ambición le duró al Levante los 20 minutos buenos de Sandro, a cuyo ritmo bailó el partido en los compases iniciales. A partir de ahí, tres sustos a Mora de Viqueira (19’), Raúl Molina (21’) y Diego Camacho (22’) convencieron al Levante de que más valía punto en mano que tres volando. La sensación, de cualquier modo, es que el Levante fue muy fácil de convencer.

En los locales, además de un gran Camacho, destacó también Uche, un Weah salvando las evidentes diferencias al que le fue anulada una jugada que acabó en gol por un inexistente fuera de juego en el 59’. Al nigeriano, un incordio constante, sólo le faltaron más balones en condiciones, como a Raúl Molina, que hizo lo más útil ya desde el banquillo al provocar la roja a Preciado tras una discusión demasiado light para el fi nal que tuvo.

Aganzo, Ettien y Toedtli le dieron calidad y emoción al fi nal del partido, pero les faltó el mismo acierto que a un Reggi, al que ayer se le acabaron los goles. Pese a ello, hoy, en la tabla, manda el Levante.

@Jara:

@j.j. llevant:

@Jara:

Sintiendolo mucho el gol era legal, si nosotros lloramos cuando nos joden, deberiamos ser elegantes y asumir cuando han jodido al otro equipo

¿EN QUE TELEVISOR LO HAS VISTO? EL GOL ANULADO FUE FUERA DE JUEGO, QUIZAS POR POCO, PERO FUERA DE JUEGO.
Y EL ARBITRAJE FUE UN ENSAÑAMIENTO DE TARJETAS Y DE FALTAS.
TODOS LOS SALTOS ENTRE DOS JUGADORES SIEMPRE ERA FALTA A FAVOR DEL RECRE.
¿TAMBIEN FUE FALTA LA JUGADA EN QUE ETTIEN SE IBA POR LA BANDA Y QUE PRODUJO LA EXPULSION DE PRECIADO?
POR FAVOR, NO SEAMOS QUIJOTES.

Pues no se y tu en que televisor lo has visto:

As: Carlos Ayats (no es precisamente onubense)

Decepcionó el duelo de decanos en el Nuevo Colombino entre un Recre que ve alejarse el sueño del ascenso y un Levante que se llevó de Huelva lo que fue a a buscar: un punto que la derrota del Numancia en Tenerife hizo de oro y le convierte en nuevo líder de la categoría.

Preciado, posiblemente el visitante más ambicioso de inicio, disfrazó la intención granota vistiendo de fútbol su once con dos extremos de calidad, Limones y Jofre, y su trío más jugón de mediocentros (Tito-Sandro-Rivera), pero la ambición le duró al Levante los 20 minutos buenos de Sandro, a cuyo ritmo bailó el partido en los compases iniciales. A partir de ahí, tres sustos a Mora de Viqueira (19’), Raúl Molina (21’) y Diego Camacho (22’) convencieron al Levante de que más valía punto en mano que tres volando. La sensación, de cualquier modo, es que el Levante fue muy fácil de convencer.

En los locales, además de un gran Camacho, destacó también Uche, un Weah salvando las evidentes diferencias al que le fue anulada una jugada que acabó en gol por un inexistente fuera de juego en el 59’. Al nigeriano, un incordio constante, sólo le faltaron más balones en condiciones, como a Raúl Molina, que hizo lo más útil ya desde el banquillo al provocar la roja a Preciado tras una discusión demasiado light para el fi nal que tuvo.

Aganzo, Ettien y Toedtli le dieron calidad y emoción al fi nal del partido, pero les faltó el mismo acierto que a un Reggi, al que ayer se le acabaron los goles. Pese a ello, hoy, en la tabla, manda el Levante.

POR SUPUESTO QUE CARLOS AYATS NO ES ONUBENSE, PERO TAMPOCO ES INFALIBLE EN SUS APRECIACIONES.
APARTE DE QUE NO ES LO MISMO VERLO EN EL CAMPO QUE EN LA TV (con repeticiones) YO TAMBIEN DISCREPO CON EL AL DECIR QUE EL LEVANTE JUGABA CON DOS EXTREMOS DE CALIDAD (vale por Jofre, pero decirlo de Limones…..JA...JA...JA!!!!!!)

Jara

Hombre, imagino que lo veria despues en la tele, no?

Papa llamaaaaaaaaaaaaaaaa, jajajajaajaja

lliure

PUES YO veo una jugada q se puede pitar fuera de juego y no se puede pitar fuera de juego.
pero lo q esta claro y en el vivo del partido se vio claramente q tanto mora como la defensa baja los brazos por tanto no se puede hablar de gol anulado.
Y si entramos en el tema de las tarjetas para q…