Artículo de Lletraferit
-
Nada Lorant, no hay que ser mas listo que otros para darse cuenta donde esta el parne. Tengo la impresión de que a algunos lo unico que le interesa es que algunos ganen pasta a ver si les cae algo y que a nuestro Levante que le den por el ano. Total…
-
Nada Lorant, no hay que ser mas listo que otros para darse cuenta donde esta el parne. Tengo la impresión de que a algunos lo unico que le interesa es que algunos ganen pasta a ver si les cae algo y que a nuestro Levante que le den por el ano. Total…
Pues sí. Tú lo has detectado muy bien. Todo es cuestión de servir al Dios amo, que para eso es l'amo de la guita.
Hay muchos periodistas, valencianistas de corazón (como reza el eslogan lloretiano), que ante la falta de un puesto de trabajo en el periodismo deportivo han visto en el Levante un filón. Y de esto se está aprovechando Villarroel.
Hay periodistas levantinistas de verdad y que entienden nuestras particularidades, y lo que ocurre en este club, porque su referente futbolístico es nuestro Levante y no el Valencia o el Madrid, como Carlos Ayats, Marcelo Sanzó, Jaume Tamarit (es bastante más levantinista de lo que creemos), Paco Nadal, Antonio Descalzo, Miguel Ángel y Juanjo de La Hora de Croar y pocos más (perdón si se me olvida alguno ilustre, pero la memoria es fragmentaria). En la prensa escrita, Bort, Ximo Ballesta y tres más. Pero hay otros que se acercan y que repiten los tópicos que les cuentan desde el poder establecido y luego van dando lecciones de conocimientos de historia y de levantinismo desde la cuna. Hay algunos que en sus periódicos han descubierto las Américas con el Levante y lanzan rumores que suelen ser falsos o noticias inexactas cada dos por tres, pero parecen muy levantinistas, cuando se nota que no han visto jugar aquí ni a Paco Salillas.
Por cierto, las fotografías del artículo son lo único que está bien. El texto es lo deplorable. Ya sabemos que la cultura de la imagen es la preponderante, pero para ser periodista escrito hay que dominar el arte de la palabra. Aunque viendo quiénes han sido algunos de sus profesores, no me extraña que escriban mal.
-
Algunos de los olvidados:
Emilio Nadal, Jose Angel Crespo, Jose Manuel Alemán, Yolanda Damiá, Vicente Furió, Javier Pérez Sala y aunque no ejerce como periodista profesional, esta tambien Salvador Regues.
Con respecto a Paco Nadal y Antonio Descalzo, no puedo opinar por que no tengo suficientes elementos de juicio, pero en mi lista de granotas no están.
Es posible que todavía queden algunos olvidados, pero ahí estan estos.
Deberiamos darnos cuenta de los periodistas granotas "apesebrados" y los que que son granotas de verdad.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Crec que no discutiré ni un minut més en Lorant. Est és l'últim post que li dedique, ara que ya ens ha fet conéixer la seua autoritat: dona classes en l'Universitat de Valéncia i ya sabeu que lo que diuen allí és paraula de Deu, dogma del s. XXI i no té discusió possible. Ciència en estat pur. Tampoc entraré en el debat identitari. Estàvem parlant del Llevant. Este fòrum té alguns personages que et donen i lleven la patent de ser humà (i d'emetre la teua opinió) en funció del teu grau de catalanitat (????). No passa res si eres fondament espanyol o escrius en castellà, pero com escrigues en valencià et posen la creu damunt. Increïble.
Senzillament, abans de fer mutis pel fòrum, li aclariré a eixe Déu pagà de la paraula qué és Lorant una última cosa.
Yo dia:
"El Llevant FC i Gimnàstic apareixen documentats junts per primera volta en 1909, en la mateixa acta de fundació de la FVF. Ya està be de farses"Ell d'açò deduix que s'havien fusionat en 1909
Yo li pregue que faça un anàlisis sintàctic i semàntic de la frase "El Llevant FC i Gimnàstic apareixen documentats junts per primera volta en 1909"
Si haguera volgut dir lo que ell, gran coneixedor de la llengua, ha entés haguera dit: "El Llevant FC i Gimnàstic apareixen ya fusionats en 1909, en la mateixa acta de fundació de la FVF. Ya està be de farses",
Pero no he dit això.
Diu Lorant:
"Entonces el Cabañal F.C. no es el antecedente del Levante, como dice el pie de foto del artículo, porque existía en 1909. NO sé: son contradicciones, pero había un club Levante que sí existía en 1909, pero no tenía nada que ver con el que se fundó en 1914, como demuestra José Angel Crespo en "75 años de historia del Levante U.D.", y éste no es choto."Yo dia
"El Llevant Fc naix en 1909. Els chotos diuen que en 1914. Res demostra que el club que està documentat en 1909 no és el nostre Llevant. Qui vullga dir lo contrari haurà de demostrar que no era el mateix club. El problema és que es dia igual, duya el mateix equipage, jugava en el mateix camp de la Plageta, en els mateixos jugadors… Blanco y en botella, leche!!!"I torne a dir-ho. M'havia faltat explicar que l'Athlètic Cabanyal existix en 1909… fins que desapareix per a fundar el Llevant FC. Pensava que el gran Lorant ya ho sabia i que no fea falta explicar-li-ho.
José Àngel Crespo no demostra que no siga el mateix equip. Ni tampoc el bo de Regües. Qui vullga afirmar que el Llevant FC no naxiqué en 1909, haurà de demostrar-ho documentalment. I la documentació que coneixem actualment deixa clar que ho és. L'existència d'una llacuna d'informació entre 1911 i 1913 feu que alguns chotos iniciaren l'idea de que el Llevant FC no era de 1909. Incomprensiblement alguns granotes han seguit esta perversa llínia argumentativa.
No cal que et veges obligat a seguir la bronca. Només desijaria que et serviren d'alguna cosa les dades i relfexions aportades. Pensa com vullgues. Crec que tenim un sector de granotes, entre ells tu, que més que patir, ara disfruta de la nostra desgraciada existència i la reivindica com a signe d'identitat. Em pareix una trista forma de viure la llevantinitat, pero allà cascú en les seues conviccions.
-
@Shack:
Crec que no discutiré ni un minut més en Lorant..
Yo no discuto. Yo dialogo e intercambio posturas. Es una sensible diferencia de buen talante.
@Shack:
Est és l'últim post que li dedique, ara que ya ens ha fet conéixer la seua autoritat: dona classes en l'Universitat de Valéncia .
Te equivocas. En la Comunidad Valenciana hay alguna universidad más que de Valencia. ¿Verdad que la Comunidad Valenciana es algo más que Valencia capital?. ¿Ves cómo debes aprender a utilizar el dato empírico y no la suposición o el prejuicio? Por eso te pido papeles para todo lo que intentas demostrar.
@Shack:
i ya sabeu que lo que diuen allí és paraula de Deu, dogma del s. XXI i no té discusió possible. Ciència en estat pur. Tampoc entraré en el debat identitari..
Tienes razón. Déjalo, la ciencia no es lo tuyo. Y ojalá en esta ciudad, como sucede en cualquier ciudad europea y civilizada (no bananera, me refiero), la Universidad sirviera para algo y la gente le hiciera algo de caso. Un poquito solo. No pretendo que VAlencia se convierta en Salamanca o en Madrid, pero sí que la ciudad donde está insertada al menos que no sea lo que es ahora: un nido de gente que habla de todo sin saber de nada. Ya te dije que el panadero escribía la historia en esta ciudad.
@Shack:
Estàvem parlant del Llevant. Este fòrum té alguns personages que et donen i lleven la patent de ser humà (i d'emetre la teua opinió) en funció del teu grau de catalanitat (????). No passa res si eres fondament espanyol o escrius en castellà, pero com escrigues en valencià et posen la creu damunt. Increïble..
No hablo de nacionalismos. No me interesan y ya tuve mis experiencias desagradables con nacionalistas, españolistas, catalanistas y cosas de istas. Creo que la universalidad está por encima de las "istas".
No debería pasar nada con que uno fuera lo que le diera la gana y dialogar con absoluta libertad. Pero España sigue anclada en el Franquismo sociológico: en dos siglos de absolutismo radical.@Shack:
Senzillament, abans de fer mutis pel fòrum, li aclariré a eixe Déu pagà de la paraula qué és Lorant una última cosa. .
No debes hacer mutis por el foro. Debes seguir dialogando y enriqueciéndote con otras opiniones. Yo también tomo en cuenta las tuyas, porque también me enriquecen, a pesar de que carecen de congruencia. Al fin y al cabo, no te he insultado, como otros sí que han hecho conmigo cuando he discrepado con ellos. Yo no me considero nada más que un trabajador de la palabra. Es la diferencia entre quien respeta la ciencia y quien no lo hace: fuiste tú el que me acusaste de ser casi un ignorante y yo te respondí con un dato empírico: mi profesión. No soy periodista como para considerame Déu de la paraula, o para cada vez que hablo creer que es "Paraula de Déu". No, amigo. Yo sólo me expreso y trato de ajustar mis razonamientos a lo probado y a mis conocimientos.
Si te he herido, te pido disculpas, pero no era mi intención. No olvides que Dios hay sólo uno y ni tú ni yo sabemos ni siquiera si existe.@Shack:
Yo dia:
"El Llevant FC i Gimnàstic apareixen documentats junts per primera volta en 1909, en la mateixa acta de fundació de la FVF. Ya està be de farses"Ell d'açò deduix que s'havien fusionat en 1909
.Lógico: es lo que dices: "junts". Y no es lo mismo juntos que relacionados en la misma acta.
@Shack:
Yo li pregue que faça un anàlisis sintàctic i semàntic de la frase "El Llevant FC i Gimnàstic apareixen documentats junts per primera volta en 1909".
"El Llevant…" = subjecte
"Apareixen documentats"= verb
"junts" = atribut o predicatiu
"per primera volta..." = complementSi utilizas "junts" te estás refiriendo a "unidos", no a que aparezcan en la misma acta. Has escrito "junts" cuando querías decir "relaccionats a la mateixa acta".
@Shack:
Si haguera volgut dir lo que ell, gran coneixedor de la llengua, ha entés haguera dit: "El Llevant FC i Gimnàstic apareixen ya fusionats en 1909, en la mateixa acta de fundació de la FVF. Ya està be de farses",.
????????? Creo que tienes un problema de comprensión lectora. Disculpa.
@Shack:
Pero no he dit això..
La empanada es tuya. Aclárate a ver qué has querido decir y luego me lo dices correctamente.
@Shack:
Diu Lorant:
"Entonces el Cabañal F.C. no es el antecedente del Levante, como dice el pie de foto del artículo, porque existía en 1909. NO sé: son contradicciones, pero había un club Levante que sí existía en 1909, pero no tenía nada que ver con el que se fundó en 1914, como demuestra José Angel Crespo en "75 años de historia del Levante U.D.", y éste no es choto."Yo dia
"El Llevant Fc naix en 1909. Els chotos diuen que en 1914. Res demostra que el club que està documentat en 1909 no és el nostre Llevant. Qui vullga dir lo contrari haurà de demostrar que no era el mateix club. El problema és que es dia igual, duya el mateix equipage, jugava en el mateix camp de la Plageta, en els mateixos jugadors… Blanco y en botella, leche!!!"I torne a dir-ho. M'havia faltat explicar que l'Athlètic Cabanyal existix en 1909… fins que desapareix per a fundar el Llevant FC. Pensava que el gran Lorant ya ho sabia i que no fea falta explicar-li-ho.
José Àngel Crespo no demostra que no siga el mateix equip. Ni tampoc el bo de Regües. Qui vullga afirmar que el Llevant FC no naxiqué en 1909, haurà de demostrar-ho documentalment. I la documentació que coneixem actualment deixa clar que ho és..
¿Dónde está esa documentación? ¿En la REal Academia de Cultura Valenciana? Por favor: hablemos de documentación cuando exista. Yo he mirado periódicos de 1909 y no he encontrado informaciones de un Levante F.C., sí de un tal Levante y a la vez de "El CAbañal", del Valencia y del Gimnástico (ver cualquier ejemplar de "El Mercantil Valenciano" de un lunes de junio de ese año). Y el Valencia está reconocido que se crea en 1919, pero ya había un Valencia antes. Te he vuelto a repetir dos veces que me digas dónde está y afirmaré lo que tú dices. Acabas de descubrir que José Ángel Crespo, Emilio Nadal, Ximo Ballesta y Salva Regües son chotos según tu teoría.
Me preocupa que desviemos la atención a algunos aspectos históricos que, en el fondo, tendrán que fijar los historiadores del deporte valenciano.
Yo fijo mi atención en el gran negocio que va a representar el campo nuevo para algunos, el mal negocio para mi equipo (del que soy accionista y tengo derecho a expresarme), porque pierde todo su patrimonio, y la cantidad de voceros que están proclamando a todos los vientos la necesidad de crear un campo nuevo de cuarenta mil cuando no vamos ni veinticinco mil regalando entradas.
En mi opinión: primero hay que encargar un estudio a un instituto de investigación socioeconómica para estudiar el impacto social de la construcción de un campo nuevo en la ciudad. Después, con ese estudio en la mano y aconsejado por gabinetes de sociólogos y economistas, revelar si realmente un campo es necesario y rentable para el club. Y luego comunicarlo a los accionistas primero y luego a la prensa.
Pero eso es lo que haría un club profesionalizado, algo tantas veces prometido por el máximo accionista y nunca cumplido.
Si queremos empezar a ser serios, tendremos que actuar como profesionales y abandonar la improvisación y la decisión unilateral. Y ser más transparente.L'existència d'una llacuna d'informació entre 1911 i 1913 feu que alguns chotos iniciaren l'idea de que el Llevant FC no era de 1909. Incomprensiblement alguns granotes han seguit esta perversa llínia argumentativa..
Perversa no significa maldad solamente: es maldad con astucia, con algún fin. Personalmente no me siento aludido porque no persigo más que un fin: mi Levante. Y creo que Emilio Nadal, según tú, también está equivocado.
No cal que et veges obligat a seguir la bronca. Només desijaria que et serviren d'alguna cosa les dades i relfexions aportades. Pensa com vullgues. Crec que tenim un sector de granotes, entre ells tu, que més que patir, ara disfruta de la nostra desgraciada existència i la reivindica com a signe d'identitat. Em pareix una trista forma de viure la llevantinitat, pero allà cascú en les seues conviccions.
Me servirían si me las demostraras con papeles: no sólo con tus palabras. Te parecerá triste vivir mi levantinismo así, pero mi familia y yo llevamos rascándonos los bolsillos algunas décadas, incluso cuanto tú no sabías ni que el Levante existía.
Estoy disfrutando muchísimo de esta época porque yo me he cansado de ver al Olot, al Masnou, al Calella, al Mar Menor, al Ontinyent, al Benicarló y al Ceuta.
No entres en mi personalidad porque no la conoces. Sólo sé que yo tengo derecho a opinar y a pensar en que mi equipo de toda la vida merece mejor trato que el que le da la prensa valenciana y sus propios dirigentes.
Pero si vamos a lo personal: soy feliz. Aprendo todos los días mucho de mucha gente, afortunadamente. Voy cada dos semanas al fútbol con mi abono, que pago y nadie me regala. También pago el de mi hijo, y tengo algunas acciones. Creo que tengo derecho a opinar acerca de un artículo escrito con una clara intención no informativa: crear opinión.
-
Este articulo no es perfecto, pero esta bastante bien, y en mi opinion estas criticas estan demasiado exageradas como para tomarlas en serio.
No se si sera porq no te gusta la directiva, no te gusta el proyecto del nuevo campo, no te gusta el valenciano utilizado o la revista en la q salio el articulo, pero no te veo nada objetivo en tu opinion, Lorant.
Perdona. No había contestado a tus palabras y por educación lo hago. No es que no me guste la directiva: es que estoy en contra del fútbol como negocio personal a costa del patrimonio de todos. Perdemos patrimonio y se lucran algunos constructores y algún accionista del club. Pero el resto de accionistas,que también somos un poquito propietarios, nos quedamos sin patrimonio.
Con respecto a la revista, ya está todo dicho con la referencia a Fernando Giner. Ya sabemos quién la subvenciona y que Baltasar Bueno, Parménides, inyectó un chorro de pasta cuando era jefe de prensa de Diputación y colocó a varios amiguetes en ella. Algún ahijado que también ganó premios literarios de la Diputación. Un escándalo que en otros lugares hubiera provocado algunos ceses fulminantes.
Pero esto es una sociedad bananera.
Pero lo que me importa es que el club favorezca este tipo de artículo, lo proteja y le dé cobijo para justificar el delirio de grandeza de su máximo accionista: un estadio que lleve su nombre, aunque sea a costa de regalar el actual.
Y si me justificaran dónde irán las plusvalías de la recalificación, pero me temo que no van al club, y nos quedaremos con las ganas de tener un club transparente. Esto es lo que realmente no me gusta.
Me da igual un nuevo estadio que no: lo que me importa es mi Levante.
-
Este articulo no es perfecto, pero esta bastante bien, y en mi opinion estas criticas estan demasiado exageradas como para tomarlas en serio.
No se si sera porq no te gusta la directiva, no te gusta el proyecto del nuevo campo, no te gusta el valenciano utilizado o la revista en la q salio el articulo, pero no te veo nada objetivo en tu opinion, Lorant.
Perdona. No había contestado a tus palabras y por educación lo hago. No es que no me guste la directiva: es que estoy en contra del fútbol como negocio personal a costa del patrimonio de todos. Perdemos patrimonio y se lucran algunos constructores y algún accionista del club. Pero el resto de accionistas,que también somos un poquito propietarios, nos quedamos sin patrimonio.
Con respecto a la revista, ya está todo dicho con la referencia a Fernando Giner. Ya sabemos quién la subvenciona y que Baltasar Bueno, Parménides, inyectó un chorro de pasta cuando era jefe de prensa de Diputación y colocó a varios amiguetes en ella. Algún ahijado que también ganó premios literarios de la Diputación. Un escándalo que en otros lugares hubiera provocado algunos ceses fulminantes.
Pero esto es una sociedad bananera.
Pero lo que me importa es que el club favorezca este tipo de artículo, lo proteja y le dé cobijo para justificar el delirio de grandeza de su máximo accionista: un estadio que lleve su nombre, aunque sea a costa de regalar el actual.
Y si me justificaran dónde irán las plusvalías de la recalificación, pero me temo que no van al club, y nos quedaremos con las ganas de tener un club transparente. Esto es lo que realmente no me gusta.
Me da igual un nuevo estadio que no: lo que me importa es mi Levante.Sigo en mis treces. El Levante murió tras aquella temporada de Cruiff y paso a llamarse cofiser club de futbol. Sucede que muchos levantinistas somos romanticos y nos resistimos a aceptar la cruda realidad villarroelista que nos ha llevado a ser un club sin identidad y donde los socios pintan menos que un zurullo
-
Hombre: no seas tan exagerado, Tacata. Yo he visto mendigar a Ramón Victoria y a Pedro Villarroel frente a Tesorero de la Delegación de Hacienda varias suspensiones de procedimiento porque llegaban embargos durísimos. Y te hablo de 1985, 1986 y 1987, cuando se supone que las cosas estaban algo mejor que en 1983. Hemos jugado contra el Benicarló y el Carcaixent.
Cruyff no fue la única causa del desastre económico. Fue una entre muchas. El dinero de la venta de Caszely voló no se sabe a donde y aún estamos pensando si el traspaso de Murúa al Almería se llegó a cobrar.
Al lado de nuestro Levante ha estado gente como los Calpe, que han puesto mucho dinero de su bolsillo para pagar un desplazamiento. Incluso Ernesto, a quien hay que querer por su sacrificio aunque fuera un desastre como presidente de las peñas y como miembro de la secretaría técnica. Incluso Pedro Villarroel puso dinero a fondo perdido. Sin embargo, cuando entró el maná de las televisiones, Cofiser encontró una vía de enriquecimiento muy fácil y acaparó todas las acciones porque ellos anduvieron más avispados y listos que otros. Una acción que se le debe adjudicar a la inteligencia de Ángel Rubio.
Luego ya sabemos lo que vino.
Es bueno contar esto porque los periodistas como Lupión y compañía no lo saben ni lo entienden. Los Miralles y hombres de FErnando Giner tampoco saben que el Levante es algo más que un apéndice del Valencia. Los periodistas, cuando les hablas de nuestras peculiaridades y de que somos un club donde todos sabemos qué ocurre y no nos hacen falta los filtradores de información (ellos) para enterarnos de lo que pasa, siempre piensan que "ya estamos como siempre". Personalmente me duele que me hable del "autoodio" y de otros conceptos que son propios de los clubes donde hay una distancia entre la dirección y el aficionado, cosa que no hay aquí, ni ha habido nunca.
Somos una familia. Incluso los que criticamos la labor de Villarroel es porque le queremos porque es uno de los nuestros.
Esto no lo entiendo el que se cree un profesional de la (des)información, que es tan listo porque cobra por este trabajo. Hay cosas que no tienen precio y por las que no se cobra: la libertad de expresión y la sabiduría. Entre otras.
-
Pues yo creo que algún día habría que hacer una labor de salubridad desterrando todo ese sentimiento condescendiente o de "sindrome de Estocolmo" que ha calado en muchos sectores mediaticos hacia actuales dirigentes. Tú me beneficias, yo te respondo. Ha pasado mucho tiempo de aquellos avatares, tanto para que existan generaciones de granotas que desconocen el tema de la virgen del nou estadi etc.
Por esa razón estoy pensandome seriamente renovar mi abono si por caso siguen los mismos y no observo atisbos de renovación para la próxima temporada bien se descienda o la suerte nos acompañe y sigamos otra temporada en Primera. La sensación de tomadura de pelo que algunos sentimos nos lleva a tal sentimiento de frustración para que pensemos seriamente que no vale la pena, que nada va a cambiar, sobre todo si se tiene mente crítica y se piensa que, a poco que se hagan las cosas y se lleven a cabo con cierto criterio y con cierta inteligencia, el club tiene suficientes estrúcturas para mantenerse y consolidarse. Pero erradicar el amateurismo y el papanatismo de la cupula va a costar, me temo, muchos años.
Igualmente sigo pensando (y no deja de sorprenderme) la doble moral periodistica que practican alguno de los que trabajan el día a día del Levante. Jamáz he visto una palabra de censura hacia quienes nos meten en estos berenjenales y aducen que no es bueno ofrecer esta imagen de continua improvisación en sus medios, vale, pero entonces, cuando la pluma descansa o se deconecta el micrófono que nos les aflore la sinceridad que ocultan profesinalmente y que nos es otra que el mismo sentimiento de frustración que yo siento. Yo si creo que gran parte de lo que hoy sucede en el Levante es culpa de los medios. Al menos una gran parte que mantiene esa connivencia complice con la actual directiva
-
No se si me he expresado o lo he deducido de tu post, pero yo no imputo a Cruiff, faltaba mas. El mejor Levante que algunos hemos vivido se merecía ese regalo. Lo que trato de expresar que a partir de esos años con la entrada del tandem se inicio la desaparición del Levante del espiritú Cofiser que hoy predomina en el club. Mantenemos sus colores, algunos mantenemos la idiosincracia, pero habría que aceptar que aquel club granota no tiene nada que ver con el de hoy donde unos pocos hacen y deshacen a su gusto pasandose por el forro del pantalón el deseo de la mayoría. El Levante feneció hace mas de dos decadas y cerró su capitulo de existencia, lo que hoy tenemos no guarda relación alguna con aquella historia
-
Lorant, yo tambien estoy en desacuerdo con la forma de "administrar" el club q tiene Villaroel, puesto q yo entiendo q el Levante es una SA y quien invierte en una SA espera unos beneficios, pero Villaroel parece q es muy avaricioso y quiere mas beneficio del q seria adecuado por la inversion. Cosa q no podemos hacer mucho para evitarlo aunque nos pese puesto q la ley de SADs se lo permite (y cosas peores, Dios nos libre).
Pero este post y esta queja sobre ese articulo es muy exagerado, como por ejemplo lo de poner en un punto el q se equivocase y pusiese CF en lugar d FC en los pies de foto. Es q hay veces q parece q todo lo q hace Villaro y cia este mal para vosotros, sea lo q sea, y esto tampoco es asi.
-
Tengo por costumbre opinar con salvedades y muchas cautelas sobre lo que no conozco en profundidad y no hablar ni media sílaba de lo que no sé. De la historia del Levante FC y del Gimnástico apenas sé lo que muchos: cuatro generalidades que he picoteado por aquí y por allí, sobre fechas y eventos, pero nada en produnfidad sobre la idiosincrasia y realidad sociológica sobre los clubes que dieron origen a la fusión.
Pero por mi trabajo y contactos puedo presumir de conocer bastante de lo que económica y urbanísticamente se está cociendo en el Levante UD. Y lo diré en pocas palabras y acepto porras y apuestas. El señor Villarroel está única y exclusivamente poniendo en valor su paquete accionarial para venderlo al mejor precio antes de que acabe la temporada. Para poner en valor unas acciones no hay nada como generar expectativas de negocio. Lo del nuevo campo en el puerto es, así de claro, UNA PATRAÑA MILONGUERA. Para la puesta en escena se ha valido de un presidente marioneta y de paja y, sobre todo, de un periodista muy sobrecogedor en su papel de vocero de la gran operación y ha intentado también instrumentar unas reuniones con los responsables políticos. El ministro Jordi Sevilla (en esta supuesta operación el Gobierno central es el que más pinta por razones obvias) lo envió, finamente a tomar viento fresco. Y Villarroel va por ahí enseñando la maqueta chachipiruli pero que es pura ciencia ficción con el señor Escribano (ojo, el mismo que cobró 18 millones de euros por asesorar al Valencia en la permuta de terrenos a cambio de la concesión del solar de Corts Valencianes) que es el gran muñidor de todos los pelotazos urbanísticos de esta ciudad. En resumen: HUMO, PURO HUMO para poner en valor sus acciones y con una corte de voceros mercenarios. Quien no se lo crea, admito apuestas. La mía, y reitero, sé de qué hablo: NO HABRÁ ESTADIO EN EL PUERTO Y VILLARROEL VENDERÁ ANTES DE QUE ACABE EL AÑO. Saludos.
-
@polsimgranota:
Tengo por costumbre opinar con salvedades y muchas cautelas sobre lo que no conozco en profundidad y no hablar ni media sílaba de lo que no sé. De la historia del Levante FC y del Gimnástico apenas sé lo que muchos: cuatro generalidades que he picoteado por aquí y por allí, sobre fechas y eventos, pero nada en produnfidad sobre la idiosincrasia y realidad sociológica sobre los clubes que dieron origen a la fusión.
Pero por mi trabajo y contactos puedo presumir de conocer bastante de lo que económica y urbanísticamente se está cociendo en el Levante UD. Y lo diré en pocas palabras y acepto porras y apuestas. El señor Villarroel está única y exclusivamente poniendo en valor su paquete accionarial para venderlo al mejor precio antes de que acabe la temporada. Para poner en valor unas acciones no hay nada como generar expectativas de negocio. Lo del nuevo campo en el puerto es, así de claro, UNA PATRAÑA MILONGUERA. Para la puesta en escena se ha valido de un presidente marioneta y de paja y, sobre todo, de un periodista muy sobrecogedor en su papel de vocero de la gran operación y ha intentado también instrumentar unas reuniones con los responsables políticos. El ministro Jordi Sevilla (en esta supuesta operación el Gobierno central es el que más pinta por razones obvias) lo envió, finamente a tomar viento fresco. Y Villarroel va por ahí enseñando la maqueta chachipiruli pero que es pura ciencia ficción con el señor Escribano (ojo, el mismo que cobró 18 millones de euros por asesorar al Valencia en la permuta de terrenos a cambio de la concesión del solar de Corts Valencianes) que es el gran muñidor de todos los pelotazos urbanísticos de esta ciudad. En resumen: HUMO, PURO HUMO para poner en valor sus acciones y con una corte de voceros mercenarios. Quien no se lo crea, admito apuestas. La mía, y reitero, sé de qué hablo: NO HABRÁ ESTADIO EN EL PUERTO Y VILLARROEL VENDERÁ ANTES DE QUE ACABE EL AÑO. Saludos.Te lo puede parecer, pero lo de la concesion y la posterior venta del estadio, es un negocio como una casa. Que tenga los apoyos políticos suficientes puede ser su gran handicap, pero el pelotazo del estadio puede poner a Villarroel con rentabilidad de veinte veces mas de lo que en su día invirtió en la sociedad.
-
No tiene los apoyos políticos. Te lo garantizo. Por suerte para el Levante y para su afición a este tío lo tiene calado hasta el más borderline. Te contaría lo que dicen en el Consell (sí, del PP) sobre él y alucinarías
-
@polsimgranota:
No tiene los apoyos políticos. Te lo garantizo. Por suerte para el Levante y para su afición a este tío lo tiene calado hasta el más borderline. Te contaría lo que dicen en el Consell (sí, del PP) sobre él y alucinarías
Lo sé. No tan bien como tú a lo mejor, pero sé que no tiene todos los apoyos políticos, ni siquiera el más citado o sugerido en el artículo de marras.
Pero hoy es día para disfrutar, porque en mi vida he padecido tanto, y he tenido que apagar la TV cuando me había gastado los 10 euros para comprar el partido. He apagado la radio. Espero recuperarme de la taquicardia que he padecido.
Seguramente quien ha escrito ese artículo no ha sufrido tanto como yo. Madre mía: creo que estoy vivo de milagro y que el electro que me hice hace un mes y que me salió muy bien era correcto.
A este paso me acabaré convirtiendo en Pepe Besalduch (Gasolina) dentro de poco, pero en la grada de Orriols.
Macho Levante.
-
@polsimgranota:
No tiene los apoyos políticos. Te lo garantizo. Por suerte para el Levante y para su afición a este tío lo tiene calado hasta el más borderline. Te contaría lo que dicen en el Consell (sí, del PP) sobre él y alucinarías
Parece que no tiene los apoyos, pero los politicos, ya sabemos como son, por dar por saco al adversario venden su alma al diablo
-
@polsimgranota:
No tiene los apoyos políticos. Te lo garantizo. Por suerte para el Levante y para su afición a este tío lo tiene calado hasta el más borderline. Te contaría lo que dicen en el Consell (sí, del PP) sobre él y alucinarías
Parece que no tiene los apoyos, pero los politicos, ya sabemos como son, por dar por saco al adversario venden su alma al diablo
Por eso mismo, dado que el PSPV está a favor del proyecto, los otros no están muy por la labor.
