Concentracion, miercoles 13, 20 h, Ayuntamiento
-
@Jose72:
En la manifestacion no se va a cantar contra la bollera?
que aburrimiento.
si no hace nada el ayuntamiento hay que quemar en una plaza publica a la bollera.
No, Jose72, ese no es el camino. Ahora nos hace falta AYUDA del ayuntamiento, no ponernoslo en contra.
Te informo de que tenemos muy claro que no vamos a permitir salidas de tono en esa concentracion. Se le puede pedir que cumpla con lo prometido, y que nos ayude, pero no permitiremos que se convierta en una fiesta politica. Eso esta claro mayoritariamente, y ademas, las cosas, hoy por hoy, no estan para tomarselas a chunga. Seamos serios en este tema, por favor.
-
Me cago en Satanás….QUE VAMOS A ECHAR A VILLARROEL!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ya no sé como decirlo...
Y cómo piensas hacerlo Khan?
Crees que se irá si se recalifica el terreno?
Lo único que se consigue con esto es darle la oportunidad de quedarse cinco años más.
Las intenciones son buenas. Eso es indudable. El resultado no será tan bueno.
-
@Jose72:
En la manifestacion no se va a cantar contra la bollera?
que aburrimiento.
si no hace nada el ayuntamiento hay que quemar en una plaza publica a la bollera.
No, Jose72, ese no es el camino. Ahora nos hace falta AYUDA del ayuntamiento, no ponernoslo en contra.
Te informo de que tenemos muy claro que no vamos a permitir salidas de tono en esa concentracion. Se le puede pedir que cumpla con lo prometido, y que nos ayude, pero no permitiremos que se convierta en una fiesta politica. Eso esta claro mayoritariamente, y ademas, las cosas, hoy por hoy, no estan para tomarselas a chunga. Seamos serios en este tema, por favor.
¿Y cómo piensas no permitirlo? Qué vas a hacer? Negar a la gente la libertad de expresión?
-
He leído el post enterito. Y mi conclusión es la que he expuesto.
Las intenciones de los convocantes, levantinistas ejemplares y bien intencionados, no son lo más importante. Lo importante es como va a valorar esta concentración la opinión pública y, sobre todo, lo importante es tener claro a quién beneficia esta actuación. El beneficiario es el actual consejo. De eso no hay duda alguna. El beneficiario es el culpable, que no sólo pretende salirse de rositas, sino que aspira ahora a pulirse el patrimonio histórico del club. Yo digo NO.
No hace falta estar en Valencia para darse cuenta de esto. Es una cuestión de sentido común.
Perfecto, Magdaleno. Es tu opinion.
Pero te aseguro que no es la de todos los demas. En tu opinion, tu no irias (aunque pudieras, que no puedes). Es respetable, pero ¿No es igualmente respetable que vayamos nosotros?
Entonces, ¿Por que haces campaña en contra? Nunca entendere que os querais cargar un acto que NACE desde la propia aficion. Si no quereis ir, me parece correcto. Me parece correcto incluso que deis vuestra opinion, pero ¿Por que intentais convencer a otros de no ir? ¿Y a estas alturas, por que de repente tanta insistencia?
Dices que no ofrece ninguna duda que el beneficiario va a ser el consejo ¿El beneficiario de qué? ¿De que la gente conozca oficialmente que el levantinismo ni los quiere ni los aguanta ya mas? Porque insisto, el cantico principal va en contra del consejo y de Villarroel ¿En que crees tu que les va a beneficiar?
Acabo de volver de la asamblea del SAM, y todo junto, sus acciones y las nuestras, hacen que el consejo ya no pise seguro. De hecho, te repito que incluso han convocado una reunion urgente del consejo ¿no te parece que algo se mueve?
-
@Jose72:
En la manifestacion no se va a cantar contra la bollera?
que aburrimiento.
si no hace nada el ayuntamiento hay que quemar en una plaza publica a la bollera.
No, Jose72, ese no es el camino. Ahora nos hace falta AYUDA del ayuntamiento, no ponernoslo en contra.
Te informo de que tenemos muy claro que no vamos a permitir salidas de tono en esa concentracion. Se le puede pedir que cumpla con lo prometido, y que nos ayude, pero no permitiremos que se convierta en una fiesta politica. Eso esta claro mayoritariamente, y ademas, las cosas, hoy por hoy, no estan para tomarselas a chunga. Seamos serios en este tema, por favor.
¿Y cómo piensas no permitirlo? Qué vas a hacer? Negar a la gente la libertad de expresión?
No magdaleno, Gritando MAS QUE ELLOS, afeandoles la conducta.
Te recuerdo los objetivos de la concentracion??? Esos no se ajustan a dichos objetivos, por lo tanto, no deben estar en la misma concentracion. Si quieren desviar la atencion, se deberan ir a otro lado, lo mismo que si vieniesen un grupo de xotos a hacer la puñeta, o si viniese el consejo a intentar intimidar.
La libertad de expresion no debes confundirla con la libertad de insultar. Lo segundo es una falta y no esta permitida.
-
¿El beneficiario de qué? Por favor, Alfonso. El beneficiario del pastizal de la recalificación. A Villarroel le da igual que haya doscientas pancartas poníendolo a parir. Nos ha llegado a llamar ratas. Imagínate. Lo único que le importa es la recalificación. Y resulta que en ese propósito ha encontrado un aliado inesperado: VOSOTROS.
Tu opinión es resptable y la mía también. Faltaría más. Yo no hago campaña. Expongo mis argumentos, como tú expones los tuyos. Ni más ni menos.
-
No magdaleno, Gritando MAS QUE ELLOS, afeandoles la conducta.
Te recuerdo los objetivos de la concentracion??? Esos no se ajustan a dichos objetivos, por lo tanto, no deben estar en la misma concentracion. Si quieren desviar la atencion, se deberan ir a otro lado, lo mismo que si vieniesen un grupo de xotos a hacer la puñeta, o si viniese el consejo a intentar intimidar.
La libertad de expresion no debes confundirla con la libertad de insultar. Lo segundo es una falta y no esta permitida.
Si se juntan más de quinientas personas (cosa que dudo), no podrás controlar a la masa. La gente va al Ayuntamiento. Y eso señaliza quién es el principal destinatario de la protesta. La gente acabará gritándole al Ayuntamiento y no lo podrás impedir.
-
a mi no me queda clara una cosa. Se dice que no se pide nada al ayto, que no va en contra del ayto. la concentración… Se dice que la manifa o concentración o agrupamiento popular espóntaneo es en contra de villarroel, y que el objetivo prioritario es forzar su marcha...
Sin embargo se pide ( no se sabe bien quien lo pide, pero se pide) que el ayto. cumpla su palabra y de luz verde al protocolo de recalificación...
¿es así?
-
¿El beneficiario de qué? Por favor, Alfonso. El beneficiario del pastizal de la recalificación. A Villarroel le da igual que haya doscientas pancartas poníendolo a parir. Nos ha llegado a llamar ratas. Imagínate. Lo único que le importa es la recalificación. Y resulta que en ese propósito ha encontrado un aliado inesperado: VOSOTROS.
Tu opinión es resptable y la mía también. Faltaría más. Yo no hago campaña. Expongo mis argumentos, como tú expones los tuyos. Ni más ni menos.
vamos a ver…te insisto en lo mismo. Por un lado esta el SAM, con una serie de acciones que va a tomar en consonancia con las instituciones publicas. Por otro, estamos tambien los que presionamos con la concentracion. Todo junto suma, todo junto es para el mismo fin: Que se vaya Pedrito y que dimita el consejo.
Dices haberte leido las 10 paginas de este post, pero si lo has hecho no has prestado atencion. Una cosa es que se cumpla la palabra dad por el ayuntamiento y se nos conceda el PROTOCOLO y otra muy distinta que ese protocolo lo vaya a disfrutar Pedrito y su consejo. Presta atencion: Las acciones de ambas iniciativas, sumadas, dan como resultado que Villarroel abandone el barco.
El aliado no loo ha encontrado en nosotros ni Villarroel ni sus ratas, sino el ayuntamiento, que desea que nos pronunciemos los propios aficionados en tanto a que no queremos a estos sujetos. una vez con esa idea clara, el ayuntamiento nos tomara en cuenta, y con acciones como ha propuesto el SAM (al que tambien pertenezco, por cierto), se introducira en la gestion del club, desplazando de una vez y para siempre al actual copnsejo y a su rata mayor.
Por eso te digo que para estar informado de primera mano, es mucho mas facil si vives aqui que si estas lejos.
por supuesto que tu opinion es tan valida como la mia, pero ¿No crees que te estas empecinando ya demasiado cuando faltan tan solo dos dias para esa concentracion? ¿Quien esta haciendole el juego a quien? ¿Yo, promoviendo una accion en la que vamos a protestar en contra de esta gentuza (y no del ayuntamiento, como no paras de insinuar), o tu, queriendo imepdirla y por lo tanto, favoreciendo claramente que la gente no exponga publicamente su desagrado hacia estos consejeros y este ex- maximo accionista?
-
Como diria Trillo manda huevos,hay a algunos que les puede mas el miedo a que su PP pierda algun voto que la desaparición de nuestro Levante,menudos Levantinistas de pastel.
Verguenza deberia daros a algunos intentando intoxicar con que esto beneficia a Villarroel,ya esta bien de tanta tonteria vamos a por Villarroel y a reclamar un trato igual que el de los xotos y que se cumpla lo que se nos prometio,que por desgracia para nosotros es la unica solución.VILLARROEL ******* LARGATE DE UNA **** VEZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AMUNT LLEVANT!!!!!
MACHO LEVANTE!!!!!
-
@Jose72:
En la manifestacion no se va a cantar contra la bollera?
que aburrimiento.
si no hace nada el ayuntamiento hay que quemar en una plaza publica a la bollera.
No, Jose72, ese no es el camino. Ahora nos hace falta AYUDA del ayuntamiento, no ponernoslo en contra.
Te informo de que tenemos muy claro que no vamos a permitir salidas de tono en esa concentracion. Se le puede pedir que cumpla con lo prometido, y que nos ayude, pero no permitiremos que se convierta en una fiesta politica. Eso esta claro mayoritariamente, y ademas, las cosas, hoy por hoy, no estan para tomarselas a chunga. Seamos serios en este tema, por favor.
¿Y cómo piensas no permitirlo? Qué vas a hacer? Negar a la gente la libertad de expresión?
Una cosa es la libertad de expresión y otra la mala educación. Si alguno se pasa perderemos toda la razón, hay que tener un mínimo de respeto que parece que aquí algunos comen en cuadras….
-
hay que acabarla en casa de villarroel
-
@Cartman Granota:
a mi no me queda clara una cosa. Se dice que no se pide nada al ayto, que no va en contra del ayto. la concentración… Se dice que la manifa o concentración o agrupamiento popular espóntaneo es en contra de villarroel, y que el objetivo prioritario es forzar su marcha...
Sin embargo se pide ( no se sabe bien quien lo pide, pero se pide) que el ayto. cumpla su palabra y de luz verde al protocolo de recalificación...
¿es así?
A grosso modo es asi, Cartman, pero no olvides un detalle importante: El Ayuntamiento desea saber cual es nuestra posicion en lo referente a Villarroel y el consejo. Por otro lado, se ha reunido hoy con el SAM, y ha habido un protocolo de intenciones que al ayuntamiento le ha parecido bien. Por otro lado, el ayuntamiento, en la figura de Alfonso Grau declara no tener problema en recalificarnos, pero si en hacerlo mientras siga gestionando el club la misma gente….paso dos: El que nos den el protocolo NO IMPLICA QUE QUIENES VAYAN A GESTIONARLO SEAN LOS ACTUALES, VILLARROEL INCLUIDO
Espero haberte aclarado este tema.
Un saludo.
-
¿El beneficiario de qué? Por favor, Alfonso. El beneficiario del pastizal de la recalificación. A Villarroel le da igual que haya doscientas pancartas poníendolo a parir. Nos ha llegado a llamar ratas. Imagínate. Lo único que le importa es la recalificación. Y resulta que en ese propósito ha encontrado un aliado inesperado: VOSOTROS.
Tu opinión es resptable y la mía también. Faltaría más. Yo no hago campaña. Expongo mis argumentos, como tú expones los tuyos. Ni más ni menos.
vamos a ver…te insisto en lo mismo. Por un lado esta el SAM, con una serie de acciones que va a tomar en consonancia con las instituciones publicas. Por otro, estamos tambien los que presionamos con la concentracion. Todo junto suma, todo junto es para el mismo fin: Que se vaya Pedrito y que dimita el consejo.
Dices haberte leido las 10 paginas de este post, pero si lo has hecho no has prestado atencion. Una cosa es que se cumpla la palabra dad por el ayuntamiento y se nos conceda el PROTOCOLO y otra muy distinta que ese protocolo lo vaya a disfrutar Pedrito y su consejo. Presta atencion: Las acciones de ambas iniciativas, sumadas, dan como resultado que Villarroel abandone el barco.
El aliado no loo ha encontrado en nosotros ni Villarroel ni sus ratas, sino el ayuntamiento, que desea que nos pronunciemos los propios aficionados en tanto a que no queremos a estos sujetos. una vez con esa idea clara, el ayuntamiento nos tomara en cuenta, y con acciones como ha propuesto el SAM (al que tambien pertenezco, por cierto), se introducira en la gestion del club, desplazando de una vez y para siempre al actual copnsejo y a su rata mayor.
Por eso te digo que para estar informado de primera mano, es mucho mas facil si vives aqui que si estas lejos.
por supuesto que tu opinion es tan valida como la mia, pero ¿No crees que te estas empecinando ya demasiado cuando faltan tan solo dos dias para esa concentracion? ¿Quien esta haciendole el juego a quien? ¿Yo, promoviendo una accion en la que vamos a protestar en contra de esta gentuza (y no del ayuntamiento, como no paras de insinuar), o tu, queriendo imepdirla y por lo tanto, favoreciendo claramente que la gente no exponga publicamente su desagrado hacia estos consejeros y este ex- maximo accionista?
No me empecino. Simplemente no doy mi apoyo a la destrucción del principal ativo. ¿Cómo piensa introducirse el SAM en la gestión del club?
-
@Cartman Granota:
a mi no me queda clara una cosa. Se dice que no se pide nada al ayto, que no va en contra del ayto. la concentración… Se dice que la manifa o concentración o agrupamiento popular espóntaneo es en contra de villarroel, y que el objetivo prioritario es forzar su marcha...
Sin embargo se pide ( no se sabe bien quien lo pide, pero se pide) que el ayto. cumpla su palabra y de luz verde al protocolo de recalificación...
¿es así?
A grosso modo es asi, Cartman, pero no olvides un detalle importante: El Ayuntamiento desea saber cual es nuestra posicion en lo referente a Villarroel y el consejo. Por otro lado, se ha reunido hoy con el SAM, y ha habido un protocolo de intenciones que al ayuntamiento le ha parecido bien. Por otro lado, el ayuntamiento, en la figura de Alfonso Grau declara no tener problema en recalificarnos, pero si en hacerlo mientras siga gestionando el club la misma gente….paso dos: El que nos den el protocolo NO IMPLICA QUE QUIENES VAYAN A GESTIONARLO SEAN LOS ACTUALES, VILLARROEL INCLUIDO
Espero haberte aclarado este tema.
Un saludo.Y ¿cómo piensas evitar que estas personas gestionen el protocolo? ¿Con una manifa en la sede de COFISER?
-
mas o menos hay una idea de cuanta gente va a acudir?por cierto da mucho asco lo de q villaroel se haya intentado apuntar lo de la manifestacion,q vaya q vaya q la aficion le va a explicar lo q siente villaroel si un dia nos salvaste ahora nos estas matando
-
@Cartman Granota:
a mi no me queda clara una cosa. Se dice que no se pide nada al ayto, que no va en contra del ayto. la concentración… Se dice que la manifa o concentración o agrupamiento popular espóntaneo es en contra de villarroel, y que el objetivo prioritario es forzar su marcha...
Sin embargo se pide ( no se sabe bien quien lo pide, pero se pide) que el ayto. cumpla su palabra y de luz verde al protocolo de recalificación...
¿es así?
A grosso modo es asi, Cartman, pero no olvides un detalle importante: El Ayuntamiento desea saber cual es nuestra posicion en lo referente a Villarroel y el consejo. Por otro lado, se ha reunido hoy con el SAM, y ha habido un protocolo de intenciones que al ayuntamiento le ha parecido bien. Por otro lado, el ayuntamiento, en la figura de Alfonso Grau declara no tener problema en recalificarnos, pero si en hacerlo mientras siga gestionando el club la misma gente….paso dos: El que nos den el protocolo NO IMPLICA QUE QUIENES VAYAN A GESTIONARLO SEAN LOS ACTUALES, VILLARROEL INCLUIDO
Espero haberte aclarado este tema.
Un saludo.Pues, me parecen muy buenas intenciones, pero veo un enorme riesgo. Si el ayto, a petición de la afición, de los medios, de las peñas, etc… accede a dar luz verde al protocolo... ¿no significaria eso que se puede pedir un préstamos avalado por la futurible recalificación del estadio? y eso a su vez no conllevaría un ingreso de un dinero que pudiera ser de nuevo malgastado, mal gestionado, dilapidado, a superfutbol, comisiones, etc, etc, etc...mas de lo mismo hasta volver a encntrarnos en la misma situación pero esta vez con mas deuda y sin campo que reclificar????
A mi me da miedo que se produzca esa situación... Me da miedo tapar la herida que produce una sangre que se ve mucho y llama mucho la atención y olvidar el el tratamiento del cáncer, que no se ve tanto ni llama la atención pero te acaba matando.
-
Es de cajón Cartman.
El Ayto no puede poner por escrito que la recalificación se hará si Villarroel vende las acciones. Eso sería una barbaridad desde el punto de vista jurídico.
Hay que tener claro qué es lo que se pretende. Si se pretende que Villarroel venda, el destinatario de la manifestación NO PUEDE SER EL AYUNTAMIENTO. Al Ayto se va a pedir la recalificación y la recalificación gestionada por Villarroel sería un desastre para el club.
-
Vamos k el ayto. quiere que la directiva diga que toda esta situación es culpa suya,que dimitan y asi darnos el protocolo o algo asi
-
Pero ¿que ocurre? ¿Es que leeis a medias?
ya lo he explicado por activa y por pasiva. La concentracion, conjuntamente con las acciones propuestas por el SAM al propio ayuntamiento, devengaran en la desaparicion del actual consejo y del propio Pedro Villarroel de nuestro club.
Por supuesto que el ayuntamiento nunca va a escribir semjante afirmacion, porque entre otras cosas, el ayuntamiento no pertenece al club. Pero el asunto de la recalificacion NO IMPLICA QUE LO VAYA A GESTIONAR VILLARROEL. Un poco de confianza, por el amor de dios, que somos muchas personas las que estamos trabajando en este aspecto, y todos vamos en la misma direccion, que no es otra que hacer que Villarroel y su consejo desaparezcan del club¿Que es lo que estais haciendo vosotros ademas de cuestionarlo todo?
-
Pero ¿que ocurre? ¿Es que leeis a medias?
ya lo he explicado por activa y por pasiva. La concentracion, conjuntamente con las acciones propuestas por el SAM al propio ayuntamiento, devengaran en la desaparicion del actual consejo y del propio Pedro Villarroel de nuestro club.
Por supuesto que el ayuntamiento nunca va a escribir semjante afirmacion, porque entre otras cosas, el ayuntamiento no pertenece al club. Pero el asunto de la recalificacion NO IMPLICA QUE LO VAYA A GESTIONAR VILLARROEL. Un poco de confianza, por el amor de dios, que somos muchas personas las que estamos trabajando en este aspecto, y todos vamos en la misma direccion, que no es otra que hacer que Villarroel y su consejo desaparezcan del club¿Que es lo que estais haciendo vosotros ademas de cuestionarlo todo?
¿Cómo piensas conseguir que el légitimo propietario de las acciones las venda?
-
Pero ¿que ocurre? ¿Es que leeis a medias?
ya lo he explicado por activa y por pasiva. La concentracion, conjuntamente con las acciones propuestas por el SAM al propio ayuntamiento, devengaran en la desaparicion del actual consejo y del propio Pedro Villarroel de nuestro club.
Por supuesto que el ayuntamiento nunca va a escribir semjante afirmacion, porque entre otras cosas, el ayuntamiento no pertenece al club. Pero el asunto de la recalificacion NO IMPLICA QUE LO VAYA A GESTIONAR VILLARROEL. Un poco de confianza, por el amor de dios, que somos muchas personas las que estamos trabajando en este aspecto, y todos vamos en la misma direccion, que no es otra que hacer que Villarroel y su consejo desaparezcan del club¿Que es lo que estais haciendo vosotros ademas de cuestionarlo todo?
¿Cómo piensas conseguir que el légitimo propietario de las acciones las venda?
¿ves como es un impedimento para ti el estar lejos para estar bien informado? de otro modo podrias estar en contacto con nosotros (el SAM), y estar informado puntualmente.
El legitimo propietario no tiene que vender nada. Se propone una ampliacion de capital pero con la condicion de que la Fundacion rechace su derecho de compra, y ademas, de que dimitan los patronos y se cree otro patronato (eso implica que tambien dimite Villarroel). Aqui entra en juego el Ayuntamiento de la ciudad.
El legitimo maximo accionista, a la espera de que se pronuncie el protectorado, actualmente es la Fundacion, pero, en el caso de que el protectorado devuelva dichas acciones a su anterior dueño, la ampliacion de capital permitira a ciertos inversores poder comprar los titulos, y superar asi los que hoy por hoy son los que le dan la mayoria a la Fundacion. Por ello es preciso que esta am`pliacion se haga YA, antes de que el protectorado dictamine la devolucion, y con el firme compromiso de que la Fundacion renunciara en pleno. Y el ayuntamiento tiene muchisimo que decir en este tema, puesto que desde la fundacion se le ofrece tanto a este como a los demas organos un puesto patronal…pero solo hay 12 patronos, por lo tanto, el ayuntamiento puede poner condiciones para ser patrono..y una de ellas puede ser perfectamente la dimision de Villarroel como patrono, y la de cualquier otro de los actuales patronos.
No intentes desvelar mas informacion. hasta ahi puedo leer.Lo unico que te digo es que esta todo bien atado, lo creas o no.
Por cierto, es licito que seas incredulo en este tema, pero ¿no estars intentando sacar una informacion que seria mas facil de sacar a cara descubierta que mediante un foro, para que se informe a si de paso Villarroel? ¿Crees de veras que haces un favor pidiendo tanta explicacion y sin mover un dedo?
-
Pero ¿que ocurre? ¿Es que leeis a medias?
ya lo he explicado por activa y por pasiva. La concentracion, conjuntamente con las acciones propuestas por el SAM al propio ayuntamiento, devengaran en la desaparicion del actual consejo y del propio Pedro Villarroel de nuestro club.
Por supuesto que el ayuntamiento nunca va a escribir semjante afirmacion, porque entre otras cosas, el ayuntamiento no pertenece al club. Pero el asunto de la recalificacion NO IMPLICA QUE LO VAYA A GESTIONAR VILLARROEL. Un poco de confianza, por el amor de dios, que somos muchas personas las que estamos trabajando en este aspecto, y todos vamos en la misma direccion, que no es otra que hacer que Villarroel y su consejo desaparezcan del club¿Que es lo que estais haciendo vosotros ademas de cuestionarlo todo?
No te mosquees… Yo cuestiono porque tengo dudas y porque tengo temor de lo que pueda ocurrir.
Juridicamente nadie puede obligar a nadie a vender sus propiedades, sean acciones, sillas, o papeles, por mal que esté la sociedad o carcomidas las sillas o apolillados los papeles. NADIE; puede obligar a PV a deshacerse de su paquete accionarial, y si ve la minima posibilidad de recalificarse, se agarrar a sus acciones como un perceba a una roca.El cambio de postura del Ayto. vino dado por el "engaño" de PV, que en su "compromiso" le metió un gol al ayto. El ayto. hace publico el tema de la recalificacion cuando tiene el compromiso de la salida de PV, sin embargo, su "salida" no fue la prevista por nadie. Lo de la fundación ha sido una jugada maquiavelica de este tipejo para dejar con el culo al aire al ayto. Segun PV el ya se ha ido, ya no está... y le pide al ayto que cumpla su palabra, su rueda de prensa, pero claro, el ayto. no es tonto, y de la misma forma que yo no me creo la jugada de PV, el ayto se la cree menos aun... asi que mal está el asunto.
Mientras tanto PV está buscando focos de presion por cualquier lado, no pagar a jugadores ( aunque alguno "pelotas" si cobran de él ) sin que nadie diga nada, movilizar a la afición a que exija al ayto. lo que no le han exigido a la junta o al propio PV...
Al final, como siempre, el palo para nosotros... Al tiempo. Todo menos que PV venda.
Todo esto es muy facil... si PV no está, y efectivamente las acciones las tiene la fundación... ¿por que no vende la fundación las acciones? A poco que las venda, ya ganaria dinero puesto que se las han "donado" ¿no?
En fin, estamos en un lio de narices por culpa de PV.
Veremos como acaba el tema...
-
Pero ¿que ocurre? ¿Es que leeis a medias?
ya lo he explicado por activa y por pasiva. La concentracion, conjuntamente con las acciones propuestas por el SAM al propio ayuntamiento, devengaran en la desaparicion del actual consejo y del propio Pedro Villarroel de nuestro club.
Por supuesto que el ayuntamiento nunca va a escribir semjante afirmacion, porque entre otras cosas, el ayuntamiento no pertenece al club. Pero el asunto de la recalificacion NO IMPLICA QUE LO VAYA A GESTIONAR VILLARROEL. Un poco de confianza, por el amor de dios, que somos muchas personas las que estamos trabajando en este aspecto, y todos vamos en la misma direccion, que no es otra que hacer que Villarroel y su consejo desaparezcan del club¿Que es lo que estais haciendo vosotros ademas de cuestionarlo todo?
¿Cómo piensas conseguir que el légitimo propietario de las acciones las venda?
Menos se va a conseguir estando de brazos cruzados.
Si bien una SAD tiene el régimen jurídico de una empresa, pero en el fondo a pesar de su régimen jurídico es una asociación con un fin SOCIAL (de la sociedad); de esta manera tal vez no se han dado casos pero yo creo que la Administración Pública si tiene la suficiente capacidad como para poder declarar que tal persona en estos momentos ya no es capaz de seguir al mando del equipo y forzar una situación de salida. Y tal vez, si en esa presión que pide la afición que el Ayuntamiento ayude, como administración pública, a conseguir un cambio en el Levante, ese cambio es el cambio de accionista. YO tengo el convencimiento, y posiblmenete este muy equivocado y lo más seguro que lo esté, que si el Ayuntamiento fuerza la situación de salida de Villarroel alegando que el club lo maneja una persona en su régimen jurídico, pero ene l fondo hay más intereses que los simples econóimcos, podrían llegar INVERSORES que salven al Levante de la situación. A corto plazo una ampliación de capital de la cual podría tomar parte el Ayuntamiento, por ejemplo, aunque no sería lo ideal, pero si presionar a corte plazo se plante una ampliación y entren nuevas personas. Pero claro, estas nuevas personas sólo entraran si se les garantiza que van a poder conseguir el control del LEVANTE y eso sólo se puede si el máximoa ccionista (aunque el actual este negara a vender que lo se apuesto que ha cedido las acciones a la Fundanción, aunque sospechamoes con casi certeza absoluta, que sigue mandando). Si se presiona, y se obtiene un respaldo para conseguir que un accionista quede fuera es posible que llegue otro y le sustituya; que es la solución a largo plazo.
-
@Cartman Granota:
Pero ¿que ocurre? ¿Es que leeis a medias?
ya lo he explicado por activa y por pasiva. La concentracion, conjuntamente con las acciones propuestas por el SAM al propio ayuntamiento, devengaran en la desaparicion del actual consejo y del propio Pedro Villarroel de nuestro club.
Por supuesto que el ayuntamiento nunca va a escribir semjante afirmacion, porque entre otras cosas, el ayuntamiento no pertenece al club. Pero el asunto de la recalificacion NO IMPLICA QUE LO VAYA A GESTIONAR VILLARROEL. Un poco de confianza, por el amor de dios, que somos muchas personas las que estamos trabajando en este aspecto, y todos vamos en la misma direccion, que no es otra que hacer que Villarroel y su consejo desaparezcan del club¿Que es lo que estais haciendo vosotros ademas de cuestionarlo todo?
No te mosquees… Yo cuestiono porque tengo dudas y porque tengo temor de lo que pueda ocurrir.
Juridicamente nadie puede obligar a nadie a vender sus propiedades, sean acciones, sillas, o papeles, por mal que esté la sociedad o carcomidas las sillas o apolillados los papeles. NADIE; puede obligar a PV a deshacerse de su paquete accionarial, y si ve la minima posibilidad de recalificarse, se agarrar a sus acciones como un perceba a una roca.El cambio de postura del Ayto. vino dado por el "engaño" de PV, que en su "compromiso" le metió un gol al ayto. El ayto. hace publico el tema de la recalificacion cuando tiene el compromiso de la salida de PV, sin embargo, su "salida" no fue la prevista por nadie. Lo de la fundación ha sido una jugada maquiavelica de este tipejo para dejar con el culo al aire al ayto. Segun PV el ya se ha ido, ya no está... y le pide al ayto que cumpla su palabra, su rueda de prensa, pero claro, el ayto. no es tonto, y de la misma forma que yo no me creo la jugada de PV, el ayto se la cree menos aun... asi que mal está el asunto.
Mientras tanto PV está buscando focos de presion por cualquier lado, no pagar a jugadores ( aunque alguno "pelotas" si cobran de él ) sin que nadie diga nada, movilizar a la afición a que exija al ayto. lo que no le han exigido a la junta o al propio PV...
Al final, como siempre, el palo para nosotros... Al tiempo. Todo menos que PV venda.
Todo esto es muy facil... si PV no está, y efectivamente las acciones las tiene la fundación... ¿por que no vende la fundación las acciones? A poco que las venda, ya ganaria dinero puesto que se las han "donado" ¿no?
En fin, estamos en un lio de narices por culpa de PV.
Veremos como acaba el tema...varios errores.
1.- El maximo accionista no debe vender. Con la ampliacion de capital se supera su numero de acciones
2.- La Fundacion aunque venda esas acciones no puede donar despues el beneficio de esa venta al club, por lo tanto, no nos sirve de nada que las venda. Es mas, nos perjudica, puesto que deberia invertir ese dinero en los fines para las que fue creada.
3.- PV puede buscar los focos que quiera, pero insisto en que esta concentracion no sale de su deseo, incluso va en su perjuicio. No voy a volver a explicar todas esas razones, porque ya estan mas que explicadas y ya me canso de repetir lo mismo. Lo cierto es que la concentracion no sale de parte del club ni de Villarro, e insisto en que nadie va en contra del ayuntamiento, sino de Villarroel y su consejo. Todo esta perfectamente concertado.4.- Precisamente nadie le colo un gol al Ayuntamiento. Cuando el ayuntamiento prometio ese protocolo, precisamente lo hizo estando aun Pedro como maximo accionista. lo niega precisamente ahora cuando villarroel ha donado sus acciones y quiere hacer creer con esa accion que no domina el club. Por ello, el ayuntamiento niega aquella promesa, y necesita saber que va a contar con el apoyo de la masa social del club, o sea, con la aficion.
-
Levantetiffosi, una duda, que la Fundación rechace su opción de compra es lógico, pero no puede haber una certeza que entre un nuevo gran accionista que se haga con esa gran cantidad de acciones. Y más si, la cantidad que obtiene no le da la suficiente capacidad para dirigir el club. El inversor que lo haga tendrá en mente, o supongo, en futuro la compra de casi la totalidad del club, por lo que la ampliación en principio puede sólo una medida a corto plazo de dar estabilidad suficiente para que durante ese tiempo se tomen otras medidas más deliberadas; lo malo que al relajarse la situación puede que se paralice esa busqueda de soluciones.
-
Yo no quiero que me desveles ninguna estrategia.
Pero salvo prueba en contra el que tiene todo atado y bien atado es Villarroel. Lo único que necesita es el protocolo de recalificación.
Ahora resulta que la solución está en una ampliación de capital en la que la Fundación renuncia a su derecho de suscripción preferente.
En un país multicolor, laralalá, laralalá, había una abeja bajo el sol, laralalá laralá ….
¿Me quieres explicar por qué razón tendría que renunciar la fundación a su derecho de suscripción preferente?
¿Por qué tendría que aceptar la fundación las condiciones que imponga el Ayuntamiento? Con la recalificación en la mano, tiene todo el poder de negociación del mundo.
¿Qué problema tendría Villarroel si, aprobada la recalificación, el protectorado obliga a la Fundación a devolverle sus acciones?
-
Otra cosa, con la ampliación, ya tiene que ser de importante para que se supere el número de acciones…
El número queda ampliado y el porcentaje de la fundación en ese aspecto reducido, la cuestión será hasta cuanto pero yo no creo que la ampliación de capital supere el número de acciones. Para eso es casi mejor que directamente vendan. Yo no le veo la lógica a ese punto.
-
Yo no quiero que me desveles ninguna estrategia.
Pero salvo prueba en contra el que tiene todo atado y bien atado es Villarroel. Lo único que necesita es el protocolo de recalificación.
Ahora resulta que la solución está en una ampliación de capital en la que la Fundación renuncia a su derecho de suscripción preferente.
En un país multicolor, laralalá, laralalá, había una abeja bajo el sol, laralalá laralá ….
¿Me quieres explicar por qué razón tendría que renunciar la fundación a su derecho de suscripción preferente?
¿Por qué tendría que aceptar la fundación las condiciones que imponga el Ayuntamiento? Con la recalificación en la mano, tiene todo el poder de negociación del mundo.
¿Qué problema tendría Villarroel si, aprobada la recalificación, el protectorado obliga a la Fundación a devolverle sus acciones?
Se podría decir que la fundación, en su definición es un "patrimonio adscrito a un fin". Ese fin, es de caracter social, el bien del Levante. El Ayuntamiento como Administración podría considerar que para el cumpilmiento de ese fin la Fundanción renuncie a tal derecho, en favor de determinada persona. Eso si podría ser viable.
-
Yo no quiero que me desveles ninguna estrategia.
Pero salvo prueba en contra el que tiene todo atado y bien atado es Villarroel. Lo único que necesita es el protocolo de recalificación.
Ahora resulta que la solución está en una ampliación de capital en la que la Fundación renuncia a su derecho de suscripción preferente.
En un país multicolor, laralalá, laralalá, había una abeja bajo el sol, laralalá laralá ….
¿Me quieres explicar por qué razón tendría que renunciar la fundación a su derecho de suscripción preferente?
¿Por qué tendría que aceptar la fundación las condiciones que imponga el Ayuntamiento? Con la recalificación en la mano, tiene todo el poder de negociación del mundo.
¿Qué problema tendría Villarroel si, aprobada la recalificación, el protectorado obliga a la Fundación a devolverle sus acciones?
Se podría decir que la fundación, en su definición es un "patrimonio adscrito a un fin". Ese fin, es de caracter social, el bien del Levante. El Ayuntamiento como Administración podría considerar que para el cumpilmiento de ese fin la Fundanción renuncie a tal derecho, en favor de determinada persona. Eso si podría ser viable.
Y la fundación dice que no. Y entonces ¿qué? Se le devuelven las acciones a Villarroel. ¿Qué se gana con ello?
