Concentracion, miercoles 13, 20 h, Ayuntamiento
-
Vamos k el ayto. quiere que la directiva diga que toda esta situación es culpa suya,que dimitan y asi darnos el protocolo o algo asi
-
Pero ¿que ocurre? ¿Es que leeis a medias?
ya lo he explicado por activa y por pasiva. La concentracion, conjuntamente con las acciones propuestas por el SAM al propio ayuntamiento, devengaran en la desaparicion del actual consejo y del propio Pedro Villarroel de nuestro club.
Por supuesto que el ayuntamiento nunca va a escribir semjante afirmacion, porque entre otras cosas, el ayuntamiento no pertenece al club. Pero el asunto de la recalificacion NO IMPLICA QUE LO VAYA A GESTIONAR VILLARROEL. Un poco de confianza, por el amor de dios, que somos muchas personas las que estamos trabajando en este aspecto, y todos vamos en la misma direccion, que no es otra que hacer que Villarroel y su consejo desaparezcan del club¿Que es lo que estais haciendo vosotros ademas de cuestionarlo todo?
-
Pero ¿que ocurre? ¿Es que leeis a medias?
ya lo he explicado por activa y por pasiva. La concentracion, conjuntamente con las acciones propuestas por el SAM al propio ayuntamiento, devengaran en la desaparicion del actual consejo y del propio Pedro Villarroel de nuestro club.
Por supuesto que el ayuntamiento nunca va a escribir semjante afirmacion, porque entre otras cosas, el ayuntamiento no pertenece al club. Pero el asunto de la recalificacion NO IMPLICA QUE LO VAYA A GESTIONAR VILLARROEL. Un poco de confianza, por el amor de dios, que somos muchas personas las que estamos trabajando en este aspecto, y todos vamos en la misma direccion, que no es otra que hacer que Villarroel y su consejo desaparezcan del club¿Que es lo que estais haciendo vosotros ademas de cuestionarlo todo?
¿Cómo piensas conseguir que el légitimo propietario de las acciones las venda?
-
Pero ¿que ocurre? ¿Es que leeis a medias?
ya lo he explicado por activa y por pasiva. La concentracion, conjuntamente con las acciones propuestas por el SAM al propio ayuntamiento, devengaran en la desaparicion del actual consejo y del propio Pedro Villarroel de nuestro club.
Por supuesto que el ayuntamiento nunca va a escribir semjante afirmacion, porque entre otras cosas, el ayuntamiento no pertenece al club. Pero el asunto de la recalificacion NO IMPLICA QUE LO VAYA A GESTIONAR VILLARROEL. Un poco de confianza, por el amor de dios, que somos muchas personas las que estamos trabajando en este aspecto, y todos vamos en la misma direccion, que no es otra que hacer que Villarroel y su consejo desaparezcan del club¿Que es lo que estais haciendo vosotros ademas de cuestionarlo todo?
¿Cómo piensas conseguir que el légitimo propietario de las acciones las venda?
¿ves como es un impedimento para ti el estar lejos para estar bien informado? de otro modo podrias estar en contacto con nosotros (el SAM), y estar informado puntualmente.
El legitimo propietario no tiene que vender nada. Se propone una ampliacion de capital pero con la condicion de que la Fundacion rechace su derecho de compra, y ademas, de que dimitan los patronos y se cree otro patronato (eso implica que tambien dimite Villarroel). Aqui entra en juego el Ayuntamiento de la ciudad.
El legitimo maximo accionista, a la espera de que se pronuncie el protectorado, actualmente es la Fundacion, pero, en el caso de que el protectorado devuelva dichas acciones a su anterior dueño, la ampliacion de capital permitira a ciertos inversores poder comprar los titulos, y superar asi los que hoy por hoy son los que le dan la mayoria a la Fundacion. Por ello es preciso que esta am`pliacion se haga YA, antes de que el protectorado dictamine la devolucion, y con el firme compromiso de que la Fundacion renunciara en pleno. Y el ayuntamiento tiene muchisimo que decir en este tema, puesto que desde la fundacion se le ofrece tanto a este como a los demas organos un puesto patronal…pero solo hay 12 patronos, por lo tanto, el ayuntamiento puede poner condiciones para ser patrono..y una de ellas puede ser perfectamente la dimision de Villarroel como patrono, y la de cualquier otro de los actuales patronos.
No intentes desvelar mas informacion. hasta ahi puedo leer.Lo unico que te digo es que esta todo bien atado, lo creas o no.
Por cierto, es licito que seas incredulo en este tema, pero ¿no estars intentando sacar una informacion que seria mas facil de sacar a cara descubierta que mediante un foro, para que se informe a si de paso Villarroel? ¿Crees de veras que haces un favor pidiendo tanta explicacion y sin mover un dedo?
-
Pero ¿que ocurre? ¿Es que leeis a medias?
ya lo he explicado por activa y por pasiva. La concentracion, conjuntamente con las acciones propuestas por el SAM al propio ayuntamiento, devengaran en la desaparicion del actual consejo y del propio Pedro Villarroel de nuestro club.
Por supuesto que el ayuntamiento nunca va a escribir semjante afirmacion, porque entre otras cosas, el ayuntamiento no pertenece al club. Pero el asunto de la recalificacion NO IMPLICA QUE LO VAYA A GESTIONAR VILLARROEL. Un poco de confianza, por el amor de dios, que somos muchas personas las que estamos trabajando en este aspecto, y todos vamos en la misma direccion, que no es otra que hacer que Villarroel y su consejo desaparezcan del club¿Que es lo que estais haciendo vosotros ademas de cuestionarlo todo?
No te mosquees… Yo cuestiono porque tengo dudas y porque tengo temor de lo que pueda ocurrir.
Juridicamente nadie puede obligar a nadie a vender sus propiedades, sean acciones, sillas, o papeles, por mal que esté la sociedad o carcomidas las sillas o apolillados los papeles. NADIE; puede obligar a PV a deshacerse de su paquete accionarial, y si ve la minima posibilidad de recalificarse, se agarrar a sus acciones como un perceba a una roca.El cambio de postura del Ayto. vino dado por el "engaño" de PV, que en su "compromiso" le metió un gol al ayto. El ayto. hace publico el tema de la recalificacion cuando tiene el compromiso de la salida de PV, sin embargo, su "salida" no fue la prevista por nadie. Lo de la fundación ha sido una jugada maquiavelica de este tipejo para dejar con el culo al aire al ayto. Segun PV el ya se ha ido, ya no está... y le pide al ayto que cumpla su palabra, su rueda de prensa, pero claro, el ayto. no es tonto, y de la misma forma que yo no me creo la jugada de PV, el ayto se la cree menos aun... asi que mal está el asunto.
Mientras tanto PV está buscando focos de presion por cualquier lado, no pagar a jugadores ( aunque alguno "pelotas" si cobran de él ) sin que nadie diga nada, movilizar a la afición a que exija al ayto. lo que no le han exigido a la junta o al propio PV...
Al final, como siempre, el palo para nosotros... Al tiempo. Todo menos que PV venda.
Todo esto es muy facil... si PV no está, y efectivamente las acciones las tiene la fundación... ¿por que no vende la fundación las acciones? A poco que las venda, ya ganaria dinero puesto que se las han "donado" ¿no?
En fin, estamos en un lio de narices por culpa de PV.
Veremos como acaba el tema... -
Pero ¿que ocurre? ¿Es que leeis a medias?
ya lo he explicado por activa y por pasiva. La concentracion, conjuntamente con las acciones propuestas por el SAM al propio ayuntamiento, devengaran en la desaparicion del actual consejo y del propio Pedro Villarroel de nuestro club.
Por supuesto que el ayuntamiento nunca va a escribir semjante afirmacion, porque entre otras cosas, el ayuntamiento no pertenece al club. Pero el asunto de la recalificacion NO IMPLICA QUE LO VAYA A GESTIONAR VILLARROEL. Un poco de confianza, por el amor de dios, que somos muchas personas las que estamos trabajando en este aspecto, y todos vamos en la misma direccion, que no es otra que hacer que Villarroel y su consejo desaparezcan del club¿Que es lo que estais haciendo vosotros ademas de cuestionarlo todo?
¿Cómo piensas conseguir que el légitimo propietario de las acciones las venda?
Menos se va a conseguir estando de brazos cruzados.
Si bien una SAD tiene el régimen jurídico de una empresa, pero en el fondo a pesar de su régimen jurídico es una asociación con un fin SOCIAL (de la sociedad); de esta manera tal vez no se han dado casos pero yo creo que la Administración Pública si tiene la suficiente capacidad como para poder declarar que tal persona en estos momentos ya no es capaz de seguir al mando del equipo y forzar una situación de salida. Y tal vez, si en esa presión que pide la afición que el Ayuntamiento ayude, como administración pública, a conseguir un cambio en el Levante, ese cambio es el cambio de accionista. YO tengo el convencimiento, y posiblmenete este muy equivocado y lo más seguro que lo esté, que si el Ayuntamiento fuerza la situación de salida de Villarroel alegando que el club lo maneja una persona en su régimen jurídico, pero ene l fondo hay más intereses que los simples econóimcos, podrían llegar INVERSORES que salven al Levante de la situación. A corto plazo una ampliación de capital de la cual podría tomar parte el Ayuntamiento, por ejemplo, aunque no sería lo ideal, pero si presionar a corte plazo se plante una ampliación y entren nuevas personas. Pero claro, estas nuevas personas sólo entraran si se les garantiza que van a poder conseguir el control del LEVANTE y eso sólo se puede si el máximoa ccionista (aunque el actual este negara a vender que lo se apuesto que ha cedido las acciones a la Fundanción, aunque sospechamoes con casi certeza absoluta, que sigue mandando). Si se presiona, y se obtiene un respaldo para conseguir que un accionista quede fuera es posible que llegue otro y le sustituya; que es la solución a largo plazo.
-
@Cartman Granota:
Pero ¿que ocurre? ¿Es que leeis a medias?
ya lo he explicado por activa y por pasiva. La concentracion, conjuntamente con las acciones propuestas por el SAM al propio ayuntamiento, devengaran en la desaparicion del actual consejo y del propio Pedro Villarroel de nuestro club.
Por supuesto que el ayuntamiento nunca va a escribir semjante afirmacion, porque entre otras cosas, el ayuntamiento no pertenece al club. Pero el asunto de la recalificacion NO IMPLICA QUE LO VAYA A GESTIONAR VILLARROEL. Un poco de confianza, por el amor de dios, que somos muchas personas las que estamos trabajando en este aspecto, y todos vamos en la misma direccion, que no es otra que hacer que Villarroel y su consejo desaparezcan del club¿Que es lo que estais haciendo vosotros ademas de cuestionarlo todo?
No te mosquees… Yo cuestiono porque tengo dudas y porque tengo temor de lo que pueda ocurrir.
Juridicamente nadie puede obligar a nadie a vender sus propiedades, sean acciones, sillas, o papeles, por mal que esté la sociedad o carcomidas las sillas o apolillados los papeles. NADIE; puede obligar a PV a deshacerse de su paquete accionarial, y si ve la minima posibilidad de recalificarse, se agarrar a sus acciones como un perceba a una roca.El cambio de postura del Ayto. vino dado por el "engaño" de PV, que en su "compromiso" le metió un gol al ayto. El ayto. hace publico el tema de la recalificacion cuando tiene el compromiso de la salida de PV, sin embargo, su "salida" no fue la prevista por nadie. Lo de la fundación ha sido una jugada maquiavelica de este tipejo para dejar con el culo al aire al ayto. Segun PV el ya se ha ido, ya no está... y le pide al ayto que cumpla su palabra, su rueda de prensa, pero claro, el ayto. no es tonto, y de la misma forma que yo no me creo la jugada de PV, el ayto se la cree menos aun... asi que mal está el asunto.
Mientras tanto PV está buscando focos de presion por cualquier lado, no pagar a jugadores ( aunque alguno "pelotas" si cobran de él ) sin que nadie diga nada, movilizar a la afición a que exija al ayto. lo que no le han exigido a la junta o al propio PV...
Al final, como siempre, el palo para nosotros... Al tiempo. Todo menos que PV venda.
Todo esto es muy facil... si PV no está, y efectivamente las acciones las tiene la fundación... ¿por que no vende la fundación las acciones? A poco que las venda, ya ganaria dinero puesto que se las han "donado" ¿no?
En fin, estamos en un lio de narices por culpa de PV.
Veremos como acaba el tema...varios errores.
1.- El maximo accionista no debe vender. Con la ampliacion de capital se supera su numero de acciones
2.- La Fundacion aunque venda esas acciones no puede donar despues el beneficio de esa venta al club, por lo tanto, no nos sirve de nada que las venda. Es mas, nos perjudica, puesto que deberia invertir ese dinero en los fines para las que fue creada.
3.- PV puede buscar los focos que quiera, pero insisto en que esta concentracion no sale de su deseo, incluso va en su perjuicio. No voy a volver a explicar todas esas razones, porque ya estan mas que explicadas y ya me canso de repetir lo mismo. Lo cierto es que la concentracion no sale de parte del club ni de Villarro, e insisto en que nadie va en contra del ayuntamiento, sino de Villarroel y su consejo. Todo esta perfectamente concertado.4.- Precisamente nadie le colo un gol al Ayuntamiento. Cuando el ayuntamiento prometio ese protocolo, precisamente lo hizo estando aun Pedro como maximo accionista. lo niega precisamente ahora cuando villarroel ha donado sus acciones y quiere hacer creer con esa accion que no domina el club. Por ello, el ayuntamiento niega aquella promesa, y necesita saber que va a contar con el apoyo de la masa social del club, o sea, con la aficion.
-
Levantetiffosi, una duda, que la Fundación rechace su opción de compra es lógico, pero no puede haber una certeza que entre un nuevo gran accionista que se haga con esa gran cantidad de acciones. Y más si, la cantidad que obtiene no le da la suficiente capacidad para dirigir el club. El inversor que lo haga tendrá en mente, o supongo, en futuro la compra de casi la totalidad del club, por lo que la ampliación en principio puede sólo una medida a corto plazo de dar estabilidad suficiente para que durante ese tiempo se tomen otras medidas más deliberadas; lo malo que al relajarse la situación puede que se paralice esa busqueda de soluciones.
-
Yo no quiero que me desveles ninguna estrategia.
Pero salvo prueba en contra el que tiene todo atado y bien atado es Villarroel. Lo único que necesita es el protocolo de recalificación.
Ahora resulta que la solución está en una ampliación de capital en la que la Fundación renuncia a su derecho de suscripción preferente.
En un país multicolor, laralalá, laralalá, había una abeja bajo el sol, laralalá laralá ….
¿Me quieres explicar por qué razón tendría que renunciar la fundación a su derecho de suscripción preferente?
¿Por qué tendría que aceptar la fundación las condiciones que imponga el Ayuntamiento? Con la recalificación en la mano, tiene todo el poder de negociación del mundo.
¿Qué problema tendría Villarroel si, aprobada la recalificación, el protectorado obliga a la Fundación a devolverle sus acciones?
-
Otra cosa, con la ampliación, ya tiene que ser de importante para que se supere el número de acciones…
El número queda ampliado y el porcentaje de la fundación en ese aspecto reducido, la cuestión será hasta cuanto pero yo no creo que la ampliación de capital supere el número de acciones. Para eso es casi mejor que directamente vendan. Yo no le veo la lógica a ese punto. -
Yo no quiero que me desveles ninguna estrategia.
Pero salvo prueba en contra el que tiene todo atado y bien atado es Villarroel. Lo único que necesita es el protocolo de recalificación.
Ahora resulta que la solución está en una ampliación de capital en la que la Fundación renuncia a su derecho de suscripción preferente.
En un país multicolor, laralalá, laralalá, había una abeja bajo el sol, laralalá laralá ….
¿Me quieres explicar por qué razón tendría que renunciar la fundación a su derecho de suscripción preferente?
¿Por qué tendría que aceptar la fundación las condiciones que imponga el Ayuntamiento? Con la recalificación en la mano, tiene todo el poder de negociación del mundo.
¿Qué problema tendría Villarroel si, aprobada la recalificación, el protectorado obliga a la Fundación a devolverle sus acciones?
Se podría decir que la fundación, en su definición es un "patrimonio adscrito a un fin". Ese fin, es de caracter social, el bien del Levante. El Ayuntamiento como Administración podría considerar que para el cumpilmiento de ese fin la Fundanción renuncie a tal derecho, en favor de determinada persona. Eso si podría ser viable.
-
Yo no quiero que me desveles ninguna estrategia.
Pero salvo prueba en contra el que tiene todo atado y bien atado es Villarroel. Lo único que necesita es el protocolo de recalificación.
Ahora resulta que la solución está en una ampliación de capital en la que la Fundación renuncia a su derecho de suscripción preferente.
En un país multicolor, laralalá, laralalá, había una abeja bajo el sol, laralalá laralá ….
¿Me quieres explicar por qué razón tendría que renunciar la fundación a su derecho de suscripción preferente?
¿Por qué tendría que aceptar la fundación las condiciones que imponga el Ayuntamiento? Con la recalificación en la mano, tiene todo el poder de negociación del mundo.
¿Qué problema tendría Villarroel si, aprobada la recalificación, el protectorado obliga a la Fundación a devolverle sus acciones?
Se podría decir que la fundación, en su definición es un "patrimonio adscrito a un fin". Ese fin, es de caracter social, el bien del Levante. El Ayuntamiento como Administración podría considerar que para el cumpilmiento de ese fin la Fundanción renuncie a tal derecho, en favor de determinada persona. Eso si podría ser viable.
Y la fundación dice que no. Y entonces ¿qué? Se le devuelven las acciones a Villarroel. ¿Qué se gana con ello?
-
Levantetiffosi, una duda, que la Fundación rechace su opción de compra es lógico, pero no puede haber una certeza que entre un nuevo gran accionista que se haga con esa gran cantidad de acciones. Y más si, la cantidad que obtiene no le da la suficiente capacidad para dirigir el club. El inversor que lo haga tendrá en mente, o supongo, en futuro la compra de casi la totalidad del club, por lo que la ampliación en principio puede sólo una medida a corto plazo de dar estabilidad suficiente para que durante ese tiempo se tomen otras medidas más deliberadas; lo malo que al relajarse la situación puede que se paralice esa busqueda de soluciones.
Tus dudas son logicas, de hecho se ha plantedo algo parecido en la asamblea de hoy. valentin Serrats supongo que te lo podria explicar mucho mejor, a fin de cuentas, el legalista es el, no yo, y el "padre de la criatura" él y Enrique Grima.
intento explicartelo segun mis entendederas, aunque no se si hago bien, porque puedo dejar algun error:ç
hay un numero X de acciones actualmente…se sacan a la venta el doble (ampliacion de capital)
Los accionistas actuales en la figura del SAM sumabamos un 7% de los titulos, mientras que el maximo accionista sumaba el 75 % (ahora ya no, por su donacion a la fundacion, que recordemos que rechaza su derecho a compra en esa ampliacion)
Entre los accionistas pertenecientes al SAM mas los medianos accionistas en sus distintas asociaciones, quiza compremos el 35 % de todo el paquete a la venta, a cuyos titulos hay que sumar los que ya se poseen. Aqui aparece la figura de una serie de empresarios valencianos en su mayoria que invierten comprando acciones. No es lo mismo comprar acciones de una sociedad en quiebra que participar en una ampliacion donde con la venta se adquiere liquidez, por lo tanto ya no es quiebra.. La suma total de esa compra supera, contabilizando las proporciones de salida, a las acciones que hasta ahora maneja la Fundacion. Se supera al maximo accionista (la fundacion), que deja de serlo (no olvidemos que del 70% que controlaba, esa cifra deja de representar ese porcentaje, puesto que han salido a la venta un numero de acciones que deja ese 70% en nada, y que la Fundacion ha renunciado a comprar)No se si queda claro, ya te digo que no soy quien debiera explicarlo
-
Levantetiffosi, una duda, que la Fundación rechace su opción de compra es lógico, pero no puede haber una certeza que entre un nuevo gran accionista que se haga con esa gran cantidad de acciones. Y más si, la cantidad que obtiene no le da la suficiente capacidad para dirigir el club. El inversor que lo haga tendrá en mente, o supongo, en futuro la compra de casi la totalidad del club, por lo que la ampliación en principio puede sólo una medida a corto plazo de dar estabilidad suficiente para que durante ese tiempo se tomen otras medidas más deliberadas; lo malo que al relajarse la situación puede que se paralice esa busqueda de soluciones.
Tus dudas son logicas, de hecho se ha plantedo algo parecido en la asamblea de hoy. valentin Serrats supongo que te lo podria explicar mucho mejor, a fin de cuentas, el legalista es el, no yo, y el "padre de la criatura" él y Enrique Grima.
intento explicartelo segun mis entendederas, aunque no se si hago bien, porque puedo dejar algun error:ç
hay un numero X de acciones actualmente…se sacan a la venta el doble (ampliacion de capital)
Los accionistas actuales en la figura del SAM sumabamos un 7% de los titulos, mientras que el maximo accionista sumaba el 75 % (ahora ya no, por su donacion a la fundacion, que recordemos que rechaza su derecho a compra en esa ampliacion)
Entre los accionistas pertenecientes al SAM mas los medianos accionistas en sus distintas asociaciones, quiza compremos el 35 % de todo el paquete a la venta, a cuyos titulos hay que sumar los que ya se poseen. Aqui aparece la figura de una serie de empresarios valencianos en su mayoria que invierten comprando acciones. No es lo mismo comprar acciones de una sociedad en quiebra que participar en una ampliacion donde con la venta se adquiere liquidez, por lo tanto ya no es quiebra.. La suma total de esa compra supera, contabilizando las proporciones de salida, a las acciones que hasta ahora maneja la Fundacion. Se supera al maximo accionista (la fundacion), que deja de serlo (no olvidemos que del 70% que controlaba, esa cifra deja de representar ese porcentaje, puesto que han salido a la venta un numero de acciones que deja ese 70% en nada, y que la Fundacion ha renunciado a comprar)No se si queda claro, ya te digo que no soy quien debiera explicarlo
Y el accionista, que es idiota, renuncia a su derecho de suscripción preferente. Esto que cuentas, no hay quien se lo crea.
-
mira, magdaleno, ya me he cansado. No te explico ya mas. Si quieres, llama al SAM o mandale un email a valentin serrats, y que te lo explique el.
No voy a hacerte el juego, que ya me parece demasiado sospechoso que quieras que te den tanta informacion y tan detalladamente.Y menos aun para que me faltes al respeto cantandome cancioncillas de la Abeja maya
-
mira, magdaleno, ya me he cansado. No te explico ya mas. Si quieres, llama al SAM o mandale un email a valentin serrats, y que te lo explique el.
No voy a hacerte el juego, que ya me parece demasiado sospechoso que quieras que te den tanta informacion y tan detalladamente.Y menos aun para que me faltes al respeto cantandome cancioncillas de la Abeja maya
Mira oye, antes de decir que digo memeces y que no leo los posts, intenta entender que, igual, yo también tengo información, aunque viva lejos. Lo del respeto vamos a dejarlo a un lado, porque no he sido yo el que ha empezado a decirte a tí lo de las memeces. Ha sido más bien al contrario.
Estaría bien que antes de montar manifestaciones, entendiéramos todos bien qué es lo que se pretende hacer. Aquí no hay ningún tipo de información al respecto. Pedís que vaya la gente a manifestarse a la puerta del ayuntamiento, a protestar ¿contra Villarroel? Se reclama el protocolo de recalificación, pero nadie explica cómo pretendéis que Villaroel abandone el club, una vez que el ayto haya cedido a las presiones organizadas, entre otros, por los periodistas que han estado justificando durante años la conducta de este tipo.
A mí todo esto me huele fatal. No hay información.
-
Ya te he dado demasiada informacion…y repasa los post porque no fui yo quien dijo que dijeras memeces
No intentes vender la cabra de que no hay informacion porque precisamente si ya no te explico mas es porque ya me HE CANSADO de explicarte cosas y de que sospechosamente siempre intentes que parezca que digo otra cosa…acabas volviendo a la misma historia.
Si quieres te lo crees, si no, no es mi problema. Pagate alguien que te ayude a entender las cosas cuando te las estan diciendo gratuitamente. -
Y esto que aparece unas páginas más atrás ¿qué es?
Khan tiene razon en lo que te dice, quiza haya sido muy duro diciendo que tienes dos leches y que dices memeces, pero es que a estas alturas , desde que se publicó el post, (y te lo digo desde el mayor de los respetos) suena a memez que se insista en lo que ya se habia aclarado.
No necesito pagarme a nadie. Entiendo muy bien estos temas. Mejor de lo que tú crees. Dado tu desconocimiento para contestar a las dudas que se te plantean, quizás seas tú quien necesites pagarte a alguien para que te lo explique bien.
-
A mi lo que me parece es que la afición vuelve a picar. Con la excusa de que es necesario y todo lo que aquí argumentáis, se hará una manifestación en la que se pedirá ayuda a la clase política cuando ellos ya han dado su postura: no van a ayudar al Levante mientras siga estando la gentuza esta ahi.
Se trata de un nuevo caso como el de las pancartas en el estadio.
La afición sigue dándole alas a Pedro Villarroel.
-
Huy que tufillo….¿no os llamareis alguno de vosotros Pedro?
