Tres preguntas del millón
-
Polsim: te lo digo bien claro: desaparecemos. Ésta es la única realidad del club. Desaparecemos gracias a haber despilfarrado y haberse enriquecido determinada gente que hemos soportado y muchos han alabado y justificado el que se llevaran lo que se llevaran que para eso los habían puesto en 1995 (dato completamente falso).
O llegan 40 milloncitos de euros o desaparecemos, con Ley Concursal o sin ella. Y sólo podemos confiar en un grupo inversor, sea cual sea, y en los políticos, lo cual es triste porque ya sabemos lo que vale su palabra.
Vale, como tú expresas, sigamos como estamos, con nuestro pedazo de hormigón que se cae y con los métodos arcaicos en la gestión empresarial.
-
Polsim: te lo digo bien claro: desaparecemos. Ésta es la única realidad del club. Desaparecemos gracias a haber despilfarrado y haberse enriquecido determinada gente que hemos soportado y muchos han alabado y justificado el que se llevaran lo que se llevaran que para eso los habían puesto en 1995 (dato completamente falso).
O llegan 40 milloncitos de euros o desaparecemos, con Ley Concursal o sin ella. Y sólo podemos confiar en un grupo inversor, sea cual sea, y en los políticos, lo cual es triste porque ya sabemos lo que vale su palabra.
Vale, como tú expresas, sigamos como estamos, con nuestro pedazo de hormigón que se cae y con los métodos arcaicos en la gestión empresarial.Lorant, ése era mi regalo se Santo?
-
@Rana:
Polsim: te lo digo bien claro: desaparecemos. Ésta es la única realidad del club. Desaparecemos gracias a haber despilfarrado y haberse enriquecido determinada gente que hemos soportado y muchos han alabado y justificado el que se llevaran lo que se llevaran que para eso los habían puesto en 1995 (dato completamente falso).
O llegan 40 milloncitos de euros o desaparecemos, con Ley Concursal o sin ella. Y sólo podemos confiar en un grupo inversor, sea cual sea, y en los políticos, lo cual es triste porque ya sabemos lo que vale su palabra.
Vale, como tú expresas, sigamos como estamos, con nuestro pedazo de hormigón que se cae y con los métodos arcaicos en la gestión empresarial.Lorant, ése era mi regalo se Santo?
El santo de Lorant es San Acabao (las opciones claro…jeje)
-
Pero vamos a ver por que creeis que existe el futbol? Para que 4 gordos forraos vena a 11 corriendo no, lamentablemente hoy en dia el futbol ES UN NEGOCIO un negocio que genera muchisimos beneficios para el poseedor de el club. Si en el futbol no se ganara dinero no se venderian jugadores a 110 millones de € ni los patrocinadores pagarian esas burradas ni lo seguiria tanta gente. Yo estoy en contra de que el futbol sea un negocio pero como lo es pues hay que saber reconocerlo y ver lo claro
-
1 Saben que les van a hacer la recalificacion por eso no es una prioridad
2 Aunque le den el 50% gratis (cosa que no veo nada clara) no quiere decir que villarroel desaparezca (fundacion etc) y con un 20% en un futuro puede empezar a marear, mejor quitarselo de encima rapidamente
3 No he visto la tercera pregunta
-
Polsim: te lo digo bien claro: desaparecemos. Ésta es la única realidad del club. Desaparecemos gracias a haber despilfarrado y haberse enriquecido determinada gente que hemos soportado y muchos han alabado y justificado el que se llevaran lo que se llevaran que para eso los habían puesto en 1995 (dato completamente falso).
O llegan 40 milloncitos de euros o desaparecemos, con Ley Concursal o sin ella. Y sólo podemos confiar en un grupo inversor, sea cual sea, y en los políticos, lo cual es triste porque ya sabemos lo que vale su palabra.
Vale, como tú expresas, sigamos como estamos, con nuestro pedazo de hormigón que se cae y con los métodos arcaicos en la gestión empresarial.Con un agravamen, el próximo lunes veremos que destino es el que mas se nos acerca. Todas las dudas, las contradiciones del Consejo y de los pretendidos compradores, las perennes necesidades (empiezo a creer que son necesidades de subsistencia económica) de PV, cuando a poco que reflexione, tiene mas que perder si se empecina en mantener sus influencias (no tendrá la sarten por el mango ni aunque lo piense) envuelven todo esto en una nebulosa dificil de despejar, y lo peor, el tiempo apremia, mejor dicho, el tiempo conclluye y la desaparicion casi la tocamos con las manos.
-
Yo quiero cualquier cosa con tal de que los que hay actualmente SE MARCHEN DE UNA PUÑETERA VEZ DE NUESTRO LEVANTE.
Todos tenemos muy claro que TONTOS no existen y que el Grupo Inversor algo busca y esta seguro de lo que hace, pero en la situación y en las manos que estamos actualmente los aficionados, NO PODEMOS ELEGIR.
P.D. Como dice Lorant yo tambien veo la desaparición cada dia mas cerca.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
1 Saben que les van a hacer la recalificacion por eso no es una prioridad
2 Aunque le den el 50% gratis (cosa que no veo nada clara) no quiere decir que villarroel desaparezca (fundacion etc) y con un 20% en un futuro puede empezar a marear, mejor quitarselo de encima rapidamente
3 No he visto la tercera preguntaPara empezar no es una recalificación sino una reclasificación, que es bien distinto. ¿Qué argumento es ese de "saben que les van a hacer"? ¿Cómo que saben? ¿Desde cuándo las operaciones de 100 millones de euros se hacen con argumentos tan peregrinos como saben que les van a hacer?
-
perdon por el termino, pero por eso mismo saben que se la van a hacer pues, no se suele invertir a ciegas, y tarde o temprano se tendra que hacer.
-
Efectivamente, se cumple uno de los requisitos: hay petróleo debajo del estadio. Lo encontró Pepe el Gasolinas como un zahorí..
-
@polsimgranota:
Seamos sensatos. A ver quién me responde con lógica estas preguntas:
1–¿Qué empresario renunciaría a un compromiso político del Ayuntamiento de Valencia a firmar un convenio urbanístico con quien coja las riendas del Levante UD? Dicho de otro modo: ¿Qué empresario asumiría una deuda que ronda los 65 millones de euros, con una plantilla con fichas de UEFA y que está en segunda, con una deuda a los jugadores de 18 millones y no quiere que le ayuden a generar recursos con la reclasificación de un mínimo de 13.000 metros cuadrados, sin contar los 22.000 del campo? ¿Quién renuncia a 80.000 o 90.000 metros de techo en comercial y viviendas cuando sólo con eso se cubre la deuda? Pues esa burrada es lo que están vendiendo desde el grupo misterioso. Unos señores que ni siquiera han hablado con el Ayuntamiento porque su proyecto no pasa por reclasificar el suelo de la parcela del estadio ni de la anexa, según dicen.
2--¿Qué empresario renuncia al compromiso firmado de Julio Romero con el Ayuntamiento de ceder gratis el 50% de las acciones a quien asuma la deuda? Esto es, ¿quién paga 7 millones de euros por las acciones cuando las pueden tener gratis total, salvo la parte que directamente controla el cacique Villarroel.
3-Compañeros. Sólo me creo ese proyecto si se cumple alguna de estas tres condiciones:
A--Es una trola impresionante y van a presentar un proyecto de reclasificación del suelo igual o más agresivo que el del grupo de Martínez y Blasco. pero han querido ganar tiempo visto que estos tenían muy adelantada la operación y por eso han saltado a la palestra, para frenar a sus competidores.
B- El grupo es la orden de las Hermanitas de la Caridad o las Carmelitas Descalzas.
C-- Han encontrado petróleo en la parcela del estadio y eso lo explica todo.
Saludos cordiales y un mensaje: se puede engañar a muchos una vez o a uno todo el tiempo pero no a todos eternamente. A tomar el pelo a otra parte, que ya somos mayorcitos.
Pregunta número 1.
Si yo tuviera los 100-110 millones necesarios y quisiera gastármelos en un equipo de fútbol, NO VENDERÍA JAMÁS la parcela de ORRIOLS. Está ublicada en un sitio fantástico. En mi opinión mucho mejor que el nuevo Mestalla. Si la ubicación del Estadio me diera igual -cosa bastante improbable-, lo último que haría en estos momentos es intentar venderla. Esperaría a que la coyuntura inmobiliaria fuera más favorable.
Pregunta 2.
Si yo tuviera los 100-110 millones necesarios y quisiera gastármelos en un equipo de fútbol, haría lo posible por evitar que un tipo como Villarroel se quedara con un 20% de las acciones, con todo lo que ello significa: capacidad para nombrar consejeros dominicales, control de la gestión, filtraciones interesadas a la prensa y demás.
Pregunta 3:
La pregunta 3 sugiere que tienes algún interés en que el grupo de Blaso se haga cargo del club. ¿Tienes algo que ver con ellos?
-
si son los que se dicen, los tienen y de sobra. solo con lo que han ganado en sudamerica con los jueguecitos y las series, le sobran.
-
@polsimgranota:
Seamos sensatos. A ver quién me responde con lógica estas preguntas:
1–¿Qué empresario renunciaría a un compromiso político del Ayuntamiento de Valencia a firmar un convenio urbanístico con quien coja las riendas del Levante UD? Dicho de otro modo: ¿Qué empresario asumiría una deuda que ronda los 65 millones de euros, con una plantilla con fichas de UEFA y que está en segunda, con una deuda a los jugadores de 18 millones y no quiere que le ayuden a generar recursos con la reclasificación de un mínimo de 13.000 metros cuadrados, sin contar los 22.000 del campo? ¿Quién renuncia a 80.000 o 90.000 metros de techo en comercial y viviendas cuando sólo con eso se cubre la deuda? Pues esa burrada es lo que están vendiendo desde el grupo misterioso. Unos señores que ni siquiera han hablado con el Ayuntamiento porque su proyecto no pasa por reclasificar el suelo de la parcela del estadio ni de la anexa, según dicen.
2--¿Qué empresario renuncia al compromiso firmado de Julio Romero con el Ayuntamiento de ceder gratis el 50% de las acciones a quien asuma la deuda? Esto es, ¿quién paga 7 millones de euros por las acciones cuando las pueden tener gratis total, salvo la parte que directamente controla el cacique Villarroel.
3-Compañeros. Sólo me creo ese proyecto si se cumple alguna de estas tres condiciones:
A--Es una trola impresionante y van a presentar un proyecto de reclasificación del suelo igual o más agresivo que el del grupo de Martínez y Blasco. pero han querido ganar tiempo visto que estos tenían muy adelantada la operación y por eso han saltado a la palestra, para frenar a sus competidores.
B- El grupo es la orden de las Hermanitas de la Caridad o las Carmelitas Descalzas.
C-- Han encontrado petróleo en la parcela del estadio y eso lo explica todo.
Saludos cordiales y un mensaje: se puede engañar a muchos una vez o a uno todo el tiempo pero no a todos eternamente. A tomar el pelo a otra parte, que ya somos mayorcitos.
Pregunta número 1.
Si yo tuviera los 100-110 millones necesarios y quisiera gastármelos en un equipo de fútbol, NO VENDERÍA JAMÁS la parcela de ORRIOLS. Está ublicada en un sitio fantástico. En mi opinión mucho mejor que el nuevo Mestalla. Si la ubicación del Estadio me diera igual -cosa bastante improbable-, lo último que haría en estos momentos es intentar venderla. Esperaría a que la coyuntura inmobiliaria fuera más favorable.
Pregunta 2.
Si yo tuviera los 100-110 millones necesarios y quisiera gastármelos en un equipo de fútbol, haría lo posible por evitar que un tipo como Villarroel se quedara con un 20% de las acciones, con todo lo que ello significa: capacidad para nombrar consejeros dominicales, control de la gestión, filtraciones interesadas a la prensa y demás.
Pregunta 3:
La pregunta 3 sugiere que tienes algún interés en que el grupo de Blaso se haga cargo del club. ¿Tienes algo que ver con ellos?
Vamos a ver compañero. Si tanto dinero tiene el grupo fantasma y no quiere vender la parcela estupendo, pero si en el año 2087 quieren venderla o hacer pisos o pvticlubs, necesitarán que esté RECLASIFICADA ¿tU ENTENDER? Respecto a la pregunta tres. Repito lo mismo. Si me demuestran que no es una milonga pediré disculpas, pero yo es que de la gentuza esta que lleva el club no me creo nada, ni las cifras de abonados, ni la de espectadores que vamos al campo, ni naa. Y el tiempo me da la razón desde hace ya muchos años. No sé si los que se han ido creyendo las milongas de don Pedrone pueden decir lo mismo. Ahora bien, si resulta todo esto del grupo fantasma una tomadura de pelo más, espero que algunos salgáis a pedir perdón, igual que lo haré yo si es cierto que vienen sin reclasificación y pagándole las acciones a estos impresentables. ¿Que si tengo interés? Pues sí, todo el del mundo en que la banda de fascistas, lamecvlos e impresentables desaparezcan y venga gente seria. No se si tú prefieres que sigan los cuatro nostálgicos casposos del palco. Yo no.
-
No te enfades, compañero. Enfadarse quita la salud y no da necesariamente la razón.
El grupo inversor no ha dicho en ningún momento que RENUNCIE a la recalilificación. Simplemente dice que no es algo que le importe a corto plazo. Si tienen un pastón para invertir, me parece algo normal ¿no crees?
Yo, Polsim, no voy a salir a pedir perdón por nada relacionado con este grupo "fantasma", porque ni me creo ni me dejo de creer lo que diga Fulanito Carmona o Sotanito Anguix. Simplemente, no tengo evidencia alguna para dudar de nadie, excepto de Villarroel, al cual me he cansado de criticar FUNDADAMENTE en este foro desde hace mucho tiempo, como bien sabes.
Tengo el mismo interés que tú en que Don Pedro se largue. Si tienes información que acredite que CARMONA=VILLARROEL, te agradecería que la facilitaras.
-
se enfada con quien no es el culpable. Le pregunto a polsm, tienes dudas de que una mayoria de los de aqui, estamos en contra de los que han asolado y convertido a nuestro club en un paradigma de Palermo? nadie tiene que pedir disculpas. Quien debería exigirse publicas disculpas es Romero, verdadero artifice en su calidad de abrazafarolas de la situacion dantesca que se puede dar en el club, si como arguyes, se todo se trata de una patraña mas del padrino. Ya lo dije hace unos días, el verdadero coco para los villarroelistas era Blasco, y no descarto que la jugada le haya salido por la culata o no?
-
No me enfado, simplemente alucino de que a muchos les parezca de lo más normal que llegue un tío forrado de millones de euros y no pida nada, absolutamente nada a cambio. ¿Nos hemos vuelto locos? ¿No os parece que la lógica aconseja pensar mal? ¿No tenemos suficientes precedentes ni estamos lo bastante escaldados como para pensar mal? Sólo eso.
-
@polsimgranota:
No me enfado, simplemente alucino de que a muchos les parezca de lo más normal que llegue un tío forrado de millones de euros y no pida nada, absolutamente nada a cambio. ¿Nos hemos vuelto locos? ¿No os parece que la lógica aconseja pensar mal? ¿No tenemos suficientes precedentes ni estamos lo bastante escaldados como para pensar mal? Sólo eso.
La solucion: rueda de prensa. Mientras, parece normal que la conclusion que se extraiga es que, detras de Carmona, solo esta Carmena.
-
@polsimgranota:
No me enfado, simplemente alucino de que a muchos les parezca de lo más normal que llegue un tío forrado de millones de euros y no pida nada, absolutamente nada a cambio. ¿Nos hemos vuelto locos? ¿No os parece que la lógica aconseja pensar mal? ¿No tenemos suficientes precedentes ni estamos lo bastante escaldados como para pensar mal? Sólo eso.
Por esa regla de tres, Polsim, la única opción fiable es la desaparición del Levante. ¿A quién le puede interesar hacerse cargo de semejante muerto? Continuando con tu razonamiento cabría preguntar: ¿qué oscuros intereses persigue Blasco? ¿Por qué un gestor consolidado se la juega de un modo tan absurdo? ¿Nos hemos vuelto todos locos?
-
yo no tengo nada clara y sólo faltan unos días pa´q todo esto se acabe.
lo q quería ver q era a Villarroel fuera de aqui aun no lo he visto y no se si lo vamos a poder conseguir.
ojalá todo se arregle pronto
un saludo
-
@polsimgranota:
No me enfado, simplemente alucino de que a muchos les parezca de lo más normal que llegue un tío forrado de millones de euros y no pida nada, absolutamente nada a cambio. ¿Nos hemos vuelto locos? ¿No os parece que la lógica aconseja pensar mal? ¿No tenemos suficientes precedentes ni estamos lo bastante escaldados como para pensar mal? Sólo eso.
Por esa regla de tres, Polsim, la única opción fiable es la desaparición del Levante. ¿A quién le puede interesar hacerse cargo de semejante muerto? Continuando con tu razonamiento cabría preguntar: ¿qué oscuros intereses persigue Blasco? ¿Por qué un gestor consolidado se la juega de un modo tan absurdo? ¿Nos hemos vuelto todos locos?
Vamos a ver si no pierdo los nervios. Lo pondré en mayúsculas a ver si se entiende la diferencia entre quienes entran si tienen garantizados unos ingresos y los que dicen que entran sin grantizarse nada porque parece que tienen la fórmula de la Coca cola. Lo pondré en mayúsuclas para que se vea mejor magdaleno. BLASCO Y CÍA SÓLO, SOLAMENTE, ÚNICAMENTE ENTRARÁN SI EL AYUNTAMIENTO LES GARANTIZA 100% O SEA, TOTALMENTE, O SEA, FIRMADITO, O SEA CON UN CONVENIO URBANÍSTICO LA RECLASIFICACIÓN DE LA PARCELA A TERCIARIO CON CASI 90.000 METROS DE TECHO. SEGUNDA CONDICIÓN: QUE ROMERO LES CEDA BY DE FACE, GRATIS, POR EL MORRO EL 51% DEL CAPITAL SOCIAL DE LA SAD Y AL TÍO PEDRO NO LE QUIEREN PAGAR MÁS DE DOS MILLONES. RECAPITULEMOS: POR DOS MILLONES DE EUROS: 90.000 METROS DE TECHO (DISPOSICIÓN MUNICIPAL A AYUDAR) Y 71% DE ACCIONES. y AÚN ASÍ LES SALEN JUSTITAS LAS CUENTAS. Y EL OTRO GRUPO SE DICE, SE CUENTA, SE RUMOREA, SE COMENTA, SE HABLA, SE PRESUME, SE APUNTA, SE ADVIERTE QUE NO PIDEN NADA, SÓLO TRAEN DINERO SIN PEDIR NADA DE NADA DE NADA. COMO DIRÍA COCO EL DE BARRIO SÉSAMO. ¿TU VER DIFERENCIA ENTRE PEDIR GARANTÍAS Y NO PEDIR NADA; TU MI ENTENDER O ESTAMOS CON ESTE POST DOS MESES A VER SI ENTIENDES POR QUÉ EN UN CASO ME PARECE ENTENDIBLE Y EN EL OTRO DEMASIADO BONITO, DEMASIADO INCREÍBLE, DEMASIADO GENEROSO, ALTRUISTA, MAGNÁNIMO? ¿TU YA ENTENDER? ¿TU MI COMPRENDER?
-
@polsimgranota:
@polsimgranota:
No me enfado, simplemente alucino de que a muchos les parezca de lo más normal que llegue un tío forrado de millones de euros y no pida nada, absolutamente nada a cambio. ¿Nos hemos vuelto locos? ¿No os parece que la lógica aconseja pensar mal? ¿No tenemos suficientes precedentes ni estamos lo bastante escaldados como para pensar mal? Sólo eso.
Por esa regla de tres, Polsim, la única opción fiable es la desaparición del Levante. ¿A quién le puede interesar hacerse cargo de semejante muerto? Continuando con tu razonamiento cabría preguntar: ¿qué oscuros intereses persigue Blasco? ¿Por qué un gestor consolidado se la juega de un modo tan absurdo? ¿Nos hemos vuelto todos locos?
Vamos a ver si no pierdo los nervios. Lo pondré en mayúsculas a ver si se entiende la diferencia entre quienes entran si tienen garantizados unos ingresos y los que dicen que entran sin grantizarse nada porque parece que tienen la fórmula de la Coca cola. Lo pondré en mayúsuclas para que se vea mejor magdaleno. BLASCO Y CÍA SÓLO, SOLAMENTE, ÚNICAMENTE ENTRARÁN SI EL AYUNTAMIENTO LES GARANTIZA 100% O SEA, TOTALMENTE, O SEA, FIRMADITO, O SEA CON UN CONVENIO URBANÍSTICO LA RECLASIFICACIÓN DE LA PARCELA A TERCIARIO CON CASI 90.000 METROS DE TECHO. SEGUNDA CONDICIÓN: QUE ROMERO LES CEDA BY DE FACE, GRATIS, POR EL MORRO EL 51% DEL CAPITAL SOCIAL DE LA SAD Y AL TÍO PEDRO NO LE QUIEREN PAGAR MÁS DE DOS MILLONES. RECAPITULEMOS: POR DOS MILLONES DE EUROS: 90.000 METROS DE TECHO (DISPOSICIÓN MUNICIPAL A AYUDAR) Y 71% DE ACCIONES. y AÚN ASÍ LES SALEN JUSTITAS LAS CUENTAS. Y EL OTRO GRUPO SE DICE, SE CUENTA, SE RUMOREA, SE COMENTA, SE HABLA, SE PRESUME, SE APUNTA, SE ADVIERTE QUE NO PIDEN NADA, SÓLO TRAEN DINERO SIN PEDIR NADA DE NADA DE NADA. COMO DIRÍA COCO EL DE BARRIO SÉSAMO. ¿TU VER DIFERENCIA ENTRE PEDIR GARANTÍAS Y NO PEDIR NADA; TU MI ENTENDER O ESTAMOS CON ESTE POST DOS MESES A VER SI ENTIENDES POR QUÉ EN UN CASO ME PARECE ENTENDIBLE Y EN EL OTRO DEMASIADO BONITO, DEMASIADO INCREÍBLE, DEMASIADO GENEROSO, ALTRUISTA, MAGNÁNIMO? ¿TU YA ENTENDER? ¿TU MI COMPRENDER?
Voy a evitar en la medida de lo posible las mayúsculas. Evitaré también emplear el tonito desagradable de tu mensaje, que acredita cierto complejo de superioridad del cual, sinceramante, me descojono. ¿TU ENTENDER?
Pues como parece que tú NO ENTENDER muy bien mis mensajes, volveré a repetir por última vez, espero.
Yo no defiendo al nuevo grupo inversor, pero tampoco lo acuso de nada porque sencillamente no tengo información. Que paguen más pasta que Blasco y, por ello, se hayan llevado el gato al agua, no significa que sean una pandilla de piratas, que viene a desguazar el club.
¿Vendrán a hacer negocio? EVIDENTEMENTE. ¿Blasco no? POR SUPUESTO. ¿Cuál es la diferencia? En un caso conocemos las claves del negocio y en el otro caso no. Este grupo o bien no ha sabido o bien no ha querido explicar de donde saca el dinero y porqué lo hace. Es cierto, su política de comunicación ha sido PATÉTICA. Pero conviene no olvidar que no tienen porqué informar de nada y que, desde luego, el silencio del acusado no constituye una prueba en su contra.
Pero, en cualquier caso, como en la vida me gusta actuar estando informado de las cosas, yo también prefiero a Blasco. No me fío ni un pelo de la gente que no me quiere contar cuáles son sus intenciones.
-
Si se me permite mi modesta opinion, y sin que nadie se me enfade, yo no soy tan desconfiado en lo referente al grupo "tapado-a-medias". Simplemente creo que son prudentes y no quieren desvelar publicamente sus planes de futuro, pero que lo tienen todo bien meditado y atado. Historicamente hemos pedido discrecion a la hora de actuar en nuestro club. Hemos puesto como ejemplo la politica de fichajes del Villarreal como modelo de discrecion, hemos criticado las filtraciones que han dado al traste con muchos proyectos, sobre todo de fichajes, pero sin embargo ahora queremos que se nos muestren las cartas ANTES de cerrar una operacion.
Creo que este grupo sabe muy bien lo que se hace porque precisamente NADIE da duros a cuatro pesetas. Por tanto, creo que deben tener un buen proyecto que no quieren desvelar para que nadie se les adelante. Si yo tuviera una gran idea, un gran proyecto en el que nadie antes hubiera pensado como solucion y como ademas manera de sacar rendimiento, hasta que no pudiera aplicarlo, no mostraria mis cartas, mas que nada para que nadie me rompa la baraja antes de empezar a jugar la partida.
Imaginaos….si ya se esta intentando desprestigiar a este grupo con la poca informacion que tenemos, si tuvieramos mas informacion en seguida saldria algun "Villarroel-tapado" para intentar cargarse uno a uno los puntos de ese proyecto. Tengo un caso cercano en mi propio jefe. Si la idea no surge de él, intenta siempre cargarsela...y precisamente las ideas que no salen de él son las que luego mejor funcionan.
Pero esta es solo mi humilde opinion. El tiempo nos dirá cual es ese proyecto, y de todas formas, con tal de que se larguen los que hay ahora, me doy con un canto en los dientes.
-
Sin acritud, pido disculpas si el tono se ha malinterpretado, pero en el fondo vemos que todos desconfiamos de duros a cuatro pesetas. Luego nos están escondiendo las dos pesetas que dan lógica al asunto: la peseta que iguala al duro y la del beneficio. En el grupo de Blasco se ve y en el tapado desde luego con lo que se ha dicho no cuadra. Esperemos aclaraciones.
-
pos yo voy a tener q confiar más en el tapado y un poquito menos en Antonio Blasco, xq el primero parece ser q si q quiere entrar, y el segundo parece ser q no ha hecho todo lo posible para entrar.
está claro q todos o casi todos preferíamos a Blasco, xo si el tapado es el único q al final ha apostado por nosotros, habrá q confiar en él, no??
un saludo
