TOMADURA DE PELO CON LO DE BALLESTEROS
-
La única ventaja,que si que cumple ciclo.
**El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol ha acordado dejar sin efectos disciplinarios la primera amonestación arbitral de la que fue objeto el jugador Sergio Ballesteros en el partido ante la Real Sociedad, estimando de esta forma el recurso formulado por los servicios jurídicos de la entidad.Sin embargo, el central causará baja para el encuentro ante la SD Huesca al acordar el Comité de Competición amonestar a Sergio Ballesteros “por desatender las instrucciones del árbitro tras ser expulsado”, correctivo que determina, al tratarse de la quinta tarjeta amarilla, suspensión por un partido.**
-
@Eric18:
Pero al menos 1 targeta le han quitado y no serán 2 partidos sin él,¿o me equivoco?
Hombre,hubiera sido un partido igual.Pero así lo cumplira ,y tendrá 0 tarjetas acumuladas.Pero vaya,le quitan una y le ponen otra.
¿A PInocho cuantos le caen?
-
Lo del Comite de Competición es de locos, aceptan el recurso por la primera tarjeta es decir la falta pitada no merece más sanción ( la que da pie a toda la historia ) mantienen la segunda ( la cual no se presenta recurso por que lo de la protesta dificilmente se puede demostrar lo contrario ) y se inventa una nueva tarjeta por abandonar tarde el terreno de juego cuando todo es consecuencia de una primera tarjeta inexistente.
En resumen admiten que se equivoco el arbitro pero te fastidian más todavia.
Lo dicho esto es de locos.
-
Dos cosas:
1. Somos tontos al no presentar recurso para las dos amarillas a Ballesteros y sólo presentar por la primera, habían cámaras del Canal+ y se podían haber presentado imagenes aclarando que Ballesteros no le dice nada, sólo encoge los hombros.
2. Estos del comité de competición se creen que somos gilipollas y como a tales nos tratan, dicen: "Ah, nos presentan recurso por una amarilla, bueno vale, como es un salto entre los dos pues se la quitamos, pero por desobediente le ponemos otra por perder tiempo" (Un tiempo que ya descontó el árbitro, puesto que si mal no recuerdo añadió cinco).
-
Dos cosas:
1. Somos tontos al no presentar recurso para las dos amarillas a Ballesteros y sólo presentar por la primera, habían cámaras del Canal+ y se podían haber presentado imagenes aclarando que Ballesteros no le dice nada, sólo encoge los hombros.
2. Estos del comité de competición se creen que somos ***** y como a tales nos tratan, dicen: "Ah, nos presentan recurso por una amarilla, bueno vale, como es un salto entre los dos pues se la quitamos, pero por desobediente le ponemos otra por perder tiempo" (Un tiempo que ya descontó el árbitro, puesto que si mal no recuerdo añadió cinco).sobre el punto 1, suele ser imposible quitar una amarilla que el árbitro ha puesto por insultos o desconsideraciones, y Pino ni siquiera puso que le insultó, puso que hizo aspavientos, así que me temo que contra esas tarjetas no se puede luchar. por eso buscaron quitarle la primera.
sobre el punto 2, totalmente de acuerdo, si tenemos que sancionarle por tardar en irse tras la roja, deberían aplicarse el cuento en decenas de partidos, y nunca se hace.creo que no han querido dejarle con una sola amarilla para no EVIDENCIAR que nos quedamos injustamente con 10, y que eso INFLUYÓ en el resultado. Pero la forma de soltarle la segunda que acarrea partido de suspensión es de traca.
y luego dicen que el comité no rearbitra partidos, pues aquí sí que lo ha hecho!!!!
conclusión, nos toman por giliplls
-
Si quitan la primera es porque no es de amarilla! Si no la sacan no protesta y no le meten la srgunda! y si no se la meten no desatiende nada…! Lo han echo por dar por el culo!
-
mejor que toque en un partido ante el Huesca,que no ante un Numancia o Cartagena por ejemplo.
