ROBO DESCARADO ANTE EL VILLARREAL
-
No sabía que había un post ya abierto.
Si queréis quitáis este y en paz.
Mi indignación no me la podéis quitar, porque lo he visto a escasos metros de mi cara y el árbitro es un sinvergüenza, que sabe que lo ha hecho mal y se mantiene y saca 3 amarillas.
¡UN ROBO DESCARADO SEÑOR QUICO CATALÁN!
-
El jugador se ha beneficiado de la infracción por lo que la jugada debería de haber sido invalidada.
-
El jugador se ha beneficiado de la infracción por lo que la jugada debería de haber sido invalidada.
La norma no dice eso.
-
No sabía que había un post ya abierto.
Si queréis quitáis este y en paz.
Mi indignación no me la podéis quitar, porque lo he visto a escasos metros de mi cara y el árbitro es un sinvergüenza, que sabe que lo ha hecho mal y se mantiene y saca 3 amarillas.
¡UN ROBO DESCARADO SEÑOR QUICO CATALÁN!
Pepeluis, era Rubinos Pérez. Todo lo relacionado con Valencia a ese hombre le repugna. Tanto al Valencia como al Levante siempre les perjudica. En comparación con otras veces hoy se ha comportado. Aunque hoy nos haya perjudicado, no creo que sea el principal responsable de la derrota.
-
El jugador se ha beneficiado de la infracción por lo que la jugada debería de haber sido invalidada.
La norma no dice eso.
¿Qué dice la norma r0ter? En Canal 9 lo acaban de decir bien clarito: manos clarísimas y manita de Rubinos Pérez al Villarreal.
-
la norma dice que cualquier contacto del balon con la mano cuando esta está despegada del cuerpo es una infraccion
es muy frecuente oir si es voluntaria o no, bien, si es mano se pita, la voluntariedad solo afecta a si el jugador es amonestado o expulsado -
@Llevantí_7:
No sabía que había un post ya abierto.
Si queréis quitáis este y en paz.
Mi indignación no me la podéis quitar, porque lo he visto a escasos metros de mi cara y el árbitro es un sinvergüenza, que sabe que lo ha hecho mal y se mantiene y saca 3 amarillas.
¡UN ROBO DESCARADO SEÑOR QUICO CATALÁN!
Pepeluis, era Rubinos Pérez. Todo lo relacionado con Valencia a ese hombre le repugna. Tanto al Valencia como al Levante siempre les perjudica. En comparación con otras veces hoy se ha comportado. Aunque hoy nos haya perjudicado, no creo que sea el principal responsable de la derrota.
Y sé que es Rubinos Pérez. Pero yo le grito al señor Quico Catalán para que espavile, porque si no, dentro de 4 o 5 jornadas al Levante le van a pitar como si fuera ya un equipo descendido.
Quico debe dar un golpe sobre la mesa, como ha hecho Mou en el Madrid o Guardiola en el Barça contra los árbitrajes que sufren los "pobrecicos".
-
No sabía que había un post ya abierto.
Si queréis quitáis este y en paz.
Mi indignación no me la podéis quitar, porque lo he visto a escasos metros de mi cara y el árbitro es un sinvergüenza, que sabe que lo ha hecho mal y se mantiene y saca 3 amarillas.
¡UN ROBO DESCARADO SEÑOR QUICO CATALÁN!
Estoy de acuerdo, este árbitro en esa jugada las manos las hubiera pitado si fueran al Madrid o al Barsa, este individuo es otro sinverguenza.
Dicho esto, no quita para que SEAMOS TAN PARDILLOS, nos quedamos mirándonos y protestando al árbitro cuando podemos cortar la jugada perfectamente, luego vienen las protestas al linier y al árbitro con las respectivas tarjetas cuando esas protestas no sirven para nada (0-2), así que espero que estas gilipolleces nos enseñen a no ser tan ingenuos.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
No solo es manos sino que es FUERA DE BANDA me pilla justo en la línea de esa banda desde gol orriols y la pelota ha salido fuera, luego no es manos es FUERA DE BANDA, por favor si alguien ha visto claro que el primer gol no es fuera de juego del Villarreal que me lo diga pues al estar en esa grada de Orriols no puedo apreciar en absoluto esa jugada no la otra en que el balón sale claramente (50 cm.) fuera.
-
Hoy no ha sido tanto robo, estamos acostumbrados a peores arbitrajes, hoy se ha equivocado según mi punto de vista en un par de fuera de juegos y la clamorosa mano que él reconoce como involuntaria y que tenía que haber pitado porque sea voluntaria o no se tiene que pitar y entonces no hubiese subido uno de los goles del Villarreal al marcador.
Afecta al resultado y a los puntos, sí, pero en peores plazas hemos toreado.
-
las manos son clarisimas ya que se beneficia de que no salga el balon (MANOS COMO UNA CASA)
-
Las manos involuntarias sólo son infracción si cortan un pase a un contrario.
-
Yehhhhhhhhhhhhhhhhhh, que las manos las hace fuera del campo ES FUERA DE BANDA CLARISIMO, lo veo perfecto desde mi posición
-
y la perdida de tiempo de diego lopez ha sido vergonzoso,ni una amarilla
-
En el partido Atlético-Barça, siendo intocable, supuestamente, el Barcelona, le han sacado una amarilla a Valdes por perder tiempo. Y, sin embargo, a Diego López ni una advertencia. Yo lo tengo claro, si a los 10 minutos un portero pierde tiempo, amarilla.
-
Son jugadas aisladas que desafortunadamente acaban en gol. Lo que he visto que el arbitro parecía que tenía MIEDO que empatáramos.
-
Los árbitros españoles pitan con miedo a fastidiarla. Lo cual les hace cometer errores incomprensibles. Hay que reconocer que hay algunos figuras que quieren ser los protagonistas y cuando se les pita se crecen. En esta liga necesitamos árbitros acordes a la calidad de los jugadores.
-
Las manos involuntarias sólo son infracción si cortan un pase a un contrario.
Pues a ver si os ponéis de acuerdo todos los árbitros con el temita de las manos porque dáis risa y vergüenza ajena.
Recuerdo en la temporada 07/08 cuando a Serrano le pitaban penalty cada dos por tres por manos involuntarias y Andújar Oliver decía que eran manos y penalty porque el brazo no estaba pegado al cuerpo y cortaba la trayectoria del balón, así que daba igual si eran voluntarias o involuntarias.
Las manos de Ángel es obvio que son voluntarias ya que si no controlaba el balón con el brazo se le marchaba fuera, por lo tanto es de cajón que se debería haber pitado falta.
Claro, lo que te digo yo es con la lógica en la mano. Con la norma en la mano no puedo opinar porque me parece que ni los propios árbitros os aclaráis con ella. Nos hacéis un lío impresionante con este tema.
-
@Llevantí_7:
Las manos involuntarias sólo son infracción si cortan un pase a un contrario.
Pues a ver si os ponéis de acuerdo todos los árbitros con el temita de las manos porque dáis risa y vergüenza ajena.
Recuerdo en la temporada 07/08 cuando a Serrano le pitaban penalty cada dos por tres por manos involuntarias y Andújar Oliver decía que eran manos y penalty porque el brazo no estaba pegado al cuerpo y cortaba la trayectoria del balón, así que daba igual si eran voluntarias o involuntarias.
Las manos de Ángel es obvio que son voluntarias ya que si no controlaba el balón con el brazo se le marchaba fuera, por lo tanto es de cajón que se debería haber pitado falta.
Claro, lo que te digo yo es con la lógica en la mano. Con la norma en la mano no puedo opinar porque me parece que ni los propios árbitros os aclaráis con ella. Nos hacéis un lío impresionante con este tema.
Las manos de Ángel no son voluntarias porque vienen de un rebote en el que no ha podido hacer nada para evitar que el balón le diera en el brazo y en circunstancias normales no se podía prever que iba a ir en esa dirección. En centros al área sí son manos porque corta un pase, la voluntariedad es irrelevante. Además es amarilla. Lo de Ángel ha sido un mal control+involuntariedad, por lo que no cumple los requisitos para las manos.
Son manos:
-las voluntarias
-las involuntarias que corten un pase/centro/chut del rival -
Vamos a ver,las manos son en la banda.Lo que no puede ser es que nos quedemos parados esperando a que pite el árbitro.Tios de taitantos con tantos años en la categoria.
