ROBO DESCARADO ANTE EL VILLARREAL
-
Estoy indignado porque parece ser que aceptamos con demasiada facilidad que nos roben puntos que nos van a hacer muchísima falta al final.
Sé que somos inferiores (teóricamente) al Sevilla y al Villarreal. Lo sé y lo acepto. Pero los árbitros deben pitar lo que es legal yu lo que no lo es. Sobre todo, deben pitar mejor a los equipos de menor relevancia, como el nuestro, porque siempre a lo largo de la Liga, el perjuicio es mayor.
El partido contra el Sevilla se perdió y nada se puede hacer. De acuerdo. Pero el penalti de Cerra no existió, el gol de Rubén es gol, y el 3º del Sevilla es en fuera de juego.
Tal vez sea el pataleo lo que estoy haciendo, pero, ¿y hoy? Pues otra vez. Un gol ilegal, el 2º, pues viene precedido de una mano que evita que el balón salga fuera ( que lo hizo ). Y lo que hubiera sido un lance más del partido, se convierte en el gol de la victoria visitante y 3 cartulinas a nuestro equipo. PERFECTA LA JUGADA.
A eso es a lo que yo llamo ROBO DESCARADO, aunque pase inadvertido para la prensa, para los medios en general. ¿Qué ocurre? Pues que el equipo ve que no puede luchar solo contra el rival, que además lo ha de hacer contra la injusticia y … con lo justitos que van, pues desmoraliza un montón.
Por ello digo y reitero: NOS HAN ROBADO DESCARADAMENTE Y y no se lo hubieran hecho al Madrid o al Barça.
Si las quejas, informes, etc. no sirven para nada. Pues nada, que hagan una liga BARÇA-MADRID y que la disfruten.
-
En el partido contra el Sevilla nuestro segundo gol es mano de Jordà y el tercero de ellos NO es fuera de juego. Y las manos de hoy no sé si son infracción, son totalmente involuntarias y con el reglamento en mano no se pitan.
-
@TOMMASI:
el gol del Sevilla era gol,no era fuera de juego,se vio en videos que subio creo que Eric.
Y las manos de hoy creo que son involuntarias,si hubieramos ganado no le hubieramos dado importancia.Tomassi, las manos puede que sean invlountarias. No lo puedo afirmar. Pero cortan la trayectoria del balón que va fuera. En tribuna se ve fuera tocándolo. Si no lo toca lo recoje Luis Garcia. Por eso creo que la jugada debe quedar invalñidada, y los jugadores piensan lo mismo, por ello reacciona tarde y se aprovecha el delantero que es más listo que nuestros defensores e inmensamente mejor que Munua.
Esa es mi queja.
Lo del Sevilla lo acepto, pero ¿el gol de Rubén? ¿el penalti de Cerra?
-
Si el jugador se beneficia de la acción, es este caso las manos, es infracción y falta. Por tanto se debería anular la jugada y no hubiera llegado el gol.
-
Como he dicho en otro post, las manos de hoy cortaban un fuera de banda. Si no hubiese pegado el balón en las manos posiblemente el balón se hubiera ido por banda y no se hubiera producido esa jugada. No sé si son involuntarias o no pero corta un fuera de banda y no se hubiera producido la jugada del gol.
-
Hay un post en el que se apuntaban los errores arbitrales en contra del Levante. Si pensáis que hoy nos han robado un punto, rescatad el post y sumad este punto al posible punto robado contra el Sevilla, con lo que ya podríamos tener 2 puntos.
-
No sabía que había un post ya abierto.
Si queréis quitáis este y en paz.
Mi indignación no me la podéis quitar, porque lo he visto a escasos metros de mi cara y el árbitro es un sinvergüenza, que sabe que lo ha hecho mal y se mantiene y saca 3 amarillas.
¡UN ROBO DESCARADO SEÑOR QUICO CATALÁN!
-
El jugador se ha beneficiado de la infracción por lo que la jugada debería de haber sido invalidada.
-
El jugador se ha beneficiado de la infracción por lo que la jugada debería de haber sido invalidada.
La norma no dice eso.
-
No sabía que había un post ya abierto.
Si queréis quitáis este y en paz.
Mi indignación no me la podéis quitar, porque lo he visto a escasos metros de mi cara y el árbitro es un sinvergüenza, que sabe que lo ha hecho mal y se mantiene y saca 3 amarillas.
¡UN ROBO DESCARADO SEÑOR QUICO CATALÁN!
Pepeluis, era Rubinos Pérez. Todo lo relacionado con Valencia a ese hombre le repugna. Tanto al Valencia como al Levante siempre les perjudica. En comparación con otras veces hoy se ha comportado. Aunque hoy nos haya perjudicado, no creo que sea el principal responsable de la derrota.
-
El jugador se ha beneficiado de la infracción por lo que la jugada debería de haber sido invalidada.
La norma no dice eso.
¿Qué dice la norma r0ter? En Canal 9 lo acaban de decir bien clarito: manos clarísimas y manita de Rubinos Pérez al Villarreal.
-
la norma dice que cualquier contacto del balon con la mano cuando esta está despegada del cuerpo es una infraccion
es muy frecuente oir si es voluntaria o no, bien, si es mano se pita, la voluntariedad solo afecta a si el jugador es amonestado o expulsado
-
@Llevantí_7:
No sabía que había un post ya abierto.
Si queréis quitáis este y en paz.
Mi indignación no me la podéis quitar, porque lo he visto a escasos metros de mi cara y el árbitro es un sinvergüenza, que sabe que lo ha hecho mal y se mantiene y saca 3 amarillas.
¡UN ROBO DESCARADO SEÑOR QUICO CATALÁN!
Pepeluis, era Rubinos Pérez. Todo lo relacionado con Valencia a ese hombre le repugna. Tanto al Valencia como al Levante siempre les perjudica. En comparación con otras veces hoy se ha comportado. Aunque hoy nos haya perjudicado, no creo que sea el principal responsable de la derrota.
Y sé que es Rubinos Pérez. Pero yo le grito al señor Quico Catalán para que espavile, porque si no, dentro de 4 o 5 jornadas al Levante le van a pitar como si fuera ya un equipo descendido.
Quico debe dar un golpe sobre la mesa, como ha hecho Mou en el Madrid o Guardiola en el Barça contra los árbitrajes que sufren los "pobrecicos".
-
No sabía que había un post ya abierto.
Si queréis quitáis este y en paz.
Mi indignación no me la podéis quitar, porque lo he visto a escasos metros de mi cara y el árbitro es un sinvergüenza, que sabe que lo ha hecho mal y se mantiene y saca 3 amarillas.
¡UN ROBO DESCARADO SEÑOR QUICO CATALÁN!
Estoy de acuerdo, este árbitro en esa jugada las manos las hubiera pitado si fueran al Madrid o al Barsa, este individuo es otro sinverguenza.
Dicho esto, no quita para que SEAMOS TAN PARDILLOS, nos quedamos mirándonos y protestando al árbitro cuando podemos cortar la jugada perfectamente, luego vienen las protestas al linier y al árbitro con las respectivas tarjetas cuando esas protestas no sirven para nada (0-2), así que espero que estas gilipolleces nos enseñen a no ser tan ingenuos.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
No solo es manos sino que es FUERA DE BANDA me pilla justo en la línea de esa banda desde gol orriols y la pelota ha salido fuera, luego no es manos es FUERA DE BANDA, por favor si alguien ha visto claro que el primer gol no es fuera de juego del Villarreal que me lo diga pues al estar en esa grada de Orriols no puedo apreciar en absoluto esa jugada no la otra en que el balón sale claramente (50 cm.) fuera.
-
Hoy no ha sido tanto robo, estamos acostumbrados a peores arbitrajes, hoy se ha equivocado según mi punto de vista en un par de fuera de juegos y la clamorosa mano que él reconoce como involuntaria y que tenía que haber pitado porque sea voluntaria o no se tiene que pitar y entonces no hubiese subido uno de los goles del Villarreal al marcador.
Afecta al resultado y a los puntos, sí, pero en peores plazas hemos toreado.
-
las manos son clarisimas ya que se beneficia de que no salga el balon (MANOS COMO UNA CASA)
-
Las manos involuntarias sólo son infracción si cortan un pase a un contrario.
-
Yehhhhhhhhhhhhhhhhhh, que las manos las hace fuera del campo ES FUERA DE BANDA CLARISIMO, lo veo perfecto desde mi posición
-
y la perdida de tiempo de diego lopez ha sido vergonzoso,ni una amarilla
-
En el partido Atlético-Barça, siendo intocable, supuestamente, el Barcelona, le han sacado una amarilla a Valdes por perder tiempo. Y, sin embargo, a Diego López ni una advertencia. Yo lo tengo claro, si a los 10 minutos un portero pierde tiempo, amarilla.
-
Son jugadas aisladas que desafortunadamente acaban en gol. Lo que he visto que el arbitro parecía que tenía MIEDO que empatáramos.
-
Los árbitros españoles pitan con miedo a fastidiarla. Lo cual les hace cometer errores incomprensibles. Hay que reconocer que hay algunos figuras que quieren ser los protagonistas y cuando se les pita se crecen. En esta liga necesitamos árbitros acordes a la calidad de los jugadores.
-
Las manos involuntarias sólo son infracción si cortan un pase a un contrario.
Pues a ver si os ponéis de acuerdo todos los árbitros con el temita de las manos porque dáis risa y vergüenza ajena.
Recuerdo en la temporada 07/08 cuando a Serrano le pitaban penalty cada dos por tres por manos involuntarias y Andújar Oliver decía que eran manos y penalty porque el brazo no estaba pegado al cuerpo y cortaba la trayectoria del balón, así que daba igual si eran voluntarias o involuntarias.
Las manos de Ángel es obvio que son voluntarias ya que si no controlaba el balón con el brazo se le marchaba fuera, por lo tanto es de cajón que se debería haber pitado falta.
Claro, lo que te digo yo es con la lógica en la mano. Con la norma en la mano no puedo opinar porque me parece que ni los propios árbitros os aclaráis con ella. Nos hacéis un lío impresionante con este tema.
-
@Llevantí_7:
Las manos involuntarias sólo son infracción si cortan un pase a un contrario.
Pues a ver si os ponéis de acuerdo todos los árbitros con el temita de las manos porque dáis risa y vergüenza ajena.
Recuerdo en la temporada 07/08 cuando a Serrano le pitaban penalty cada dos por tres por manos involuntarias y Andújar Oliver decía que eran manos y penalty porque el brazo no estaba pegado al cuerpo y cortaba la trayectoria del balón, así que daba igual si eran voluntarias o involuntarias.
Las manos de Ángel es obvio que son voluntarias ya que si no controlaba el balón con el brazo se le marchaba fuera, por lo tanto es de cajón que se debería haber pitado falta.
Claro, lo que te digo yo es con la lógica en la mano. Con la norma en la mano no puedo opinar porque me parece que ni los propios árbitros os aclaráis con ella. Nos hacéis un lío impresionante con este tema.
Las manos de Ángel no son voluntarias porque vienen de un rebote en el que no ha podido hacer nada para evitar que el balón le diera en el brazo y en circunstancias normales no se podía prever que iba a ir en esa dirección. En centros al área sí son manos porque corta un pase, la voluntariedad es irrelevante. Además es amarilla. Lo de Ángel ha sido un mal control+involuntariedad, por lo que no cumple los requisitos para las manos.
Son manos:
-las voluntarias
-las involuntarias que corten un pase/centro/chut del rival
-
Vamos a ver,las manos son en la banda.Lo que no puede ser es que nos quedemos parados esperando a que pite el árbitro.Tios de taitantos con tantos años en la categoria.
-
Venga no seamos llorones por un echo puntual del partido de hoy. El arbitro no ha influido para nada en el resultado, ni que nos hubieran anulado dos goles legales. Lo que tenemos que hacer es levantarnos y ya, dejemonos de excusas.
-
los árbitros no están privando a munúa del zamora…para mi están pitando correctamente hasta ahora, aparte de algún fallo puntual, yo ayer hubiera pitado mano en la banda, pero si el villareal no hubiera marcado el segundo en esa jugada lo hubiera marcado cuando le hubiera dado la gana....
-
Y por cierto, se está discutiendo acerca de si las manos involuntarias son o no infracción, pero después de ver la repetición de la jugada lo que os yo pregunto yo es: ¿seguro que son involuntarias? porque cada vez que veo la jugada me parecen más intencionadas para controlar el balón…
!
-
Y por cierto, se está discutiendo acerca de si las manos involuntarias son o no infracción, pero después de ver la repetición de la jugada lo que os yo pregunto yo es: ¿seguro que son involuntarias? porque cada vez que veo la jugada me parecen más intencionadas para controlar el balón…
!Pues claro que eran voluntarias. Ángel no es tonto y sabía que si no metía el brazo el balón se le iba fuera de banda. Ángel, además de no ser tonto, ya tiene una edad como para saber actuar con picaresca y disimulo.
