Valladolid-Levante 27-8-12 (Postpartido)
-
Resumen de la primera parte. El Valladolid puede tener toda la posesión del mundo que si el de amarillo no les regala el partido no hacen un gol a nadie. Aun asi el planteamiento de jim es de cagon, la medular esta practicamente al lado de munua. Difícil que le lleguen balones a ángel, aunque para dos que le llegan ni uno mete. Me preocupa la delantera.
-
Si la primera tarjeta de Navarro es amarilla tambien deberian de haber sido cuando han cazado a Diop y a Barkero cortando contras.
-
nuestra banda izquierda es un autentico coladero.ademas,no puede ser que desde el inicio contra un valladolid,salgas con los once jugadores metidos en nuestro area.a parte de que el arbitro haya colaborado.
-
El penalty lo es, pero la expulsión….
Lo que pasa es que hasta el penalti la cosa iba 6-5 en faltas pero 2-0 en tarjetas a Navarro y a Pedro López.
Árbitro muy casero.
Y Ángel ha tenido dos que se tienen que marcar....
A defender y a buscar el 1-1.
-
El penalti yo creo que sí es. La expulsion es justa pero se echa en falta alguna amarilla al Valladolid.
-
VAYAA TELAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!! Lo de Diop puede ser o no penalti. Pero no puedes hacer eso en la vida dentro del área. Pero, ¿A QUE CÑO ESTAMOS JUGANDO???????????? No podemos regalar dos goles así!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Como se llama el ladrón de amarillo?
-
Que se recupere pronto Juanfran… La banda izquierda sin el es un autentico desastre.
-
Diop no es xavi torres. Pero contactos de esos hay mil y ni se pitan. Este de amarillo se ha llenado de gloria.
-
Este año no nos salvamos….
-
asi a bote proto se me a cruzao por la mente que JIm no acaba la temporada ¿cuanto va?, el de amarillo, se ha crujido el partido , pero los penaltys son
-
JOeeeee!!! Al Ebert este no lo podríamos haber fichado nosotros?????
-
La ultima caída en el área del Valladolid tambien ha sido Penalty. El levante mal pero este Valladolid si no le regalan el Penalty y la expulsión no hacen ni uno. Sólo hay que ver la cara de mal follao que tiene el de amarillo.
-
pa llorar , no tenmos a gekas¿? que mas da perder por 3 que por dos, por dios seamos mas ofensivos
-
Imagen curiosa
-
JOeeeee!!! Al Ebert este no lo podríamos haber fichado nosotros?????
ni del ribarroja podemos fichar
-
pa llorar , no tenmos a gekas¿? que mas da perder por 3 que por dos, por dios seamos mas ofensivos
Pues puede ser importante a final de temporada si empatamos a puntos.
-
El Ebert ese es mejor que cualquiera de los que hemos fichado. Menudo crack.
Y nos están dando un baño curioso. Son uno más, pero joer…
-
No le demos muchas vueltas más… no es el día
-
Si mete iborra el partido se empata. Ya pueden darle la botella de vino al de amarillo.
-
Hoy no es el día!!!! Remate de Iborra al larguero.
-
Bueno, veamos a Dudka!!!
-
Que alguien le diga a Jim que vamos perdiendo 2-0
-
para cuanto tiene pedro rios???
-
Con un tio menos de forma injusta poco mas puede hacer el levante.
-
Ángel es un futbolista insuficiente, me recuerda a Álvaro del Moral en segunda división.
Lell no me ha demostrado absolutamente nada.
Diop no mejora a Xavi Torres.
Espero que Pedro Ríos y Nikos mejoren el nivel ofensivo del equipo que, ahora mismo, es nulo. Es increíble la cantidad de pases que fallamos y la cantidad de balones que perdemos. El único futbolista que es capaz de dar un pase es Barkero, pero no tiene socios.
Hay que reforzar el equipo con un delantero que sea capaz de bajar balones, aguantarlos y distribuir, tal y como hacía Caicedo y, sobretodo, Koné.
Me parece que este año vamos a sufrir si seguimos con esta plantilla que tenemos ahora mismo. Lo único positivo de hoy es que sólo nos han metido dos, puede ser importante de cara a final de temporada.
-
Yo creo que JIM evidencia muchas carencias tactticamente. Menudos cambios que ha hecho.
Esta claro que el partido lo teniamos muy mal. Pero jugar sin delantero, poner a Barkero en punta cuando es un pasador. No haber sacado a El Zhar, que está en estado de gracia cara a gol. Y sacar al final a Dudka para que le veamos la cara… Sinceramente me parece que tiene muy pocas ideas...
El delantero? Gekas estaba lesionado? Que hubiese convocado a Roger? Porque ir a Valladolid con un solo punta del nivel de Angel, tiene delito.
-
El partido ha estado muy condicionado por las decisiones arbitrales, 2 penaltys y 1 expulsion, que para mi no era ninguno, el primero son manos involuntarias y el segundo es una carga, eso solo se pita cuando al arbitro le sale de las bolas, muy light ambos.
No creo que se puedan sacar muchas conclusiones de este partido, ya que se ha decidido en contra por acciones aisladas desgraciadas. No tocar bola y jugar a la contra ya lo haciamos el año pasado en todos los campos. El Valladolid ha ganado a partir de los 2 penaltys y de la expulsion, y nosotros hemos tenido 2 muy claras de Angel, 1 de El Zhar y 1 larguero de Iborra.
No ha sido un buen partido del equipo, pero teniendo en cuenta las circunstancias en las que llegabamos no lo veo tan mal, y al fin y al cabo con la pegada del año pasado hubieramos ganado, hemos ganado muchos partidos la temporada pasada haciendo aun menos ocasiones que hoy.
-
No nos olvidemos que nos hemos ido al descanso con 10 y con 1-0 por un gol de penalti y que nada más salir de vestuarios hemos encajado un gol por otro penalti riguroso.
-
Lo que hace falta es un suplente para juanlu porque puede acabar muerto.
