CADENA SER. EL LEVANTE LE OFRECE 3 AÑOS A ROGER
-
@Llevantí_7:
La cadena ser podría callarse y no decir nada del Levante.
Yo a Roger le haría lo que el club quiere hacer y si no… Está más verde que un cebollón y ya se cree que es una figurita. No hombre no, aquí ya hemos tenido muchas figuritas así, la últimna Marc Mateu y mira donde está.
Si a Iborra se le hubiera dado el mismo trato que a Mateu, veríamos ahora donde estaría. Roger hace lo que haría cualquier otro deportista: intentar ser profesional. Es de ser muy hipócrita llamarle "figurita" por eso. Seguro que vosotros preferiríais jugar en 2ªB teniendo ofertas de 2ª.
Supongo que si Iborra se va al Valencia lo trataréis como la afición del Athletic a Llorente y Javi Martínez.
¿Estás insinuando que soy choto? ¡Vaya por Dios! Nunca me habíapasado cosa igual. Es decir, que defender a mi club, el Levante UD, diciendo que debe tratar a Roger como se merece, y no, como por desgracia en su día se trató a Marc Mateu, que creyéndose una figura, acabó como acabó. No hombre, no.
No te consiento, ni a ti, ni a nadie que me llame choto. Si me hubiese llamado tonto, o bobo, o que no tengo n idea, o que entiendo poco de nada, pues… me hubiese quedado igual y no habría n respondido porque podría ser verdad. Pero ¿choto?
Anda corre.No te llama choto o al menos no lo entiendo yo así. Te dice que, si Iborra se va al Valencia, tú como Levantinista, lo tratarías como la afición del Athletic a Llorente y Javi Martínez. Dice "lo trataréis" como señalando a un sector de la afición en el cual te incluye y con el que él discrepa. En este caso el que criticaría a Iborra por su supuesta decisión. Al menos yo lo he interpretado así.
-
No, pero si no pasa nada. Pero llamarme choto a mi es como decir que el Papa es ateo. ¿Por qué? Pues porque de levantinismo no creo que necesite examinarme. Me sobra levantinismo por todos los lados.
Respecto a si trataría a Iborra mal. Pues en este momento no sé lo que haría; pero el disgusto que me llevaría será morrocotude y me costaría de digerir muchísimo tiempo aunque Iborra y Vicentín son dos mundos absolutamente distintos. Iborra lleva al Levante en su corazón y Vicentín no tiene corazón, sino cartera.
Y sobre Roger, lo que digo y mantengo es que, el club le ha hecho una oferta, pero ha sido rechazada por el jugador, y lo único que digo es que hay jugadores que se creen figuritas demasiado pronto ( he puesto el caso de Marc Mateu) y se estropean, por lo que me gustaría que no le pasara lo mismo a Roger, que, de momento está bastante verde aún y no sé que querrán sus agentes; pero si el Levante les ofrece lo que les ofrece, no será malo.
-
No, pero si no pasa nada. Pero llamarme choto a mi es como decir que el Papa es ateo. ¿Por qué? Pues porque de levantinismo no creo que necesite examinarme. Me sobra levantinismo por todos los lados.
Respecto a si trataría a Iborra mal. Pues en este momento no sé lo que haría; pero el disgusto que me llevaría será morrocotude y me costaría de digerir muchísimo tiempo aunque Iborra y Vicentín son dos mundos absolutamente distintos. Iborra lleva al Levante en su corazón y Vicentín no tiene corazón, sino cartera.
Y sobre Roger, lo que digo y mantengo es que, el club le ha hecho una oferta, pero ha sido rechazada por el jugador, y lo único que digo es que hay jugadores que se creen figuritas demasiado pronto ( he puesto el caso de Marc Mateu) y se estropean, por lo que me gustaría que no le pasara lo mismo a Roger, que, de momento está bastante verde aún y no sé que querrán sus agentes; pero si el Levante les ofrece lo que les ofrece, no será malo.
Voy a correr un tupido velo a lo que has dicho sobre eso de llamarte choto según tú. Solo te diré que leas antes de escribir.
Respecto a lo de Roger, lo que ofrece el Levante por ofrecerlo el Levante no tiene por qué ser siempre bueno. Recuerdo que en la directiva existen personas que se equivocan y no dioses que todo lo hacen perfecto como tantos aficionados creen. Lo que hace Roger es lo que hacen todos los jugadores, y llamarle "figurita" por ello (como en su día se hizo con Mateu e Iborra) me parece un nuevo desprecio a nuestros canteranos. Cuando Rubén Suárez, Juanlu y otros hacían lo que está haciendo Roger ahora no veía tantos huevos para llamarles figuritas.
Veo lo de siempre: hay muchos huevos en esta afición para criticar a los canteranos pero no hay tantos huevos a criticar a jugadores más entrados en años aunque sus acciones sean idénticas. Será verdad eso que dicen que es más fácil meterse con una persona cuanto más joven es.
-
a ver el xaval quiere renovar, pero no con ficha en el B, le pide irse cedido un año a un segunda como hizo Rodas, es lo mas normal del mundo.
-
a ver el xaval quiere renovar, pero no con ficha en el B, le pide irse cedido un año a un segunda como hizo Rodas, es lo mas normal del mundo.
Y parece que nos ha salido bastante bien lo de la cesión, así que no vería mal repetirlo. Así demostrará de verdad lo que se le queda grande o lo que se le queda pequeño. Y si no, como tercer delantero, aunque sería una lástima desaprovecharlo así…no todos los años vamos a jugar 3 competiciones.
-
A veces sacamos las cosas de madre. Esto en el fondo es algo normal,el club defiende sus intereses y el jugador los suyos.El primero hace una oferta y el segundo la rechaza,después de esto se puede llegar a un punto intermedio donde nadie salga mal parado,todo dentro de la normalidad. Lo ideal es hacerle ficha profesional y cederlo a un club de segunda donde vaya a tener minutos,si puede ser de los punteros seria ideal. Yo no creo que el chaval vaya de estrella ni mucho menos.Este muchacho tiene calidad y olfato de gol y lo ha demostrado. Parece que por fin se esta trabajando bien la cantera y eso puede dar muy buenos frutos,deportivos y económicos.
-
Hombre para cederlo a la Ponferradina creo que estaría mejor en el Levante B. Todo esto se soluciona subiendo al filial a segunda A, así lo sigues teniendo en casa y con ficha profesional como él quiere
-
@Toni Granota:
Hombre para cederlo a la Ponferradina creo que estaría mejor en el Levante B. Todo esto se soluciona subiendo al filial a segunda A, así lo sigues teniendo en casa y con ficha profesional como él quiere
Eso seria la leche,que duda cabe. Si el año que viene nos volvemos a clasificar para Europa y tenemos al filial en segunda,me depilo desde la base del talón hasta la nuca y me tatuó todo el cuerpo con barras azulgranas.
-
@Toni Granota:
Hombre para cederlo a la Ponferradina creo que estaría mejor en el Levante B. Todo esto se soluciona subiendo al filial a segunda A, así lo sigues teniendo en casa y con ficha profesional como él quiere
Eso seria la leche,que duda cabe. Si el año que viene nos volvemos a clasificar para Europa y tenemos al filial en segunda,me depilo desde la base del talón hasta la nuca y me tatuó todo el cuerpo con barras azulgranas.
Las palabras se las lleva el viento, los escritos no…
-
Carlos Ayats Pérez @CarlosAyats
QCatalán: "Si el problema d @Roger27M es tener ficha de 1er equipo el año q viene, q venga su agente y firmamos mañana"
-
Carlos Ayats Pérez @CarlosAyats
QCatalán: "Si el problema d @Roger27M es tener ficha de 1er equipo el año q viene, q venga su agente y firmamos mañana"
habrá que ver la contraoferta que ha hecho Roger y su agente, que tiene una pinta de pájaro que no veas.
-
A esto me refería yo cuando he escrito sobre Roger, al cual considero un buen jugador en ciernes y sus agentes no deben calentarle la cabeza, como en su día se hizo con Marc Mateu y mirad donde está.
Los agentes de Iván, por poner unejemplo similar, son magníficos. ¿Por qué? Porque llevan al chaval poco a poco, sin hacer ruido. Ha sido internacional, ha debutado con el primer equipo haciendo las dos veces dos partidos extraordinarios (Valencia y Zaragoza), pero no lanzan las campanas al vuelo, sino que cuidan su trayectoria, lo frenan para que no se crea que ya está todo hecho, y… prefieren que se quede en Levante B porque así lo tienen controlado, jugando, cuidado y mimado.
-
Ha quedado claro de nuevo el porque el LUD rechaza la oferta de Roger, en ST han entrevistado a Manolo y ha vuelto ha decir que no tiene nada que ver ni con los años ni con la ficha del primer equipo.
-
Ha quedado claro de nuevo el porque el LUD rechaza la oferta de Roger, en ST han entrevistado a Manolo y ha vuelto ha decir que no tiene nada que ver ni con los años ni con la ficha del primer equipo.
Pues nada contra el Rayo a calentar banquillo,si sale algun delantero que sea Ángel.
-
Pues nada, DOS GOLES mas de Roger con el filial para remontar el partido en el segundo tiempo. 2-1.
Mientras tanto el Levante jugando con ese gran killer del area llamado Angel.
-
Pues nada, DOS GOLES mas de Roger con el filial para remontar el partido en el segundo tiempo. 2-1.
Mientras tanto el Levante jugando con ese gran killer del area llamado Angel.
Ya tiene una oferta, si no la acepta…¿que vamos a hacer?
@TOPBOYSSLUD:Ha quedado claro de nuevo el porque el LUD rechaza la oferta de Roger, en ST han entrevistado a Manolo y ha vuelto ha decir que no tiene nada que ver ni con los años ni con la ficha del primer equipo.
Eso estaba bastante claro…su representante cobra en función de la pasta que le paguen a Roger....le da igual que esté en el primer equipo o en el juvenil C.
-
Pues nada, DOS GOLES mas de Roger con el filial para remontar el partido en el segundo tiempo. 2-1.
Mientras tanto el Levante jugando con ese gran killer del area llamado Angel.
A mí me gusta Roger y soy partidario de que continué,pero no es necesario desprestigiar a Ángel para decirlo.Ademas,no es lo mismo marcar en segunda B que en primera.Ángel también hacia una buena cifra de goles en el Elche.
-
-
Igual hace como Xavi Torres y se va al Zaragoza a crecer deportivamente.
-
Lo que no podemos hacer es volvernos locos. Por mucho que prometa, sigue siendo una incógnita su rendimiento como futbolista profesional. Me parece fenomenal que el club siga siendo cauto con el tema de las renovaciones y las incorporaciones.
-
Espero que las 2 que ha tenido hoy le hagan ver que todavía tiene mucho margen de mejora y hay que seguir trabajando aquí sin que se le suba nada a la cabeza. A trabajar poco a poco y que nos dure mucho, porque pinta muy bien. Hay días y días y esas 2 ya saldrán solas, que no se obsesione.
-
A mí me gusta, se desmarca bien y gana fácil la posición pero al igual que le pasa con el filial falla demasiadas ocasiones claras y en los balones largos es demasiado lento en el esprint.
Si exiges ficha de primera las dos de hoy hay que enchufarlas, aunque mal mal rematadas tampoco están.
-
Muy buen partido de Roger, moviendose todo el tiempo, presionando al rival, peleando todos los balones que le enviaban… ha provocado la expulsion del Athletic con su lucha y el tercer gol viene de otra jugada que pelea el y toca atras. A destacar su juego de espaldas tocando de primeras, tenia cosillas de Javi Guerra.
Lastima el mano a mano que ha tenido (pasazo de Ballesteros), no suele fallarlas este en el filial, pero ha intentado el caño y fail. Seguramente ahi un Martins aguanta hasta regatear al portero, lastima como digo.
Viendo la actitud de Angel los minutos que salio, un acierto de JIM.
-
Pues a mi hoy no me ha gustado Roger, un 1 vs 1 no se puede fallar, y más con el tiempo que ha tenido para decidir dónde tirarlo…
-
Contra el Athletic no me ha convencido del todo. No ha estado pésimo pero se podía haber lucido más. Coincido con los que decís que le falta un poco más de punta de velocidad….
-
El partido de Roger en general no ha sido malo. Mucha movilidad, ganas y lucha que es lo mínimo que se puede pedir.
Pero un delantero centro al que hoy se le ha brindado una gran oportunidad saliendo de titular desde el principio, no puede desperdiciar dos ocasiones tan claras como las que ha tenido. Esas jugados son las que marcan a un goleador.
No pasa nada. Lo que hoy no ha entrado puede entrar en otras ocasiones. Pero esto debe hacer reflexionar a su representante y sobretodo a él, para que se bajen de la nube en la que parecen estar subidos.
Es un valor en ciernes. Desconozco cuales son las diferencias para renovar. Pero lo que está claro es que deben saber valorar lo que tienen y en el equipo en el que estan. Hay representantes que más que bien pueden hacer mal a sus representados. Y no deberia ser este caso.
-
Espero que las dos claras que ha fallado hoy haya sido por nervios, y no por falta de puntería. Porque lo del los nervios con el tiempo se le irán. No todos pueden hacer como Rubén y desde el primer día salir como si estuviese jugando desde hace 10 años con el equipo
-
JIM lo ha sacado hoy contra los leones, nunca mejor dicho… yo creo que le ha hecho un flaco favor, tanto a él como a Ángel, que seguro que llevaba la procesión por dentro.
Lo que está claro es que la diferencia entre nuestro delantero titular y el resto, es muy grande (evidentemente). Hoy Martins hubiese marcado fácil un par de chicharros...
-
JIM lo ha sacado hoy contra los leones, nunca mejor dicho… yo creo que le ha hecho un flaco favor, tanto a él como a Ángel, que seguro que llevaba la procesión por dentro.
Lo que está claro es que la diferencia entre nuestro delantero titular y el resto, es muy grande (evidentemente). Hoy Martins hubiese marcado fácil un par de chicharros...
La que ha tenido Roger sólo contra Iraizoz a Martins le da tiempo a regatearse al portero, preñar a la hermana de Balotelli y marcar.
-
Ni Roger es tan malo como algunos piensan, pero tampoco es una figura en ciernes. Será un buen jugador si, los que lo llevan, le hacen tener la cabeza fria, llvarlo poco a poco, hacerle ver que no se llega tan fácil, ni tan rápido, ni es todo tan sencillo deconseguir.
El ejemplo está en los agentes de Iván. Estos si saben llevar al jugador. Veréis quien de los dos triunfa en el mundo del fútbol: Iván o Roger. ¿Aceptáis apuestas?
