Acquafresca
-
Este jugador no puede seguir la temporada que viene. Es un delantero sin gol. Un delantero que no marca goles. Sí, hoy ha marcado uno de empujar, pero ha tenido dos mano a mano y ambas ocaciones las ha mandado al limbo. Un delantero centro te ha de garantizar goles y ha de ser capaz de marcar gol en las pocas ocasiones de las que pueda disponer en un equipo que basa su juego ofensivo en el contraataque y en un juego directo y con pocas jugadas elaboradas como el nuestro, y este jugador necesita incontables ocasiones para marcar.
Y no cabe discutir que si es el delantero titular del equipo es porque no hay otro. Si no, sería el suplente y asumiría el papel que tiene ahora mismo Roger (5 últimos minutos como revulsivo). Si esta tarde el filial no se clasifica para la promoción, en los dos partidos que quedan pondría a Roger de titular.
Cuando Martins, Koné o Caicedo fallaban sus 1 contra 1 no aparecían escritos como este. Ellos sí tenían la licencia de la afición para fallar ocasiones. Acquafresca, no (aunque su porcentaje de ocasiones falladas no sea superior al de Martins, Koné y Caicedo; y aunque su porcentaje de goles/minutos no sea inferior al de los 3 jugadores nombrados anteriormente).
-
Probablemente Acquafresca sea el mejor jugador de la segunda vuelta del Levante. Y puede parecer coña, pero no lo es. El Levante no genera ocasiones, y va marcando goles (aunque se los anulen ilegalmente), es un delantero de area, y se desgasta todo lo que puede haciendo trabajo QUE NO SE VE, sus compañeros no le dan asistencias minimamente rematables, y aún así ahí está el, metiendo el pie y la cabeza.
Sobre el gol de hoy, el ultra-idolatrado Martins, ovacionado injustamente en el calentamiento de antes del debut, ni de coña hubiera marcado ese gol. ¿Porque? Porque a la minima que había que intentar una jugada con efectivos, el tio se a hacerle compañía al extremo zurdo. ¿Porque? Porque no es un delantero, ni lo ha sido nunca y nunca lo será.
Podemos hacer números, y ver que desde que se marchó martins en marzo, el Levante ha anotado seis goles (dos de ellos esta mañana). Lo cual demuestra que este equipo ofensivamente no crea peligro. Y nos quejamos de que el delantero no marca goles, cuando ni el equipo crea ocasiones claras y el propio jugador es el autor del 50% de esos goles! Estadísticamente, el chaval está al nivel de todos los delanteros titulares de la liga, tácticamente, está siendo de lo mejor, y cada partido va a más, como gran muestra de su sacrificio y ganas de hacer cosas en este equipo. Pero la grada eso no se lo reconoce, y es una injusticia como una casa.
Vamos pregonando a los cuatro vientos lo que nos agradan los jugadores con pelotas y comprometidos, pero tenemos ahí a uno, que está exprimiendo todo lo que tiene, y buena parte de la afición sigue de bruces con el y ninguneandolo y poniendolo al nivel de jugadores de Segunda o Segunda "B". ¿Pero de que vaís? Si el Levante creara las mismas ocasiones que cualquier equipo medio de la Liga, a estas alturas tendría el doble de goles y sería la p… en vinagre!!! Que algunos prefirais a un delantero negro que solo sepa correr, es entendible, pero que se le critique por el currazo que está haciendo y no querer ver su compromiso y sus cualidades (las cuales no encajan en la cabeza de JIM) es para hacerselo mirar.
-
Hasta mi novia que se fija sólo en Iborra y hasta hace poco no conocía ni el fuera de juego me ha dicho que le daba pena "el italiano que no para de correr y no le dan ni un balón en condiciones"…
-
Hasta mi novia que se fija sólo en Iborra y hasta hace poco no conocía ni el fuera de juego me ha dicho que le daba pena "el italiano que no para de correr y no le dan ni un balón en condiciones"…
Pues mi mujer piensa igual
-
Hasta mi novia que se fija sólo en Iborra y hasta hace poco no conocía ni el fuera de juego me ha dicho que le daba pena "el italiano que no para de correr y no le dan ni un balón en condiciones"…
A mi me desespera la gente que le pita… Pero no ven que es un pedazo de delantero cuando se juega para él? Que falla mano a mano? Si y quien no?? No los fallaba Caicedo??
Y el tio no para de ir de un lado a otro, pobrecillo...
-
Des del primer partit, realitza bons desmarcatges.
Per fer gols, ha hagut de inflarse a córrer abans i fer treball de brega amb els defenses lluny de l'àrea.
Sense les injustícies arbitrals, seria una altra incorporació clarament destacada.
Si el pròxim equip que es forme és més creatiu i podem amb el seu sou, crec que és una garantia de gols, treball i serietat.
És molt bon rematador sense dubte.
-
Des del primer partit, realitza bons desmarcatges.
Per fer gols, ha hagut de inflarse a córrer abans i fer treball de brega amb els defenses lluny de l'àrea.
Sense les injustícies arbitrals, seria una altra incorporació clarament destacada.
Si el pròxim equip que es forme és més creatiu i podem amb el seu sou, crec que és una garantia de gols, treball i serietat.
És molt bon rematador sense dubte.Totalment d'acord. Tant de bo continuara al nostre equip la propera temporada.
-
Creo que la gente se olvida que esto es el Levante y lo más normal es tener delanteros con poco gol. Ya hemos tenido 3 temporadas seguidas con delanteros que han estado bien, pero esto no va a ser siempre así.
-
Des del primer partit, realitza bons desmarcatges.
Per fer gols, ha hagut de inflarse a córrer abans i fer treball de brega amb els defenses lluny de l'àrea.
Sense les injustícies arbitrals, seria una altra incorporació clarament destacada.
Si el pròxim equip que es forme és més creatiu i podem amb el seu sou, crec que és una garantia de gols, treball i serietat.
És molt bon rematador sense dubte.Totalment d'acord. Tant de bo continuara al nostre equip la propera temporada.
Segur que algun altre club del pais dels que en teoria poden menys però paguen més (si són nostres) ja el tenen en l'agenda si es "salven" de nou.
-
Creo que la gente se olvida que esto es el Levante y lo más normal es tener delanteros con poco gol. Ya hemos tenido 3 temporadas seguidas con delanteros que han estado bien, pero esto no va a ser siempre así.
Delanteros con poco gol? Perdona, pero en mi cabeza no entran los delanteros con poco gol, así como porteros que paran poco, volantes con poca profundidad o defensas centrales con poco bagaje defensivo. E imagino que nosotros, al igual que cualquier equipo de fútbol, buscamos delanteros goleadores. Entonces para qué quieres al delantero, para que presione y corra mucho sólamente? Yo preferiría que dejara de presionar balones imposibles y jugase más arriba, pero parece que su estilo de juego es ese, más un segundo delantero que delantero puro.
Sintiendolo mucho no me convencéis. Caicedo, Koné y Martins fallaban, sí, pero daban mayor sensación de peligro y en un partido donde tenían muchas ocasiones acababan mojando. El delantero que tenemos ahora no da sensación de peligro alguna, no intimida a las defensas rivales ni res de res.
-
Otro golito más. Los cracks que lo critican deberían empezar a valorar los goles que lleva y no si mete esta, aquella o la de más allá. Hay que valorar las cosas en su conjunto. Rubén hoy ha hecho un penalty de infantiles, pero no significa que sea un jugador inmaduro para la primera división.
-
Creo que la gente se olvida que esto es el Levante y lo más normal es tener delanteros con poco gol. Ya hemos tenido 3 temporadas seguidas con delanteros que han estado bien, pero esto no va a ser siempre así.
Delanteros con poco gol? Perdona, pero en mi cabeza no entran los delanteros con poco gol, así como porteros que paran poco, volantes con poca profundidad o defensas centrales con poco bagaje defensivo. E imagino que nosotros, al igual que cualquier equipo de fútbol, buscamos delanteros goleadores. Entonces para qué quieres al delantero, para que presione y corra mucho sólamente? Yo preferiría que dejara de presionar balones imposibles y jugase más arriba, pero parece que su estilo de juego es ese, más un segundo delantero que delantero puro.
Sintiendolo mucho no me convencéis. Caicedo, Koné y Martins fallaban, sí, pero daban mayor sensación de peligro y en un partido donde tenían muchas ocasiones acababan mojando. El delantero que tenemos ahora no da sensación de peligro alguna, no intimida a las defensas rivales ni res de res.
Pues casi que mejor. Así les está yendo a las defensas rivales. Como Acquafresca no les da sensación de peligro, él va haciendo su camino a base de goles. ¡Y que no acabe la liga con más goles que el megacrack Martins en menos partidos! Eso ya sería la monda. El "matao" de Acquafresca, el que no vale para 1ª, el que no da sensación de peligro, con más goles que la super estrella mundial Martins en menos partidos.
-
Dos de los tres goles que ha metido los metemos cualquiera de los que estamos aquí.
-
Dos de los tres goles que ha metido los metemos cualquiera de los que estamos aquí.
Yo no, si tu los metes, nano pa buñol!, que con la crisis seguro que unas pelillas vienen bien, yo si quieres hago de representante (espero no ofender)
-
Sintiendolo mucho no me convencéis. Caicedo, Koné y Martins fallaban, sí, pero daban mayor sensación de peligro
Ese es el gran fallo. Caicedo, Kone y Martins, no daban mayor sensación de peligro, sino es que eran el único peligro de este equipo. Un equipo que no chuta de fuera, que no centra, que no tiene posesiones en ataque largas en busca de huecos y combinaciones,… ¿Que peligro va a dar a los rivales jugando así?
Tu metele balones decentes al italiano y verás como llega el peligro, que este te remata hasta los despejes de los defensas, como el gol que le metió al Granada.
-
Dos de los tres goles que ha metido los metemos cualquiera de los que estamos aquí.
En esa posición. ¿Pero serías capaz de conseguir esa posición una vez en el partido? Raúl González era un excelente cazagoles porque sabía estar en el sitio. Y eso es una habilidad.
Empujarla sabemos todos. Pero estar en el sitio donde se empuja el balón, no.
-
Este chico es una ruina, por mucho que quieran "maquillarlo" sus defensores con algún gol de potra.
Puede tener suerte en algún momento, pero no sabe estar ni sabe empujar como Raúl. Intentar comparar o establecer alguna sintonía entre Raúl y Aquafresca es estar un poco mal de la cabeza!!
-
Lo que es una ruina es el sistema de ataque que tiene ahora el equipo. Muchos goles lleva Acquafresca con los balones que le llegan.
-
Es lo que hay. No sobrevaloremos a Pape Diop, Simao Mate, Navarro, Vyntra, Juanfran, Ballesteros…
No podemos jugar al tiki-taka. Demasiado han hecho estos años los que han estado.
Acquafresca es como tener a Rafa Jordà, Aranda, y jugadores de ese nivel. Batallan, luchan, pueden marcar algún gol, sí. Pero no son del nivel que necesitamos.
Aunque también es cierto que todos los años no vamos a conseguir un Caicedo, Koné o Martins. Si no hay más, no hay más. Pero eso no quita que Acquafresca sea un paquete importante.
-
¿Quie ha hablado de tiki-taka? Tiki-taka es dar 200 pases seguidos a uno o dos toques. Aquí se habla de de abrir el balón a banda y centrar, y si no hay posibilidad de centro, o cambiar de banda o probar el disparo. No es normal que el 90% de los rivales a los que nos enfrentamos tengan la capacidad de hacer circular minimamente el balón para colgar centros. El Zaragoza, que no es el Barça ni el Madrid, nos dio una soberana lección de futbol en ese sentido, al igual que el Celta.
¿Que nuestros jugadores no saben hacer eso? ¿No será que el entrenador no cree en que sean capaces de hacerlo? Porque en la Europa League moviamos más el balón que ahora, con rivales que nos regalaban la pelota y tenías a Michel sientiendose el amo del centro del campo y el equipo más abierto en bandas que ahora. Todos recordamos la remontada al Espanyol, que se fraguó con Michel y Barkero abriendo balones a las bandas y combinando. Esas cosas se consiguen con entrenamientos y con algo tan sencillo como tener un esquema táctico con variantes que te hagan cambiar el estilo de juego en función del rival y de como vaya el partido. Eso el Levante no lo tiene. Siempre juega igual: plano y vertical. Y cuando tenías un sprinter, pues tirabas doce melones y a esperar que el negro la pillará y corriera a la portería rival. Pero si un día el negro no podía jugar o el equipo rival lo anulaba el Levante desaparecía del mapa.
-
Nadie dice que tiki-taka sea dar 200 pases al primer o segundo toque. Eso lo crees tú, de manera equivocada.
Tú mismo te contradices. Afirmas que el equipo hace 2 meses "moviamos más el balón que ahora, con rivales que nos regalaban la pelota y tenías a Michel sientiendose el amo del centro del campo y el equipo más abierto en bandas que ahora", y ahora dices que el entrenador no cree que el equipo sea capaz de hacerlo?
El entrenador confía y además les ha hecho hacerlo. Hay que hacerle un monumento a ese hombre, con el rendimiento que le ha sacado a esta plantilla los últimos 2 años.
Que han hecho una mala segunda vuelta? Pues sí. Pero con muchos factores "extra" que no son 100% problema del entrenador:
1. Demasiadas competiciones casi hasta marzo.
2. Problemas últimamente con los supuestos amaños.
3. El adiós de Martins que era un jugador determinante.Y son razones lo suficientemente importantes para que el equipo lo haya notado.
Queréis que JIM también supere todo eso? Pues bien.
-
Dos de los tres goles que ha metido los metemos cualquiera de los que estamos aquí.
Yo no, si tu los metes, nano pa buñol!, que con la crisis seguro que unas pelillas vienen bien, yo si quieres hago de representante (espero no ofender)
Lo digo de otra manera: los goles que ha marcado hasta ahora,excepto el del granada, son de empujar. Cualquier jugador que esté en esa posición en el momento en el que balón pase por ahí marca esos goles. Acquafresca, delantero titular del Levante, hasta ahora no ha demostrado tener definición alguna. Sólo un disparo que no haya sido de empujar ha acabado en gol (el del Granada) de las muchas ocasiones que ha tenido. Cara a gol es nulo porque no sabe definir (y a la pruebas me remito despues de los dos mano a mano de hoy y todas las ocasiones de las que ha gozado hasta ahora), algo que sí hacían los delanteros que hemos tenido hasta ahora y cualquier delantero que se puede considerar de primera división.
-
Dos de los tres goles que ha metido los metemos cualquiera de los que estamos aquí.
Yo no, si tu los metes, nano pa buñol!, que con la crisis seguro que unas pelillas vienen bien, yo si quieres hago de representante (espero no ofender)
Lo digo de otra manera: los goles que ha marcado hasta ahora,excepto el del granada, son de empujar. Cualquier jugador que esté en esa posición en el momento en el que balón pase por ahí marca esos goles. Acquafresca, delantero titular del Levante, hasta ahora no ha demostrado tener definición alguna. Sólo un disparo que no haya sido de empujar ha acabado en gol (el del Granada) de las muchas ocasiones que ha tenido. Cara a gol es nulo porque no sabe definir (y a la pruebas me remito despues de los dos mano a mano de hoy y todas las ocasiones de las que ha gozado hasta ahora), algo que sí hacían los delanteros que hemos tenido hasta ahora y cualquier delantero que se puede considerar de primera división.
Pero hay que saber estar ahí. Por esa regla de tres, cualquier jugador posicionado como zidane en la final contra el leverkusen con el pie puesto como lo tenía él lo mete…
Me hace gracia lo de todas las ocasiones que ha tenido, como si tuviese 15 por partido... Ya bastante hace el pobre.
-
Delanteros con poco gol? Perdona, pero en mi cabeza no entran los delanteros con poco gol, así como porteros que paran poco, volantes con poca profundidad o defensas centrales con poco bagaje defensivo. E imagino que nosotros, al igual que cualquier equipo de fútbol, buscamos delanteros goleadores. Entonces para qué quieres al delantero, para que presione y corra mucho sólamente? Yo preferiría que dejara de presionar balones imposibles y jugase más arriba, pero parece que su estilo de juego es ese, más un segundo delantero que delantero puro.
Ves buscando ese delantero con nuestro presupuesto. Ya veras lo dificil que es.
-
Lo digo de otra manera: los goles que ha marcado hasta ahora,excepto el del granada, son de empujar. Cualquier jugador que esté en esa posición en el momento en el que balón pase por ahí marca esos goles. Acquafresca, delantero titular del Levante, hasta ahora no ha demostrado tener definición alguna. Sólo un disparo que no haya sido de empujar ha acabado en gol (el del Granada) de las muchas ocasiones que ha tenido. Cara a gol es nulo porque no sabe definir (y a la pruebas me remito despues de los dos mano a mano de hoy y todas las ocasiones de las que ha gozado hasta ahora), algo que sí hacían los delanteros que hemos tenido hasta ahora y cualquier delantero que se puede considerar de primera división.
Es que si además de hacer todo eso marcara golazos de jugada individual no se llamaría Acquafresca, se llamaría Messi, o no jugaría en el Levante jugaría en un equipo de mucho más nivel…
-
Delanteros con poco gol? Perdona, pero en mi cabeza no entran los delanteros con poco gol, así como porteros que paran poco, volantes con poca profundidad o defensas centrales con poco bagaje defensivo. E imagino que nosotros, al igual que cualquier equipo de fútbol, buscamos delanteros goleadores. Entonces para qué quieres al delantero, para que presione y corra mucho sólamente? Yo preferiría que dejara de presionar balones imposibles y jugase más arriba, pero parece que su estilo de juego es ese, más un segundo delantero que delantero puro.
Ves buscando ese delantero con nuestro presupuesto. Ya veras lo dificil que es.
Dificil, pero no imposible. De hecho estas 3 temporadas en primera hemos conseguido traer a uno así.
-
@Gol Orriols:
Lo digo de otra manera: los goles que ha marcado hasta ahora,excepto el del granada, son de empujar. Cualquier jugador que esté en esa posición en el momento en el que balón pase por ahí marca esos goles. Acquafresca, delantero titular del Levante, hasta ahora no ha demostrado tener definición alguna. Sólo un disparo que no haya sido de empujar ha acabado en gol (el del Granada) de las muchas ocasiones que ha tenido. Cara a gol es nulo porque no sabe definir (y a la pruebas me remito despues de los dos mano a mano de hoy y todas las ocasiones de las que ha gozado hasta ahora), algo que sí hacían los delanteros que hemos tenido hasta ahora y cualquier delantero que se puede considerar de primera división.
Es que si además de hacer todo eso marcara golazos de jugada individual no se llamaría Acquafresca, se llamaría Messi, o no jugaría en el Levante jugaría en un equipo de mucho más nivel…
Yo no he dicho nada de jugadas individuales, estoy hablando de definición, el coger un balón en el área y enchufarlo para dentro, y de esos hemos tenido estos últimos años y no se llamaban Messi.
-
Yo no he dicho nada de jugadas individuales, estoy hablando de definición, el coger un balón en el área y enchufarlo para dentro, y de esos hemos tenido estos últimos años y no se llamaban Messi.
También Martins tuvo dos mano a mano el día de Osasuna y los falló. O Higuaín, Agüero y Benzema fallan mucho y son de equipos de élite. Todos los delanteros fallan manos a mano, y Acquafresca tampoco es que en estos 10 últimos partidos haya tenido muchas ocasiones, puesto que no le llegan balones decentes. Traer un jugador como Caicedo o Koné es dificilísimo, eso engrandece más el trabajo de Manolo Salvador. Pero Acquafresca es totalmente válido para el Levante, sino te gusta como titular vale, pero como segundo delantero es muchísimo mejor que Roger o Ángel. O es que estos últimos no han fallado como los que más esta temporada??
-
@Gol Orriols:
Yo no he dicho nada de jugadas individuales, estoy hablando de definición, el coger un balón en el área y enchufarlo para dentro, y de esos hemos tenido estos últimos años y no se llamaban Messi.
También Martins tuvo dos mano a mano el día de Osasuna y los falló. O Higuaín, Agüero y Benzema fallan mucho y son de equipos de élite. Todos los delanteros fallan manos a mano, y Acquafresca tampoco es que en estos 10 últimos partidos haya tenido muchas ocasiones, puesto que no le llegan balones decentes. Traer un jugador como Caicedo o Koné es dificilísimo, eso engrandece más el trabajo de Manolo Salvador. Pero Acquafresca es totalmente válido para el Levante, sino te gusta como titular vale, pero como segundo delantero es muchísimo mejor que Roger o Ángel. O es que estos últimos no han fallado como los que más esta temporada??
Estás comparando a Higuaín, Agüero y Benzema con Acquafresca? Porque me parecería de chiste. Esos tres jugadores son de los mejores delanteros del mundo y lo que fallan lo compensan con todo lo que marcan. Ahora resulta que tampoco tenen resolución estos jugadores. Por favor…
Como segundo delantero si Ángel no se queda no me parecería mal, pero teniendo a Ángel no. Y Roger y Ángel no es que hayan fallado mucho que digamos, simplemente porque han jugado poquísimo.
-
El problema del italiano es que no emte miedo a las defensas, estan juegan mas confiadas, eso no quiere decir que sea mal delantero, quizas en otro equipo con mas posesion de balon y centros si que triunfaria, pero para nuestro equipo era mas valido Martins, no ya por el simple numero de goles u ocasiones falladas, que fallo unos cuantos tambien, si no por el miedo y fijacion en las defensas contrarios, la sensacion de peligro era constante con el, al igual que con Kone o Caicedo.
