Un consejero del Elche critica a Xumetra por ir al Levante,



  • _Un consejero del Elche critica a Xumetra por ir al Levante, «un club de medio pelo»
    Antonio García Hita carga con dureza contra el jugador y el club de Orriols

    Antonio García Hita, consejero del Elche y responsable del área deportiva del club, confirmó la marcha del jugador Jordi Xumetra, quien acaba contrato el próximo 30 de junio, al Levante y criticó la actuación del futbolista, a la vez que tildó de "club de medio pelo" a la entidad levantinista.
    "No ha obrado bien; firmó con el Levante en enero y creo que se equivoca al irse a un club de medio pelo", señaló el consejero, que por contra fue más benévolo con la actuación de Xabier Etxeita, que se marcha al Athletic Club. "Ha sido un caballero; en todo momento nos explicó sus prioridades", recalcó a la televisión local de Elche.
    Además, adelantó que la entidad que preside José Sepulcre fichará entre ocho y diez futbolistas para reforzar la plantilla en su regreso, 25 años después, a la Liga BBVA.
    "Escribá va a tener los jugadores que estime conveniente y se hará una plantilla comprometida y competitiva", indicó García Hita, que apuntó que "se esperan hacer entre ocho y diez fichajes".
    Con respecto a la continuidad de Sergio Mantecón y David Generelo, que acaban contrato el próximo 30 de junio, García Hita apuntó que "renovarán si el entrenador lo quiere".
    García Hita anunció que la comisión deportiva creará "una figura por debajo del director deportivo, Jesús de Huerta, especialista en fútbol extranjero y de Segunda B" y mostró su satisfacción por la continuidad del entrenador Fran Escribá.

    Font: Las Provincias 04/06/13

    http://levanteud.lasprovincias.es/notic ... 41708.html_

    Este senyor, ex-directiu de l'Hèrcules, es per a vore-lo: El cosí de Falete…
    http://www.diarioinformacion.com/deport ... 99524.html
    http://twicsy.com/i/j4VRhc
    http://www.diarioinformacion.com/elche- ... 43906.html
    També podria haver afegit que... EL CLUB DE MEDIO PELO PAGA PUNTUALMENT ELS SEUS JUGADORS I LES SEUES DEUTES.
    Per cert, segons la web de la RFEF és agent de jugadors... No serà que està cabrejat perquè no ha rascat res del traspàs???



  • Ah pues pensaba que el Toño del que hablaban en el foro del elche era algún periodista. Pues nada, seguid pensando que el Elche son amigos, y que lo de "retraso ilicitano" no tenia justificación ninguna… Un club de medio pelo que le cede dos jugadores, en dos años. Que sigan haciendo pactos con el chotos, nosotros solos contra todo, ellos que sean el satelite del Valencia.



  • Hola sargento nuñez comep…de la "llove el"

    _Sargento nuñez escribió:No digo que esas declaraciones sean lo correcto, pero si es cierto…

    Que historicamente el Elche es mejor que el Levante que hasta hace 3 años no lo conocian fuera de la comunidad…

    Levante 103 años de historia = 8 años en primera y 1 participacion en UEFA

    Elche 90 años de historia = 20 años (contando este) y finalista de copa

    Es mejor participar en UEFA un solo año, que 20 años en la maxima categoria o haber llegado a una final de copa de España? para mi desde luego no, por mucho que sea la repera participar en competiciones europeas.

    Si es asi, entonces cambiabais esos 20 años por estar un año en UEFA?

    Y ojo que el Elche pudo jugar en Europa, de haber ganado la final de copa y la quinta posicion que consiguio no llego a jugar porque era la copa de ferias._

    Como yo si se contar y sumar, le diria que llevamos 9 años en primera "contando este". Que serian 7 de las ultimas diez temporadas en primera, cuartofinalista de copa el año pasado, en octavos de UEFA este…más historia europea que el Elche... Oviedo o Racing. Ya creo que hace tres años si conocia alguien al Levante fuera de la comunidad...en cambio tú al Elche no lo has visto en primera NUNCA.



  • @TOPBOYSSLUD:

    Ah pues pensaba que el Toño del que hablaban en el foro del elche era algún periodista. Pues nada, seguid pensando que el Elche son amigos, y que lo de "retraso ilicitano" no tenia justificación ninguna… Un club de medio pelo que le cede dos jugadores, en dos años. Que sigan haciendo pactos con el chotos, nosotros solos contra todo, ellos que sean el satelite del Valencia.

    Al final me has hecho registrarme porque no soporto las tergiversaciones que llevas escupiendo respecto a los aficionados del Elche.
    ¿Te pagan? ¿Disfrutas metiendo mierda entre aficiones? Es que de verdad, no lo entiendo.
    ¿Por qué no pones el resto de los comentarios de los foreros respecto a lo que ha dicho el impresentable del consejero?
    No es por nada, pero absolutamente todas las opiniones, excepto la que has copiado, son contrarias a sus palabras. Incluso las de Sargento no menosprecian al Levante en absoluto, dice que cada uno tiene sus cosas, pero de ahí a buscar enfrentamientos o menosprecios.
    En mi tierra, eso que has hecho es tergiversar la verdad para crear una mentira, y bien gorda. ¿No serás Anguix o algún allegado molesto por su destitución?
    Otros ejemplos de comentarios:
    @2xib71w7:

    Notapor barboza » Mar Jun 04, 2013 5:15 pm
    ¿Equipo de medio pelo?

    Si es que, todavía nos pasa poco :wall:

    @2xib71w7:

    Notapor Brabantlaan » Mar Jun 04, 2013 5:49 pm

    barboza escribió:¿Equipo de medio pelo?

    Si es que, todavía nos pasa poco :wall:

    Si el Levante es un club de medio pelo… ¿qué es el Elche? O mejor dicho ¿Qué son sus directivos o consejeros?
    ¿Después del espectáculo de las últimas semanas se atreve a decir eso?
    ¿Después de pedir un aval a la Generalitat y no hacer ni un pago se atreve a decir eso?

    Ya nos gustaría aquí tener a la directiva seria y cumplidora que tienen los levantinistas...

    @2xib71w7:

    Notapor santi_ecf » Mar Jun 04, 2013 5:52 pm
    Que vergüenza de personaje.

    @2xib71w7:

    El Levante a día de hoy es mejor que el Elche y punto.
    El argumento histórico no me sirve de nada, es como si ahora, con 6 millones de parados, llamásemos muerto de hambre a los suecos, porque en nuestro imperio no se ponía el sol y descubrimos américa y bla bla bla
    Dicho lo cual, creo que la temporada que viene quedaremos por encima del Levante.

    @2xib71w7:

    Notapor saurda » Mar Jun 04, 2013 6:24 pm

    Sargento nuñez escribió:Ojo yo en ningun momento digo que a dia de hoy no sean mejores, a la vista esta que estos ultimos 3-4 años han hecho temporadas buenas y encima con participacion en UEFA…

    Pues a eso voy, que llamar equipo de medio pelo a uno que es mejor que tú, objetivamente, sin remontarnos al blanco y negro, retrata bastante al personaje en cuestión

    Y hay más, el que quiera, es requetebienvenido al foro del Elche C.F. Personajes como tú, sobran. Para echar mierda, ya tenemos a los que mandan.

    Un saludo



  • @TOPBOYSSLUD:

    Hola sargento nuñez comep…de la "llove el"

    _Sargento nuñez escribió:No digo que esas declaraciones sean lo correcto, pero si es cierto…

    Que historicamente el Elche es mejor que el Levante que hasta hace 3 años no lo conocian fuera de la comunidad…

    Levante 103 años de historia = 8 años en primera y 1 participacion en UEFA

    Elche 90 años de historia = 20 años (contando este) y finalista de copa

    Es mejor participar en UEFA un solo año, que 20 años en la maxima categoria o haber llegado a una final de copa de España? para mi desde luego no, por mucho que sea la repera participar en competiciones europeas.

    Si es asi, entonces cambiabais esos 20 años por estar un año en UEFA?

    Y ojo que el Elche pudo jugar en Europa, de haber ganado la final de copa y la quinta posicion que consiguio no llego a jugar porque era la copa de ferias._

    Como yo si se contar y sumar, le diria que llevamos 9 años en primera "contando este". Que serian 7 de las ultimas diez temporadas en primera, cuartofinalista de copa el año pasado, en octavos de UEFA este…más historia europea que el Elche... Oviedo o Racing. Ya creo que hace tres años si conocia alguien al Levante fuera de la comunidad...en cambio tú al Elche no lo has visto en primera NUNCA.

    Falta añadir ahí la Copa del 37



  • Sr. Antonio García Hita,

    1.- Vd. vive de NUESTROS IMPUESTOS, sin los cuales su cargo no existiría porque no existiría en Elche como Club profesional. Lamento que mi IRPF, mi IVA y demás impuestos vayan a cebar personajes como éste.

    2.- Espero del LUD una respuesta adecuada al deporte nacional más prácticado: insultar, denigrar y ningunear al Levante.

    3.- Espero del Elche como institución que manifieste su disconformidad con las palabras del cabestro en cuestión y su rechazo de toda la ganadería a la que pertence. De no hacerlo, espero que el LUD rompa cualquier tipo de relación institucional con ese club. Ni comidas de directivas, ni cesiones ni gaitas.

    4.- El LUD es una institución demasiado importante como para replicar semejante vómito intelectual en un tono similar; una institución se mide por la altura de sus enemigos y Antonio García Hita, cual Pablo de Tarso, como él converso, es un enemigo de muy baja estofa.



  • @ravalero1:

    @TOPBOYSSLUD:

    Ah pues pensaba que el Toño del que hablaban en el foro del elche era algún periodista. Pues nada, seguid pensando que el Elche son amigos, y que lo de "retraso ilicitano" no tenia justificación ninguna… Un club de medio pelo que le cede dos jugadores, en dos años. Que sigan haciendo pactos con el chotos, nosotros solos contra todo, ellos que sean el satelite del Valencia.

    Al final me has hecho registrarme porque no soporto las tergiversaciones que llevas escupiendo respecto a los aficionados del Elche.
    ¿Te pagan? ¿Disfrutas metiendo mierda entre aficiones? Es que de verdad, no lo entiendo.
    ¿Por qué no pones el resto de los comentarios de los foreros respecto a lo que ha dicho el impresentable del consejero?
    No es por nada, pero absolutamente todas las opiniones, excepto la que has copiado, son contrarias a sus palabras. Incluso las de Sargento no menosprecian al Levante en absoluto, dice que cada uno tiene sus cosas, pero de ahí a buscar enfrentamientos o menosprecios.
    En mi tierra, eso que has hecho es tergiversar la verdad para crear una mentira, y bien gorda. ¿No serás Anguix o algún allegado molesto por su destitución?
    Otros ejemplos de comentarios:
    @z1ikuc0j:

    Notapor barboza » Mar Jun 04, 2013 5:15 pm
    ¿Equipo de medio pelo?

    Si es que, todavía nos pasa poco :wall:

    @z1ikuc0j:

    Notapor Brabantlaan » Mar Jun 04, 2013 5:49 pm

    barboza escribió:¿Equipo de medio pelo?

    Si es que, todavía nos pasa poco :wall:

    Si el Levante es un club de medio pelo… ¿qué es el Elche? O mejor dicho ¿Qué son sus directivos o consejeros?
    ¿Después del espectáculo de las últimas semanas se atreve a decir eso?
    ¿Después de pedir un aval a la Generalitat y no hacer ni un pago se atreve a decir eso?

    Ya nos gustaría aquí tener a la directiva seria y cumplidora que tienen los levantinistas...

    @z1ikuc0j:

    Notapor santi_ecf » Mar Jun 04, 2013 5:52 pm
    Que vergüenza de personaje.

    @z1ikuc0j:

    El Levante a día de hoy es mejor que el Elche y punto.
    El argumento histórico no me sirve de nada, es como si ahora, con 6 millones de parados, llamásemos muerto de hambre a los suecos, porque en nuestro imperio no se ponía el sol y descubrimos américa y bla bla bla
    Dicho lo cual, creo que la temporada que viene quedaremos por encima del Levante.

    @z1ikuc0j:

    Notapor saurda » Mar Jun 04, 2013 6:24 pm

    Sargento nuñez escribió:Ojo yo en ningun momento digo que a dia de hoy no sean mejores, a la vista esta que estos ultimos 3-4 años han hecho temporadas buenas y encima con participacion en UEFA…

    Pues a eso voy, que llamar equipo de medio pelo a uno que es mejor que tú, objetivamente, sin remontarnos al blanco y negro, retrata bastante al personaje en cuestión

    Y hay más, el que quiera, es requetebienvenido al foro del Elche C.F. Personajes como tú, sobran. Para echar mierda, ya tenemos a los que mandan.

    Un saludo

    Soy Anguix. Por cierto, más le valdria a vuestro dirigente Toño no hablar tanto, que pareceis el Hércules "vamos a ser más parecidos al Valencia que al Almeria". Los comentarios en vuestros foros en contra del Levante y menospreciando no son de ahora, yo os tengo calados desde hace tiempo.



  • @TOPBOYSSLUD:

    Soy Anguix. Por cierto, más le valdria a vuestro dirigente Toño no hablar tanto, que pareceis el Hércules "vamos a ser más parecidos al Valencia que al Almeria". Los comentarios en vuestros foros en contra del Levante y menospreciando no son de ahora, yo os tengo calados desde hace tiempo.

    Mientes, mientes y mientes. Nadie se mete con tu levante, nadie menosprecia al levante. ¿Sabes leer? Más que nada porque en mi mensaje anterior te he citado varias respuestas de aficionados del Elche en los que se habla más que bien del Levante. Pero tú, erre que erre.
    Mentiroso, que eres un mentiroso.

    Que asco de gentuza que se ampara en el anonimato de internet.
    EDITADO



  • @zumbido:

    Sr. Antonio García Hita,

    1.- Vd. vive de NUESTROS IMPUESTOS, sin los cuales su cargo no existiría porque no existiría en Elche como Club profesional. Lamento que mi IRPF, mi IVA y demás impuestos vayan a cebar personajes como éste.

    MIra, estando absolutamente de acuerdo en que estúpidos como este señor no deberían abrir la boca, más cuando supuestamente representan a muchas personas, ni el Levante, ni el Betis, ni el At. de Madrid ni (ponga usted aquí el equipo que quiera) deberían acusar a otros de chupar de la res pública. Más que nada porque, de un modo u otro, todos viven de lo mismo.
    Sin ir más lejos, el Levante (equipo que, repito por enésima vez, es muy respetado y querido en Elche) tenía una deuda sólo con Hacienda (no cuenta seguridad social) a 1 de enero de 2012 de más de 22 millones de euros (22.800.000) según publicó la propia agencia tributaria.
    Con la ley concursal, llegó a un acuerdo de una quita del 50%. Si las cuentas no me fallan, suma más de 11 millones de euros de nuestros impuestos que se han gastado en un equipo de fútbol (otro más) a fondo perdido.

    Vamos, que sólo en la quita de hacienda ya es casi lo que le debe el Elche a las administraciones públicas. Y oye, que no nos sentimos orgullosos de ello, más bien yo abogo porque, aquel club que deba 1 euro a la hacienda pública no pueda participar en competición nacional.

    Finalizando, aquí no puede haber una lucha de a ver quien la tiene más larga porque, amigo, todos saldríamos trasquilados.

    Un saludo.



  • @ravalero1:

    @TOPBOYSSLUD:

    Soy Anguix. Por cierto, más le valdria a vuestro dirigente Toño no hablar tanto, que pareceis el Hércules "vamos a ser más parecidos al Valencia que al Almeria". Los comentarios en vuestros foros en contra del Levante y menospreciando no son de ahora, yo os tengo calados desde hace tiempo.

    Mientes, mientes y mientes. Nadie se mete con tu levante, nadie menosprecia al levante. ¿Sabes leer? Más que nada porque en mi mensaje anterior te he citado varias respuestas de aficionados del Elche en los que se habla más que bien del Levante. Pero tú, erre que erre.
    Mentiroso, que eres un mentiroso.

    Que asco de gentuza que se ampara en el anonimato de internet.
    EDITADO

    Aqui el que insulta eres tú, ya te digo que cara a cara no me llamarias EDITADO. No tengo que darte explicaciones de lo que pongo o dejo de poner, escombro, pero vuestro foro está lleno de mensajes despectivos al levante, o no recuerdas la multitud de temas abiertos en tono de burla?



  • @TOPBOYSSLUD:

    @ravalero1:

    @TOPBOYSSLUD:

    Soy Anguix. Por cierto, más le valdria a vuestro dirigente Toño no hablar tanto, que pareceis el Hércules "vamos a ser más parecidos al Valencia que al Almeria". Los comentarios en vuestros foros en contra del Levante y menospreciando no son de ahora, yo os tengo calados desde hace tiempo.

    Mientes, mientes y mientes. Nadie se mete con tu levante, nadie menosprecia al levante. ¿Sabes leer? Más que nada porque en mi mensaje anterior te he citado varias respuestas de aficionados del Elche en los que se habla más que bien del Levante. Pero tú, erre que erre.
    Mentiroso, que eres un mentiroso.

    Que asco de gentuza que se ampara en el anonimato de internet.
    Eres basura.

    Aqui el que insulta eres tú, ya te digo que cara a cara no me llamarias EDITADO. No tengo que darte explicaciones de lo que pongo o dejo de poner, EDITADO, pero vuestro foro está lleno de mensajes despectivos al levante, o no recuerdas la multitud de temas abiertos en tono de burla?

    EDITADO



  • A ver gitanillo…que no tengo tiempo para buscar todo lo que habeis puesto en vuestro foro de graciosete y videntes.

    EDITADO



  • @TOPBOYSSLUD:

    A ver gitanillo…que no tengo tiempo para buscar todo lo que habeis puesto en vuestro foro de graciosete y videntes.

    Bazura...

    Claro, claro, no tengo tiempo.

    Mentiroso



  • según R9 mañana Xumetra hace una rueda de prensa para despedirse del Elche y anunciar su llegada al LUD, lo digo por si algun aficionado ilicitano quiere ir a despedirlo



  • a mi me hacen gracia esos equipos que en segunda hacen una temporada perfecta como ha sido el Elche y que suben y se creen que en primera van a ganar la liga con la gorra…al primer revolcon se les quitara la tonteria



  • @Vietcong:

    a mi me hacen gracia esos equipos que en segunda hacen una temporada perfecta como ha sido el Elche y que suben y se creen que en primera van a ganar la liga con la gorra…al primer revolcon se les quitara la tonteria

    Yo solo he visto a este foro responder cuando se nos menosprecia, en cambio si que veo en otros actitudes que me recuerdan al Hércules, Granada…



  • Bueno, quien esté libre de pecado, que tire el primer canto rodao. En este mismo foro pusimos a parir a Luisgar y Xavi Torres porque alegaban que irse al Getafe era "mejorar deportivamente". Quizá nadie lo puso explícitamente, pero todos pensábamos lo mismo que piensan ahora en Elche, que se iban a un equipo de "medio pelo".



  • Espero que esta polémica solo se quede aquí porque si sigue esto va a ver lío en el campo. Es cierto que el Elche tiene mas historial que nosotros salvo la copa del 37 y la participación en Europa, cosa que no pueden presumir, pero lo que ha dicho este directo merece una RECTIFICACIÓN Y UNAS DISCULPAS INMEDIATAS.



  • @ravalero1:

    @zumbido:

    Sr. Antonio García Hita,

    1.- Vd. vive de NUESTROS IMPUESTOS, sin los cuales su cargo no existiría porque no existiría en Elche como Club profesional. Lamento que mi IRPF, mi IVA y demás impuestos vayan a cebar personajes como éste.

    MIra, estando absolutamente de acuerdo en que estúpidos como este señor no deberían abrir la boca, más cuando supuestamente representan a muchas personas, ni el Levante, ni el Betis, ni el At. de Madrid ni (ponga usted aquí el equipo que quiera) deberían acusar a otros de chupar de la res pública. Más que nada porque, de un modo u otro, todos viven de lo mismo.
    Sin ir más lejos, el Levante (equipo que, repito por enésima vez, es muy respetado y querido en Elche) tenía una deuda sólo con Hacienda (no cuenta seguridad social) a 1 de enero de 2012 de más de 22 millones de euros (22.800.000) según publicó la propia agencia tributaria.
    Con la ley concursal, llegó a un acuerdo de una quita del 50%. Si las cuentas no me fallan, suma más de 11 millones de euros de nuestros impuestos que se han gastado en un equipo de fútbol (otro más) a fondo perdido.

    Vamos, que sólo en la quita de hacienda ya es casi lo que le debe el Elche a las administraciones públicas. Y oye, que no nos sentimos orgullosos de ello, más bien yo abogo porque, aquel club que deba 1 euro a la hacienda pública no pueda participar en competición nacional.

    Finalizando, aquí no puede haber una lucha de a ver quien la tiene más larga porque, amigo, todos saldríamos trasquilados.

    Un saludo.

    FALSO. La deuda con la agencia tributaria del LUD y del resto de clubes no forma parte de la masa de acreedores ordinarios a los cuales sí se les aplicó la quita del 50%. Son deudas privilegiadas que se pagan al 100%.¿Porqué crees que antes del convenio la deuda era de unos 88 MM y después de la quita se quedó en 61MM? ¿es 61 el 50% de 88? ¿a que nó?

    Dicho de otra manera. La deuda del LUD con hacienda-y de otros equipos que han pasado el concurso y que no han pasado el concurso de acreedores como Real Madrid o Barcelona- se paga INTEGRAMENTE. El convenio de acreedores lo único que establece es un APLAZAMIENTO de la misma, lo cual hacen habitualmente otras empresas y clubes de fútbol (el que más deuda tiene aplazada con hacienda es el Atlético de Madrid).

    La firma del convenio del LUD por el que salía de la tutela del administrador concursal es de septiembre de 2010, por lo que la deuda a 1 de enero de 2012 de 22 MM es similar a la que había en la fecha y no ha habido esa quita del 50% que, vuelvo a repetir, solo afecta a los acreedores ordinarios.

    Creo que esto ya desmonta tu argumento, pero no te preocupes, son temas complejos. Si quieres más información puedes leer este artículo http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/1292347816977 del director de los servicios jurídicos de la A.E.A.T.

    Si ha habido dos clubes que se han salvado de la desparación por donaciones de dinero público de la Generalitat Gurteliana, uno ha sido el Valencia y otro el Elche -El Hércules ha chupado del ayuntamiento directamente- y por eso afirmo que si no fuera por nuestros impuestos ese señor no tendría ni cargo porque el Elche no estaría entre los clubes profesionales.

    No obstante, si quieres tener los números claros de cómo el LUD no vive del dinero de los impuestos y el Elche sí, puedes comprobarlo en un estilo más sencillo en este artículo de Moises Rodríguez:

    http://levanteud.lasprovincias.es/notic ... 00616.html



  • elche y hercules la misma mierda es


  • Moderador

    COMUNICADO OFICIAL ELCHE C.F.

    04 Junio 2013

    García Hita se retracta de sus declaraciones sobre el Levante
    El consejero del Elche C.F., Toño García Hita, pide disculpas al Levante U.D. por las declaraciones realizadas en una entrevista en un medio local el pasado lunes. El consejero del Elche C.F. quiere aclarar que nunca tuvo intención de ofender ni al Club ni a su afición, siendo éste un histórico y con el que el club ilicitano mantiene magníficas relaciones. García Hita, de forma espontánea hizo unas declaraciones poco afortunadas de las cuales está arrepentido y pide perdón a todo el levantinismo.

    http://www.elchecf.es/noticia-ficha/dis ... l-elche-cf


  • Moderador

    Nunca tuvo intención de ofender…jajaja ya que se hace esto por ser políticamente correcto almenos que se ahorren esas cosas.



  • A ver que dice el amigo aravalero de su otro amigo forero. Parece que la historia te la da el estar en primera, y no me habia enterado, y el tio empeñado en que tenemos 8 temporadas en primera y ellos 20, ya se cuenta la que todavia no han jugado.

    _Curva Norte escribió:Prefieres 20 temporadas en 1ª que no viste y una final de Copa en la que ni habías nacido o ver a tu equipo jugar competición Europea y asentarse en 1ª, por poca historia que tengas?

    Y que tiene que ver que las hayas visto o no? no por ello se deja de tener mas razon, es la historia de mi club y los 90 años que tiene, por esa regla de tres, si ahora sube el Tomelloso a primera y en un año gana la copa y juega la UEFA al año siguiente, para despues mas tarde volver de nuevo a 3º division, preferirias eso o que ese mismo equipo haya tenido una historia como la del Elche con sus 20 años en la maxima categoria, el doble ascenso de los años 50, sus 12 años seguidos en primera, la final de copa, el pichichi, 5º puesto etc etc ?

    Por supuesto que seria un sueño llegar a jugar UEFA, pero historicamente a mi me dicen las estadisticas que el Elche ha estado 20 años en primera y ha llegado a una final, mientras el Levante en sus 103 años solo lo ha estado 8 años y con la participacion europea.

    Sere raro o nostalgico, pero la historia de mi club la tengo muy presente, entonces mi abuelo que lo ha visto todo entra tambien dentro de tu criterio? :wall:

    PD: por ejemplo los chavales jovenes del Nothigam Forest como deben sentirse? sus padres o abuelos vieron ganar dos premier y dos champions league y ahora se comen los mocos, ya por eso dejan de tener historia y solo es valida si es el presente?_



  • A mí estas discusiones sobre la historia de los clubs me parecen absurdas. Cada club tiene la suya, unas más apasionantes, otras más tranquilas,…



  • eso es que les fastidia, porque es un buen jugador en el mejor momento de su carrera.

    buen fichaje…



  • Creo que no hay que llevar nunca las cosas a los extremos, para ello ya están los anor males (que me perdonen los anormales) como este directivo del Elche.

    Elche y Levante tendríamos que estar más unidos que nunca y favorecernos mútuamente con la finalidad de podernos mantener en primera largo tiempo. ¿Cómo? Pues favoreciendonos fichajes de jugadores, intercambiando todo aquello que sea aconsejable intercambiar: información, posibilidades, ojeadores, cantera… Facilitar con los precios de las entradas que podamos disfrutar en ambos campos de dos preciosos partidos de primera división próximos.

    Un abrazo a todos.



  • @zumbido:

    @ravalero1:

    @zumbido:

    Sr. Antonio García Hita,

    1.- Vd. vive de NUESTROS IMPUESTOS, sin los cuales su cargo no existiría porque no existiría en Elche como Club profesional. Lamento que mi IRPF, mi IVA y demás impuestos vayan a cebar personajes como éste.

    MIra, estando absolutamente de acuerdo en que estúpidos como este señor no deberían abrir la boca, más cuando supuestamente representan a muchas personas, ni el Levante, ni el Betis, ni el At. de Madrid ni (ponga usted aquí el equipo que quiera) deberían acusar a otros de chupar de la res pública. Más que nada porque, de un modo u otro, todos viven de lo mismo.
    Sin ir más lejos, el Levante (equipo que, repito por enésima vez, es muy respetado y querido en Elche) tenía una deuda sólo con Hacienda (no cuenta seguridad social) a 1 de enero de 2012 de más de 22 millones de euros (22.800.000) según publicó la propia agencia tributaria.
    Con la ley concursal, llegó a un acuerdo de una quita del 50%. Si las cuentas no me fallan, suma más de 11 millones de euros de nuestros impuestos que se han gastado en un equipo de fútbol (otro más) a fondo perdido.

    Vamos, que sólo en la quita de hacienda ya es casi lo que le debe el Elche a las administraciones públicas. Y oye, que no nos sentimos orgullosos de ello, más bien yo abogo porque, aquel club que deba 1 euro a la hacienda pública no pueda participar en competición nacional.

    Finalizando, aquí no puede haber una lucha de a ver quien la tiene más larga porque, amigo, todos saldríamos trasquilados.

    Un saludo.

    FALSO. La deuda con la agencia tributaria del LUD y del resto de clubes no forma parte de la masa de acreedores ordinarios a los cuales sí se les aplicó la quita del 50%. Son deudas privilegiadas que se pagan al 100%.¿Porqué crees que antes del convenio la deuda era de unos 88 MM y después de la quita se quedó en 61MM? ¿es 61 el 50% de 88? ¿a que nó?

    Dicho de otra manera. La deuda del LUD con hacienda-y de otros equipos que han pasado el concurso y que no han pasado el concurso de acreedores como Real Madrid o Barcelona- se paga INTEGRAMENTE. El convenio de acreedores lo único que establece es un APLAZAMIENTO de la misma, lo cual hacen habitualmente otras empresas y clubes de fútbol (el que más deuda tiene aplazada con hacienda es el Atlético de Madrid).

    La firma del convenio del LUD por el que salía de la tutela del administrador concursal es de septiembre de 2010, por lo que la deuda a 1 de enero de 2012 de 22 MM es similar a la que había en la fecha y no ha habido esa quita del 50% que, vuelvo a repetir, solo afecta a los acreedores ordinarios.

    Creo que esto ya desmonta tu argumento, pero no te preocupes, son temas complejos. Si quieres más información puedes leer este artículo http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/1292347816977 del director de los servicios jurídicos de la A.E.A.T.

    Si ha habido dos clubes que se han salvado de la desparación por donaciones de dinero público de la Generalitat Gurteliana, uno ha sido el Valencia y otro el Elche -El Hércules ha chupado del ayuntamiento directamente- y por eso afirmo que si no fuera por nuestros impuestos ese señor no tendría ni cargo porque el Elche no estaría entre los clubes profesionales.

    No obstante, si quieres tener los números claros de cómo el LUD no vive del dinero de los impuestos y el Elche sí, puedes comprobarlo en un estilo más sencillo en este artículo de Moises Rodríguez:

    http://levanteud.lasprovincias.es/notic ... 00616.html

    Has escrito uno de los mejores comentarios desde que estoy dado de alta en el foro. Es una respuesta muy profesional. Enhorabuena.

    Por otra parte, dado que el Elche ha rectificado oficialmente las declaraciones de su consejero, creo que lo mas inteligente es no hacer mas caso a lo que digan 4 indocumentados que debería criticar al actual Torrellano.



  • Todo esto me parrece un debate estéril y contraproducente para dos clubes que deberían llevarse bien.



  • Mira, este es mi último mensaje aquí porque he pedido que borren mi cuenta, no vine con ganas de pelea ni con ningún tipo de intención de ningunear al Levante. Pero a fin de cuentas, lo que he encontrado ha sido a un tipo tergiversando opiniones de aficionados del Elche y a otros insultando directamente al equipo y tal. En fin, vosotros veréis.
    Por otra parte, gracias por la aclaración, no conocía ese aspecto de la ley concursal.
    Y, si el Elche le debe 14 millones al IVF y el Levante le debe 20 millones a hacienda, ¿por qué regla de tres el Elche debe su supervivencia al dinero público y el Levante no? ¿Acaso el dinero que no le ha pagado a hacienda es distinto al que no le ha pagado el Elche al IVF?
    Entonces, si uno no paga a hacienda, no pasa nada, son cosas que pasan. Eso sí, si uno no paga al IVF, es un ladrón redomado que merece garrote vil.
    Por favor, que en el universo futbolístico, somos tan buenos o tan mierdas unos como los otros. Hoy estáis vosotros arriba, mañana os puede pasar la del Villarreal (espero que no, sinceramente). De todas formas, la opinión de 4 no va a cambiar mis simpatías con el Levante.

    Un saludo

    @zumbido:

    @ravalero1:

    @zumbido:

    Sr. Antonio García Hita,

    1.- Vd. vive de NUESTROS IMPUESTOS, sin los cuales su cargo no existiría porque no existiría en Elche como Club profesional. Lamento que mi IRPF, mi IVA y demás impuestos vayan a cebar personajes como éste.

    MIra, estando absolutamente de acuerdo en que estúpidos como este señor no deberían abrir la boca, más cuando supuestamente representan a muchas personas, ni el Levante, ni el Betis, ni el At. de Madrid ni (ponga usted aquí el equipo que quiera) deberían acusar a otros de chupar de la res pública. Más que nada porque, de un modo u otro, todos viven de lo mismo.
    Sin ir más lejos, el Levante (equipo que, repito por enésima vez, es muy respetado y querido en Elche) tenía una deuda sólo con Hacienda (no cuenta seguridad social) a 1 de enero de 2012 de más de 22 millones de euros (22.800.000) según publicó la propia agencia tributaria.
    Con la ley concursal, llegó a un acuerdo de una quita del 50%. Si las cuentas no me fallan, suma más de 11 millones de euros de nuestros impuestos que se han gastado en un equipo de fútbol (otro más) a fondo perdido.

    Vamos, que sólo en la quita de hacienda ya es casi lo que le debe el Elche a las administraciones públicas. Y oye, que no nos sentimos orgullosos de ello, más bien yo abogo porque, aquel club que deba 1 euro a la hacienda pública no pueda participar en competición nacional.

    Finalizando, aquí no puede haber una lucha de a ver quien la tiene más larga porque, amigo, todos saldríamos trasquilados.

    Un saludo.

    FALSO. La deuda con la agencia tributaria del LUD y del resto de clubes no forma parte de la masa de acreedores ordinarios a los cuales sí se les aplicó la quita del 50%. Son deudas privilegiadas que se pagan al 100%.¿Porqué crees que antes del convenio la deuda era de unos 88 MM y después de la quita se quedó en 61MM? ¿es 61 el 50% de 88? ¿a que nó?

    Dicho de otra manera. La deuda del LUD con hacienda-y de otros equipos que han pasado el concurso y que no han pasado el concurso de acreedores como Real Madrid o Barcelona- se paga INTEGRAMENTE. El convenio de acreedores lo único que establece es un APLAZAMIENTO de la misma, lo cual hacen habitualmente otras empresas y clubes de fútbol (el que más deuda tiene aplazada con hacienda es el Atlético de Madrid).

    La firma del convenio del LUD por el que salía de la tutela del administrador concursal es de septiembre de 2010, por lo que la deuda a 1 de enero de 2012 de 22 MM es similar a la que había en la fecha y no ha habido esa quita del 50% que, vuelvo a repetir, solo afecta a los acreedores ordinarios.

    Creo que esto ya desmonta tu argumento, pero no te preocupes, son temas complejos. Si quieres más información puedes leer este artículo http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/1292347816977 del director de los servicios jurídicos de la A.E.A.T.

    Si ha habido dos clubes que se han salvado de la desparación por donaciones de dinero público de la Generalitat Gurteliana, uno ha sido el Valencia y otro el Elche -El Hércules ha chupado del ayuntamiento directamente- y por eso afirmo que si no fuera por nuestros impuestos ese señor no tendría ni cargo porque el Elche no estaría entre los clubes profesionales.

    No obstante, si quieres tener los números claros de cómo el LUD no vive del dinero de los impuestos y el Elche sí, puedes comprobarlo en un estilo más sencillo en este artículo de Moises Rodríguez:

    http://levanteud.lasprovincias.es/notic ... 00616.html



  • Mira por donde los que viviamos de hacienda eran ellos y no nosotros, y del IVF también. Veremos si devuelven algo alguna vez.

    No me alegro del descenso, pero es que el tema del IVF también tiene tela.


Accede para responder