Magnifico video de campaña de abonos 2013/14
-
Mode Ironic ON–--------
...Me parece muy desafortunado que salga un maestro en lugar de una maestra. Es un menosprecio hacia la igualdad de género y confirma el menosprecio del club hacia las mujeres (Razón aquí).
–--------Mode Ironic OFF.
EXCELENTE VIDEO!!
-
Muy bueno …..... jajajajaja que no falte el sentido del humor.
FELICIDADES !!!!!
-
El vídeo muy guapo, me ha hecho gracia ver a Caparros , pero les ha faltado unos subtitulos en valenciano, o subtitulos en castellano si grabas el vídeo en valenciano
-
Estos si que son unos cracks.
Por cierto los de Las Palmas son collonuts.
-
¿Podría el forero Darío Borja aclararnos una duda?
He visto en una noticia de Las Provincias que quien lleva la campaña del Levante es VF Marketing. ¿Son estos los que tienen relación con la directiva?
Lo pregunto porque en su página web (http://www.vfmarketing.es/#!/levanteud/) se mencionan y muestran las campañas de años anteriores, en las que al parecer trabajaron CON Maslow.
Ya que pareces conocer tan bien la intrahistoria de este tema y del enchufismo, ¿nos puedes explicar cual ha sido exactamente el problema? Porque por lo que parece, no es que haya habido un cambio de compañía como denunciaste, sino que se ha prescindido de una parte de los responsables de las campañas anteriores.PD; Por cierto, en ese enlace veréis como estos también se encargan de gestionar la web del club y la tienda online…
-
¿Podría el forero Darío Borja aclararnos una duda?
He visto en una noticia de Las Provincias que quien lleva la campaña del Levante es VF Marketing. ¿Son estos los que tienen relación con la directiva?
Lo pregunto porque en su página web (http://www.vfmarketing.es/#!/levanteud/) se mencionan y muestran las campañas de años anteriores, en las que al parecer trabajaron CON Maslow.
Ya que pareces conocer tan bien la intrahistoria de este tema y del enchufismo, ¿nos puedes explicar cual ha sido exactamente el problema? Porque por lo que parece, no es que haya habido un cambio de compañía como denunciaste, sino que se ha prescindido de una parte de los responsables de las campañas anteriores.PD; Por cierto, en ese enlace veréis como estos también se encargan de gestionar la web del club y la tienda online…
Es cierto, Malcontent, ahí cometí un error. Después de investigar algo más sobre el tema , no es que el club haya prescindido de Maslow, es que VF Marketing (empresa que contrata el club para todas las campañas) ha prescindido de Maslow (subcontrata de VF). Corregido esto, permíteme que centre de nuevo el debate, que la cosa tiene delito.
Tres campañas exitosas, crece la masa social, todo el mundo se identifica con los spots… Y, de repente, VF dice: “Hay que cambiar la comunicación” (lo habrás leído en prensa: http://www.superdeporte.es/levante/2013 ... 99528.html, decían que el mensaje debía cambiar porque el club había cambiado ). A mí, de entrada, se me presenta una duda: ¿Es el Levante ahora un club grande? ¿La esencia del levantinismo (la de las tres últimas campañas) ha cambiado?
Perdón por las mayúsculas: ¿QUIÉN ES VF Y QUÉ HACE EN EL LEVANTE? ¿A QUIÉN QUIERE TENER CONTENTO EL CLUB, A SUS AMIGOS Y FAMILIARES O AL LEVANTINISMO? ¿QUÉ ES MÁS IMPORTANTE, HACER CRECER LA MASA SOCIAL Y TRANSMITIR LOS VALORES DEL LEVANTINISMO O QUE CIERTAS PERSONAS SE SAQUEN UN DINERILLO A COSTA DE NUESTRO ESCASO PRESUPUESTO?
Vayamos poco a poco: ¿Quién es VF y qué hace en el Levante? Uno de los dos socios de VF es un tal Antonio Vich, hermano de Javier Vich, directivo de nuestro amado club. VF se creó entre finales de 2008 y principios de 2009, con el tiempo justo para encargarse de los trabajos comunicativos relacionados con la Fundación y el Centenario. ¿Casualidad? ¿Contrató el Levante UD los servicios de una empresa sin experiencia, creada sólo unos días antes? Sí. ¿Tuvo que ver algo en esta decisión el entonces “colaborador” y desde inicios de 2010 Director de Organización y Gestión del Levante UD Javier Vich (http://es.levanteud.com/noticias/levante10387.html)?
Pero, ¿qué sabemos sobre el trabajo de VF? VF es una empresa intermediaria que el Levante contrata para todas sus campañas, la web y, en definitiva, todo lo relacionado con el marketing. VF cobra un dinero X por subcontratar empresas que son las que realmente crean todas las campañas cobrando, evidentemente, mucho menos de lo que cobra VF.
Entonces, si el Levante necesita sacar dinero de debajo de las piedras, recortar en todo, etc., ¿para qué necesita a VF? Para que se entienda claramente, VF cobra por hacer lo que los responsables de marketing y comunicación del club deberían encargarse de hacer: contratar empresas que lleven a cabo las campañas. ¿Por qué el club paga a VF para que empresas cuando puede contratar directamente a esas empresas? Sería más barato, pero ALGUIEN dejaría de ganar dinero.
. ¿Quién “crea”? laQuadra. ¿Quién se lleva gran parte del pastel? VF (... ¿Y alguien más?). Por cierto, podríamos entrar en la relación entre laQuadra y VF, pero es algo que ya me aburre. Si más de uno quiere dormir bien esta noche, que piense que los han contratado por sus méritos que, al fin y al cabo, estos sí son una empresa con experiencia. Ahora, quien quiera pensar mal, que investigue y averigüe el verdadero por qué de este cambio radical.
Por cierto, ¿quién ha hecho la campaña de este año? Consultad esta ficha técnica:Ahora bien, insisto. ¿Qué pinta VF en todo esto? ¿Para qué quiere el club a VF? Si necesitan que alguien se encargue del tema del marketing, lo más lógico es que lo haga el departamento de marketing del club, no que contraten a una empresa (siempre la misma, como si fuera un departamento más del club) que encarece el producto. Pensad que VF cobra lo mismo sea cual sea el resultado de la campaña y les cueste lo que les cueste subcontratar a la empresa que creará el spot (aunque subcontrate a una empresa que cobre 1 euro, VF seguirá cobrando su caché, por lo que el tema de la optimización económica no tiene nada que ver con esto). Haga lo que haga VF ahora y en el futuro, seguirá teniendo contratos con el club (cada vez más), aunque suba el precio, sin que importe lo bien o mal que lo hagan las empresas que subcontrata. Y todo esto, ¿por qué motivo? Por enchufismo. Puro y duro. Quien quiera pensar lo contrario, es libre de hacerlo.
Saludos y gracias, Malcontent. Un abrazo.
-
Dario, se puede decir más alto, pero no más claro.
-
@Darío Borja:
¿Podría el forero Darío Borja aclararnos una duda?
He visto en una noticia de Las Provincias que quien lleva la campaña del Levante es VF Marketing. ¿Son estos los que tienen relación con la directiva?
Lo pregunto porque en su página web (http://www.vfmarketing.es/#!/levanteud/) se mencionan y muestran las campañas de años anteriores, en las que al parecer trabajaron CON Maslow.
Ya que pareces conocer tan bien la intrahistoria de este tema y del enchufismo, ¿nos puedes explicar cual ha sido exactamente el problema? Porque por lo que parece, no es que haya habido un cambio de compañía como denunciaste, sino que se ha prescindido de una parte de los responsables de las campañas anteriores.PD; Por cierto, en ese enlace veréis como estos también se encargan de gestionar la web del club y la tienda online…
Es cierto, Malcontent, ahí cometí un error. Después de investigar algo más sobre el tema , no es que el club haya prescindido de Maslow, es que VF Marketing (empresa que contrata el club para todas las campañas) ha prescindido de Maslow (subcontrata de VF). Corregido esto, permíteme que centre de nuevo el debate, que la cosa tiene delito.
Tres campañas exitosas, crece la masa social, todo el mundo se identifica con los spots… Y, de repente, VF dice: “Hay que cambiar la comunicación” (lo habrás leído en prensa: http://www.superdeporte.es/levante/2013 ... 99528.html, decían que el mensaje debía cambiar porque el club había cambiado ). A mí, de entrada, se me presenta una duda: ¿Es el Levante ahora un club grande? ¿La esencia del levantinismo (la de las tres últimas campañas) ha cambiado?
Perdón por las mayúsculas: ¿QUIÉN ES VF Y QUÉ HACE EN EL LEVANTE? ¿A QUIÉN QUIERE TENER CONTENTO EL CLUB, A SUS AMIGOS Y FAMILIARES O AL LEVANTINISMO? ¿QUÉ ES MÁS IMPORTANTE, HACER CRECER LA MASA SOCIAL Y TRANSMITIR LOS VALORES DEL LEVANTINISMO O QUE CIERTAS PERSONAS SE SAQUEN UN DINERILLO A COSTA DE NUESTRO ESCASO PRESUPUESTO?
Vayamos poco a poco: ¿Quién es VF y qué hace en el Levante? Uno de los dos socios de VF es un tal Antonio Vich, hermano de Javier Vich, directivo de nuestro amado club. VF se creó entre finales de 2008 y principios de 2009, con el tiempo justo para encargarse de los trabajos comunicativos relacionados con la Fundación y el Centenario. ¿Casualidad? ¿Contrató el Levante UD los servicios de una empresa sin experiencia, creada sólo unos días antes? Sí. ¿Tuvo que ver algo en esta decisión el entonces “colaborador” y desde inicios de 2010 Director de Organización y Gestión del Levante UD Javier Vich (http://es.levanteud.com/noticias/levante10387.html)?
Pero, ¿qué sabemos sobre el trabajo de VF? VF es una empresa intermediaria que el Levante contrata para todas sus campañas, la web y, en definitiva, todo lo relacionado con el marketing. VF cobra un dinero X por subcontratar empresas que son las que realmente crean todas las campañas cobrando, evidentemente, mucho menos de lo que cobra VF.
Entonces, si el Levante necesita sacar dinero de debajo de las piedras, recortar en todo, etc., ¿para qué necesita a VF? Para que se entienda claramente, VF cobra por hacer lo que los responsables de marketing y comunicación del club deberían encargarse de hacer: contratar empresas que lleven a cabo las campañas. ¿Por qué el club paga a VF para que empresas cuando puede contratar directamente a esas empresas? Sería más barato, pero ALGUIEN dejaría de ganar dinero.
. ¿Quién “crea”? laQuadra. ¿Quién se lleva gran parte del pastel? VF (... ¿Y alguien más?). Por cierto, podríamos entrar en la relación entre laQuadra y VF, pero es algo que ya me aburre. Si más de uno quiere dormir bien esta noche, que piense que los han contratado por sus méritos que, al fin y al cabo, estos sí son una empresa con experiencia. Ahora, quien quiera pensar mal, que investigue y averigüe el verdadero por qué de este cambio radical.
Por cierto, ¿quién ha hecho la campaña de este año? Consultad esta ficha técnica:Ahora bien, insisto. ¿Qué pinta VF en todo esto? ¿Para qué quiere el club a VF? Si necesitan que alguien se encargue del tema del marketing, lo más lógico es que lo haga el departamento de marketing del club, no que contraten a una empresa (siempre la misma, como si fuera un departamento más del club) que encarece el producto. Pensad que VF cobra lo mismo sea cual sea el resultado de la campaña y les cueste lo que les cueste subcontratar a la empresa que creará el spot (aunque subcontrate a una empresa que cobre 1 euro, VF seguirá cobrando su caché, por lo que el tema de la optimización económica no tiene nada que ver con esto). Haga lo que haga VF ahora y en el futuro, seguirá teniendo contratos con el club (cada vez más), aunque suba el precio, sin que importe lo bien o mal que lo hagan las empresas que subcontrata. Y todo esto, ¿por qué motivo? Por enchufismo. Puro y duro. Quien quiera pensar lo contrario, es libre de hacerlo.
Saludos y gracias, Malcontent. Un abrazo.
Aixo es el llevant i no només per al marketing,
-
Esto es una practica muy común en nuestro país y que poco a poco, o del tirón, hay que ir acabando con ella
Puedo entender que el intermediario sea necesario para algunos negocios, para otros no y este caso es el típico en el que el club podía hacerlo directamente sin intermediarios y ahorrarse unos euros
-100 a la directiva
-
Gracias dario por la info. Ahora queda mas claro…MUCHO MAS CLARO. LUD el club.del enchufe.
-
Gracias dario por la info. Ahora queda mas claro…MUCHO MAS CLARO. LUD el club.del enchufe.
El LUD y toda España, aquí no curras si no tienes padrinos
-
@Darío Borja:
¿Podría el forero Darío Borja aclararnos una duda?
He visto en una noticia de Las Provincias que quien lleva la campaña del Levante es VF Marketing. ¿Son estos los que tienen relación con la directiva?
Lo pregunto porque en su página web (http://www.vfmarketing.es/#!/levanteud/) se mencionan y muestran las campañas de años anteriores, en las que al parecer trabajaron CON Maslow.
Ya que pareces conocer tan bien la intrahistoria de este tema y del enchufismo, ¿nos puedes explicar cual ha sido exactamente el problema? Porque por lo que parece, no es que haya habido un cambio de compañía como denunciaste, sino que se ha prescindido de una parte de los responsables de las campañas anteriores.PD; Por cierto, en ese enlace veréis como estos también se encargan de gestionar la web del club y la tienda online…
Es cierto, Malcontent, ahí cometí un error. Después de investigar algo más sobre el tema , no es que el club haya prescindido de Maslow, es que VF Marketing (empresa que contrata el club para todas las campañas) ha prescindido de Maslow (subcontrata de VF). Corregido esto, permíteme que centre de nuevo el debate, que la cosa tiene delito.
Tres campañas exitosas, crece la masa social, todo el mundo se identifica con los spots… Y, de repente, VF dice: “Hay que cambiar la comunicación” (lo habrás leído en prensa: http://www.superdeporte.es/levante/2013 ... 99528.html, decían que el mensaje debía cambiar porque el club había cambiado ). A mí, de entrada, se me presenta una duda: ¿Es el Levante ahora un club grande? ¿La esencia del levantinismo (la de las tres últimas campañas) ha cambiado?
Perdón por las mayúsculas: ¿QUIÉN ES VF Y QUÉ HACE EN EL LEVANTE? ¿A QUIÉN QUIERE TENER CONTENTO EL CLUB, A SUS AMIGOS Y FAMILIARES O AL LEVANTINISMO? ¿QUÉ ES MÁS IMPORTANTE, HACER CRECER LA MASA SOCIAL Y TRANSMITIR LOS VALORES DEL LEVANTINISMO O QUE CIERTAS PERSONAS SE SAQUEN UN DINERILLO A COSTA DE NUESTRO ESCASO PRESUPUESTO?
Vayamos poco a poco: ¿Quién es VF y qué hace en el Levante? Uno de los dos socios de VF es un tal Antonio Vich, hermano de Javier Vich, directivo de nuestro amado club. VF se creó entre finales de 2008 y principios de 2009, con el tiempo justo para encargarse de los trabajos comunicativos relacionados con la Fundación y el Centenario. ¿Casualidad? ¿Contrató el Levante UD los servicios de una empresa sin experiencia, creada sólo unos días antes? Sí. ¿Tuvo que ver algo en esta decisión el entonces “colaborador” y desde inicios de 2010 Director de Organización y Gestión del Levante UD Javier Vich (http://es.levanteud.com/noticias/levante10387.html)?
Pero, ¿qué sabemos sobre el trabajo de VF? VF es una empresa intermediaria que el Levante contrata para todas sus campañas, la web y, en definitiva, todo lo relacionado con el marketing. VF cobra un dinero X por subcontratar empresas que son las que realmente crean todas las campañas cobrando, evidentemente, mucho menos de lo que cobra VF.
Entonces, si el Levante necesita sacar dinero de debajo de las piedras, recortar en todo, etc., ¿para qué necesita a VF? Para que se entienda claramente, VF cobra por hacer lo que los responsables de marketing y comunicación del club deberían encargarse de hacer: contratar empresas que lleven a cabo las campañas. ¿Por qué el club paga a VF para que empresas cuando puede contratar directamente a esas empresas? Sería más barato, pero ALGUIEN dejaría de ganar dinero.
. ¿Quién “crea”? laQuadra. ¿Quién se lleva gran parte del pastel? VF (... ¿Y alguien más?). Por cierto, podríamos entrar en la relación entre laQuadra y VF, pero es algo que ya me aburre. Si más de uno quiere dormir bien esta noche, que piense que los han contratado por sus méritos que, al fin y al cabo, estos sí son una empresa con experiencia. Ahora, quien quiera pensar mal, que investigue y averigüe el verdadero por qué de este cambio radical.
Por cierto, ¿quién ha hecho la campaña de este año? Consultad esta ficha técnica:Ahora bien, insisto. ¿Qué pinta VF en todo esto? ¿Para qué quiere el club a VF? Si necesitan que alguien se encargue del tema del marketing, lo más lógico es que lo haga el departamento de marketing del club, no que contraten a una empresa (siempre la misma, como si fuera un departamento más del club) que encarece el producto. Pensad que VF cobra lo mismo sea cual sea el resultado de la campaña y les cueste lo que les cueste subcontratar a la empresa que creará el spot (aunque subcontrate a una empresa que cobre 1 euro, VF seguirá cobrando su caché, por lo que el tema de la optimización económica no tiene nada que ver con esto). Haga lo que haga VF ahora y en el futuro, seguirá teniendo contratos con el club (cada vez más), aunque suba el precio, sin que importe lo bien o mal que lo hagan las empresas que subcontrata. Y todo esto, ¿por qué motivo? Por enchufismo. Puro y duro. Quien quiera pensar lo contrario, es libre de hacerlo.
Saludos y gracias, Malcontent. Un abrazo.
Resulta difícil pensar lo contrario si los datos que aportas son objetivos. Estaría bien disponer de información sobre cómo llevan el marketinf otros clubs de Primera División.
-
@Darío Borja:
Saludos y gracias, Malcontent. Un abrazo.
Gracias a ti Darío, pienso que los levantinistas tenemos suerte de contar con gente como tú entre nosotros.
¡Saludos!PD; Tras todo lo expuesto arriba, no cabe comentar nada más sobre este tema, solo indignarse.
-
Una duda, Darío :
Se paga sólo una factura a VF en concepto de marketing, en general, creación y mantenimiento de web, campañas de abonos, etc… ? O se paga una factura a VF por intermediario comisionista y otras facturas a las empresas encargadas de los trabajos anteriormente citados ?
Dando por hecho que son datos contrastados, sin ninguna duda y a falta de dilucidar mi última duda sólo faltaría exponer el coste o sobrecoste en ambos supuestos.
-
Una duda, Darío :
Se paga sólo una factura a VF en concepto de marketing, en general, creación y mantenimiento de web, campañas de abonos, etc… ? O se paga una factura a VF por intermediario comisionista y otras facturas a las empresas encargadas de los trabajos anteriormente citados ?
Dando por hecho que son datos contrastados, sin ninguna duda y a falta de dilucidar mi última duda sólo faltaría exponer el coste o sobrecoste en ambos supuestos.
VF cobra como si creara las campañas y la web, y luego da una parte (baja) a las empresas que subcontrata. Su "comisión" es la diferencia de precio entre lo que cobran del club y lo que pagan a la empresa que lleva a cabo la campaña o pone en marcha la web. Es decir, si tú te montas una empresita de publicidad, VF te contrata y cobras por ejemplo 300 euros por hacer la campaña, el Levante no paga 300 más la comisión, sino que paga todo el caché de VF. Si yo monto otra empresa, cobro 50 euros y VF me contrata ganan 250 euros más conmigo que contigo. Y, lógicamente, el Levante paga lo mismo contrate a quien contrate VF.
No te puedo confirmar al 100% si hay una factura general por todos los servicios que supuestamente presta VF o si hay un contrato para cada servicio, lo que sí te puedo confirmar es que en VF no hay nerviosismo de una campaña a la otra…
-
@Darío Borja:
Saludos y gracias, Malcontent. Un abrazo.
Gracias a ti Darío, pienso que los levantinistas tenemos suerte de contar con gente como tú entre nosotros.
¡Saludos!PD; Tras todo lo expuesto arriba, no cabe comentar nada más sobre este tema, solo indignarse.
Reitero mi agradecimiento a ti. Antes que periodista soy levantinista y cuando veo algo en mi club que no me gusta, lo comparto. No quiero que nadie piense que utilizo este foro para atacar a unos u otros o para promocionarme. Simplemente comparto la información con la gente a la que verdaderamente le interesa, que sois (somos) los abonados y socios de este club. ¡Un abrazo!
-
Osea que la web ni la hace VF que si que pone el nombre abajo de ella bien clarito no? Entonces más o menos VF es un invento de un familiar de un directivo para trincar pasta? o no?
-
Osea que la web ni la hace VF que si que pone el nombre abajo de ella bien clarito no? Entonces más o menos VF es un invento de un familiar de un directivo para trincar pasta? o no?
Efectivamente, la web no la hace VF. VF no hace nada creativo, cobra como si creara pero subcontrata todo lo que hace.
Edito: la primera campaña de VF como empresa es la de la Fundación Levante. Ésta es su experiencia en el campo del marketing: http://www.vfmarketing.es/#!/trabajos/. Una empresa que se crea justo para esta campaña. El club contrata a una empresa sin experiencia. Muy raro, ¿no? Alguien se lo está llevando calentito…
-
Entonces se nos pide que compremos acciones, las compramos. Se nos pide que nos abonemos, lo hacemos gustosamente porque amamos a este escudo…en cambio ellos sin poner un euro se inventan triquñuelas para llenarse los bolsillos a costa de este club que no es suyo pero como si lo fuera visto lo visto. Soy el primero en elogiar lo bueno que hace el Levante, pero cuando leo cosas asi me hierve la sangre. Como dice Dario, el trabajo que hace VF lo debería de hacer el encargado de marketing que no se quien es, al menos el que estaba antes sabiamos que se lo curraba y se lo sigue currando en otras facetas del club.
-
Pues hombre , de ser así, que no lo dudo se debía dar una explicación .
Creo que el director de marketing es Vicente Herrero ¿ no ?, debería de explicar porque alguién cobra por hacer su trabajo.
-
Ya no, ahora es Director del Área Social. Los temas de Marketing los lleva ahora Javier Vich… Blanco y en botella.
-
@Darío Borja:
Ya no, ahora es Director del Área Social. Los temas de Marketing los lleva ahora Javier Vich… Blanco y en botella.
Eso iba a decir que Herrero ya no está en ese área como mmuchas veces comenta El Duende en su programa. Lo que desconocia era lo de Javier Vich…que vergüenza.
-
@Darío Borja:
Ya no, ahora es Director del Área Social. Los temas de Marketing los lleva ahora Javier Vich… Blanco y en botella.
ahora no, ya hace años no?
-
Pues debería de explicarse.
-
Por lo menos radio luz ha comentado este tema hoy en su programa con el duende. Al menos hay un medio que no da palmas continuamente y dice las cosas sin miedo.
-
Por lo menos radio luz ha comentado este tema hoy en su programa con el duende. Al menos hay un medio que no da palmas continuamente y dice las cosas sin miedo.
Pues o Darío Borja es un periodista de Radio Luz o hay que ver qué nivel tiene el foro, Maribel, que informa antes que los propios periodistas que se encargan de cubrir al Levante. ¿Alemán o Folgado no dicen nada? ¿Todavía no se han enterado de esto o es que no interesa hablar de este tema?
Eso sí, la frase de Folgado sigue estando presente. Tenemos otro asunto oscuro. Un asunto "como le gustaba a Don Pedro". Qué poco le ha durado al Levante quitarse el sambenito de club de los amaños y de los enchufes.
-
Gran aporte Dario. Para mi son totalmente asquerosas estas practicas de enchufismo para que los amigachos se lo lleven fino filipino.
Esto si que son cosas que podriamos denunciar desde el foro. Crear un hilo con el titulo de este "caso" para que los aficionados tengamos presentes estos chanchullos pq no todo es lo que parece.
Ahora me da repelus ver el titulo de este hilo con lo de "magnifico video de campaña de abonos" sabiendo los tejemanejes que hay detras.
-
Jajaja, no trabajo en Radio Luz, no. Es más, estoy en el paro…
-
no hay nada como estar ocioso.
-
1.- Lo que está haciendo el Levante es lo que hace el 95% de las empresas de este país. En lugar de ir directamente a por lo que necesitan, se monta un pifostio de intermediarios que encarece el producto final.
2.- ¿esto justifica al consejo? No, porque estamos en economía de guerra y porque encima VF tiene relación directa con alguien del consejo. Blanco y en botella, efectivamente. Por desgracia, es el pan de cada día en España.
3.- ¿por qué se pone el grito en el cielo ahora si VF lleva haciendo esto durante más de 3 años? Es decir, Maslow no era más que el último eslabón de la cadena, que ahora se ha decidido cambiar, y antes las cosas se estaban haciendo mal. Pero somos así, la campaña era buena del copón y nadie se preguntaba nada. Ahora sale una campaña distinta, rascamos, y aparece la sorpresa.
4.- Creo que si se llega a contar con Maslow para esta campaña, nadie dice nada. Tengo una duda ¿es VF quien prescinde sin más de Maslow, o llegado un momento, Maslow, por muy levantinistas que sean, comprueban que pierden dinero haciendo la campaña? Reciben una oferta del Getafe, las cuentas salen, no pueden atender a todos, y deciden -lógicamente- atender a quien paga mejor.
5.- Mi conclusión es un caso de enchufismo mezclado con otro de márgenes vía intermediarios. Es la put* historia empresarial de este país.
