Piensan en Chamakh
-
Pues a mi tampoco me acaba de convencer como nigro 4.0, he visto unos cuantos vídeos de el y me parece mas o menos del estilo de Acquafresca, mucho gol de cabeza y algunos de pillo, tampoco me parece que tenga ese físico tan imponente.
-
Ballesteros iba al Chocolate y se dejaba los h en el campo.
Del Horno también se los dejaba.Hay casos y casos.
A Del Horno todavia no le hemos agradecido lo suficiente que saqueara a los xotos y aqui se dejara los huevos jugando hasta lesionado. Era un pedazo de lateral, lástima las lesiones y lo que le perdió en su vida anterior. Si algún momento tuvieramos un museo la foto de él tenía que estar. Jugador internacional que pasó por las filas del Levante, sangró a los chotos y se dejo la piel por el decano. ONORE.
Yo le vi celebrar el gol de Caicedo contra el Villarreal y me ganó para la causa. Y eso que el gol no valió para nada, pero lo celebró con una rabia…
@99pnt732:
Pues a mi tampoco me acaba de convencer como nigro 4.0, he visto unos cuantos vídeos de el y me parece mas o menos del estilo de Acquafresca, mucho gol de cabeza y algunos de pillo, tampoco me parece que tenga ese físico tan imponente.
Pues no le roban un balón estando de espaldas a portería, me recuerda a Koné en ese aspecto.
El físico imponente es la altura que tiene, sobre todo, 1,88 metros. Más alto que Van Persie, por ejemplo.
-
Ser alto no equivale a físico imponente, aunque la suma de ello es importante, físico imponente para mi es Hulk, es Caicedo, es Ronaldo, es Martins, etc, osea mas que altura, musculatura y potencia
En cuanto a lo de controlar de espaldas…hablo de lo visto en el youtube, con ello quiero decir que seguramente tienes razón, pero que no es lo que mas se ve en ellos, lo que abunda son goles de remate, o de cuco
-
Si os gusta discutir os poneis Sálvame, y a disfrutar.
Este foro es para opinar, y si los que queremos leer opiniones, nos toca leer 20 mensajes de 3 discutiendo y diciendo tonterias, mal vamos.
Lo que me gusta es que ya que se molestan en abrir un post nuevo sin leer el foro y dándole importancia a cualquier noticia, me digan de donde viene la información. Sobre todo si deja caer que tiene datos de primera mano.
Este foro es para opinar, para informar e informarse y para expresarse en general. Si sólo te interesa leer opiniones y no que se pida INFORMACIÓN a quien abre un post dando una noticia lo tienes fácil: cursor para abajo y a disfrutar.Si en vez de eso pierdes el tiempo quejándote sobre tonterías, mal vamos
-
La rubia de la foto es actriz porno de uk. Seguro que toca mas bolas que el.
-
La rubia de la foto es actriz porno de uk. Seguro que toca mas bolas que el.
Hablar de una actriz porno y no decir el nombre debería ser como dar una noticia sin fuente…espero que los moderadores actuen
-
Se llama paige y la fuente mi trabajo.Es una joven revelacion y ser actriz de ese cine no es insultar a nadie,por tus palabras lo parece.
-
Se llama paige y la fuente mi trabajo.Es una joven revelacion y ser actriz de ese cine no es insultar a nadie,por tus palabras lo parece.
Kekio no quería decir eso!
-
ok,es que uno esta cansado con el cachondeo a ciertas profesiones y luego todos bien que hacemos uso de ellas.No pasa res kekio
-
Llevan ofreciendo a Chamakh desde Diciembre, se lo han ofrecido a West Ham, Norwich, Girondins (donde la afición lo espera como a un Dios, pero que extrañamente la directiva ,parece ser que no se decide), incluso se llego a asociar al Inter de Milan. Independiente de que a dia de hoy ,parece ser que da de hablar por sus historias fuera de los terrenos de juego ,que de sus meritos en el campo, cuando nadie se decide a quedarselo , es que algo hay.
Personaalmente ,incluida su epoca de Girondins, yo siempre considere que era un jugador mas figura en el Football Manager, que en la vida real.Despues de todo en su mejor temporada goleadora , no llego a pasar de los 15 goles incluida Copa de Francia
-
Se llama paige y la fuente mi trabajo.Es una joven revelacion y ser actriz de ese cine no es insultar a nadie,por tus palabras lo parece.
jajaja creo que me has entendido al revés, en ningún momento he infravalorado ninguna profesión ni nada por el estilo!
-
Segun Daily Mail, esta muy cerca del Levante ,que ofrece un millon de libras por el (segun entiendo es trasferencia ,no cesión), y su ficha es de alrededor de 65000 libras semanales
-
Segun Daily Mail, esta muy cerca del Levante ,que ofrece un millon de libras por el (segun entiendo es trasferencia ,no cesión), y su ficha es de alrededor de 65000 libras semanales
¿Crees que es buen negocio pagar 1 millón de libras por este chico? Doy por hecho que la ficha se la rebajará hasta niveles adecuados a la economía del Club, porque de lo contrario es que han vuelto locos, definitivamente.
-
Segun Daily Mail, esta muy cerca del Levante ,que ofrece un millon de libras por el (segun entiendo es trasferencia ,no cesión), y su ficha es de alrededor de 65000 libras semanales
si, ahi no habla de cesion. pero estamos hablando de aproximadamente 1,17 millones de traspaso y unos 4 millones por temporada de ficha (de euros todo)
yo no se si este prenda va a estar disupuesto a bajarse la ficha, aunque sea amigo de el zhar
no se cual es el presupuesto de este año pero…
-
Segun Daily Mail, esta muy cerca del Levante ,que ofrece un millon de libras por el (segun entiendo es trasferencia ,no cesión), y su ficha es de alrededor de 65000 libras semanales
¿Crees que es buen negocio pagar 1 millón de libras por este chico? Doy por hecho que la ficha se la rebajará hasta niveles adecuados a la economía del Club, porque de lo contrario es que han vuelto locos, definitivamente.
Yo ,si dependiera de mi opinion ficharlo o no, lo tengo claro,por esa cantidad no lo ficharia, si me lo ofrecieran como a Caicedo ,un año de prueba y si en Julio lo quiero pago ese milloncejo y por supuesto se rebajara la ficha o al menos solo pagaramos un porcentaje de ella, podría arriesgar.Pero así a palo seco ,independientemente que se baje la ficha o no, yo personalmente al menos veo mucho riesgo. Y si ademas es cierto que ofrecemos un millon de libras, creo que el mercado ofrece mejores alternativas y mas rentables ,por ese precio
-
Segun Daily Mail, esta muy cerca del Levante ,que ofrece un millon de libras por el (segun entiendo es trasferencia ,no cesión), y su ficha es de alrededor de 65000 libras semanales
¿Crees que es buen negocio pagar 1 millón de libras por este chico? Doy por hecho que la ficha se la rebajará hasta niveles adecuados a la economía del Club, porque de lo contrario es que han vuelto locos, definitivamente.
Yo ,si dependiera de mi opinion ficharlo o no, lo tengo claro,por esa cantidad no lo ficharia, si me lo ofrecieran como a Caicedo ,un año de prueba y si en Julio lo quiero pago ese milloncejo y por supuesto se rebajara la ficha o al menos solo pagaramos un porcentaje de ella, podría arriesgar.Pero así a palo seco ,independientemente que se baje la ficha o no, yo personalmente al menos veo mucho riesgo. Y si ademas es cierto que ofrecemos un millon de libras, creo que el mercado ofrece mejores alternativas y mas rentables ,por ese precio
Pues estamos de acuerdo, demasiado riesgo, demasiada pasta.
-
No se si será premonitorio, pero esta tarde en el curro he visto pasar a un chaval con la camiseta de Chamack
-
Segun Daily Mail, esta muy cerca del Levante ,que ofrece un millon de libras por el (segun entiendo es trasferencia ,no cesión), y su ficha es de alrededor de 65000 libras semanales
¿Crees que es buen negocio pagar 1 millón de libras por este chico? Doy por hecho que la ficha se la rebajará hasta niveles adecuados a la economía del Club, porque de lo contrario es que han vuelto locos, definitivamente.
Yo ,si dependiera de mi opinion ficharlo o no, lo tengo claro,por esa cantidad no lo ficharia, si me lo ofrecieran como a Caicedo ,un año de prueba y si en Julio lo quiero pago ese milloncejo y por supuesto se rebajara la ficha o al menos solo pagaramos un porcentaje de ella, podría arriesgar.Pero así a palo seco ,independientemente que se baje la ficha o no, yo personalmente al menos veo mucho riesgo. Y si ademas es cierto que ofrecemos un millon de libras, creo que el mercado ofrece mejores alternativas y mas rentables ,por ese precio
si no estoy equivocado le queda solo un año de contrato con el arsenal, por lo que si es cierto, no seria posible la formula que propones, que seria la ideal, porque al acabar el año estaria libre
-
@manolose:
si no estoy equivocado le queda solo un año de contrato con el arsenal, por lo que si es cierto, no seria posible la formula que propones, que seria la ideal, porque al acabar el año estaria libre
Si ,le queda un año ,pero me referia como suposición, no como opcion para este caso, me explique mal
-
El Levante no va a pagar un millón a nadie, salvo a los acreedores.
-
El Levante no va a pagar un millón a nadie, salvo a los acreedores.
Amén.
En el momento que he leído que se va a pagar 1,7mill de euros (por un jugador que queda libre el año que viene) y que su ficha es de 4 mill, he dejado de leer.
El coste del traspaso es inviable, es ridículo pagarlo si queda libre en un año, y ni reduciendose tres cuartas partes el salario entra encaja en el tope salarial de la plantilla.
A ver, es muy sencillo: Koné se fue porque el Levante no podía pagarle lo que él quería, que ignoro cuanto era, pero intuyo que rondaría los 2 mill de euros mínimo… ¿un año después y sin Europa League alguien piensa que el Levante va a pagarle a alguien ese sueldo reventando todos los límites salariales de la plantilla? ¿y con un traspaso? Para eso el Levante se la habría jugado con Koné, aceptando lo que pedía por quedarse y perdiendo encima el posible traspaso, pero era una apuesta mil veces más segura.
O el Arsenal lo "regala" porque se lo quiere quitar de enmedio y el tipo está con tantas ganas de venir que se rebaja su ficha hasta la mitad de la mitad y un poco más (max 600mil euros o así) o es de chiste hablar de que venga.
-
El Levante no va a pagar un millón a nadie, salvo a los acreedores.
Amén.
En el momento que he leído que se va a pagar 1,7mill de euros (por un jugador que queda libre el año que viene) y que su ficha es de 4 mill, he dejado de leer.
El coste del traspaso es inviable, es ridículo pagarlo si queda libre en un año, y ni reduciendose tres cuartas partes el salario entra encaja en el tope salarial de la plantilla.
A ver, es muy sencillo: Koné se fue porque el Levante no podía pagarle lo que él quería, que ignoro cuanto era, pero intuyo que rondaría los 2 mill de euros mínimo… ¿un año después y sin Europa League alguien piensa que el Levante va a pagarle a alguien ese sueldo reventando todos los límites salariales de la plantilla? ¿y con un traspaso? Para eso el Levante se la habría jugado con Koné, aceptando lo que pedía por quedarse y perdiendo encima el posible traspaso, pero era una apuesta mil veces más segura.
O el Arsenal lo "regala" porque se lo quiere quitar de enmedio y el tipo está con tantas ganas de venir que se rebaja su ficha hasta la mitad de la mitad y un poco más (max 600mil euros o así) o es de chiste hablar de que venga.
Perdon, 1,17 millones de euros, no 1,7 millones de euros serian 1 millon de libras como decia en mi anterior post. perdon por el error
-
@manolose:
Perdon, 1,17 millones de euros, no 1,7 millones de euros serian 1 millon de libras como decia en mi anterior post. perdon por el error
Para el caso es lo mismo, sigue siendo una cantidad inasumible.
Si me dicen que se traen de vuelta a Koné por ese dinero, podría -dentro de la locura- entenderlo y apoyar la decisión.
Ahora bien, si viene gratis (o por un precio tipo Pallardó, 200mil euros) y dentro de los parámetros de salario de la plantilla, perfecto.
-
El 50% de la permanencia fueron, pero ni tu ni nadie sabiamos eso antes de ficharlos…
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
-
La diferencia entre un gran grupo de equipos de nivel similar en la misma liga la marcan los delanteros. Es de vital importancia acertar con el killer.
-
El 50% de la permanencia fueron, pero ni tu ni nadie sabiamos eso antes de ficharlos…
Pero vinieron a coste cero. Si Chamakh viene a coste cero y cobra dentro de la lógica del club, le apoyaré a muerte para que sea de nuevo ese 50% de la permanencia. Pero eso no es lo que se ha informado. Seguramente los medios ingleses desconocen que el Levante hace cuatro años ya que no paga traspasos salvo casos puntuales y con un coste mínimo.
Yo creo que la mentira del periodista se pilla precisamente por ese dato, que él desconoce. Si lo dice asociado al Getafe, o el Betis o el Sevilla, cuela el tema.
-
yo creo que este puede ser el tapado…..........
-
-
Según el foro del celta y viniendo de personas que manejan información de primera mano de ese club, fichará por el Celta, parece que traspasado. Y ojo a lo que os pego.
_Re: Chamakh
Mensaxepor Mostokarpin » 23 Xul 2013 19:18
El Levante se ha retirado hace exactamente 16 días. El Arsenal está encantado con el Celta y ha cerrado el traspaso con nosotros. Ahora están perfilando ficha y años con el jugador. _y parece que hay un forero del Celta que vive en Valencia que comenta que su familia tiene amistad con MS.
_Re: Chamakh
Mensaxepor jorgeaa8 » 23 Xul 2013 18:06
jaburu escribiu:este tipo de operaciones arriesgadas… son las tipicas del Levante.. y mira que bien le fue estos 3 ultimos años.. y que casualidad que ellos tambien lo quieren.. y si viene aqui y hace una temporada de la leche? no pensemos solo en que sera un chasco
precisamente el Levante no se fija en los numeros del delantero que ficha, y siempre le sale bien. Tengo que decir (que aunque sea amigo familiar) tiene a uno de los mejores directores deportivos de España._
_Mensaxepor jorgeaa8 » 23 Xul 2013 18:15
jaburu escribiu:a que esperas a hacerle una llamadita y preguntarle como van con lo de Chamakh? malvado_ P
se (como ya he dicho) de buena fe, que ellos lo seguian, pero el jugador contaba con mas ofertas, al igual que ellos tenian alternativas y alguna de ellas para su presupuesto muy interesante, pero que no puedo decir._
-
Así que alternativa muy interesante. Sí, seguro que hay algún que otro as en la manga, mi opinión es que creo que Chamakh nunca llegó a interesar y más con los antecedentes y fama que tiene y tras lo sucedido con Martins… deben de haber aprendido (supongo) Seguro que deben de estar tras algún delantero tapado con contrato en vigor y a la espera de que pudiera desvincularse de su actual club o un delantero perteneciente a algún club grande pero que hubiese pasado a ser el 4º delantero del equipo y por tanto quisiese buscar una salida en forma de cesión, tratando el Levante de incluir una opción de compra sobre el mismo.
Muy callados están en las últimas semanas, que es como debe de hacerse, parece que nada se mueva... pero ya sabemos, en cualquier momento nos sorprenden con algún fichaje de algún jugador que estuviesen cocinando a fuego lento.
Eso pienso yo. Y le doy credibilidad porque uno debe de ser muy friki para inventarse que conoce a Manolo Salvador, y el tal Mostokarpin que dice que lo fichará el Celta ya lo he leido otras veces y siempre acierta, alguien con via directa con ese club. Yo pienso que lo de Chamack se miró seriamente pero ni se podia llegar a lo que pedia y quizás no era el ideal porque no por más nombre va a rendir mejor. Este año el Levante, si no hay salidas, se lo está trabajando de otra manera distinta. Se han heco fichajes pronto y ahora queda apuntalar con 3 jugadores una base muy hecha.
