Que le pasa a Ruben?
-
Es bueno leer opiniones de gente que entiende y no de marujas menopausicas locas.
El trol modo RINTI lo bordas, desde luego.
-
Yo aquí no veo "fanatismos" veo opiniones.
Obviedades las justas
Partimos de la base de que todo son opiniones, pero yo OPINO que decir que Rubén no tiene NINGUNA culpa y que toda es de los demás es un ERROR y un FANATISMO.Y eso lo ha dicho…...... va ver si va a resultar......
-
-
Y eso lo ha dicho…...... va ver si va a resultar......
¿Va en serio?
@roto2lud:Resumen.
Iborra. Proyección media. Técnicos: tu si vales. Tú si vales. Tu si vales. Tú si vales. Tú si vales. Resultado:aumento de prestaciones, mejora técnica, de rendimiento e indudablemente moral.
Rubén. Proyección alta. Técnicos: tú no vales. Tú no vales. Tú no vales. Tú no vales. Tú no vales. Resultado: empeoramiento bajo rendimiento baja moral nerviosismo falta de confianza. ..
EXPLICADOFin del post
Rubén tiene nivel de sobra para jugar en el Levante, al igual que lo tenía Rodas. Lo único que necesitan/necesitaban es/era minutos.
¿Por qué deshacerse de ellos?¿Para fichar a pelagatos?
Mejor nos iría si se les diera confianza a estos jugadores y no fichar a adouas, pedales, pasiones de gavilanes y demás.
¿A ti cuando lees eso no te parece que opinan que Rubén no tiene NINGUNA CULPA? Porque para mí está clarinete que viene a decir eso.
-
Y eso lo ha dicho…...... va ver si va a resultar......
¿Va en serio?
@roto2lud:Resumen.
Iborra. Proyección media. Técnicos: tu si vales. Tú si vales. Tu si vales. Tú si vales. Tú si vales. Resultado:aumento de prestaciones, mejora técnica, de rendimiento e indudablemente moral.
Rubén. Proyección alta. Técnicos: tú no vales. Tú no vales. Tú no vales. Tú no vales. Tú no vales. Resultado: empeoramiento bajo rendimiento baja moral nerviosismo falta de confianza. ..
EXPLICADOFin del post
Rubén tiene nivel de sobra para jugar en el Levante, al igual que lo tenía Rodas. Lo único que necesitan/necesitaban es/era minutos.
¿Por qué deshacerse de ellos?¿Para fichar a pelagatos?
Mejor nos iría si se les diera confianza a estos jugadores y no fichar a adouas, pedales, pasiones de gavilanes y demás.¿A ti cuando lees eso no te parece que opinan que Rubén no tiene NINGUNA CULPA? Porque para mí está clarinete que viene a decir eso.
NO, no me lo parece.
-
Demasiado hace Ruben que no levanta la voz y no manda a freir esparragos al entrenadorzucho este.
Si hubiera alguien con dos webos toreros en ese vestuario ya le hubieran tenido que coger por la pechera y cantarle las cuarenta. Y no comportar tanta tonteria del entrenador y de mas de la mitad de la plantilla que son unos paquetes acomodados con sangre de horchata y el bolsillo lleno.
-
En ningún momento e dicho yo que el no tenga parte de culpa de su rendimiento lo que no me parece correcto es que se mezcle su rendimiento esta temporada con anteriores ya que con caparros el 90 por cien de los partidos titular mirar las estadísticas y no a mal nivel a pesar de jugar tocado y con mendi termino de titular lo que no comprendo es como hay quien defiende a lucas en contra de jugadores de casa que sienten de verdad estos colores y se dejan la piel por sus colores
-
¿A ti cuando lees eso no te parece que opinan que Rubén no tiene NINGUNA CULPA? Porque para mí está clarinete que viene a decir eso.
NO, no me lo parece.
Pues es DE CAJÓN que si ante una pregunta sobre qué pasa con un jugador solo expones el supuesto problema o culpa de los técnicos, estás OBVIANDO cualquier otra y por tanto DAS A ENTENDER que no la hay.
Y con ello no quiero decir que realmente lo piensen, solo que al expresarse ASÍ sí dan eso a entender.
Si tú prefieres cerrar los ojos a esa obviedad y a como funciona el lenguaje… allá tú -
Amb el 5-3-2, jo provaria a Rubén de lateral esquerre, a nivell defensiu està inclús millor que Toño…
-
¿A ti cuando lees eso no te parece que opinan que Rubén no tiene NINGUNA CULPA? Porque para mí está clarinete que viene a decir eso.
NO, no me lo parece.
Pues es DE CAJÓN que si ante una pregunta sobre qué pasa con un jugador solo expones el supuesto problema o culpa de los técnicos, estás OBVIANDO cualquier otra y por tanto DAS A ENTENDER que no la hay.
Y con ello no quiero decir que realmente lo piensen, solo que al expresarse ASÍ sí dan eso a entender.
Si tú prefieres cerrar los ojos a esa obviedad y a como funciona el lenguaje… allá túTío, te pasas la vida diciéndole a todo el mundo lo que ha querido decir, lo que ha dado a entender, lo que ha dicho, lo que ha pensado…..
-
Tío, te pasas la vida diciéndole a todo el mundo lo que ha querido decir, lo que ha dado a entender, lo que ha dicho, lo que ha pensado…..
No, me paso la vida intentando explicar a la gente que el lenguaje es en cierto modo o hasta cierto punto una ciencia. No intento decirle a nadie lo que uno ha querido decir o lo que ha pensado porque eso corresponde SOLO al ámbito de su mente, pero si lo EXPRESAS con palabras que OBJETIVAMENTE dan a entender una cosa, la culpa no es tanto de quien las lee sino de quien escoge dichas palabras para expresar sus ideas. Es como el que dice 'panchito' y luego dice que no es racista ni pretende serlo: PUES NO USES ESE TÉRMINO.
El día que quieras entender esto en vez de ponerte a la defensiva conmigo, todo será más fácil -
….... palabras que OBJETIVAMENTE dan a entender una cosa
-
….... palabras que OBJETIVAMENTE dan a entender una cosa
Nada, sigue a la tuya. Si quieres niega que por ejemplo decir 'El cielo está azul' da a entender que LO ESTÁS VIENDO.
Por negar, se puede negar todo en esta vida, pero lo que es indiscutible es lo que las palabras dicen y expresan. Si realmente no estás viendo el cielo, CAMBIA dichas palabras, hazlas más precisas y di 'he oído que el cielo está azul' en vez de sorprenderte o incluso indignarte porque alguien asuma que estás viéndolo. -
-
Iba a buscar o a hacer un meme que dijera LI DIU EL MORT AL DEGOLLAT, pero ya si eso te haces una idea, ¿no?
-
….....pero lo que es indiscutible es lo que las palabras dicen y expresan.
"indiscutible", parece que no.... -
"indiscutible", parece que no....Cuando uno no quiere entender…
Me refiero obviamente a que las palabras denotan uno u otro significado, que llevan asociado uno y que luego ya se pueden abrir a interpretación y a imprecisiones que matiza su autor a menudo a conveniencia. ESO es lo que es indiscutible. Si dices 'El cielo está azul' estás expresando que SABES que lo estás, por tanto seguramente lo has visto. Eso es indiscutible. Luego ya te puedes escudar en que en realidad querías decir una cosa u otra, pero el error es tuyo por no precisar o escoger mejor las palabras. -
Señor llevame pronto…...
-
Señor llevame pronto…...
Lo tienes fácil: no sigas discutiendo.
A mi no me importa hacerlo, por eso sigo. Pero tú te quejas y encima sigues… ¿masoquismo? -
