Venta Lerma - Fichajes Iborra y Lukic
-
Bueno, pues por lo visto le van a volver a aumentar la ficha a Lerma, para tratar de esa forma paliar algo lo que hubiese dejado de ganar con el Bournemouth. O sea… si Lerma finalmente continuase en el Levante esta temporada... por un lado ni el Levante ingresa una buena suma dinero y además... ha de destinar otra parte importante del presupuesto (necesaria para acometer algún que otro fichaje) en incrementar una ficha que ya de por sí debe de ser bastante alta. Pues sí que al final le puede haber salido hasta caro al Levante el no vender al jugador.
¿A cuánto más pueden tener pensado incrementársela?
Que esto también puede sentar un mal precedente, haciendo que otros representantes pudiesen traer ofertas (reales o ficticias) para que a sus representados el club les tuviese que incrementar sus fichas. Al final pueden terminar entrando en aquella vorágine (o espiral) de fichas demasiado elevadas de la última época de Villarroel.
Nada te parece bien…
El año pasado fue uno de los que nos salvo y gracias a eso tenemos 60 kilos este año envede 15 en segunda...
Y tu vienes y te parece mal que se le pueda llegar a pagar 2,5 aproximadamente...
Y metes cosas irrelevantes porque Lerma es una excepción...
Otro jugador que quiera hacer lo mismo pues se le da la oportunidad de irse y si no es cierta la oferta pues ya se tomarian medidas.
Ademas en el levante hay 3 o 4 jugadores irremplazables a dia de hoy uno es Lerma otro morales otro coke por si rendimiento, el otro lo dejo a vuestra elección... Para mi seria campaña o bardhi o incluso Oier por el nivel que puedan dar los otros dos porteros...
-
Bueno, pues por lo visto le van a volver a aumentar la ficha a Lerma, para tratar de esa forma paliar algo lo que hubiese dejado de ganar con el Bournemouth. O sea… si Lerma finalmente continuase en el Levante esta temporada... por un lado ni el Levante ingresa una buena suma dinero y además... ha de destinar otra parte importante del presupuesto (necesaria para acometer algún que otro fichaje) en incrementar una ficha que ya de por sí debe de ser bastante alta. Pues sí que al final le puede haber salido hasta caro al Levante el no vender al jugador.
¿A cuánto más pueden tener pensado incrementársela?
Que esto también puede sentar un mal precedente, haciendo que otros representantes pudiesen traer ofertas (reales o ficticias) para que a sus representados el club les tuviese que incrementar sus fichas. Al final pueden terminar entrando en aquella vorágine (o espiral) de fichas demasiado elevadas de la última época de Villarroel.
Nada te parece bien…
El año pasado fue uno de los que nos salvo y gracias a eso tenemos 60 kilos este año envede 15 en segunda...
Y tu vienes y te parece mal que se le pueda llegar a pagar 2,5 aproximadamente...
Y metes cosas irrelevantes porque Lerma es una excepción...
Otro jugador que quiera hacer lo mismo pues se le da la oportunidad de irse y si no es cierta la oferta pues ya se tomarian medidas.
Ademas en el levante hay 3 o 4 jugadores irremplazables a dia de hoy uno es Lerma otro morales otro coke por si rendimiento, el otro lo dejo a vuestra elección... Para mi seria campaña o bardhi o incluso Oier por el nivel que puedan dar los otros dos porteros...Ningún jugador es fundamental ante una buena oferta y la oferta por Lerma era muy buena. Lo mismo si hubiese llegado algún club con una buena oferta por Morales, Coke, etc, etc.
El problema… el gran problema... es que en este club no saben fichar, no habrían sabido darle un buen uso a 25 millones por Lerma. Ese es el gran problema. Mientras no se solucione el gran problema del club en la dirección deportiva... muy mal se va.
En un club con un buen director deportivo... con 25 millones darían más que de sobra para fichar a un buen par de mediocentros, dos delanteros que te hiciesen un buen papel, un extremo y un central solvente, pero claro, eso aquí... pues no, porque Tito no vale para el puesto. En un club tipo Getafe, Eibar, etc, con 25 millones son capaces de armar una plantilla como para no pasar apuros y estar incluso más en los puestos de la zona media alta de la tabla que de la zona baja, pero aquí... como digo, son muy burros en la S.T. Aquí ni incluso con 35 millones serían capaces de armar una plantilla como para no pasar apuros.
-
Bueno, pues por lo visto le van a volver a aumentar la ficha a Lerma, para tratar de esa forma paliar algo lo que hubiese dejado de ganar con el Bournemouth. O sea… si Lerma finalmente continuase en el Levante esta temporada... por un lado ni el Levante ingresa una buena suma dinero y además... ha de destinar otra parte importante del presupuesto (necesaria para acometer algún que otro fichaje) en incrementar una ficha que ya de por sí debe de ser bastante alta. Pues sí que al final le puede haber salido hasta caro al Levante el no vender al jugador.
¿A cuánto más pueden tener pensado incrementársela?
Que esto también puede sentar un mal precedente, haciendo que otros representantes pudiesen traer ofertas (reales o ficticias) para que a sus representados el club les tuviese que incrementar sus fichas. Al final pueden terminar entrando en aquella vorágine (o espiral) de fichas demasiado elevadas de la última época de Villarroel.
Nada te parece bien…
El año pasado fue uno de los que nos salvo y gracias a eso tenemos 60 kilos este año envede 15 en segunda...
Y tu vienes y te parece mal que se le pueda llegar a pagar 2,5 aproximadamente...
Y metes cosas irrelevantes porque Lerma es una excepción...
Otro jugador que quiera hacer lo mismo pues se le da la oportunidad de irse y si no es cierta la oferta pues ya se tomarian medidas.
Ademas en el levante hay 3 o 4 jugadores irremplazables a dia de hoy uno es Lerma otro morales otro coke por si rendimiento, el otro lo dejo a vuestra elección... Para mi seria campaña o bardhi o incluso Oier por el nivel que puedan dar los otros dos porteros...Ningún jugador es fundamental ante una buena oferta y la oferta por Lerma era muy buena. Lo mismo si hubiese llegado algún club con una buena oferta por Morales, Coke, etc, etc.
El problema… el gran problema... es que en este club no saben fichar, no habrían sabido darle un buen uso a 25 millones por Lerma. Ese es el gran problema. Mientras no se solucione el gran problema del club en la dirección deportiva... muy mal se va.
En un club con un buen director deportivo... con 25 millones darían más que de sobra para fichar a un buen par de mediocentros, dos delanteros que te hiciesen un buen papel, un extremo y un central solvente, pero claro, eso aquí... pues no, porque Tito no vale para el puesto.
El problema es que lo que el año pasado te valia 3 ahora te vale 10 o 8 mínimo…
El mercado esta super inflado y con 25 millones no fichas mas que 3 jugadores normales...
Han llegado a ofrecer 50 por kondogbia y no lo a vendido el valencia...
Piden 25 por zaza que es un delantero problemático.
Piden 20 por bacca que es un delantero de 31 años
Pedian antes de renovar 10 o 12 millón por battaglia y no te asegurabas tener un jugador barato porque su ficha hubiera sido superior a la de lerma...
Piden 10 kilos por Dwamena un delantero que ha metido 13 goles en una liga menor y 10 asistencias en 30 partidos.
Que han vendido a un lateral por 15 del Leganés.
Enserio crees que con 25 millones hubieras tenido para mucho... Debes pensar que ese dinero aparte de en el fichaje debe cojer la ficha.
Si se hubiera fichado a battaglia hubiera sido mínimo 10 o 12 millones mas 3 aproximadamente de salario.
13 millones minimo.
Dwamena 10 millones
Mas 2 millones de ficha aproximadamente.
12 millones.
En un caso hipotético han venido Dwamena y battaglia. Por 25 millones.
A priori has mejorado lo que ya tenias???
Pues seria una incógnita pero en principio no, porque tendrian que acoplarse y lerma ya esta acoplado.
-
El club quiere volver a contentar a Lerma (que se quiere largar) convirtiéndole en el jugador mejor pagado con diferencia y que no actúa como un verdadero líder o capitán y en cambio Morales… sí alza la voz cuando cree que hay que hacerlo, instando ya en dos ocasiones a Tito para que se de prisa con los fichajes... sólo ya por eso... yo a Lerma le dejaría la ficha como la tiene y se la subiría en cambio a Morales.
Joder, así se habla Morales, claro que sí.
-
El club quiere volver a contentar a Lerma (que se quiere largar) convirtiéndole en el jugador mejor pagado con diferencia y que no actúa como un verdadero líder o capitán y en cambio Morales… sí alza la voz cuando cree que hay que hacerlo, instando ya en dos ocasiones a Tito para que se de prisa con los fichajes... sólo ya por eso... yo a Lerma le dejaría la ficha como la tiene y se la subiría en cambio a Morales.
Joder, así se habla Morales, claro que sí.
Tu estas mezclando cosas, una es la Cagada de secretaria que tenemos, otra que Lerma no sea un pilar importante en nuestro proyecto…
Creo que lo de mezclar conceptos no es bueno a noser que lo que busques es que la cagen a ver si así de una vez por todas se piran y puedes tu volver.
Aun asi no creo que sea bueno el que mezcles conceptos...
Lerma es un pilar para este club y morales otro.
Y que no estan fichando y morales tiene toda la razón en lo que a dicho eso no lo negamos ninguno, que su compromiso es intachable tampoco lo negamos y para mi seria el primer capitán.
Pero lo que tu quieres es encabronar a lerma...
El porque lo desconozco.
Pero no es bueno para nuestro club tener a los pilares que nos dan estabilidad en contra de nuestros intereses.
Seria tirar piedras a nuestro tejado.
-
Lerma coge un berrinche, pataleta, etc, etc, porque el club le ha jodido la posibilidad de poder ganar mucho más en otro sitio y ahora la solución es para tratar de volver a contentar al jugador y ver si con ello se le pasase el berrinche el volver a incrementarle mucho más al alza una ficha o contrato que se le firmó hace apenas nada, pues muy bien.
Pues qué bien, que les sigan mostrando de esa forma el camino al resto de jugadores de lo que tienen que hacer para ganar más, que de estas podemos terminar teniendo cada dos por tres berrinches entre los jugadores. El que no llora desde luego no mama.
Mi opinión es esa, que no se le debería de volver a incrementar de nuevo la ficha a Lerma. Es un error, sentar un mal precedente.
Porque a la que un jugador hiciese unos pocos partidos buenos… enseguida puedes tener al representante tocando a la puerta... oye... que tal equipo le ofrece a mi representado el doble o triple de lo que aquí cobra y el Levante... remitiendo al pago cuasi de la cláusula... consecuencia... berrinche o pataleta de ese jugador para ver si así consiguiese un nuevo incremento muy al alza de su ficha (porque lo habría visto anteriormente con Lerma)
El Levante tiene a Samu, un jugador que cobra una burrada, un jugador que por el nivel que viene demostrando no tiene condiciones de aportarle nada deportivamente al Levante y en cambio otros jugadores que sí podrían dar un nivel más o menos acorde... con fichas mucho más bajas, pues con todo derecho esos jugadores podrían pedir un aumento de sus fichas si en el Levante empiezan a sentar un mal precedente con Lerma.
-
Bienvenidos a foro Zapater
Estoy seguro de que es una estrategia de los admins para darle vidilla a esto. Ya q no hay fichajes, tenemos las superproducciones.
La última… EL PATATON!!!!
-
El club quiere volver a contentar a Lerma (que se quiere largar) convirtiéndole en el jugador mejor pagado con diferencia y que no actúa como un verdadero líder o capitán y en cambio Morales… sí alza la voz cuando cree que hay que hacerlo, instando ya en dos ocasiones a Tito para que se de prisa con los fichajes... sólo ya por eso... yo a Lerma le dejaría la ficha como la tiene y se la subiría en cambio a Morales.
Joder, así se habla Morales, claro que sí.
Claro que sí, subamos fichas en función de lo que rajen del club. Qué Crack!!!
-
Malc, no te esfuerces que el esfuerzo inútil conduce a la melancolía y es de todos sabido que el capitán zap, te tiene en ignorados…
jajajaja...
-
Malc, no te esfuerces que el esfuerzo inútil conduce a la melancolía y es de todos sabido que el capitán zap, te tiene en ignorados…
jajajaja...
Déjalo, que le gusta dirigirse una y otra vez contra una pared. Es como un toro ciego, que estaría embistiendo una y otra vez contra la pared, jajajaja.
Por más que yo ni le lea, él seguirá y seguirá.
-
Eso, déjalo, que Zapater me ignore a su manera: proclamando una y otra vez cuantísimo me ignora pero aprovechando para mencionarme o comentar en cada ocasión que tiene de leerme a mi o a alguien que me habla.
En realidad un poco como lo que hace con el Levante o su directiva: ufanarse de cuanto los rechaza o 'ignora' no yendo al campo…. pero estando pendiente de CADA cosa que digan o hagan, sea cierta o no. Por más que esa directiva ni le lea... él seguirá y seguirá.
Como un cabestro ciego; o mejor como un buen PATATÓN ciego... de vete a saber qué, jajajaja.
-
Malc, no te esfuerces que el esfuerzo inútil conduce a la melancolía y es de todos sabido que el capitán zap, te tiene en ignorados…
jajajaja...
Déjalo, que le gusta dirigirse una y otra vez contra una pared. Es como un toro ciego, que estaría embistiendo una y otra vez contra la pared, jajajaja.
Por más que yo ni le lea, él seguirá y seguirá.
Esa definición de "toro ciego" bien te la podías aplicar a ti mismo,menudo verano estas dando…
-
Malc, no te esfuerces que el esfuerzo inútil conduce a la melancolía y es de todos sabido que el capitán zap, te tiene en ignorados…
jajajaja...
Déjalo, que le gusta dirigirse una y otra vez contra una pared. Es como un toro ciego, que estaría embistiendo una y otra vez contra la pared, jajajaja.
Por más que yo ni le lea, él seguirá y seguirá.
Del mismo modo que el toro no ciego se hace selfies y más selfies… y seguirá y seguirá.
-
Si el asunto bornemouth ya está cerrado, a mi me interesa ahora que Lerma esté centrado y enchufado a tope en el equipo. Necesitamos un Lerma al 100%. Un Lerma al 50% no es suficiente.
-
Ahora sí, última oferta 30 millones ofrece el Bournemouth. Como no los coja el cacique… sería para convertirlo en un eunuco. Que lo vendan ya, no fuese que se vayan a arrepentir. Con esa pasta hasta se podría repatriar a Iborra para compensar en buena medida la venta de Lerma.
https://www.superdeporte.es/levante/201 ... 81312.html
30 millones ya es mucha pasta.
Que nos vendiesen a Dwamena por los 5 millones acordados en un primer momento y de esa forma nos seguirían quedando 25 millones para fichar otro delantero, dos centrocampistas, un extremo y al menos un central y plantilla cerrada.
-
Ahora sí, última oferta 30 millones ofrece el Bournemouth. Como no los coja el cacique… sería para convertirlo en un eunuco. Que lo vendan ya, no fuese que se vayan a arrepentir. Con esa pasta hasta se podría repatriar a Iborra para compensar en buena medida la venta de Lerma.
https://www.superdeporte.es/levante/201 ... 81312.html
30 millones ya es mucha pasta.
Si se cierra por 30 millones ¿dirás qué bueno Quico que ha sabido aguantar hasta sacar lo que quería?
-
Ahora sí, última oferta 30 millones ofrece el Bournemouth. Como no los coja el cacique… sería para convertirlo en un eunuco.
-
Pero , Zapicierto.
Jajajaaaa
-
Pero , Zapicierto.
Jajajaaaa
El cabrón sería ahora capaz de pedir además 30 millones, un trabajito por parte del dueño del Bournemouth, tensando de nuevo la cuerda
-
Con 30 kilos te pagas la Ciudad Deportiva de Nazaret y le ponemos cubierta al Ciutat de València
Ciertamente es tentador.
-
Ah, pero que aún no les parece suficiente la nueva oferta, aún quieren más. Anda que…
-
30 kilos es una gran operacion.
Tampoco podemos pagarle al jugador lonque le dan….Como dice Sasa, con ese dinero se le puede dar un impulso importante al club en infraestructuras.
Porque como bien habeis dicho, saber reinvertirlo por parte de la secretaria tecnica en jugadores, dificil.
Tambien es el momento en el que Doukure de un paso al frente. Volante no es, esperemos que sea un buen stopper.
-
Ah, pero que aún no les parece suficiente la nueva oferta, aún quieren más. Anda que…
Esta oferta no hubiera venido si Quico pensara o creyera que vendrian con mas dinero y sobre todo si gracias a su buena gestión no lo hubiera renovado antes del mundial ya que su postura ante una negociación no es lo mismo con la nueva clausula de 60 millones que con la anterior de 30 millones, lo que quiero decir es que cuando hay que criticarlo se le critica pero hacerlo como norma me parece que desacredita al veleta de Zapater.
-
30 millones, es:
Iborra
y tres o cuatro blacks…
Que tiemblen..
-
Yo no me creo que llegando una oferta de 30M la vayan a rechazar… Si es que te da para buscar un sustituto y el delantero... Me preocupa que no acepten
-
Dudo mucho que se pague un traspaso por Iborra. Por muy levantinista q sea y la ilusión que a muchos Nos haría que volviera, pagar un traspaso de 10 millones (pagaron 13, creo) por un jugador de 30 años está fuera de la política del club. Me extrañaría muchísimo.
A ver si al final llegan a lo que quiere el presidente y acabamos con esta historia lo antes posible para traer buenos jugadores. Va a ser la mejor jugada económica de nuestra historia, renovado antes del mundial y 30 kilos a la saca, mas un porcentaje de una futura venta. Un jugador q, recordemos, fichamos por 1 millón me parece… no recuerdo.
-
Dudo mucho que se pague un traspaso por Iborra. Por muy levantinista q sea y la ilusión que a muchos Nos haría que volviera, pagar un traspaso de 10 millones (pagaron 13, creo) por un jugador de 30 años está fuera de la política del club. Me extrañaría muchísimo.
A ver si al final llegan a lo que quiere el presidente y acabamos con esta historia lo antes posible para traer buenos jugadores. Va a ser la mejor jugada económica de nuestra historia, renovado antes del mundial y 30 kilos a la saca, mas un porcentaje de una futura venta. Un jugador q, recordemos, fichamos por 1 millón me parece… no recuerdo.
Yo tampoco los pagaría a pesar de que aprecio mucho a Iborra.
-
Dudo mucho que se pague un traspaso por Iborra. Por muy levantinista q sea y la ilusión que a muchos Nos haría que volviera, pagar un traspaso de 10 millones (pagaron 13, creo) por un jugador de 30 años está fuera de la política del club. Me extrañaría muchísimo.
A ver si al final llegan a lo que quiere el presidente y acabamos con esta historia lo antes posible para traer buenos jugadores. Va a ser la mejor jugada económica de nuestra historia, renovado antes del mundial y 30 kilos a la saca, mas un porcentaje de una futura venta. Un jugador q, recordemos, fichamos por 1 millón me parece… no recuerdo.
Yo tampoco los pagaría a pesar de que aprecio mucho a Iborra.
Yo si que me traía a Iborra (negociesé!), siguiendo el hilo de Juanfran y Ballesteros, claro que es política del club, quien a dicho que no.
-
Dudo mucho que se pague un traspaso por Iborra. Por muy levantinista q sea y la ilusión que a muchos Nos haría que volviera, pagar un traspaso de 10 millones (pagaron 13, creo) por un jugador de 30 años está fuera de la política del club. Me extrañaría muchísimo.
A ver si al final llegan a lo que quiere el presidente y acabamos con esta historia lo antes posible para traer buenos jugadores. Va a ser la mejor jugada económica de nuestra historia, renovado antes del mundial y 30 kilos a la saca, mas un porcentaje de una futura venta. Un jugador q, recordemos, fichamos por 1 millón me parece… no recuerdo.
Yo tampoco los pagaría a pesar de que aprecio mucho a Iborra.
Yo si que me traía a Iborra (negociesé!), siguiendo el hilo de Juanfran y Ballesteros, claro que es política del club, quien a dicho que no.
Juraría q esos dos vinieron a coste cero.
-
Iborra sabes que va a venir a los 32 o 33 años gratis…
No me meto en si pagaria o no 10 por el, solo digo que es una operacion muy factible pero dentro de dos temporadas.
El nivel de Iborra le permite estar en la premier y con un sueldo premier, al menos dos años mas
