En la actual situación sanitaria, es imposible afrontar una campaña de abonos clásica. Lo mejor sería posponer al año siguiente los descuentos y promociones anunciados anteriormente.
Ahora iniciar una recogida de domiciliaciones bancarias para girar los recibos por el banco según los partidos a que se permita asistir con público. De este modo se aprovecharía para trabajar la fidelización y modernización. Las renovaciones se harían cada temporada automáticamente y solo se personarían en las taquillas las altas y las bajas.
Para entrar serviría la misma tarjeta del año anterior, y sólo se haría nueva en caso de deterioro o extravío. Basta ya de colas y desplazamientos cada verano.

@Zapater dijo en Cajón de sastre granota:

No sé qué os parecerá al resto, pero a mi, esta situación abusiva que desde hace tiempo viene coleando, creo que no es como para precisamente enorgullecerse y que la AFE vaya en contra de lo que debería de defender... algo así no sucedería en el fútbol masculino.

Que el Levante en cierto modo esté chantajeando a Eva Navarro para que renueve su contrato (cuando la jugadora se quiere marchar) si no de lo contrario no la seguirán tratando de su lesión producida bajo contrato con el Levante, es algo muy sucio. Ona Batlle ya ha tenido que marcharse fuera por los mismos 500.000 € que el Levante habría reclamado por ella si hubiese fichado por cualquier otro club español.

A mi modo de ver como digo es un despropósito, algo muy vil. Cuan lejos está el fútbol femenino del masculino. Lo peor pueden ser las consecuencias de que muchas jugadoras miren muy y mucho lo de recalar en el Levante en el futuro.

El Levante que fue uno de los pioneros en el fútbol femenino, pero que parece no haberse hecho a la idea de que difícilmente ya podrá ser un grande desde que entraron Atlético, Barça y ahora el Madrid ¿y qué pretende con todo esto? ¿dar quizás ejemplo de cara a los clubes grandes? Es una jugadora que finaliza su contrato y que si su elección es marcharse al Madrid, está mal el joderla valiéndote de esa retención encubierta para que pudiese elegir libremente su destino, exigiendo si es algún club español esos 500.000 €.

¿500.000 € por derechos de formación? ¿en el fútbol femenino? ¡¡¡Venga ya!! Es cualquier cosa menos ser elegantes.

Como digo no puedes competir con los clubes grandes porque por nombre, presupuesto, etc, siempre serán más atractivos para las jugadoras de fútbol, siendo que ya de por si en sueldos no son elevados y la carrera de una futbolista es igualmente corta.

Una cosa son las cláusulas para que los grandes no te pudiesen quitar fácilmente jugadoras pero otra muy distinta es fijar ese tipo de cláusula penalizatoria de si alguna jugadora se marchase a otro equipo español.

https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2020-08-10/futbol-femenino-eva-navarro-levante-real-madrid-convenio_2708931/

Eva es la mayor promesa del fútbol español y la jugadora más explosiva que he visto.
El Levante hace bien de pedir los derechos de formación. Quien piratea son los clubes que no reconocen el convenio.
Si tú o yo acabamos contrato lesionados nos atenderá la mutua de la Federación y au. El LUD le hace un favor poniéndole los fisios privados del club. Pero joer, si firma por el Madrid pues no hay favor que valga, ¡que los ponga el Madrid! Pero encima hablar de chantaje ya es darle la vuelta demasiado: artículo de prensa desde los intereses merengues y no desde la imparcialidad.

Empezamos la liga jugando bien pero sin premio en puntos, lo que nos llevó a zona de descenso.
Después el entrenador rectificó y jugando más rácano conseguimos los puntos de la permanencia en la parte central del calendario.
Al final la copa pasó factura en lo físico y bajón.
En resumen, objetivo cumplido.
Viendo los proyectos sociales, económicos y deportivos de los equipos que están en E.L., estamos todavía lejos (vean el coste de plantilla), a pesar del evidente crecimiento del club en todos los ámbitos.
Felicitaciones al fútbol sala por su buena liga y al femenino, ya casi en Champions.

@zapater Pero si Paco dio la confianza a De Frutos desde el principio y lo ha puesto siempre!! En fin, ya es hablar por hablar.

Han de hacerse RECORTES.
La idea de vender un par de jugadores para cuadrar las cuentas y mantener la calidad de la plantilla es muy difícil.
Todos quieren vender y nadie tiene dinero para comprar. Una buena oferta es como que te toque la loto, posible pero improbable. Incluso los grandes están con apreturas y no lanzan como otros mercados la primera bomba que ponga en marcha la rueda de los millones.
La gestión empresarial ha de tomar las decisiones en base al escenario probable.
Por tanto, hay que asumir que no se podrán tener todas las demarcaciones dobladas con jugadores del mismo nivel. Han de salir (cartas de libertad, cesiones con opción, etc.) algunos buenos y ocupar su lugar jóvenes con menor experiencia y que cobran menos.
Son los recortes frente a la crisis.

@clarin Para eso hay que renunciar al partido por internet (jubilados incluidos) y en las puertas pedir el dni uno por uno a todos, y a los niños libro de familia,...
Y si lo hubieran hecho así, los de siempre en el foro a decir que al revés,...

Si van a ver el Madri 9000 de los 15000 abonados, no es un grupo selecto, sino la mayoría, hasta donde da de sí el aforo.

Los accionistas son los dueños de la empresa. Los abonados son los clientes fieles. Y las entradas sueltas el resto de clientes. Todo tiene un orden y un porqué.
Los discursos victimistas y clasistas que inventáis son pura falacia.
Los que no puedan ir es culpa del Covid, no de la SAD. Y se les devolverá la parte proporcional a final de temporada, como se prometió.
Y si preferís Mestalla, pues ya sabéis: ahí no hay aún abonos ni devoluciones, sino "justicia" de mercado, a pagar cada entrada.

Y el que aún acuda a comprar ahora una acción, en pocos años la rentabiliza en descuentos.

@zapater Los criterios de prioridad en caso de restricción de aforo se publicaron con la campaña de abonos

Buena decisión del club. Prioridad a los que se rascaron el bolsillo para apoyar a la entidad, y no por el espectáculo sino por puro levantinismo.

@kiso-por-vi El Elche quiere taquilla y cobra entrada a todo el mundo. Están calentitos los abonados en el foro del Elche. Al menos Onda Ilicitana lo da por la radio y es lo que enlaza con este youtube.

@jose27levanteud El problema es que según fichajes.com cobra 2,5 millones, y si además hay que sumar traspaso....

@granota999 Los problemas defensivos se deben al sistema de juego alegre del entrenador, no a la calidad individual de los centrales. Algunos nombres que estén al alcance económico no mejoran lo que tenemos.

Han de hacerse RECORTES.
La idea de vender un par de jugadores para cuadrar las cuentas y mantener la calidad de la plantilla es muy difícil.
Todos quieren vender y nadie tiene dinero para comprar. Una buena oferta es como que te toque la loto, posible pero improbable. Incluso los grandes están con apreturas y no lanzan como otros mercados la primera bomba que ponga en marcha la rueda de los millones.
La gestión empresarial ha de tomar las decisiones en base al escenario probable.
Por tanto, hay que asumir que no se podrán tener todas las demarcaciones dobladas con jugadores del mismo nivel. Han de salir (cartas de libertad, cesiones con opción, etc.) algunos buenos y ocupar su lugar jóvenes con menor experiencia y que cobran menos.
Son los recortes frente a la crisis.