Os adjunto ahora parte de los contenidos de la asamblea de esta tarde:
@FASFE:
FASFE, LA FEDERACIÓN DE ACCIONISTAS Y
SOCIOS DEL FÚTBOL ESPAÑOL ANUNCIA EN VALENCIA LA FUTURA REFORMA DE LA LEY DEL DEPORTE
Valencia, 7 de octubre de 2008
Hoy martes día 7 de octubre a las 5.30 de la tarde, en el Real Club Náutico de Valencia, ha tenido lugar la presentación de la Federación de Accionistas y Socios de Fútbol Español (FASFE). A la presentación han asistido directivos de las distintas organizaciones de accionistas y socios de los clubes de fútbol.
Presidente FASFE: D. JOSE ANGEL ZALBA (APASRZ, Ex Presidente Real Zaragoza).
Secretario FASFE: D. JOSE LUIS SANCHEZ (Asoc. Señales de Humo, Atlético de Madrid).
Presidente SAM: D. Valentín Serrats (Sindicato de Accionistas del Levante).
Presidente APAVCF: D. Vicente Valles (Asoc. Pequeños Accionistas del Valencia).
FASFE ha desvelado en el transcurso del acto diferentes iniciativas puesta en marcha desde su fundación a principios de año. La más importante es la reforma del deporte profesional. La administración del Estado y la mayoría de los partidos políticos están plenamente de acuerdo en la necesidad de crear un nuevo ordenamiento jurídico a lo largo de la IX Legislatura en curso.
Adjunto les remitimos Acta de la Comisión parlamentaria de Educación, Política Social y Deporte celebrada en el Congreso de los Diputados el pasado 30/06/2008. Nos permitimos extractar de las intervenciones:
“El señor SECRETARIO DE ESTADO-PRESIDENTE DEL CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES (Lissavetzky Díez)…. se creó un modelo que era el de sociedades anónimas deportivas. Yo creo que hay que hacer una gran reflexión, hay que trabajar de una manera lo más rigurosa posible para ver aspectos organizativos, disciplinarios, audiovisuales, fiscales y mercantiles; hay que revisar, en definitiva, también si el modelo de sociedad anónima deportiva es el que tenemos seguir aplicando o si es un modelo que puede que ser obligatorio, o quizás simplemente voluntario.”
“El Grupo Popular (interviene el señor Francisco González) entiende que el actual modelo de deporte español, no voy a decir que está agotado, pero sí que está en vías de agotamiento… Compartimos que hay que entrar en la operación de modificación en este sentido y en algunas otras cosas más. A nosotros nos gustaría que se profundizara a lo largo de esta legislatura, no solamente en lo que ha dicho el secretario de Estado, que va, insisto, a tenernos al lado en aquellas cosas que podamos estar al lado por planteamientos de principios o ideológicos, en este caso, e incluso estaríamos dispuestos lógicamente a negociar las posibilidades de que estas cosas se lleven a cabo con la sensatez que yo creo que hemos demostrado ambas partes a lo largo del tiempo en esas negociaciones…. Las sociedades anónimas deportivas son exactamente igual que una sociedad anónima, y al final estamos consiguiendo que haya incluso algunas sociedades anónimas deportivas que saltándose la ley a la torera, lleguen a promover el fraude a través del deporte.”
Además se ha podido conocer de primera mano las inquietudes de los representantes del accionariado minoritario de los clubes históricos de la capital valenciana, pues al acto asistirán representantes de las agrupaciones locales: Sindicato de Accionistas Minoritarios del Levante y Asociación de Pequeños Accionistas del Valencia C.F..
Todos parecemos estar de acuerdo en que es necesario abrir la puerta al regreso de los Clubes Deportivos. Esperamos que los medios de comunicación quieran hacer suyo este apasionante y necesario debate.
GABINETE DE PRENSA FASFE – Juan Luis Galiacho
Levante: P. SEMPERE ; prensa.SAM@gmail.com
Valencia: V. VALLÉS
SECRETARÍA FASFE – José Luis Sánchez
La Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español (FASFE) es una organización independiente y sin ánimo de lucro que agrupa a las asociaciones de pequeños accionistas y socios de los clubes de fútbol con el fin de representar unitariamente los intereses de los mismos ante los distintos organismos deportivos y ante la administración. FASFE colabora con organizaciones internacionales de aficionados como Supporters' Direct y Football Supporters International.
Y aquí tenéis un resumen de la comisión del Deporte, enviada también a la prensa para su conocimiento:
@5wk6nrkv:
El señor SECRETARIO DE ESTADO-PRESIDENTE
DEL CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES
(Lissavetzky Díez):
Y la octava es algo de lo que creo que también hemos
hablado aquí, o por lo menos yo he tenido la oportunidad
de hablar con algunos de ustedes en privado, que es la
reforma del deporte profesional. La reforma del deporte
profesional yo creo que es importante, que es una manera
de fortalecer el sistema deportivo español. La labor que
hacen los clubes en formación de jugadores es muy
notable, pero también tienen una serie de problemas.
Desde el año 1990, es decir hace dieciocho años, con la
Ley del Deporte se creó una serie de conceptos en la que
solamente se consideraba, y en la actualidad sigue siendo
así, deporte profesional fútbol y baloncesto, liga ACB,
primera y segunda división de fútbol, y se creó un modelo
que era el de sociedades anónimas deportivas. Yo creo
que hay que hacer una gran reflexión, hay que trabajar
de una manera lo más rigurosa posible para ver aspectos
organizativos, disciplinarios, audiovisuales, fiscales y
mercantiles; hay que revisar, en definitiva, también si el
modelo de sociedad anónima deportiva es el que tenemos seguir aplicando o si es un modelo que puede que ser obligatorio, o quizás simplemente voluntario; hay que buscar fórmulas para fortalecer este sistema deportivo
español a nivel profesional. Repito que a lo mejor en el
diagnóstico podemos estar muy de acuerdo, pero en la
búsqueda de soluciones es necesario, sin ninguna duda,
el mayor consenso social y, por supuesto, político posible.
En ese sentido yo creo que hay que ponerse a trabajar.
Estamos ahora viendo algunos aspectos, como por
ejemplo la utilización de la Ley concursal por determinados clubes, con la queja de algunos otros. No sé si el legislador cuando redactó la Ley concursal estaba pensando que se iba a aplicar al fútbol o no. Estamos hablando de temas a lo mejor ligados a las apuestas; estamos hablando, por ejemplo, de una propuesta de la Liga de Fútbol Profesional sobre una posible ley contra el fraude
deportivo, en la que se pueda tipificar como delito dentro
del Código Penal cualquier aspecto como corrupción
ligado a la manipulación de resultados deportivos. Aquí
en España yo no tengo conocimiento de que haya ocurrido,
pero no es menos cierto que en Portugal hemos
tenido el gravísimo problema denominado silbato de oro,
que en Italia y en otros países ha habido problemas y
hemos vivido también aspectos como la guerra del fútbol.
Yo creo que esto merece un estudio con el cual a lo mejor llegamos todos a la conclusión, yo no me atrevo a hacerlo como propuesta formal hoy, de que es necesaria una ley del deporte profesional en España. En cualquier caso, creo que es necesario hacer esa reflexión y cuento, por supuesto, con todos ustedes porque, repito, no existe una solución mágica. Dicho esto, el deporte profesional español sigue funcionando y también con muy buenos resultados a nivel internacional, pero hay que entrar de lleno en este tema. Con esto terminaría la tercera área del fortalecimiento del sistema deportivo español.
Quince: deporte y economía; desarrollo del Observatorio
Económico del Deporte. Es un observatorio que
hemos creado con la facultad de la Universidad de
Oviedo, con varias facultades, que yo creo que va a ser
un instituto universitario. Queremos tener algún observatorio
que permita conocer realmente la situación desde
el punto de vista de la economía de los temas deportivos.
Decía anteriormente que hay un porcentaje importante
del PIB. A mí la cifra me cuesta decirla, 2,4, 2,2, porque
el Instituto Nacional de Estadística no tiene unas medidas
más concretas como las tiene, a lo mejor, en investigación,
desarrollo e innovación. Afortunadamente el presidente
actual del Instituto Nacional de Estadística es el
vicepresidente, me imagino que lo habrá dejado, de este
Observatorio Económico del Deporte, con lo cual espero
que tengamos ahí buena mano para obtener unos datos
mucho más fiables.
Por último, el quinto gran ámbito de actuación es la
proyección internacional del deporte español. Queremos
incrementar las relaciones deportivas en organismos
internacionales, es lo que yo he calificado como punto
diecisiete. La Unión Europea tiene ahora mismo a debate
un libro blanco del deporte —vamos a ver qué ocurre
con el Tratado de la Unión— donde por primera vez el
deporte tiene el concepto de especificidad, que queremos ligar, por supuesto, a la vertiente social. En el Consejo de Europa formamos parte de los distintos grupos de seguimiento, muchos de ellos ligados fundamentalmente
a los aspectos antidopaje; en la Unesco ocupamos la
vicepresidencia de la conferencia de las partes en el
seguimiento del código mundial antidopaje; y también
formamos parte del Comité Intergubernamental para la
Educación Física y el Deporte, proyecto Deporte para la
Paz y el Desarrollo. Hemos presidido el Consejo Iberoamericano del Deporte hasta el año pasado o hace dos
años, ahora ocupamos la secretaría, y que agrupa a todos
los países iberoamericanos. Hacemos también una apuesta
por la cooperación deportiva bilateral y queremos incrementar las relaciones con otros continentes, especialmente África, aunque tenemos suscritos algunos convenios con determinados países. Yo creo que debemos avanzar en esa línea, y por supuesto con la Agencia Mundial Antidopaje.
Por lo tanto, punto diecisiete: incremento de esas relaciones deportivas en organismos internacionales.
Por el Grupo Popular tiene la palabra el señor Francisco González.
Quizá lo que diga pueda parecer muy fuerte, pero es
que el Grupo Popular entiende que el actual modelo de
deporte español, no voy a decir que está agotado, pero sí
que está en vías de agotamiento. Con lo cual nos gustaría,
independientemente de estas propuestas que ha puesto
encima de la mesa el secretario de Estado, que empezáramos a visualizar o a prevenir la situación a que acabo de referirme. Yo creo que los buenos resultados que están obteniendo nuestros deportistas no deben en absoluto nublar nuestra vista con respecto al modelo actual del deporte español. Ha hecho alguna referencia el secretario de Estado a la modificación del modelo con respecto al deporte profesional. Compartimos que hay que entrar en la operación de modificación en este sentido y en algunas otras cosas más. A nosotros nos gustaría que se profundizara a lo largo de esta legislatura, no solamente en lo que ha dicho el secretario de Estado, que va, insisto, a tenernos al lado en aquellas cosas que podamos estar al lado por planteamientos de principios o ideológicos, en este caso, e incluso estaríamos dispuestos lógicamente a negociar las posibilidades de que estas cosas se lleven a cabo con la sensatez que yo creo que hemos demostrado ambas partes a lo largo del tiempo en esas negociaciones. Pero a nosotros nos gustaría que se incidiera no solamente ya en
la posible modificación del modelo del deporte español,
sino empezar a visualizarlo. No quiero decir con esto que
se vaya a hacer en dos días, sino que va a ser necesario
que empecemos a modificar ese criterio porque hay otra
serie de aspectos inherentes, que son colaterales pero muy
importantes dentro de lo que estoy diciendo. Por ejemplo,
nosotros entendemos que el marco fiscal del deporte hay
que tocarlo y hacerlo en profundidad. Yo tampoco voy a
entrar en la diatriba retórica de crisis o desaceleración,
pero sí es cierto que estamos en un momento económico
difícil, bastante complicado, y todos los sectores se van a
ver afectados. El deporte no va a ser menos, porque las
empresas van a tener obviamente una situación complicada
a la hora de determinar hacia dónde van sus fondos,
en este caso los patrocinios se pueden ver afectados. Por
lo tanto, nosotros entendemos que hay que modificar el
marco fiscal del deporte.
esto no es que sea competencia del Consejo Superior de
Deportes, sino que el Consejo Superior de Deportes, que
el ministerio en este caso, de la mano o con la mano de
las comunidades autónomas, busquemos fórmulas en
donde todos salgamos beneficiados, porque al fin y al cabo
esto que estoy diciendo no beneficia a la empresa, sino
que el beneficiario final va a ser el ciudadano, va a ser el
deportista, va a ser el deportista de alta competición. Es
cierto que nosotros tenemos que buscar incentivos al
patrocinio en el plano nacional;
También nos gustaría profundizar sobre los propios
mecanismos de solidaridad y explotación de los derechos
en las competiciones en consonancia con la legislación
europea. Es bueno que se haga una legislación específica
de protección de los derechos de imagen y marca, porque
eso al final va a beneficiar al propio deporte, así evitaremos
seguramente muchos de los fraudes que se están
promoviendo y generando en este mundo, y eso no
beneficia en absoluto al mundo del deporte.
Para finalizar ya, sin más, quisiera
decirle, señor secretario de Estado, que hay un tema
que me chirría bastante, y es el de las sociedades anónimas deportivas. Se creó un organismo, de hecho existe y firma convenios, que es la Liga de Fútbol Profesional, que es la encargada, o era supuestamente la encargada, de fiscalizar a las sociedades anónimas deportivas. Nosotros creemos que hay que buscar fórmulas para que esta fiscalización se lleve a cabo de una forma severa, porque no podemos pensar si los legisladores pensaron o no pensaron si la ley concursal afectaba a las sociedades anónimas deportivas. Las sociedades anónimas deportivas son exactamente igual que una sociedad anónima, y al final estamos consiguiendo que haya incluso algunas sociedades anónimas deportivas que saltándose la ley a la torera, lleguen a promover el fraude a través del deporte.
Por Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa
per Catalunya Vers tiene la palabra el señor Tardà.
un tema que yo sé que a
usted le preocupa y en el que creo que ha trabajado, y lo
digo desde el reconocimiento, es el del IVA. Creo que
usted lo ha mencionado antes. Yo le podría hablar de dos
clubes y algún ayuntamiento, la pista de atletismo
cubierta de Sabadell, que la hace el ayuntamiento, y la
piscina cubierta de Rosas, y son dos casos que conozco
pero debe de haber muchos más. Los clubes deportivos
sin ánimo de lucro y las federaciones tienen que endosarse
el IVA, y luego, como usted sabe, hecha la ley,
hecha la trampa: hacen sociedades limitadas mercantiles
para poder burlar el IVA, lo que al final genera situaciones
perversas; por ejemplo, a veces incluso la federación
crea una sociedad limitada mercantil y luego esa
entidad acaba teniendo mayor protagonismo que la
misma federación y acaba generando contradicciones
entre ellos, cuando hay otras fórmulas de iniciativa privada
que están libres del IVA. Que un club o un ayuntamiento
que monta un equipamiento deportivo tenga que
pagar el IVA, y en cambio haya iniciativas privadas que
lo puedan devengar, francamente nos parece que no tiene
demasiado sentido. Una vez lo hablamos con el señor
Rubalcaba, y creo que incluso se hicieron gestiones en
Hacienda. Lo sé porque el Gobierno de Cataluña está
interesado, pues ustedes saben que en Cataluña hay una
red de clubes que hacen lo que el Gobierno muchas veces
no puede hacer por razones económicas. Yo sé que hace
ya un par de años usted hizo gestiones con el Gobierno
español, y sé de su afán por resolverlo, pero no sabemos
nada más desde entonces. ¿Se ha hecho alguna gestión
o hay alguna esperanza de que esta contradicción se
pueda resolver? Porque todo esto genera, repito, una
perversión y es evidente que niega la transparencia total,
genera muchos conflictos dentro de los mismos clubes
y además genera un agravio comparativo respecto a
personas que hacen inversiones con el simple afán de
lucro, hacen una instalación, se les devenga el IVA, y en
cambio un club con 1.000 ó 2.000 asociados, haciendo
un gran esfuerzo, no puede actuar de igual manera.
Finalmente, solamente quería preguntar cómo ha
acabado el tema de la Federación Española de Fútbol.
Se lo planteo con una cierta malicia, también se lo digo,
porque al final la sentencia del TAS dice que las federaciones
son entes privados y como tales pueden actuar en
consecuencia dentro del marco del servicio no público,
aun cuando tenga voluntad pública, y el Estado no puede
inmiscuirse. Este es el criterio que se ha defendido. En
cambio, usted —cuando digo usted digo Gobierno, y
también usted, claro— dijo: todas aquellas federaciones
—creo que incluso las declaraciones eran del siguiente
tenor— que no tengan que competir en los Juegos Olímpicos
deberán celebrar elecciones antes de la inauguración
de los juegos. Y salta don Ángel Villar y dice: ¡Cómo
el Estado me tiene que decir a mí cuándo tengo que convocar las elecciones! Y entonces, de golpe y porrazo, el
señor Villar se convierte en un adalid de esta concepción
distinta de las federaciones. Me gustaría saber cómo ha
acabado al final ese rifirrafe, si el señor Villar se ha salido
con la suya o si acabará convocando las elecciones antes
de la inauguración de los Juegos Olímpicos.
El señor PRESIDENTE: Por el Grupo Socialista
tiene la palabra el señor Pezzi.
Permítanme que traiga una información periodística
de entre muchas, de entre miles de informaciones periodísticas. Este fin de semana, un suplemento dominical
de amplísima tirada de una importante cadena mediática
de España realizaba un reportaje titulado Los «capos»
del deporte —entrecomillado lo de capos—, refiriéndose
a los presidentes de distintas federaciones, haciendo
hincapié en tres de ellos, tenis, baloncesto y fútbol, con
los que ha habido polémica reciente. Señalaba el periodista
el hecho de que —y lo entrecomillaba— «hacen y
deshacen la suerte de entrenadores, jugadores… de las
estrellas y de los que aspiran a serlo. Controlan las selecciones
nacionales y manejan presupuestos millonarios».
Hay federaciones —decía el periodista— que votan
quedar, entrecomillado, «liberadas del ordenamiento
jurídico español», o hacen oídos sordos a lo que digan los jueces españoles, a pesar de que son entidades privadas de utilidad pública. La arbitrariedad en la fijación de normas para las elecciones internas que hacen más difícil la participación, e incluso privan al federado de poder presentarse, está si no a la orden del día, lamentablemente presente. Al que recurre a la normativa jurídica y recurre a los tribunales se le margina, se le quita de las competiciones
en muchos casos. Por respeto a los españoles, a los
que representamos en esta Cámara, por respeto a nuestro
país, debemos evitar que estas cosas ocurran.
No quisiera que mis palabras se generalizaran, porque
sé que muchas federaciones funcionan espléndidamente,
pero no parece razonable que haya un triángulo de las
Bermudas donde la democracia y el Estado de derecho
puedan desaparecer. El deporte profesional, usted lo ha
señalado, es un ámbito difícil. Merece configurar un
nuevo marco, porque la Ley del Deporte lleva casi veinte
años. Usted ha hecho referencia a que nosotros adquirimos el compromiso electoral de elaborar, con la más amplia participación posible, un libro blanco del deporte profesional español. Señalábamos en el programa electoral, y usted lo ha recordado, que incluyera aspectos fiscales, mercantiles, audiovisuales, disciplinarios, de organización de las competiciones que afectan e inciden de manera decisiva en el deporte profesional, ligas, clubes, deportistas, técnicos, etcétera. Como Grupo Socialista le ofrecemos al Gobierno de España nuestra colaboración para poner remedio a esta situación, para estudiarla en profundidad, para poner soluciones encima de la mesa, amparadas por el trabajo de todos los grupos parlamentarios, de todas las fuerzas políticas representadas en esta Cámara, en la fórmula que creamos más conveniente.
Me voy a permitir, con respeto a los restantes grupos
parlamentarios socialistas, señalar hoy aquí, en la comparecencia, y ante la petición de colaboración del secretario de Estado, que el Grupo Socialista está dispuesto
a elaborar una iniciativa y traerla a esta Comisión, para
la que pediríamos la firma de los restantes grupos parlamentarios de esta Cámara, con el fin de crear un grupo
de trabajo o subcomisión que estudie la situación del
deporte profesional, no solo del fútbol o del tenis, de
todo el deporte profesional, donde podamos conocer los
materiales y la posición del Gobierno, del Consejo Superior de Deportes, pero también de todos los sectores afectados. Y que, si llegamos a acuerdo, podamos hacer una propuesta al Gobierno de España, una propuesta, en su caso normativa, en su caso de recomendaciones, en
su caso de directivas, para trabajar. Si los grupos parlamentarios están de acuerdo, prepararé los próximos días una iniciativa para firmarla conjuntamente, en la que no
haya protagonismo de nadie, que sea de todos, y la presentaré ante la Comisión para que la pueda votar en el
momento que estime oportuno y que al inicio del
siguiente período de sesiones podamos constituir ese
grupo de trabajo o subcomisión para estudiar el deporte
profesional en el seno de esta Comisión.
El señor SECRETARIO DE ESTADO-PRESIDENTE
DEL CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES
(Lissavetzky Díez):
Hay que cambiar estatutos de
las federaciones y se están cambiando. Y yo creo que se
ha mejorado muchísimo. Pero le voy a decir una cosa,
ahora nos estamos encontrando —lo digo aquí como
motivo de reflexión, y también tendrá que formar parte
del libro blanco del deporte profesional— con un cierto
problema y es que me comentaba, en este caso era el
secretario general de la FIBA, de la Federación Internacional
de Baloncesto, que a veces puede servir como una
especie, entre comillas, de coladero, para que vayan
viniendo chavales muy jóvenes y que luego se conviertan
en profesionales. Querían plantearlo a nivel internacional,
porque nuestra legislación, que es muy vanguardista,
creaba, parece ser, podía crear, esos problemas.
También se ha hablado de esto en el fútbol. Es otro tema
sobre el que habrá que reflexionar. Pero eso se está
cumpliendo con la aprobación de la ley y con los cambios de los estatutos de las federaciones; la petición ya ha sido enviada hace más de un año a todos ellos.
Y luego acaba
usted con una malicia, relativa a la Federación Española
de Fútbol. Vamos a ver. Hay un problema de fondo que
es real y que tiene que ver con todo lo que estamos
hablando, y es la relación de las federaciones internacionales
deportivas con los Estados. Desde luego, nadie va
a aceptar, igual que decía sobre el TAS, que una resolución
de una federación internacional obligue, dentro de
la soberanía que tiene cada país, a que se cambien las
leyes de ese país. No tiene por qué y yo no quiero que
sea así. No es menos cierto que hay federaciones internacionales muy potentes, que en algunos casos han
cambiado de alguna manera leyes; ocurrió hasta en
Grecia, como ha ocurrido en otros países. ¿Por qué?
Porque esas federaciones internacionales toman sus
decisiones de entidad de derecho privado y en un
momento determinado dicen: esto se hace así o, si no,
usted no puede formar parte de mi asociación, o le suspendo, o usted no juega, etcétera. Eso lo hemos vivido y yo tengo un dosier, en el caso de la FIFA o en el caso de otras federaciones.
Eso hay que resolverlo. En la Federación Española de
Fútbol, yo creo que lo que se ha intentado —y espero
que se acabe consiguiendo— es que sea sumable lo que
planteaba la FIFA con la legislación española. No voy a
cambiar la legislación española, no es mi deseo ni pienso
hacerlo, porque tenemos nuestra soberanía, no la pienso
cambiar. Pero, como creo que es sumable lo que allí se
pide con lo que aquí se hace, hemos intentado buscar
una solución en la que, dentro de la orden ministerial
que desarrolla el decreto de federaciones, que desarrolla
la Ley del Deporte de 1990, esa orden ministerial de
diciembre de 2007, puesto que la petición de la FIFA o
la comunicación a las federaciones internacionales fue
con fecha de 28 de diciembre, después de la publicación
de la orden, en un ejercicio, yo no sé si es de prudencia
y mesura, pero avalado por la Junta de Garantías Electorales
y por la Abogacía del Estado, previa presentación
de una solicitud de aplazamiento el último día del plazo,
y puesto que había una disposición final en esa orden
ministerial que permitía aplazar las elecciones, como se
han aplazado en otras seis o siete federaciones, se tomó
la decisión de aplazarlas. A la vuelta de vacaciones,
vamos a tener que cerrar ya todos los procesos electorales.
Hasta ahora se han hecho elecciones en siete
federaciones no olímpicas, es un proceso relativamente
lento, y yo creo que vamos ahora mejor, entre comillas,
que en 2004. Se han hecho siete elecciones y son 63
federaciones en total. Y queremos hacer todas ellas este
año. En cualquier caso, gracias por su intervención.
hablaba de las sociedades anónimas deportivas y de la
liga, la fiscalización, y todo eso. Yo creo que todo lo que
sea avanzar en esa línea de transparencia es muy importante, pero no es menos cierto, y por eso hay que repensar el modelo del deporte profesional, que, la liga, no es que haya perdido fuerza ahora, sino que en el año 1996 se modificó el decreto en el que le daba mucho peso. Por ejemplo, ahora tenemos un gran debate que alguien ha comentado, España es uno de los pocos países en que se negocian de manera individual los derechos de retransmisión, mientras que en el resto de Europa es una negociación colectiva. Si hablamos con los grandes clubes, te van a decir que no, como a mí ya me han dicho: No, no cambies eso. El Parlamento Europeo lo ha debatido, lo está debatiendo y tiene incluso una resolución al respecto. Si hubiera un organismo tipo liga de fútbol profesional, ese u otro, que tuviera realmente esas competencias, estaría muy bien. Pero como hubo el desdichado suceso de aquellos dos clubes que bajaron a segunda división por no haber pagado, por no haber puesto el dinero que tenían que poner, y la Liga de fútbol profesional actuó ahí como le correspondía, pero a lo mejor —era la primera vez— muy rápida y muy duramente, se generó, por esa identidad que se tiene también a nivel local, que se lanzaran a la
calle no sé cuántos ciudadanos, no sé si era Sevilla y Vigo, y ahí nació la Liga de los veintidós. Entonces, en ese momento la Liga de fútbol profesional quedó yo creo que un poco desvaída y el siguiente secretario de Estado
decidió quitarle algunas competencias que tenía. A mí me parece que por eso, vuelvo a decirlo, hay que repensar el modelo profesional. En cualquier caso, muchísimas gracias, sabe que mano tendida para colaborar con usted.
Y por último, la propuesta que usted
hace me parece muy oportuna, porque yo he dicho que
sería bueno que fuéramos de la mano en estos temas, y
qué mejor sitio que el Congreso. Si ustedes crean un grupo de trabajo o una subcomisión, para tratar del deporte profesional, nos va a venir bien a todos. Yo simplemente me permito recomendar lo siguiente, que quizás sea de utilidad: que me dejen preparar un documento que sirva de punto de partida, si se quiere —si no, no pasa nada—, que llegue antes de final de año. Me imagino que ustedes tendrán comparecencias, comisiones, etcétera, pero si acaso quieren un documento de trabajo con una serie de temas pautados, más allá de los que ustedes quieran añadir, no soy quién para decir que estaría de acuerdo. A mí me parece una buena idea, para eso sí soy quién. Y dos: si quieren, en el plazo de unos meses podré enviar un documento de trabajo, no un documento de resoluciones, sino un documento de trabajo que les pueda ser útil.
Esperemos que todas estas buenas ideas sirvan para reflotar a los clubes y que estos vuelvan a manos de sus verdaderos valedores, la afición. Un saludo,
Toni Granota.
