@levante39:
Vamos a ver:
Nadie y menos yo, hemos dicho nunca que el Ayuntamiento sea culpable o tenga la obligacíon de salvar la situación actual del Levante U.D. a que nos ha llevado Pedro Villarroel, una vez mas se mezclan unas cosas con otras, a eso es a lo que yo llamo manipular o tergiversar lo dicho por mí.
Yo, en mi post digo: que cuando lo inicio, el Ayuntamiento NO CUMPLE LO PROMETIDO, por que así lo declaraba Cristobal Grau a la SER, siendo mis oidos y los de otros granotas testigos de esas declaraciones, que no es lo mismo QUE TENGA LA OBLIGACION DE HACERLO. Todo lo demás es "paja repetitiva" de que el único culpable es Villarroel eso esta mas que dicho y demostrado.
Mi contrariedad viene, cuando POSTERIORMENTE tu, dices que no es cierto y que el Ayuntamiento no es tan malo que estamos metiendonos sin motivos.
Respecto a lo del 51% de las acciones donadas a Julio Romero y el otro 20% que se queda para la Sociedad Cucart, pues que quieres que te diga, hasta que no LEA DETENIDAMENTE LAS ESCRITURAS SERÍA DECIR "CHORRADAS" por mi parte, por eso no opino, tu, o el Ayuntamiento si las habeis leido tendreis mas elemntos de juicio para opinar…...YO NO OPINO POR QUE NO SE DE QUE VA ESE TEMA Y ME GUSTA OPINAR SOBRE HECHOS CIERTOS Y COMPROBADOS.
P.D. Conste que no discrepé en el fondo de tu primer post respuesta, sino en la forma en que lo digiste.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Llama interpretar a lo que dices, no manipular ni tergiversar. El título de este post tiene un significado contextual obvio: el Ayuntamiento se olvida de sus compromisos después de las elecciones. NI más ni menos. Eso tampoco se llama manipular la realidad, sino ofrecer una interpretación personal de lo que estás observando, con la que, obviamente, puedo estar de acuerdo o no, o simplemente a medias.
Ya tienes elementos para opinar después de la firma de las acciones ayer.
Te invito a que visites http://www.scsl.biz/ y encontrarás la explicación a todo. En esta sociedad son socios P.V. y Julio Romero. Es la antigua Cofiser transformada en Santiago Cucart desde que se marchó Ángel Rubio.
Pues yo sigo desconfiando de todo, qué quieres que te diga. Quedan demasiadas acciones en el entorno de Pedro Villarroel y, por otro lado, no veo muy claro el que la ampliación de capital no tengo sus postores a su favor. No descarto (no afirmo, es una posibilidad que podría ser viable como no) que él tenga su propio plan, el Ayuntamiento y un nuevo inversor hagan el esfuerzo, y acabe volviendo una vez todo esté saneado y la recalificación apobada.
No digo que se haga, pero yo desconfío mucho de que Pedro Villarroel esté quieto salvo que el Ayuntamiento siga manteniendo el coto cerrado para que él no entre.
Disculpa si te he ofendido por la forma en que te respondí. Créeme: no era mi intención y te reitero mis disculpas. En ningún momento menosprecio tu opinión, que me parece coherente y tuya, y puede ser que me excediera aunque yo no deseara hacerlo. No te ofendas, por favor,que no hay mala intención ni ánimo de menospreciarte de ninguna manera.