PARA LA PRENSA GALLEA NO FUE PENALTY
-
Esto dice 'La Opinion' de La Coruña:
"Ni los árbitros se resisten a algo así. Lo demostró Rodríguez Santiago. Señaló un muy dudoso penalti sobre César a la salida de un córner y se deleitó con el algabeño…"Esto dice 'La Voz de Galicia':
"Dejó de señalar un posible penalti a Luque y pitó otro, bastante más dudoso, sobre César, que Tristán convirtió en el uno a cero. "Esto dice 'El Correo Gallego':
"Precisamente el catalán sería empujado claramente en el área pequeña, acción que el árbitro no vió pero que compensó minutos después cuando César y Pablo Amo eran agarrados no de forma tan clara a la salida de un corner..."ES EVIDENTE QUE EL PENALTY FUE UNA COMPENSACION. PERO ETTIEN FUE EMPUJADO DOS VECES EN EL AREA CONTRARIA CON MAS CONTUNDENCIA Y NO PITO NADA.
LA CONCLUSION ES CLARA: 2 PUNTOS EN SAN SEBASTIAN, 1 PUNTO EN ZARAGOZA, Y PUNTO EN LA CORUÑA: LLEVARIAMOS 23 PUNTOS EN ESTOS MOMENTOS.
LA MANO NEGRA SE ESTA PASANDO CON ESTE LEVANTE DE PRIMERA.
-
Ni la prensa de Swazilandia diría que es penalty. Está clarísimo. Este tipejo quiso compensar cuanto antes lo que el consideraba como penalty no pitado (lo decía en su cara, lo siento, no lo he visto) y lo hubiera hecho tarde o temprano, aunque hubiera sido en el centro del campo. O sea, secillamente, un árbitro muy malo malo malo.
-
ES K NO FUE PENALTI
ES KOMO DECIR K RODRIGUEZ SANTIAGO NO NECESITA LUPAS
kabron–>
-
ES K NO FUE PENALTI
ES KOMO DECIR K RODRIGUEZ SANTIAGO NO NECESITA LUPAS
kabron–>Ya te veremos el careto por Valencia, ya. Tranki, que no te va a pasar nada, sólo que te enterarás de lo que es una afición cabreada, pq si la gente se olvida de tu puto nombre, yo lo tengo bien apuntadito.
-
ES K NO FUE PENALTI
ES KOMO DECIR K RODRIGUEZ SANTIAGO NO NECESITA LUPAS
kabron–>Ya te veremos el careto por Valencia, ya. Tranki, que no te va a pasar nada, sólo que te enterarás de lo que es una afición cabreada, pq si la gente se olvida de tu puto nombre, yo lo tengo bien apuntadito.
pos si lo tienes bien apuntadito, cuando venga por aqui nos avisas, es que soy un poco despistao con los nombres
-
Ni la prensa de Swazilandia diría que es penalty. Está clarísimo. Este tipejo quiso compensar cuanto antes lo que el consideraba como penalty no pitado (lo decía en su cara, lo siento, no lo he visto) y lo hubiera hecho tarde o temprano, aunque hubiera sido en el centro del campo. O sea, secillamente, un árbitro muy malo malo malo.
Pero vamos a ver… NI COMPENSAR NI OSTIAS!!!
El primero es un penalty bastante claro... y si no lo pita... es porque no lo ve!!!
Entonces... si no lo ha visto, que tiene que compensar!!!
Uno compensa cuando ha pasado algo que el no ha pitado y lo sabe que se ha equivocado.... y despues pita otra cosa en contra para compensar!!! Pero si no ha vistio nada... que coño tiene que compensar!!!
Porque segun ese criterio y tanto que se protegen todos los arbitros los unos a los otros porque dicen que todos van en la misma direccion... pues entonces... para compensarnos por todo lo que nos han quitado... van a estar pitandonos penaltis a favor durante 5 partidos seguidos!!!
Pero ya vereis como no nos los pitan... y eso es porque lo que hacen no es compensar... lo que hacen es SER UNOS HIJOS DE.........!!!
Pero bueno... la verdad es que deberiamos de estar acostumbrados... pero creo que uno nunca se acostumbra a estas cosas!!! Siento una impotencia cada vez que nos pasa una de estas!!!
Bueno... lo dejo porque me enciendo cada vez mas!!!
-
@warcry:
ES K NO FUE PENALTI
ES KOMO DECIR K RODRIGUEZ SANTIAGO NO NECESITA LUPAS
kabron–>Ya te veremos el careto por Valencia, ya. Tranki, que no te va a pasar nada, sólo que te enterarás de lo que es una afición cabreada, pq si la gente se olvida de tu puto nombre, yo lo tengo bien apuntadito.
pos si lo tienes bien apuntadito, cuando venga por aqui nos avisas, es que soy un poco despistao con los nombres
TRANKI, NO SE ME OLVIDARÁ, NOOO, SEGURO Q NO…....
-
Si un error lo "compensa" con otro, son dos errores. y a eso lo llamo yo un árbitro BURRO. Macho Levante!!!! Recusación a Rodriguez Santiago ya! y a Daudén y a …...
-
Es q no fue penalty, ni pa galicia, ni pa el resto de españa, solo pudo ver el penalty el cabron del arbitro…..menudo sinverguenza tan exo estos colgiados!!
-
El arbitro decidio el resultado del partido y al pitar en contra nuestra un penalti inexistente nos hizo perder el partido e impidio que sacaramos un punto de un empate en Riazor.ES UNA VERGUENZA y debemos recusar a ese arbitro ya!!!.
-
ni para nadie
