PRIMAS A TERCEROS
-
si se legalizan ,el final de tempporada ya sabemos que seria como ahora el club que pudiera primaria.
si no legaliza, se seguiria haciendo aunque siempre se criticaria y habrian clubes bajo sospecha.
yo pienso que todo va ha seguir igual.
-
Sí pero no al rival contra el que te enfrentas para que se deje perder, sino para un equipo que juega contra tu rival, para que ese equipo se motive y gane a tu rival. Primas para ganar, no para dejarse perder.
-
SI i asi k paguen 16% de iva hazienda semos tos
-
Sí pero no al rival contra el que te enfrentas para que se deje perder, sino para un equipo que juega contra tu rival, para que ese equipo se motive y gane a tu rival. Primas para ganar, no para dejarse perder.
las primas a terceros son por ganar, nunca para dejarse perder, eso es amañar partidos.
-
siempre pasa lo mismo,se habla y se habla,hasta que un ekipo,en este caso el Lorca,la caga.O es que la ocasion de Maldonado,akabando el partido y solo delante del portero,le habian pagao.Ahora lloran y hablan de primas,es el miedo a no subir y verte detras…la xcusa y el pataleo las primas....que han habido,hay y habran.SEMPRE LLEVANT
-
Otra cuestión sería si una liga de 22 equipos es favorable para que exista la competitividad, porque a mitad de año ya tenemos un pelotón que se queda en tierra de nadie y no se juega nada. En este sentido las primas corrigen fallos estructurales de la propia liga.
-
Las primas a terceros jamas se legalizaran.La gente bienpensante,sobretodo la de los equipos grandes, suele decir que cuando un equipo no se juega nada contra otro que si se juega desvirtua la competicion.¡los cojones!La competicion es como es y todos a principio de temporada saben que en una liga con tantos equipos al final de temporada habran muchos equipos que no les importen los ultimos partidos.Pero es que esa situacion la provoca la propia competicion y no hay nada mas justo que eso.Lo que no es de recibo es meter de nuevo en la competicion a base de primas a un equipo que por sus meritos o demeritos lo han sacado de la partida.Suponiendo que el sorteo del calendario sea siempre limpio es tan solo cuestion de azar que te toquen o no equipos "desmotivados" al final de temporada,una temporada te tocaran a ti y otras a tu rival.Y el azar en cualquier juego es lo mas justo,al menos asi me lo aprendi yo
Dicho esto, si el presidente de mi club no primara a a los equipos desmotivados que se enfrentan con nuestros rivales me cagaria en su madre cien veces.
-
En segundo lugar, te explico mis argumentos utilizando tus respuestas: Si ya hay desigualdad en cuanto a capacidad para fichar jugadores, no creo que se deba fomentar la desigualdad entre clubes en otros ámbitos.
Aleshores, estàs en contra de fomentar les desigualtats o a favor? O només llibertat per fitxar? Ho dic perquè has dit abans que les "primes" fomentaven les desigualtats i jo t'he dit que les desigualtats existeixen i el més lògic és lluitar contra totes i no només contra unes, dic jo.
En tercer lugar: ¿crees que todas las primas aun legalizadas se pagarían en "A"? Vamos, no se hace ni ante notario con que aqui…
No he dit això, he dit que ara és impossible no pagar en diners negres. Si és legalitza, ja serà possible, cosa que, per altra banda, és òbvia.
En cuarto lugar: Con lo de las apuestas ilegales me refiero a las que afectan a gente que forma parte del juego… mirese hacia Italia.
No t'he entenc.
En quinto lugar: me refería a paz institucional…
Home, si és legal serà més fàcilment assumit per tots i ningú pensarà que s'està fent res il·legal per fotre'l, no creus?
Bueno chico creo que me he explicado bien: Existen desigualdades propias del negocio en el que está inmerso este deporte que surgen de la diferente masa social que cada club genera y su diferente gestión de recursos, agravados eso sí por procedimientos más que dudosos. Sin embargo creo que existe una sútil diferencia entre los fondos destinados a incrementar tus beneficios por meritos propios (fichaje de jugadores, mejora de instalaciones etc) y destinar parte de esos fondos a que sea otra sociedad la que mediante su trabajo favorezca tus intereses. Incluso se podría reducir a una cuestión de ética profesional. yo lo veo así. Con ello no justifico la desigualdad ecónomica entre clubes, aogo que ni en el deporte ni en el resto de ámbitos es positivo. Pero bueno , no sigo por aqui que esto me llevaría demasiado lejos.
Despues con lo de las apuestas ilegales me refiero a que sería abrir una puerta para que jugadores y directivos que forman parte de estos juegos… que los hay tuvieran una vía para incentivar sus resultados sin tan siquiera tener que justificar en intereses deportivos esas gratificaciones.
Y por último... legalizar una practica fundalmentalmente dirigida a joder a otro club, pues que quieres que te diga, no me parece juego limpio. Yo concibo el deporte de otra forma.
P.D: Yo te pago una birra y tu el 10 % de las que yo me tome: Aceptas? -
P.D: Yo te pago una birra y tu el 10 % de las que yo me tome: Aceptas?
I el 20 si vols també, company.
-
Jo, el que trobe més greu del cas és la dinàmica viciosa que generen les primes. És a dir, que eixa mànega de desgraciats que pul·lulen pels camps espanyols necessitin d'incentius tan dubtosament ètics per a fer la seua feina, independentment de que ja no es juguin res en la competició. El més gros és que individus que cobren eixes fitxes s'inhibeixin de donar la màxima satisfacció al client, és a dir, a l'espectador, i que se'n sortin sense èsser despatxats en el acte o sense anar a galeres després d'alguns espectacles d'escandol.
Ara bé, que en el món del futbol es consenteixin tot tipus de comportaments innobles, tripijocs financers i urbanístics, operacions clarament irregulars, endeutaments intolerables, compraventes de favors i desprès hi hagi esta mena de beateria escandalitzada davant el tema de les primes em pareix ridícul i hipòcrita.
