Nueva regla para tarjeta amarilla
-
Si s'aplica literalment, pot passar igual que al mundial d'Itàlia amb les entrades per darrere.
-
Me parto, esta si que es buena.
-
A mi no me parece mal la idea si es para todos igual.
Eso sí, que tengan cuidado los italianos. El gesto de pedirle al árbitro una tarjeta se parece mucho al que utilizan ellos para expresar su incomprensión por algo.¿Sabéis cuál os digo? El gesto que utilizan con el "ma che cosa fai!!" Así que ojo con Zambrotta o Cannavaro.
Por cierto, estas decisiones arbitrales no se considerarán decisivas para la confección del Semáforo.
-
A mi es que… mientras exista el CRITERIO arbitral, cuantas mas cosas saquen , mas facilitan eL CRITERIO arbitral, de joder a los de siempre.
-
A mi es que… mientras exista el CRITERIO arbitral, cuantas mas cosas saquen , mas facilitan eL CRITERIO arbitral, de joder a los de siempre.
Sí, y ya sabemos quienes son "los de siempre"
-
A mi es que… mientras exista el CRITERIO arbitral, cuantas mas cosas saquen , mas facilitan eL CRITERIO arbitral, de joder a los de siempre.
Esa es la clave: más subjetividad, más poder, ergo más jodienda.
-
Supongo que esta gilipollez solo servira para la champions,no?
-
@ampa:
@2nnszb5w:
LOS ÁRBITROS AMONESTARÁN A QUIEN EXIJA UNA TARJETA PARA UN OPONENTE
Igualmente se amonestará a los futbolistas que acosen a los colegiados en grupo para protestarles una decisión
La UEFA ha informado hoy de que ha pedido a los árbitros que hagan especial hincapié en sancionar las protestas y el acoso de los futbolistas, entre ellas las de exigir, con una tarjeta imaginaria en la mano, la amonestación para un adversario.
Asimismo, tras la reunión del Comité de Arbitros de la UEFA, éstos han recibido la encomienda de amonestar a los futbolistas que acosen en grupo a los jueces para protestar una decisión de éste, así como reclamar con gestos y correr airadamente hacia los árbitros.
"La UEFA está decidida a acabar con las protestas y el acoso a los árbitros", y para ello advierte a los futbolistas y a los dirigentes que los colegiados "sancionarán estás actitudes de manera apropiada".
Estas instrucciones se aplicarán de forma inmediata, a partir de los encuentros de la fase de clasificación para la Eurocopa de 2008.
Bueno no se que pensareis, pero a mi me parece perfecto que los llorones y chivatos sean sancionados
Això ho ha escrit un periodista?
-
eso ya estaba en el mundial, pero no se si os acordais de Cristiano Ronaldo pidiendo la de Rooney y nada, expulsaron a Rooney y C.Ronaldo de rositas…...... y asi muchos jugadores en el mundial
-
@Vinatea:
@ampa:
@10w23f9a:
LOS ÁRBITROS AMONESTARÁN A QUIEN EXIJA UNA TARJETA PARA UN OPONENTE
Igualmente se amonestará a los futbolistas que acosen a los colegiados en grupo para protestarles una decisión
La UEFA ha informado hoy de que ha pedido a los árbitros que hagan especial hincapié en sancionar las protestas y el acoso de los futbolistas, entre ellas las de exigir, con una tarjeta imaginaria en la mano, la amonestación para un adversario.
Asimismo, tras la reunión del Comité de Arbitros de la UEFA, éstos han recibido la encomienda de amonestar a los futbolistas que acosen en grupo a los jueces para protestar una decisión de éste, así como reclamar con gestos y correr airadamente hacia los árbitros.
"La UEFA está decidida a acabar con las protestas y el acoso a los árbitros", y para ello advierte a los futbolistas y a los dirigentes que los colegiados "sancionarán estás actitudes de manera apropiada".
Estas instrucciones se aplicarán de forma inmediata, a partir de los encuentros de la fase de clasificación para la Eurocopa de 2008.
Bueno no se que pensareis, pero a mi me parece perfecto que los llorones y chivatos sean sancionados
Això ho ha escrit un periodista?
Ya ves …. No es la primera falta que veo a un periodista.
-
Una duda que tengo, creo que subrayais "de que"
porque lo considerais un error gramatical, pero no es asi en este caso.
No se trata de un dequeismo, ya que la particula "que" no tiene nada que ver con la preposicion "de".
En este caso, "que" es un pronombre relativo que esta introduciendo una proposicion subordinada sustantiva en funcion de suplemento. POr lo tanto esta bien escrito.PD:No escribo acentos porque no me funciona la tecla jeje
-
@ampa:
@Vinatea:
@ampa:
LOS ÁRBITROS AMONESTARÁN A QUIEN EXIJA UNA TARJETA PARA UN OPONENTE
Igualmente se amonestará a los futbolistas que acosen a los colegiados en grupo para protestarles una decisión
La UEFA ha informado hoy de que ha pedido a los árbitros que hagan especial hincapié en sancionar las protestas y el acoso de los futbolistas, entre ellas las de exigir, con una tarjeta imaginaria en la mano, la amonestación para un adversario.
Asimismo, tras la reunión del Comité de Arbitros de la UEFA, éstos han recibido la encomienda de amonestar a los futbolistas que acosen en grupo a los jueces para protestar una decisión de éste, así como reclamar con gestos y correr airadamente hacia los árbitros.
"La UEFA está decidida a acabar con las protestas y el acoso a los árbitros", y para ello advierte a los futbolistas y a los dirigentes que los colegiados "sancionarán estás actitudes de manera apropiada".
Estas instrucciones se aplicarán de forma inmediata, a partir de los encuentros de la fase de clasificación para la Eurocopa de 2008.
Bueno no se que pensareis, pero a mi me parece perfecto que los llorones y chivatos sean sancionados
Això ho ha escrit un periodista?
Ya ves …. No es la primera falta que veo a un periodista.
YA LLEGÓ LA PROFE!!!!
-
@ludmiguel:
Una duda que tengo, creo que subrayais "de que"
porque lo considerais un error gramatical, pero no es asi en este caso.
No se trata de un dequeismo, ya que la particula "que" no tiene nada que ver con la preposicion "de".
En este caso, "que" es un pronombre relativo que esta introduciendo una proposicion subordinada sustantiva en funcion de suplemento. POr lo tanto esta bien escrito.PD:No escribo acentos porque no me funciona la tecla jeje
COLLONS CON EL CATEDRATICO
P.D. HOY TENGO PA TODOS
-
@ludmiguel:
Una duda que tengo, creo que subrayais "de que"
porque lo considerais un error gramatical, pero no es asi en este caso.
No se trata de un dequeismo, ya que la particula "que" no tiene nada que ver con la preposicion "de".
En este caso, "que" es un pronombre relativo que esta introduciendo una proposicion subordinada sustantiva en funcion de suplemento. POr lo tanto esta bien escrito.PD:No escribo acentos porque no me funciona la tecla jeje
COLLONS CON EL CATEDRATICO
P.D. HOY TENGO PA TODOS
Qué pasa crack!!!!
Hombre catedrático no, pero estuve 3 años de
carrera para aprobar Sintaxis, y algo se me ha quedado.
Un saludo campeón!!!! -
@ampa:
@Vinatea:
@ampa:
LOS ÁRBITROS AMONESTARÁN A QUIEN EXIJA UNA TARJETA PARA UN OPONENTE
Igualmente se amonestará a los futbolistas que acosen a los colegiados en grupo para protestarles una decisión
La UEFA ha informado hoy de que ha pedido a los árbitros que hagan especial hincapié en sancionar las protestas y el acoso de los futbolistas, entre ellas las de exigir, con una tarjeta imaginaria en la mano, la amonestación para un adversario.
Asimismo, tras la reunión del Comité de Arbitros de la UEFA, éstos han recibido la encomienda de amonestar a los futbolistas que acosen en grupo a los jueces para protestar una decisión de éste, así como reclamar con gestos y correr airadamente hacia los árbitros.
"La UEFA está decidida a acabar con las protestas y el acoso a los árbitros", y para ello advierte a los futbolistas y a los dirigentes que los colegiados "sancionarán estás actitudes de manera apropiada".
Estas instrucciones se aplicarán de forma inmediata, a partir de los encuentros de la fase de clasificación para la Eurocopa de 2008.
Bueno no se que pensareis, pero a mi me parece perfecto que los llorones y chivatos sean sancionados
Això ho ha escrit un periodista?
Ya ves …. No es la primera falta que veo a un periodista.
YA LLEGÓ LA PROFE!!!!
-
-
@ludmiguel:
Una duda que tengo, creo que subrayais "de que"
porque lo considerais un error gramatical, pero no es asi en este caso.
No se trata de un dequeismo, ya que la particula "que" no tiene nada que ver con la preposicion "de".
En este caso, "que" es un pronombre relativo que esta introduciendo una proposicion subordinada sustantiva en funcion de suplemento. POr lo tanto esta bien escrito.PD:No escribo acentos porque no me funciona la tecla jeje
Se informa de o se informa que … pero no mezcladas.
-
@ampa:
@ludmiguel:
Una duda que tengo, creo que subrayais "de que"
porque lo considerais un error gramatical, pero no es asi en este caso.
No se trata de un dequeismo, ya que la particula "que" no tiene nada que ver con la preposicion "de".
En este caso, "que" es un pronombre relativo que esta introduciendo una proposicion subordinada sustantiva en funcion de suplemento. POr lo tanto esta bien escrito.PD:No escribo acentos porque no me funciona la tecla jeje
Se informa de o se informa que … pero no mezcladas.
Claro!!! por eso mismo te digo que el "que" no tiene nada que ver con la preposición "de". Es simplemente un conector de otra oración.
En estos casos, para comprobarlo se realiza una sustitución:
Sustituye "…que ha pedido a los árbitros..." por un pronombre tónico como "eso" o "ello".
Así quedaría "Se informa de eso" o "Se informa de ello", que sí es gramaticalmente correcto.
Es incorrecto cuando se utiliza con verbos que no admiten suplemento, como por ejemplo en el caso de "Dice de que viene". Intenta realizar ahí la misma sustitución y verás como no te sale. -
@ludmiguel:
@ampa:
@ludmiguel:
Una duda que tengo, creo que subrayais "de que"
porque lo considerais un error gramatical, pero no es asi en este caso.
No se trata de un dequeismo, ya que la particula "que" no tiene nada que ver con la preposicion "de".
En este caso, "que" es un pronombre relativo que esta introduciendo una proposicion subordinada sustantiva en funcion de suplemento. POr lo tanto esta bien escrito.PD:No escribo acentos porque no me funciona la tecla jeje
Se informa de o se informa que … pero no mezcladas.
Claro!!! por eso mismo te digo que el "que" no tiene nada que ver con la preposición "de". Es simplemente un conector de otra oración.
En estos casos, para comprobarlo se realiza una sustitución:
Sustituye "…que ha pedido a los árbitros..." por un pronombre tónico como "eso" o "ello".
Así quedaría "Se informa de eso" o "Se informa de ello", que sí es gramaticalmente correcto.
Es incorrecto cuando se utiliza con verbos que no admiten suplemento, como por ejemplo en el caso de "Dice de que viene". Intenta realizar ahí la misma sustitución y verás como no te sale.Yo creo que informar de o informar que es correcto pero no informar de que … ue mareo
-
@ampa:
@ludmiguel:
@ampa:
@ludmiguel:
Una duda que tengo, creo que subrayais "de que"
porque lo considerais un error gramatical, pero no es asi en este caso.
No se trata de un dequeismo, ya que la particula "que" no tiene nada que ver con la preposicion "de".
En este caso, "que" es un pronombre relativo que esta introduciendo una proposicion subordinada sustantiva en funcion de suplemento. POr lo tanto esta bien escrito.PD:No escribo acentos porque no me funciona la tecla jeje
Se informa de o se informa que … pero no mezcladas.
Claro!!! por eso mismo te digo que el "que" no tiene nada que ver con la preposición "de". Es simplemente un conector de otra oración.
En estos casos, para comprobarlo se realiza una sustitución:
Sustituye "…que ha pedido a los árbitros..." por un pronombre tónico como "eso" o "ello".
Así quedaría "Se informa de eso" o "Se informa de ello", que sí es gramaticalmente correcto.
Es incorrecto cuando se utiliza con verbos que no admiten suplemento, como por ejemplo en el caso de "Dice de que viene". Intenta realizar ahí la misma sustitución y verás como no te sale.Yo creo que informar de o informar que es correcto pero no informar de que … ue mareo
Sí, es verdad que si que marea un poco, así que vamos a dejarlo jeje.
Bueno, y si no te fías de mí, puedes consultar la Gramática española de Alarcos. No sé si te gustará mucho el maravilloso mundo de la Sintaxis, pero, en fin, en momentos de aburrimiento también puede servir como entretenimiento.
