Tema televisiones Sevilla FC
-
Mi objetivo con este mensaje, es que después de escuchar la cantidad de basura que escupe el Grupo Prisa por sus medios de comunicación (que son muchísimos, si alguien quiere saberlos en internet aparecen bien claro, o yo os lo pondré aquí otro día) sepáis lo que de verdad pasa.
O al menos, que tengais referencia de lo que se cuece por aquí, y podáis opinar sabiendo también lo que opina la otra parte.
No busco que opineis a favor de uno o de otro si no quereis, tan solo que si queréis tengais capacidad crítica y no escuchéis tan solo a la parte que más chilla.
Nanugo.
SEVILLA SOMOS NOSOTROSResúmenes de los partidos
Lunes, 23 Octubre, 2006
Trataré de explicar cómo está el asunto de los resúmenes de los partidos que disputa el Sevilla FC en esta guerra abierta que mantiene el más grande club del Sur de España frente al monopolio televisivo impuesto por el Grupo Prisa.Si se vieron los resúmenes, por ejemplo, del Barça-Sevilla en el Nou Camp ¿por qué no se pueden ver los de los partidos disputados en el Sánchez Pizjuán?
Bien.
Si recordaís esto ya pasó el día del Sevilla-Getafe y, de la misma manera que está sucediendo hoy, las distintas cadenas televisivas culparon de ello al Sevilla FC.
Otra gran mentira de las distintas cadenas televisivas, comprensible (dentro de su ruindad) en las cadenas propiedad de Polanco, pero muy triste, por ejemplo, en el caso de Canal Sur donde acabo de ver, una vez más, al ínclito Paco Gamero mentir y manipular dejando caer de forma velada que la culpa es del Sevilla FC.
El propietario de los derechos televisivos del Nástic (como de los 18 equipos restantes de Primera y todos los de Segunda: y tienen la poca vergüenza de decir que no hay monopolio) es Audiovisual Sport (o sea, el Grupo Prisa, pues Sogecable tiene el 75% del accionariado de Audiovisual).
El Sevilla FC, con los partidos que se juegan en casa, se guarda las espaldas. Está la cosa como para darles a esta partida de…(aquí cada uno pone lo que le apetezca) la navaja y la espalda.
El Sevilla FC, como ya hizo en los días previos al Sevilla- Getafe, requiere a Audiovisual para que envíe un listado indicando cuáles son las televisiones a las que permite grabar el partido para luego dar los resúmenes, diciendo, además, que Santa Mónica, como actual tenedora de los derechos televisivos del Sevilla FC, permite a todas las televisiones grabar el partido para emitir luego los correspondientes resúmenes.
Audiovisual Sport, en la línea de bajeza y ruindad que están demostrando en todo este asunto todos los medios oficiales del Grupo Prisa, incluída su radio oficial en Sevilla, adopta la callada por respuesta y no envía nada de nada.
Ante esta situación, el Sevilla se ve obligado a impedir que las cámaras graben el partido pues, estando en guerra, no entra en cabeza humana dejar grabar a todo el mundo sin el permiso previo de Audiovisual (dueño de los derechos televisivos del Getafe y del Nástic) para que luego el Sevilla pueda ser denunciado por permitir grabar las imágenes a algún medio que, a posteriori pudiese emitirlas sin tener el consentimiento de Audiovisual Sport.
¿Y que pasa con los partidos de fuera?
Es Santa Mónica, la empresa que tiene los derechos televisivos del Sevilla FC, la que debe actuar y, si lo hace ante los Tribunales, ganará sí o sí en tanto en cuanto las distintas televisiones están emitiendo resúmenes de los partidos que el Sevilla FC juega como visitante sin el permiso de la dueña de los derechos del Sevilla FC.
Este es un hecho que no admite lugar a la duda porque todos hemos visto imágenes, por ejemplo, del Barça-Sevilla de la semana pasada.
Santa Mónica concede libertad a los distintos medios para grabar en los partidos disputados en el Ramón Sánchez Pizjuán, pero de los partidos que el Sevilla juega fuera nadie le ha pedido su consentimiento, luego esos resúmenes se están emitiendo sin el permiso de las poseedora de los derechos televisivos del Sevilla FC.
El fútbol en directo es una cosa y las venta de los paquetes de resúmenes es otra. Se venden por separado.
Por ejemplo, Canal Sur esta temporada no tiene los derechos para retransmitir los partidos en directo, pero sí que compró a Mediapro (que es la que los gestiona) los resúmenes de todos los partidos de Liga.
Y, ojo, que digo todos .
Por eso, Canal Sur, en lugar de tener tantísima cara dura acusando al Sevilla FC, debería ir directamente contra Mediapro, pues esta empresa le vendió a principio de temporada una cosa por la que Canal Sur ha pagado y que ahora Canal Sur no tiene: los resúmenes de todos los partidos de Liga.
Con lo cual, la televisión pública de Andalucía (de todos los andaluces) está siendo claramente estafada por Mediapro y, no sólo no mueve un dedo por solucionar esa estafa, sino que, además, culpa al Sevilla FC, el más grande equupo andaluz que existe, que ha existido y que existirá jamás.
Igualito que TV3 o que Canal Nou con los equipos de sus respectivas comunidades autónomas.
Así son las cosas. Espero que me hayáis entendido. Yo he intentado explicar el lío de la forma más sencilla posible.
Más que nada, para que dentro de la absoluta venta de mentiras y falsedades que todos los medios oficiales del Grupo Prisa están llevando a cabo con una desfachatez que roza lo inimaginable, el que quiera recabar información veraz pueda encontrarla aunque sea en este humilde rincón de internet.
-
Jo no tinc res contra el Sevilla. Però en este tema, crec que no tenen raó. Jo pense que ningú els pot obligar a signar un contracte amb la companyia que ho fa la resta de clubs, però tampoc pot ser que una minoria (en este cas només un club) puga fer txantatge a la resta com ho està fent el Sevilla.
Si per mi fora, enguany no es voria mai al Sevilla per TV.
-
Eso esta pasando porque dejan a los clubes que cada cual negocie su contrato, cosa que tendria que hacer la LPF.
-
para mi el Sevilla se ekivoca, por cierto la gente se piensa q sin la pasta de la tv los grandes serian menos grandes y yo pienso todo lo contrario, ya q hasta antes de q aparecieran las tv barça y madrid se la jugaban ellos solos todas las temporadas y fue aparecer la pasta d la tv y salir valencia, depor, sevilla. Sin la pasta de las tv los presupuestos serian mas favorablas para los grandes.
-
@Lineker:
Jo no tinc res contra el Sevilla. Però en este tema, crec que no tenen raó. Jo pense que ningú els pot obligar a signar un contracte amb la companyia que ho fa la resta de clubs, però tampoc pot ser que una minoria (en este cas només un club) puga fer txantatge a la resta com ho està fent el Sevilla.
Si per mi fora, enguany no es voria mai al Sevilla per TV.
¿Que el Sevilla está haciendo chantaje?????
No entiendo nada.No es al revés?, Audiovisual Sport hace chantaje al Sevilla (y a otros clubes que han cedido al chantaje, supongo).
Explícate, por favor, que creo que no te he entendido.
SEVILLA ES ROJA Y BLANCA
-
El Sevilla FC ha vendido sus derechos de imagen a Santa Mónica Sports (SMS).
En el partido contra el Getafe. aquel en el que todas las cámaras aparecían tiradas en la puerta del estadio ¿os acordáis?. Había un papel en la puerta, y en los informativos se limitaban a decir que ponía que no les dejaban pasar.Si alguien paró la imagen y lo leyó, rezaba que SMS daba su consentimiento para que las cámaras que quisieran pudieran entrar a grabar para hacer el reportaje. Pero que aún no habían recibido el consentimiento de Audiovisual Sports (AVS), pedido con suficiente antelación, y que es la dueña de los derechos de imagen del Getafe.
Lo mismo exactamente ocurrió en el día de ayer contra el Nástic.
Y AVS no respondió contra el Getafe, no respondió contra el Nástic, y no responderá en sucesivos encuentros (por lo que se ve).
¿Quién es el que no deja grabar los minutos que por ley está establecido que se pueden echar en TV en resúmenes de los informativos?
¿Sabíais esto? ¿No?… pues hay mucho más.
SEVILLA ES ROJA Y BLANCA
-
Para Nanugo , una noticia que viene hoy en el AS:
"Audiovisual , abierta a negociar con el Sevilla , pero siempre a precio de mercado"
Audiovisual Sport (AVS) emitió ayer una nota pública en la que confirma su intención de negociar con el Sevilla y Santa Mónica Advances los derechos de televisión del club hispalense. En trece puntos, rechaza de pleno las manifestaciones realizadas por un representante de la entidad y de Santa Mónica Sports en el sentido de que AVS nunca ha hecho una oferta firme por estos derechos. Muy al contrario, AVS asegura que existe una propuesta en firme y que están dispuestos a discutirla, "pero siempre que las condiciones de venta sean asumibles y se ajusten a la realidad de mercado".
Un portavoz de AVS manifestó ayer a AS, no obstante, que "el Sevilla no debe imponer el modelo de televisar los partidos y el club ha de hacerse responsable de haber vendido los derechos a una empresa que no es un operador televisivo". Asimismo AVS considera "malintencionada" la acusación de tener "un dominio abusivo de los derechos del fútbol", emanada del Sevilla y Santa Mónica, pues éstos han sido adquiridos legitimamente a los clubes de la Liga.
Audiovisual insiste en su buena disposición a negociar con Sevilla y Santa Mónica Advances, ya que "el gran perjudicado en este momento es el aficionado al fútbol y en concreto el seguidor sevillista, que no disfruta de las imágenes de su equipo".
-
El Sevilla si hace todo ésto es porque puede, y digo yo 'a quien no le guste que no mire', porque si no le expedientan es que es legal, están en su derecho, etc.
es la ley de la oferta y la demanda, marketing
-
A mi només em foté quan el Sevilla jugà amb el Llevant UE. Com ja ha passat….. com si no volen que els televisen en tot l'any, cadascú és lliure amb els seus drets de demanar l'or per deixar-se vore o no.
-
@www.sport.es:
El Sevilla vetó las imágenes del partido ante el Nàstic
20:25 24/10/2006 Redacción
El malestar entre los medios audiovisuales catalanes era evidente ayer cuando el Gabinete de Comunicación del Sevilla les comunicó que no cedería ninguna imagen del encuentro que disputó el conjunto grana contra los andaluces el domingo pasado
El club alega que “esas imágenes son del Sevilla y no tienen porque ofrecerlas a nadie”. Así, no se sabrá si el disparo de Ismael botó dentro o fuera de la meta de Palop.
Aunque hasta ahora el Sevilla siempre había cedido un resumen de tres minutos de todos los encuentros disputados en el Sánchez Pizjuan, esta vez han vetado la salida de las imágenes. Esto hace despertar algunas suspicacias sobre la posibilidad de que el disparo de Irurzun fuese gol.
-
Yo de Audiovisual Sport , no tele visaba ningun partido del Sevilla FC en 10 temporadas y en los resumes solo ponia las okasiones del rival, del sevilla nada.
-
Hola a todos.
He leído los post pero no tengo tiempo de decir más que la postura de AVS, me parece que ha llegado muy tarde porque el Sevilla ya ha firmado. Y que me huele a miedo, porque hasta la LFP va a entrar en el tema de las TV, y esto de tener un monopolio está penado en España.
¿Oferta firme? A la baja. ¿Por qué no mantuvieron la que prometieron?
En otro momento sigo, ok?
SEVILLA ES ROJA Y BLANCA
-
Jo hi ha algo que no entenc, i és que el Sevilla decideix per els dos equips si es fa o no es fa el partit. Jo si fora el Llevant no deixava que entrara una càmara de Santa Mònica i si entra com gravaren una imatge del Llevant els demandava.
-
@Lineker:
@www.sport.es:
El Sevilla vetó las imágenes del partido ante el Nàstic
20:25 24/10/2006 Redacción
El malestar entre los medios audiovisuales catalanes era evidente ayer cuando el Gabinete de Comunicación del Sevilla les comunicó que no cedería ninguna imagen del encuentro que disputó el conjunto grana contra los andaluces el domingo pasado
El club alega que “esas imágenes son del Sevilla y no tienen porque ofrecerlas a nadie”. Así, no se sabrá si el disparo de Ismael botó dentro o fuera de la meta de Palop.
Aunque hasta ahora el Sevilla siempre había cedido un resumen de tres minutos de todos los encuentros disputados en el Sánchez Pizjuan, esta vez han vetado la salida de las imágenes. Esto hace despertar algunas suspicacias sobre la posibilidad de que el disparo de Irurzun fuese gol.
El Sevilla ( en este caso Santa Monica )no puede hacer publicas esas imagenes simplemente por que no tiene los derechos del Nastic. Mira que facil es y como manipulan los medios que no tienen ni idea. Saludoss
-
@tunpi:
El Sevilla ( en este caso Santa Monica )no puede hacer publicas esas imagenes simplemente por que no tiene los derechos del Nastic. Mira que facil es y como manipulan los medios que no tienen ni idea. Saludoss
Deu ser això. Tots són tontos excepte del Nido, que és un premi Nobel. I parle de l'impresentable de del Nido, no de la seua afició ni del club que em mereixen tots els meus respectes i el meu sincer afecte.
-
@Lineker:
@tunpi:
El Sevilla ( en este caso Santa Monica )no puede hacer publicas esas imagenes simplemente por que no tiene los derechos del Nastic. Mira que facil es y como manipulan los medios que no tienen ni idea. Saludoss
Deu ser això. Tots són tontos excepte del Nido, que és un premi Nobel. I parle de l'impresentable de del Nido, no de la seua afició ni del club que em mereixen tots els meus respectes i el meu sincer afecte.
Tunpi tiene razón, Lineker.
Es así de fácil. Verás también hasta donde llega la manipulación:
El Sevilla FC ha vendido sus derechos de imagen a SMS (Santa Mónica Sports). Por lo tanto es SMS la dueña de las imágenes. El Sevilla no tiene voz ni voto en esto.
Entonces, ¿a qué viene decir que el Sevilla FC no quiere ceder las imágenes? ¿Cuantas veces habéis oído decir que el Sevilla no deja entrar las cámaras? ¿Y cuantas veces que Del Nido no quiere que sus aficionados vean al Sevilla? etc, etc.
Pues claro!, es mejor para presionar a este club poner su nombre que no el de SMS.
E incluso vende más utilizar la palabra "veto", que es más grave en tanto y en cuanto que esta palabra deja entrever una cierta dictadura (sin razones) ante la decisión.
Y encima, je, je, la ponemos en el titular, para que no se le escape a nadie (todo el mundo cuando ojea los periódicos, va leyendo por encima los titulares, ¿o no?).
Vamos hombre, que esto es muy viejo ya.Fijarse bien si esto es así (el Sevilla ya no tiene nada que decir con sus imagenes), que el Sevilla FC tiene una TV propia, ¡y no puede emitir los partidos en su TV porque no tiene los derechos!, ¡tendría que comprarlos!.
Ah!, y no los llames tontos. Llámalos manipuladores, que estos no tienen un pelo de tontos. Utilizan los medios que tienen a su alcance para manipular la opinión pública y ponerla de su lado.
Os voy a contar parte de hasta dónde llega el poder del "cuasi" monopolio PRISA:
Prensa- Diarios españoles- EL PAÍS
-
AS
-
CINCO DÍAS
-
EL CORREO DE ANDALUCÍA
-
ODIEL INFORMACIÓN (HUELVA)
-
DIARIO JAEN
-
CANARIAS 7 (GRAN CANARIA)
-
DIARIO DE ÁVILA
-
DIARIO DE AVISOS (TENERIFE)
-
DIARIO DE BURGOS
-
DIARIO DE NOTICIAS DE ÁLAVA
-
DIARIO DEL ALTOARAGÓN
-
DIARIO DE NOTICIAS DE GUIPÚZCOA
-
DIARIO DE NOTICIAS DE NAVARRA
-
DIARIO DE PONTEVEDRA
-
DIARIO PALENTINO
-
EL ADELANTADO DE SEGOVIA
-
EL DÍA DE VALLADOLID
-
EL PROGRESO DE LUGO
-
EL PUNT (GIRONA)
-
LA GACETA REGIONAL DE SALAMANCA
-
LA TRIBUNA DE ALBACETE
-
LA TRIBUNA DE CIUDAD REAL
-
LA TRIBUNA DE CUENCA
-
LA TRIBUNA DE GUADALAJARA
-
LA TRIBUNA DE PUERTOLLANO
-
LA TRIBUNA DE TALAVERA
-
LA TRIBUNA DE TOLEDO
-
LA VOZ DE ALMERÍA
-
LA VOZ DE SEGRE (LERIDA)
Prensa- Revistas -
CINEMANÍA
-
ROLLING STONE
-
GENTLEMAN
-
CLAVES
-
REVISTA 40 (de 40 principales, claro)
Prensa- Internacionales -
LE MONDE (FRANCIA) (participa 15%)
-
MIDI LIBRE (FRANCIA)
-
L'INDEPENDANT (FRANCIA)
-
LUX (PORTUGAL)
-
LUX WOMAN (PORTUGAL)
-
GRAZIA (PORTUGAL)
-
MAXMEN (PORTUGAL)
-
CASAS DE PORTUGAL (PORTUGAL)
-
PORTUGUESE WINES BRIEFING (PORTUGAL)
-
POSTER (PORTUGAL)
-
RECREÍO (PORTUGAL)
-
METRO (LISBOA)
-
EL NUEVO DÍA (BOLIVIA)
-
EXTRA (BOLIVIA)
-
LA RAZÓN (BOLIVIA)
-
ROLLING STONE MEXICO
Radio- España -
CADENA SER
-
40 PRINCIPALES
-
CADENA DIAL
-
M80 RADIO
-
MÁXIMA FM
-
RADIOLÉ
Radio- Internacional -
Mediante Grupo Latino de Radio (GLR) cuentan en la actualidad con alrededor de 300 estaciones de radio en 8 países: COLOMBIA, MÉXICO, CHILE, COSTA RICA, PANAMÁ, EEUU, FRANCIA, PORTUGAL, ARGENTINA.
(ustedes me perdonen, pero no las voy a copiar)
- PLANET EVENTS (gira de conciertos y festivales)
- NOVA (edición musical)
- LIRICS AND MUSIC (edición musical)
- GVM (producción de colecciones DVD's, CD's,…)
- GRUPO SANTILLANA
- MODERNA (PORTUGAL)
- OBJETIVA (PORTUGAL)
- ALFAGUARA
- AGUILAR
- TAURUS
- EL PAIS-AGUILAR
- ALFAGUARA INFANTIL Y JUVENIL Y ALTEA
- PUNTO DE LECTURA
- SUMA
- OFICINA DEL AUTOR (difusion de autores y representacion de sus derechos)
Televisión y producción audiovisual
- LOCALIA TV
- PLURAL ENTERTAINMENT (EEUU Y LATINOAMERICA)
- TESELA (ESPAÑA)
- TVI (POTUGAL)
- NBP (PORTUGAL)
- ATB BOLIVIA
- CUATRO
- DIGITAL+
- SOGECINE (Mar Adentro, Mortadelo y Filemón, Los Otros)
- WARNER SOGEFILMS y SOGEPAQ
- AUDIOVISUAL SPORTS S.L.
- REAL MADRID GESTION DE DERECHOS
- COMPAÑIA INDEPENDIENTE DE TV
- CINEMANÍA
- SOGECABLE MUSICA SL
- JETIX ESPAÑA
- CNN+
- CANAL CLUB
- …ETC...
- EL PAIS.ES
- AS.COM
- LOS40.COM
- CINCODIAS.COM
- CADENASER.COM
- INFOTECNIA
- SANTILLANA EN RED
- IBERBANDA
- IOL (PORTUGAL)
Comercial, marketing y publicidad
- GDM (comercialización y publicidad, entre otros, de Canal Sur, ETB, TV Canaria, Canal+, Digital+, CNNinternacional, CNNtraveller)
- SOLOMEDIOS (publicidad local)
- DÉDALO GRUPO GRÁFICO
Perdonad, pero no sigo, que llevo más de media hora copiando.
¿Os dais cuenta hasta donde podrían manipular si quisieran?
¿Alguna vez no os ha dado la impresión como si algunos medios hubieran dado la misma noticia que otros, como si la hubieran copiado? Pues es cierto, eso se hace, y muchas veces no ponen la fuente ni contrastan la noticia.
Hace poco, durante el mundial, me ha pasado con el teletexto de Canal Sur y el de la Primera. Utilizaban los mismos párrafos, e incluso los mismos titulares.Y bien, ante los últimos movimientos de AVS, por ahora sigo pensando que tienen un poquito de miedo, pues SMS va a ir a los tribunales acusándolos de monopolio.
Bueno, los que queráis aquí tenéis material que seguro os hará pensar y criticar constructivamente.
Un saludo desde Sevilla.
SEVILLA ES ROJA Y BLANCA
-
-
@Ziggy Stardust:
Jo hi ha algo que no entenc, i és que el Sevilla decideix per els dos equips si es fa o no es fa el partit. Jo si fora el Llevant no deixava que entrara una càmara de Santa Mònica i si entra com gravaren una imatge del Llevant els demandava.
Explico:
El Sevilla decide, sí, decide vender sus derechos al mejor postor (sería de tontos venderlos al que menos te da).Luego SMS, con los derechos del Sevilla, negocia con el que tiene los derechos del otro equipo, por ejemplo en el caso del Getafe era AVS. Si no llegan a un acuerdo, evidentemente no se verá el partido.
O también podría ocurrir que AVS se negara a negociar sistemáticamente con SMS, con lo cual tampoco se vería ni este ni ningún partido del Sevilla. Entrando en una situación de monopolio televisivo, y consiguiendo así que los aficionados se echen encima de su presidente para oblifarlo a ceder. (Inteligente, debéis reconocerlo)
Como así ocurrió desde mediados de este mes:http://www.marca.com/edicion/marca/futb ... 98605.html
Una cosa aparte, sobre manipulación de la información:
Fíjense en el final de la noticia, que dice:
Santa Monica, según la nota de prensa enviada a los medios, "se ve obligada a recurrir a la vía judicial para denunciar tal abusiva conducta y conseguir explotar pacíficamente los derechos audiovisuales del Sevilla".Evidentemente SMS, que es la perjudicada va a denunciar.
¿Cuantas veces habéis leído u oído que el Sevilla iba a denunciar a AVS? ¿O incluso que Del Nido iba a denunciarlos?Un saludo, Ziggy Stardust. Encantado de conversar contigo.
SEVILLA ES ROJA Y BLANCA
-
SPORT també és de PRISA???
-
A mi només em foté quan el Sevilla jugà amb el Llevant UE. Com ja ha passat….. com si no volen que els televisen en tot l'any, cadascú és lliure amb els seus drets de demanar l'or per deixar-se vore o no.
-->
-
Jo per part del Sevilla veig molta crítica i gens d'autocrítica.
-
@Lineker:
SPORT també és de PRISA???
No, es del grupo Zeta (Antonio Asensio), ¿te suena?.
Sí, Antena 3, que quiso comprar un día la mayoría de las acciones para hacerse con el Sevilla FC. (Francisco Escobar, González de Caldas, ... época negrísima del Sevilla FC).
Pero no les dejamos y se suman ahora a todo esto, ¿no?
A3 tiene un contrato desde aprox. el 95 que quiere romper pero el Sevilla recibe muuucho dinero con este contrato y le interesa cobrarlo enterito.Ahora están en los tribunales, y en unas semanas se va a saber el resultado.
Así que esto es harina de otro costal
saludos.
SEVILLA SOMOS NOSOTROS
-
nanugo, et torne a repetir que tinc simpaties pel Sevilla. Però pense que estàs exagerant en la posició victimista del teu club. Se suposa que tot el món va contra el Sevilla, no?
No podria ser que el Sevilla tinguera part de culpa???
No podria ser que haja pecat de prepotència???
I em referisc als seus dirigents, per a mi, uns impresentables. Jo crec que l'afició sevillista no es mereix una gent aixina.
Per cert, les implicacions de del Nido amb el cas Malaya de qui són culpa???
-
@Lineker:
Jo per part del Sevilla veig molta crítica i gens d'autocrítica.
Pues no sé… podría ser. Nadie es perfecto. Pero no logro verlo
Dime, amigo Lineker, ¿porque lo dices?. ¿Qué crítica ves por parte del sevilla, y que autocrítica le faltaría al Sevilla.
Saludos.
SEVILLA SOMOS NOSOTROS
-
@Lineker:
nanugo, et torne a repetir que tinc simpaties pel Sevilla. Però pense que estàs exagerant en la posició victimista del teu club. Se suposa que tot el món va contra el Sevilla, no?
No podria ser que el Sevilla tinguera part de culpa???
No podria ser que haja pecat de prepotència???
I em referisc als seus dirigents, per a mi, uns impresentables. Jo crec que l'afició sevillista no es mereix una gent aixina.
Per cert, les implicacions de del Nido amb el cas Malaya de qui són culpa???
Primero: sé que no tienes nada en contra de la afición del Sevilla, Lineker. Y el hecho de que discrepemos en algo no te va a hacer nunca enemigo mío
Caso Malaya: Del Nido, como abogado, defiende a un acusado.
Prefiero no entrar en temas del corazón, no suelo ver esa telebasura dañina.
Curioso, el Sr. De la Morena (radio oficial del grupo Prisa), cada vez que no tiene nada que responder acude al caso Malaya. Y eso que a él nadie le pregunta sobre el caso Brunete.
En fin, ganas de sacar cosas, no volveré a entrar más en estos temas.No se supone que todo el mundo va contra el Sevilla, sino que un grupo tan poderoso está tejiendo las redes contra el Sevilla.
¿Culpa del Sevilla? Le pidió al AVS una cantidad que este mismo operador (o un socio suyo, Sogecable) estableció en su día. Y ahora se la da SMS. Ley de la oferta y la demanda. Una mercancía vale lo se paga en el mercado por ella, ni más ni menos.
De todas formas, sí que podría ser que el Sevilla se estuviera equivocando. Aunque aún no consigo saber en qué.
SEVILLA ES ROJA Y BLANCA
-
@nanugo:
Caso Malaya: Del Nido, como abogado, defiende a un acusado.
Prefiero no entrar en temas del corazón, no suelo ver esa telebasura dañina.
Curioso, el Sr. De la Morena (radio oficial del grupo Prisa), cada vez que no tiene nada que responder acude al caso Malaya. Y eso que a él nadie le pregunta sobre el caso Brunete.
En fin, ganas de sacar cosas.Crec que està implicat per haver sigut advocat de Jesús Gil. I a mi no m'agrada El Larguero ni De la Morena, ni tampoc els escolte.
@nanugo:
No se supone que todo el mundo va contra el Sevilla, sino que un grupo tan poderoso está tejiendo las redes contra el Sevilla.
Jo crec que igual que el Sevilla defén els seus interesos, PRISA fa el mateix.
@nanugo:
¿Culpa del Sevilla? Le pidió al AVS una cantidad que este mismo operador (o un socio suyo, Sogecable) estableció en su día. Y ahora se la da SMS. Ley de la oferta y la demanda. Una mercancía vale lo se paga en el mercado por ella, ni más ni menos.
Si encara no s'ha televisat cap partit del Sevilla, jo diria que això podria significar que el Sevilla FC no val el que demana. No creus?
-
@Lineker:
Jo crec que igual que el Sevilla defén els seus interesos, PRISA fa el mateix.
Eso precisamente es lo que intento. Que se comprenda que el malo no tiene por qué ser el Sevilla, ni tiene por qué ser AVS. Sino que cada uno tira para su lado y los dos tienen derecho a defenderse y no preuzgarse a uno de ellos. Como está pasando con el Sevilla. ¿A que había muchas cosas que no habían llegado hasta allí?. Se dan muchas cosas por hecho cuando no están demostradas, y eso me quema por dentro.
@Lineker:
Si encara no s'ha televisat cap partit del Sevilla, jo diria que això podria significar que el Sevilla FC no val el que demana. No creus?
En una situación de libre mercado, sí. En una situación de monopolio, no, pues es
éste el que fija el precio, y no el mercado.
-
Lineker, hablale a Nanugo en castellano, anda.
-
@Rana Baileys:
Lineker, hablale a Nanugo en castellano, anda.
Per?
-
@Lineker:
@Rana Baileys:
Lineker, hablale a Nanugo en castellano, anda.
Per?
Per una simple qüestió d'educació. Se suposa que Nanugo és andalús i no té per què entendre la nostra llengua. No et sembla?
-
@Rana Baileys:
@Lineker:
@Rana Baileys:
Lineker, hablale a Nanugo en castellano, anda.
Per?
Per una simple qüestió d'educació. Se suposa que Nanugo és andalús i no té per què entendre la nostra llengua. No et sembla?
Em sembla que el fòrum és valencià. I curiós que Nanugo no s'haja queixat i tu sí.
