Tema televisiones Sevilla FC
-
Eso esta pasando porque dejan a los clubes que cada cual negocie su contrato, cosa que tendria que hacer la LPF.
-
para mi el Sevilla se ekivoca, por cierto la gente se piensa q sin la pasta de la tv los grandes serian menos grandes y yo pienso todo lo contrario, ya q hasta antes de q aparecieran las tv barça y madrid se la jugaban ellos solos todas las temporadas y fue aparecer la pasta d la tv y salir valencia, depor, sevilla. Sin la pasta de las tv los presupuestos serian mas favorablas para los grandes.
-
@Lineker:
Jo no tinc res contra el Sevilla. Però en este tema, crec que no tenen raó. Jo pense que ningú els pot obligar a signar un contracte amb la companyia que ho fa la resta de clubs, però tampoc pot ser que una minoria (en este cas només un club) puga fer txantatge a la resta com ho està fent el Sevilla.
Si per mi fora, enguany no es voria mai al Sevilla per TV.
¿Que el Sevilla está haciendo chantaje?????
No entiendo nada.No es al revés?, Audiovisual Sport hace chantaje al Sevilla (y a otros clubes que han cedido al chantaje, supongo).
Explícate, por favor, que creo que no te he entendido.
SEVILLA ES ROJA Y BLANCA
-
El Sevilla FC ha vendido sus derechos de imagen a Santa Mónica Sports (SMS).
En el partido contra el Getafe. aquel en el que todas las cámaras aparecían tiradas en la puerta del estadio ¿os acordáis?. Había un papel en la puerta, y en los informativos se limitaban a decir que ponía que no les dejaban pasar.Si alguien paró la imagen y lo leyó, rezaba que SMS daba su consentimiento para que las cámaras que quisieran pudieran entrar a grabar para hacer el reportaje. Pero que aún no habían recibido el consentimiento de Audiovisual Sports (AVS), pedido con suficiente antelación, y que es la dueña de los derechos de imagen del Getafe.
Lo mismo exactamente ocurrió en el día de ayer contra el Nástic.
Y AVS no respondió contra el Getafe, no respondió contra el Nástic, y no responderá en sucesivos encuentros (por lo que se ve).
¿Quién es el que no deja grabar los minutos que por ley está establecido que se pueden echar en TV en resúmenes de los informativos?
¿Sabíais esto? ¿No?… pues hay mucho más.
SEVILLA ES ROJA Y BLANCA
-
Para Nanugo , una noticia que viene hoy en el AS:
"Audiovisual , abierta a negociar con el Sevilla , pero siempre a precio de mercado"
Audiovisual Sport (AVS) emitió ayer una nota pública en la que confirma su intención de negociar con el Sevilla y Santa Mónica Advances los derechos de televisión del club hispalense. En trece puntos, rechaza de pleno las manifestaciones realizadas por un representante de la entidad y de Santa Mónica Sports en el sentido de que AVS nunca ha hecho una oferta firme por estos derechos. Muy al contrario, AVS asegura que existe una propuesta en firme y que están dispuestos a discutirla, "pero siempre que las condiciones de venta sean asumibles y se ajusten a la realidad de mercado".
Un portavoz de AVS manifestó ayer a AS, no obstante, que "el Sevilla no debe imponer el modelo de televisar los partidos y el club ha de hacerse responsable de haber vendido los derechos a una empresa que no es un operador televisivo". Asimismo AVS considera "malintencionada" la acusación de tener "un dominio abusivo de los derechos del fútbol", emanada del Sevilla y Santa Mónica, pues éstos han sido adquiridos legitimamente a los clubes de la Liga.
Audiovisual insiste en su buena disposición a negociar con Sevilla y Santa Mónica Advances, ya que "el gran perjudicado en este momento es el aficionado al fútbol y en concreto el seguidor sevillista, que no disfruta de las imágenes de su equipo".
-
El Sevilla si hace todo ésto es porque puede, y digo yo 'a quien no le guste que no mire', porque si no le expedientan es que es legal, están en su derecho, etc.
es la ley de la oferta y la demanda, marketing
-
A mi només em foté quan el Sevilla jugà amb el Llevant UE. Com ja ha passat….. com si no volen que els televisen en tot l'any, cadascú és lliure amb els seus drets de demanar l'or per deixar-se vore o no.
-
@www.sport.es:
El Sevilla vetó las imágenes del partido ante el Nàstic
20:25 24/10/2006 Redacción
El malestar entre los medios audiovisuales catalanes era evidente ayer cuando el Gabinete de Comunicación del Sevilla les comunicó que no cedería ninguna imagen del encuentro que disputó el conjunto grana contra los andaluces el domingo pasado
El club alega que “esas imágenes son del Sevilla y no tienen porque ofrecerlas a nadie”. Así, no se sabrá si el disparo de Ismael botó dentro o fuera de la meta de Palop.
Aunque hasta ahora el Sevilla siempre había cedido un resumen de tres minutos de todos los encuentros disputados en el Sánchez Pizjuan, esta vez han vetado la salida de las imágenes. Esto hace despertar algunas suspicacias sobre la posibilidad de que el disparo de Irurzun fuese gol.
-
Yo de Audiovisual Sport , no tele visaba ningun partido del Sevilla FC en 10 temporadas y en los resumes solo ponia las okasiones del rival, del sevilla nada.
-
Hola a todos.
He leído los post pero no tengo tiempo de decir más que la postura de AVS, me parece que ha llegado muy tarde porque el Sevilla ya ha firmado. Y que me huele a miedo, porque hasta la LFP va a entrar en el tema de las TV, y esto de tener un monopolio está penado en España.
¿Oferta firme? A la baja. ¿Por qué no mantuvieron la que prometieron?
En otro momento sigo, ok?
SEVILLA ES ROJA Y BLANCA
-
Jo hi ha algo que no entenc, i és que el Sevilla decideix per els dos equips si es fa o no es fa el partit. Jo si fora el Llevant no deixava que entrara una càmara de Santa Mònica i si entra com gravaren una imatge del Llevant els demandava.
-
@Lineker:
@www.sport.es:
El Sevilla vetó las imágenes del partido ante el Nàstic
20:25 24/10/2006 Redacción
El malestar entre los medios audiovisuales catalanes era evidente ayer cuando el Gabinete de Comunicación del Sevilla les comunicó que no cedería ninguna imagen del encuentro que disputó el conjunto grana contra los andaluces el domingo pasado
El club alega que “esas imágenes son del Sevilla y no tienen porque ofrecerlas a nadie”. Así, no se sabrá si el disparo de Ismael botó dentro o fuera de la meta de Palop.
Aunque hasta ahora el Sevilla siempre había cedido un resumen de tres minutos de todos los encuentros disputados en el Sánchez Pizjuan, esta vez han vetado la salida de las imágenes. Esto hace despertar algunas suspicacias sobre la posibilidad de que el disparo de Irurzun fuese gol.
El Sevilla ( en este caso Santa Monica )no puede hacer publicas esas imagenes simplemente por que no tiene los derechos del Nastic. Mira que facil es y como manipulan los medios que no tienen ni idea. Saludoss
-
@tunpi:
El Sevilla ( en este caso Santa Monica )no puede hacer publicas esas imagenes simplemente por que no tiene los derechos del Nastic. Mira que facil es y como manipulan los medios que no tienen ni idea. Saludoss
Deu ser això. Tots són tontos excepte del Nido, que és un premi Nobel. I parle de l'impresentable de del Nido, no de la seua afició ni del club que em mereixen tots els meus respectes i el meu sincer afecte.
-
@Lineker:
@tunpi:
El Sevilla ( en este caso Santa Monica )no puede hacer publicas esas imagenes simplemente por que no tiene los derechos del Nastic. Mira que facil es y como manipulan los medios que no tienen ni idea. Saludoss
Deu ser això. Tots són tontos excepte del Nido, que és un premi Nobel. I parle de l'impresentable de del Nido, no de la seua afició ni del club que em mereixen tots els meus respectes i el meu sincer afecte.
Tunpi tiene razón, Lineker.
Es así de fácil. Verás también hasta donde llega la manipulación:
El Sevilla FC ha vendido sus derechos de imagen a SMS (Santa Mónica Sports). Por lo tanto es SMS la dueña de las imágenes. El Sevilla no tiene voz ni voto en esto.
Entonces, ¿a qué viene decir que el Sevilla FC no quiere ceder las imágenes? ¿Cuantas veces habéis oído decir que el Sevilla no deja entrar las cámaras? ¿Y cuantas veces que Del Nido no quiere que sus aficionados vean al Sevilla? etc, etc.
Pues claro!, es mejor para presionar a este club poner su nombre que no el de SMS.
E incluso vende más utilizar la palabra "veto", que es más grave en tanto y en cuanto que esta palabra deja entrever una cierta dictadura (sin razones) ante la decisión.
Y encima, je, je, la ponemos en el titular, para que no se le escape a nadie (todo el mundo cuando ojea los periódicos, va leyendo por encima los titulares, ¿o no?).
Vamos hombre, que esto es muy viejo ya.Fijarse bien si esto es así (el Sevilla ya no tiene nada que decir con sus imagenes), que el Sevilla FC tiene una TV propia, ¡y no puede emitir los partidos en su TV porque no tiene los derechos!, ¡tendría que comprarlos!.
Ah!, y no los llames tontos. Llámalos manipuladores, que estos no tienen un pelo de tontos. Utilizan los medios que tienen a su alcance para manipular la opinión pública y ponerla de su lado.
Os voy a contar parte de hasta dónde llega el poder del "cuasi" monopolio PRISA:
Prensa- Diarios españoles- EL PAÍS
-
AS
-
CINCO DÍAS
-
EL CORREO DE ANDALUCÍA
-
ODIEL INFORMACIÓN (HUELVA)
-
DIARIO JAEN
-
CANARIAS 7 (GRAN CANARIA)
-
DIARIO DE ÁVILA
-
DIARIO DE AVISOS (TENERIFE)
-
DIARIO DE BURGOS
-
DIARIO DE NOTICIAS DE ÁLAVA
-
DIARIO DEL ALTOARAGÓN
-
DIARIO DE NOTICIAS DE GUIPÚZCOA
-
DIARIO DE NOTICIAS DE NAVARRA
-
DIARIO DE PONTEVEDRA
-
DIARIO PALENTINO
-
EL ADELANTADO DE SEGOVIA
-
EL DÍA DE VALLADOLID
-
EL PROGRESO DE LUGO
-
EL PUNT (GIRONA)
-
LA GACETA REGIONAL DE SALAMANCA
-
LA TRIBUNA DE ALBACETE
-
LA TRIBUNA DE CIUDAD REAL
-
LA TRIBUNA DE CUENCA
-
LA TRIBUNA DE GUADALAJARA
-
LA TRIBUNA DE PUERTOLLANO
-
LA TRIBUNA DE TALAVERA
-
LA TRIBUNA DE TOLEDO
-
LA VOZ DE ALMERÍA
-
LA VOZ DE SEGRE (LERIDA)
Prensa- Revistas -
CINEMANÍA
-
ROLLING STONE
-
GENTLEMAN
-
CLAVES
-
REVISTA 40 (de 40 principales, claro)
Prensa- Internacionales -
LE MONDE (FRANCIA) (participa 15%)
-
MIDI LIBRE (FRANCIA)
-
L'INDEPENDANT (FRANCIA)
-
LUX (PORTUGAL)
-
LUX WOMAN (PORTUGAL)
-
GRAZIA (PORTUGAL)
-
MAXMEN (PORTUGAL)
-
CASAS DE PORTUGAL (PORTUGAL)
-
PORTUGUESE WINES BRIEFING (PORTUGAL)
-
POSTER (PORTUGAL)
-
RECREÍO (PORTUGAL)
-
METRO (LISBOA)
-
EL NUEVO DÍA (BOLIVIA)
-
EXTRA (BOLIVIA)
-
LA RAZÓN (BOLIVIA)
-
ROLLING STONE MEXICO
Radio- España -
CADENA SER
-
40 PRINCIPALES
-
CADENA DIAL
-
M80 RADIO
-
MÁXIMA FM
-
RADIOLÉ
Radio- Internacional -
Mediante Grupo Latino de Radio (GLR) cuentan en la actualidad con alrededor de 300 estaciones de radio en 8 países: COLOMBIA, MÉXICO, CHILE, COSTA RICA, PANAMÁ, EEUU, FRANCIA, PORTUGAL, ARGENTINA.
(ustedes me perdonen, pero no las voy a copiar)
- PLANET EVENTS (gira de conciertos y festivales)
- NOVA (edición musical)
- LIRICS AND MUSIC (edición musical)
- GVM (producción de colecciones DVD's, CD's,…)
- GRUPO SANTILLANA
- MODERNA (PORTUGAL)
- OBJETIVA (PORTUGAL)
- ALFAGUARA
- AGUILAR
- TAURUS
- EL PAIS-AGUILAR
- ALFAGUARA INFANTIL Y JUVENIL Y ALTEA
- PUNTO DE LECTURA
- SUMA
- OFICINA DEL AUTOR (difusion de autores y representacion de sus derechos)
Televisión y producción audiovisual
- LOCALIA TV
- PLURAL ENTERTAINMENT (EEUU Y LATINOAMERICA)
- TESELA (ESPAÑA)
- TVI (POTUGAL)
- NBP (PORTUGAL)
- ATB BOLIVIA
- CUATRO
- DIGITAL+
- SOGECINE (Mar Adentro, Mortadelo y Filemón, Los Otros)
- WARNER SOGEFILMS y SOGEPAQ
- AUDIOVISUAL SPORTS S.L.
- REAL MADRID GESTION DE DERECHOS
- COMPAÑIA INDEPENDIENTE DE TV
- CINEMANÍA
- SOGECABLE MUSICA SL
- JETIX ESPAÑA
- CNN+
- CANAL CLUB
- …ETC...
- EL PAIS.ES
- AS.COM
- LOS40.COM
- CINCODIAS.COM
- CADENASER.COM
- INFOTECNIA
- SANTILLANA EN RED
- IBERBANDA
- IOL (PORTUGAL)
Comercial, marketing y publicidad
- GDM (comercialización y publicidad, entre otros, de Canal Sur, ETB, TV Canaria, Canal+, Digital+, CNNinternacional, CNNtraveller)
- SOLOMEDIOS (publicidad local)
- DÉDALO GRUPO GRÁFICO
Perdonad, pero no sigo, que llevo más de media hora copiando.
¿Os dais cuenta hasta donde podrían manipular si quisieran?
¿Alguna vez no os ha dado la impresión como si algunos medios hubieran dado la misma noticia que otros, como si la hubieran copiado? Pues es cierto, eso se hace, y muchas veces no ponen la fuente ni contrastan la noticia.
Hace poco, durante el mundial, me ha pasado con el teletexto de Canal Sur y el de la Primera. Utilizaban los mismos párrafos, e incluso los mismos titulares.Y bien, ante los últimos movimientos de AVS, por ahora sigo pensando que tienen un poquito de miedo, pues SMS va a ir a los tribunales acusándolos de monopolio.
Bueno, los que queráis aquí tenéis material que seguro os hará pensar y criticar constructivamente.
Un saludo desde Sevilla.
SEVILLA ES ROJA Y BLANCA
-
-
@Ziggy Stardust:
Jo hi ha algo que no entenc, i és que el Sevilla decideix per els dos equips si es fa o no es fa el partit. Jo si fora el Llevant no deixava que entrara una càmara de Santa Mònica i si entra com gravaren una imatge del Llevant els demandava.
Explico:
El Sevilla decide, sí, decide vender sus derechos al mejor postor (sería de tontos venderlos al que menos te da).Luego SMS, con los derechos del Sevilla, negocia con el que tiene los derechos del otro equipo, por ejemplo en el caso del Getafe era AVS. Si no llegan a un acuerdo, evidentemente no se verá el partido.
O también podría ocurrir que AVS se negara a negociar sistemáticamente con SMS, con lo cual tampoco se vería ni este ni ningún partido del Sevilla. Entrando en una situación de monopolio televisivo, y consiguiendo así que los aficionados se echen encima de su presidente para oblifarlo a ceder. (Inteligente, debéis reconocerlo)
Como así ocurrió desde mediados de este mes:http://www.marca.com/edicion/marca/futb ... 98605.html
Una cosa aparte, sobre manipulación de la información:
Fíjense en el final de la noticia, que dice:
Santa Monica, según la nota de prensa enviada a los medios, "se ve obligada a recurrir a la vía judicial para denunciar tal abusiva conducta y conseguir explotar pacíficamente los derechos audiovisuales del Sevilla".Evidentemente SMS, que es la perjudicada va a denunciar.
¿Cuantas veces habéis leído u oído que el Sevilla iba a denunciar a AVS? ¿O incluso que Del Nido iba a denunciarlos?Un saludo, Ziggy Stardust. Encantado de conversar contigo.
SEVILLA ES ROJA Y BLANCA -
SPORT també és de PRISA???
-
@Vinatea:
A mi només em foté quan el Sevilla jugà amb el Llevant UE. Com ja ha passat….. com si no volen que els televisen en tot l'any, cadascú és lliure amb els seus drets de demanar l'or per deixar-se vore o no.
-->
-
Jo per part del Sevilla veig molta crítica i gens d'autocrítica.
-
@Lineker:
SPORT també és de PRISA???
No, es del grupo Zeta (Antonio Asensio), ¿te suena?.
Sí, Antena 3, que quiso comprar un día la mayoría de las acciones para hacerse con el Sevilla FC. (Francisco Escobar, González de Caldas, ... época negrísima del Sevilla FC).
Pero no les dejamos y se suman ahora a todo esto, ¿no?
A3 tiene un contrato desde aprox. el 95 que quiere romper pero el Sevilla recibe muuucho dinero con este contrato y le interesa cobrarlo enterito.Ahora están en los tribunales, y en unas semanas se va a saber el resultado.
Así que esto es harina de otro costal
saludos.
SEVILLA SOMOS NOSOTROS
-
nanugo, et torne a repetir que tinc simpaties pel Sevilla. Però pense que estàs exagerant en la posició victimista del teu club. Se suposa que tot el món va contra el Sevilla, no?
No podria ser que el Sevilla tinguera part de culpa???
No podria ser que haja pecat de prepotència???
I em referisc als seus dirigents, per a mi, uns impresentables. Jo crec que l'afició sevillista no es mereix una gent aixina.
Per cert, les implicacions de del Nido amb el cas Malaya de qui són culpa???
