SE SUSPENDE O SE JUEGA? (-PARTIDO DE COPA APLAZADO-)
-
No sabemos todo lo que se ha movido ahí dentro, así que creo que en algunos casos estamos hablando por hablar.
Yo no vería un trato injusto porque sea el levante en este caso.
-
trato injusto no, el problema es que el señor lopez caro no a kerido opinar y lo a dejado en manos del atletico y el arbitro
-
@monkada:
trato injusto no, el problema es que el señor lopez caro no a kerido opinar y lo a dejado en manos del atletico y el arbitro
es lo mejor que podia hacer creo yo, por que si hubiesemos ganao hubiesen salido con la escusa del campo, ahora por lo menos si les ganamos(que no esta claro)la escusa del campo ya no les valdra, y haber que xiste inventan
-
El At. Madrid RECUPERA PARA ESTE PROXIMO DOMINGO A TRES DE SUS LESIONADOS:
PABLO-GABY Y MISTA
Ara resultarà que tenim por de Mista…
Tu se ve que no lees BIEN:
He dicho PABLO, GABY Y MISTA
No solamente Mista, además puede recuperar algun otro si se aplaza para Diciembre.
El tema no es por miedo a nadie, es por LO TRAMPOSOS QUE SON SIEMPRE LOS MISMOS Y LO IDIOTAS QUE SOMOS NOSOTROS.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
El At. Madrid RECUPERA PARA ESTE PROXIMO DOMINGO A TRES DE SUS LESIONADOS:
PABLO-GABY Y MISTA
Ara resultarà que tenim por de Mista…
Tu se ve que no lees BIEN:
He dicho PABLO, GABY Y MISTA
No solamente Mista, además puede recuperar algun otro si se aplaza para Diciembre.
El tema no es por miedo a nadie, es por LO TRAMPOSOS QUE SON SIEMPRE LOS MISMOS Y LO IDIOTAS QUE SOMOS NOSOTROS.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Tranquil home, que ho deia de conya…
I per a dessembre és imposible que s'aplace. Els vuitens de finals hi ha que jugar-los abans de Nadal. Ja han dit que el partit es podria jugar d'ací 15 dies o fins i tot el proper dimecres.
-
Conforme estaba el campo lo unico que podiamos haber ganado es alguna lesión de gravedad, además los jugadores importantes de verdad, que son Petrov y Maxi no los recuperan hasta dentro de tres meses, por lo que no podran jugar esta eliminatoria.
-
A se me olvidaba, y decirle al de RadioMarca que su p.ut.a madre si que tiene un campo de 3ª, el que sabra como esta el CIUTAT
eso si lo han dicho los de madrid es por que se lo han oido a de los periodistas de valencia que son xotos, los de madrid no han visto nuestro estadio en su vida.
-
López Caro: "Me gustaría que los baremos fuesen siempre los mismos"
Algo mosca si que s'ha quedat…
-
I per a dessembre és imposible que s'aplace. Els vuitens de finals hi ha que jugar-los abans de Nadal. Ja han dit que el partit es podria jugar d'ací 15 dies o fins i tot el proper dimecres.
El Levante propone jugar el 13 ó 14 de diciembre
Per què collons el Llevant proposa jugar tant tart?
-
I per a dessembre és imposible que s'aplace. Els vuitens de finals hi ha que jugar-los abans de Nadal. Ja han dit que el partit es podria jugar d'ací 15 dies o fins i tot el proper dimecres.
El Levante propone jugar el 13 ó 14 de diciembre
Per què collons el Llevant proposa jugar tant tart?
Según R.Marca lo ha propuesto porque viene de un desplazamiento corto en esas fechas (tarragona) y el Atl. tiene dos partidos seguidos en casa con lo que no tendria desplazamiento alguno , solo este entre semana. Esa es la razon que han expuesto.
-
-
El Levante ha sido un auténtico calzonazos. En ningún momento ha planteado su clara predisposición a jugar el encuentro, y según parece tanto en las afirmaciones oficiales, como en las mostradas por el entrenador se ha dejado toda la responsabilidad al árbitro. Se debió decir claramente que se quería jugar y no decirle al árbitro "decida usted que es quién tiene competencia". Siempre nos toman por peleles, ya que si hubiesen sido firmes en la decisión, se hubiese mostrado a las claras que quién no quería jugar era el Atlético, y entonces y sólo entonces en última instancia debería haber decidido ante la disconformidad de opiniones si se jugaba o no, que para eso es el juez.
Cuando ha salido el árbitro al campo de excursión (de paisano) ya tenía preconcebida la idea de no pitar. Si el Levante hubiese mostrado su deseo de jugar el árbitro estaba obligado a salir uniformado al campo y botar y hacer rodar un balón por el terreno de juego para ver si realmente estaba en situación o no de jugarse. Según la mayor parte de medios de comunicación el terreno de juego estaba mejor que el sábado ante la Real, y el Levante se ha bajado los pantalones ante el Atlético y el árbitro. Siempre estamos igual.
Respecto a las fechas se ha hablado de la segunda quincena de diciembre, aunque el Atlético también quiere aprovechar el viaje para el partido de liga y jugar ese misma semana el partido.
Toni Granota.
-
13 o 14 de diciembre? Están locos?
El miércoles 20 también hay Liga, así que jugaríamos 4 partidos en 10 días.
No hombre, no. No tienen ni idea.
-
Per cert, les entrades valdran per a quan es jugue definitivament el partit. Ho dic perquè d'aci a dessembre a saber que farà la penya amb les entrades XD i seria interesant que el club ho aclarisca quan abans.
-
En estos casos así suele ser. Lo que la peña debe hacer es guardarse bien la entrada y no dejarla tirada por cualquier estantería o cajón, sino ponerla en un sitio fácil de recordar, pues sería una pvtada ya que nos han hecho pagar perderlas y tener que volver a rascarse el bolsillo.
-
@Toni granota:
El Levante ha sido un auténtico calzonazos. En ningún momento ha planteado su clara predisposición a jugar el encuentro, y según parece tanto en las afirmaciones oficiales, como en las mostradas por el entrenador se ha dejado toda la responsabilidad al árbitro. Se debió decir claramente que se quería jugar y no decirle al árbitro "decida usted que es quién tiene competencia". Siempre nos toman por peleles, ya que si hubiesen sido firmes en la decisión, se hubiese mostrado a las claras que quién no quería jugar era el Atlético, y entonces y sólo entonces en última instancia debería haber decidido ante la disconformidad de opiniones si se jugaba o no, que para eso es el juez.
Cuando ha salido el árbitro al campo de excursión (de paisano) ya tenía preconcebida la idea de no pitar. Si el Levante hubiese mostrado su deseo de jugar el árbitro estaba obligado a salir uniformado al campo y botar y hacer rodar un balón por el terreno de juego para ver si realmente estaba en situación o no de jugarse. Según la mayor parte de medios de comunicación el terreno de juego estaba mejor que el sábado ante la Real, y el Levante se ha bajado los pantalones ante el Atlético y el árbitro. Siempre estamos igual.
Respecto a las fechas se ha hablado de la segunda quincena de diciembre, aunque el Atlético también quiere aprovechar el viaje para el partido de liga y jugar ese misma semana el partido.
Toni Granota.
ç
nunca mejor dixo eso es lo que a pasado
-
@Moderadores PG:
nose en que post pero… este campo esta mejor k el del otro dia??
-
es el mismo xarko desde visiones distintas
-
@jvpeiro:
Ahora mismo está lloviendo a mares. ¿Creéis que es posible jugar en esas condiciones?
Yo iba andando para el campo porque vivo cerca y a medida que iba llegando llovía cada vez más. Ahora he visto unas imágenes de televisión y la pelota no botaba en muchas zonas del campo. Horrible.
ES mejor que se aplace: por nosotros, para no pillar una pulmonía, y por el espectáculo, dado que si no llueve veríamos un buen partido, y no el bodrio de waterpolo que se preveía.te digo yo que si el rival es uno de la zona baja de primera como nosotros, no se habria aplazado, tenlo por seguro
Pero a ver:
Si no se ha jugado es por que en primera instancia el Levante y el Atletico han comunicado a Mejuto que no hay ganas de jugar con tanta agua. Por eso ni siquiera se ha molestado en ponerse las botas.
Ponen como excusa que si para evitar lesiones y no se que cosas mas, pero aqui cada uno tiene sus verdaderas razones:Al Atlético (Aguirre) le conviene aplazar el partido, para ganarle tiempo al crono de los lesionados y para dar tiempo a cambiar su dinamica derrotista en liga y de no marcarle ni al arco iris, que lo que necesitan contra nosotros son goles.
Al Levante (Directiva) se la suda que hoy hayamos ido al campo y nos toque volver. Lo que pasa es que si hoy se jugase el cesped quedaria en un estado tan lamentable que seria necesario replantarlo en casi toda su totalidad.
Que conste que yo he ido al estadio y he podido comprobar como estaba el cesped, y sabed que era un estado engañoso, se veia muy verde y con pocos charcos bien visibles, pero eso no quiere decir que estuviera mejor que el dia de la Real, ni mucho menos. La tierra bajo el cesped estaba hinchada de tanta agua, y con pisarlo un rato los jugadores lo hubieran dejado hecho una tortilla, un lodazal donde no se podia jugar a nada parecido al futbol.
Aunque quiza eso nos pudiera haber beneficiado, despues de todo.
-
El árbitro venia predispuesto,el Atlético no quería jugar,LC no ha plantado cara…mirad todo esto no hubiera pasado y no lo estariamos diciendo si el cesped no fuese el mismo que el de hace 35 años,es decir la directiva es la máxima responsable de esta pifia(con otro césped y sin concierto otro gallo cantaria o incluso con concierto)y de la de las entradas y de la de tener un estadio tan dejado de la mano de Dios y de no reclamar la Copa de la España Libre ;q espabilen ya¡¡¡
-
@Gripau:
El árbitro venia predispuesto,el Atlético no quería jugar,LC no ha plantado cara…mirad todo esto no hubiera pasado y no lo estariamos diciendo si el cesped no fuese el mismo que el de hace 35 años,es decir la directiva es la máxima responsable de esta pifia(con otro césped y sin concierto otro gallo cantaria o incluso con concierto)y de la de las entradas y de la de tener un estadio tan dejado de la mano de Dios y de no reclamar la Copa de la España Libre ;q espabilen ya¡¡¡
Aqui lo que pasa,y no quiero ser cansino,es que este verano se iba a cambiar el terreno de juego.Drenaje nuevo,cesped nuevo.Pero se inventaron lo del filial,porque seguro que estaban pensando en este concierto.
Con un drenaje nuevo,un cesped nuevo,ya puede llover todo lo que quiera.Que no se nota.
Y por los 25 kilitos de las narices,seguimos dando imagen de tercera,porque realmente,la directiva que tenemos sigue creyendo que está en un club de tercera,cuando ahora chafan una ***** y se entera todo el mundo,por el seguimiento que tiene esta categoria.
¿Donde estan los profesionales que iban a dirigir el club?.Ya está en primera,la recalificación en marcha,no hay excusas.
-
la ser, manolo lama defiende k se deberia haber jugado y la mala actitud de mejuto
-
descarga en el larguero
-
@Gripau:
El árbitro venia predispuesto,el Atlético no quería jugar,LC no ha plantado cara…mirad todo esto no hubiera pasado y no lo estariamos diciendo si el cesped no fuese el mismo que el de hace 35 años,es decir la directiva es la máxima responsable de esta pifia(con otro césped y sin concierto otro gallo cantaria o incluso con concierto)y de la de las entradas y de la de tener un estadio tan dejado de la mano de Dios y de no reclamar la Copa de la España Libre ;q espabilen ya¡¡¡
Aqui lo que pasa,y no quiero ser cansino,es que este verano se iba a cambiar el terreno de juego.Drenaje nuevo,cesped nuevo.Pero se inventaron lo del filial,porque seguro que estaban pensando en este concierto.
Con un drenaje nuevo,un cesped nuevo,ya puede llover todo lo que quiera.Que no se nota.
Y por los 25 kilitos de las narices,seguimos dando imagen de tercera,porque realmente,la directiva que tenemos sigue creyendo que está en un club de tercera,cuando ahora chafan una ***** y se entera todo el mundo,por el seguimiento que tiene esta categoria.
¿Donde estan los profesionales que iban a dirigir el club?.Ya está en primera,la recalificación en marcha,no hay excusas.Con respecto a la suspensión, os habeis parado a pensar si hubiesemos jugado y se nos hubiese lesionado algún jugador
De todas formas me parece una manipulación en toda regla desde federación. Aqui los árbitros ya vienen con la lección aprendida y al Atleti no se le puede eliminar tan pronto. Y lo que me parece patético es que como siempre tengamos que tragar.
Aún así me lo he pasado genial en el bar con los frikis
-
A mi no me parece muy normal que el árbitro este vestido de boda a 45 minutos del arranque del partido, que es cuando ha salido a mirar el campo. A lo mejor me la cojo con papel de fumar, pero es como si ya supiese lo que iba a decidir.
-
Vamos por partes:
1- Se han jugado partidos en auténticas piscinas mucho peor que el estado que presentaba hoy el Ciudad de Valencia y no ha pasado nada (bueno sí, que se ha visto de todo menos fútbol).
2- Si con este campo se suspende el partido que tomen nota el resto de clubes porque las suspensiones estarán más que justificadas en más de un caso.
3- Creo que la decisión de suspenderlo es acertada en bien del espectáculo y de los jugadores, pero eso no significa que el campo estuviese impracticable y al punto 1 me refiero.
4- En realidad le he pegado un toque a Mejuto al móvil porque yo estoy en Barcelona y no podía asistir hoy al partido. Esa es la única realidad de porqué se ha suspendido el partido
-
Vamos por partes:
1- Se han jugado partidos en auténticas piscinas mucho peor que el estado que presentaba hoy el Ciudad de Valencia y no ha pasado nada (bueno sí, que se ha visto de todo menos fútbol).
2- Si con este campo se suspende el partido que tomen nota el resto de clubes porque las suspensiones estarán más que justificadas en más de un caso.
3- Creo que la decisión de suspenderlo es acertada en bien del espectáculo y de los jugadores, pero eso no significa que el campo estuviese impracticable y al punto 1 me refiero.
4- En realidad le he pegado un toque a Mejuto al móvil porque yo estoy en Barcelona y no podía asistir hoy al partido. Esa es la única realidad de porqué se ha suspendido el partidoEntre tu ironía y sentido común, creo que has dicho todo lo que yo sospecho. Me explico:
a.- Me parece (en principio) muy bien que se suspenda, por el bien del espectáculo, por no causar posibles lesiones a los jugadores etc.
b.- Me parece fatal, que una vez mas, el Levante sea menospreciado y se aplique la sugerencia del "rico" que casualmente le interesaba.
c.- A las 20:00 horas, las radios locales decían, los cuatro árbitros está haciendo un reconocimiento al terreno de juego, teóricamente rutinario, es evidente que el campo está para jugar, lo único extraño, es que dicho reconocimiento, faltando una hora para el inicio del encuentro, el señor Mejuto y sus auxiliares, hacen dicha valoración del terreno de juego, con ropa de calle.
d.- Si a la observación de la indumentaria arbitral, unimos los comentarios de los jugadores del Levante, (todos han coincidido, a esas horas, que el campo, no estaba peor que el sábado, las sospechas de que algo, huele mal, están más que fundadas.
Resumiendo:
Cuanta veces hemos visto campos en peores condiciones, que hoy el nuestro?
(muchas, alavés,Aanoeta etc) Quien se beneficia
(en principio) del aplazamiento (evidentemente, el que tiene obligatoriamente, que meter dos goles, mínimo)Somos una vez más la cenicienta de la liga de fútbol profesional? (estoy seguro que sí)
-
A mi no me parece muy normal que el árbitro este vestido de boda a 45 minutos del arranque del partido, que es cuando ha salido a mirar el campo. A lo mejor me la cojo con papel de fumar, pero es como si ya supiese lo que iba a decidir.
prueba de ello es que llego al campo una hora antes de que tuviese que empezar el partido. No se las costumbres de los sinvergüenzas estos pero una hora antes estoy casi seguro que no llegan nunca.
-
hay ya demasiados arbitruchos,que van de protas y no son nadie…se han subido a las barbas y en un par de años,haber quien los tira para atras....VIVA VILLAR!!!!
-
@ampa:
@Gripau:
El árbitro venia predispuesto,el Atlético no quería jugar,LC no ha plantado cara…mirad todo esto no hubiera pasado y no lo estariamos diciendo si el cesped no fuese el mismo que el de hace 35 años,es decir la directiva es la máxima responsable de esta pifia(con otro césped y sin concierto otro gallo cantaria o incluso con concierto)y de la de las entradas y de la de tener un estadio tan dejado de la mano de Dios y de no reclamar la Copa de la España Libre ;q espabilen ya¡¡¡
Aqui lo que pasa,y no quiero ser cansino,es que este verano se iba a cambiar el terreno de juego.Drenaje nuevo,cesped nuevo.Pero se inventaron lo del filial,porque seguro que estaban pensando en este concierto.
Con un drenaje nuevo,un cesped nuevo,ya puede llover todo lo que quiera.Que no se nota.
Y por los 25 kilitos de las narices,seguimos dando imagen de tercera,porque realmente,la directiva que tenemos sigue creyendo que está en un club de tercera,cuando ahora chafan una ***** y se entera todo el mundo,por el seguimiento que tiene esta categoria.
¿Donde estan los profesionales que iban a dirigir el club?.Ya está en primera,la recalificación en marcha,no hay excusas.Con respecto a la suspensión, os habeis parado a pensar si hubiesemos jugado y se nos hubiese lesionado algún jugador
De todas formas me parece una manipulación en toda regla desde federación. Aqui los árbitros ya vienen con la lección aprendida y al Atleti no se le puede eliminar tan pronto. Y lo que me parece patético es que como siempre tengamos que tragar.
Aún así me lo he pasado genial en el bar con los frikis
No es que esté perro y no me apetezca escribir pero suscribo tus palabras guapa¡¡
