2 partits de sanció a Alvaro
-
él iba a disculparse, lo dijo muy claramente cuando le entrevistaron.
un saludo
-
Me parecen pocos los 2 partidos de sanción, al igual que en su día me parecieron pocos la sanción a Dehu.
No podemos permitir ese tipo de acciones a nuestros jugadores.
-
él iba a disculparse, lo dijo muy claramente cuando le entrevistaron.
un saludoÉs possible, però en la tele no és el que es va vore. Crec que fins i tot el va tornar a empentar…
-
-
La sanción no es injusta en sí, lo injusto es que a Capi no le hayan puesto ninguna sanción.
-
@Local Hero:
él iba a disculparse, lo dijo muy claramente cuando le entrevistaron.
un saludoÉs possible, però en la tele no és el que es va vore. Crec que fins i tot el va tornar a empentar…
Es una entrada injustificable por mucho q sea Alvaro,a destiempo y en el centro del campo,derribando al tipo con una pierna y con la otra dandole por detrás y después se fue a recriminarle al otro q estaba exagerando:se le fue la olla y él mismo lo reconoció después en una entrevista aunque tb comentó q no era de roja pq el iba a por la bola y no entró por detrás;en fin,yo creo q se le debe dar un tironcete de orejas
-
Los dos psrtidos de sanción son:
UNO POR LA ENTRADA Y EL OTRO POR SER REINCIDENTE EN LA EXPULSIÓN CON MENOS TIEMPO DE UN AÑO NATURAL.
Con el Zaragoza fue expulsado en el mes de Marzo del año pasado y ahora como no ha hecho el año SE LE PONE OTRO PARTIDO POR REINCIDENTE DENTRO DEL AÑO.
Ahora el Levante lo que ha hecho es que a MOTTA del Barcelona lo expulsaron por la misma acción en el mes de Septiembre (creo) y tampoco hace un año, SIN EMBARGO A MOTTA LE HAN PUESTO UN PARTIDO DE SANCIÓN.
Confian que este agravio comparativo entre Motta y Alvaro no se produzca y por eso han recurrido alegando esta circunstacia QUE ES TOTALMENTE CIERTA.
Dicho esto lo que teme el Abogado del Levante es que prospere el RECURSO DEL BARCELONA y la tarjeta roja que le enseñaron el domingo a Motta se quede en AMARILLA, así de un PLUMAZO CONTENTAN AL BARCELONA Y AL LEVANTE LE DESESTIMAN SU RECURSO Y ALV ARO CUMPLIRÍA LOS DOS PARTIDOS.
¿A eso se le llama JUSTICIA? o chanchullo, esto es España y las trampas a las Leyes son habituales.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Cuando digo en el mes de marzo del año pasado DEBO DECIR:
En el mes de marzo de este año, que corresponde a la temporada pasada, jugando en el Zaragoza.
Me equivoqué.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Cuando digo en el mes de marzo del año pasado DEBO DECIR:
En el mes de marzo de este año, que corresponde a la temporada pasada, jugando en el Zaragoza.
Me equivoqué.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Joer, y ¿tenemos que pagar por lo que el hiciese con los pilarikos? Eso es absurdo me parece
-
Como no puede tener Capi sancion?
-
Como dice levante39, el club debe moverse. Seguro que además de Motta, hay por ahí algún caso en el que no se ha castigado la reincidencia. Pero ya se sabe, tratándose del Levante, es mucho más fácil "aplicar justicia".
-
@ampa:
Cuando digo en el mes de marzo del año pasado DEBO DECIR:
En el mes de marzo de este año, que corresponde a la temporada pasada, jugando en el Zaragoza.
Me equivoqué.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Joer, y ¿tenemos que pagar por lo que el hiciese con los pilarikos? Eso es absurdo me parece
Absurd. I el pitjor és que si nosaltres no som justos no podem demanar justícia. levante39 diu que Motta hauria de tindre 2 partits. No em queda altre remei que pensar que no ha vist per què li van traure roja a Motta i parla sense saber.
Jo puc ser parcial, ho reconec, però l'expulsió de Motta no era tal, ni tansols crec que siga una groga. En canvi, la d'Álvaro crec que sí que és roja.
Un altre tema és el dels dos partits de suspensió. Si és per reiteració no em sembla malament, només cal demanar que ho facen amb tots igual. De tota manera, no crec que siga reiteració en expulsions, sinó en accions considerades greus. Una cosa lletja em va semblar que després de l'expulsió se n'anara a agredir novament al jugador i no sé si açò haurà influit en la decisió.
Sobre justícia ens podríem tirar la vida parlant. Sobretot quan trauen targetes per protestar i, per exemple, a Zapater que va lesionar a dos jugadors (Messi i Edmilson) no haja vist cap targeta. Però clar, el més senzill és plorar, com solen fer els xotos.
-
@Local Hero:
@ampa:
Cuando digo en el mes de marzo del año pasado DEBO DECIR:
En el mes de marzo de este año, que corresponde a la temporada pasada, jugando en el Zaragoza.
Me equivoqué.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Joer, y ¿tenemos que pagar por lo que el hiciese con los pilarikos? Eso es absurdo me parece
Absurd. I el pitjor és que si nosaltres no som justos no podem demanar justícia. levante39 diu que Motta hauria de tindre 2 partits. No em queda altre remei que pensar que no ha vist per què li van traure roja a Motta i parla sense saber.
Jo puc ser parcial, ho reconec, però l'expulsió de Motta no era tal, ni tansols crec que siga una groga. En canvi, la d'Álvaro crec que sí que és roja.
Un altre tema és el dels dos partits de suspensió. Si és per reiteració no em sembla malament, només cal demanar que ho facen amb tots igual. De tota manera, no crec que siga reiteració en expulsions, sinó en accions considerades greus. Una cosa lletja em va semblar que després de l'expulsió se n'anara a agredir novament al jugador i no sé si açò haurà influit en la decisió.
Sobre justícia ens podríem tirar la vida parlant. Sobretot quan trauen targetes per protestar i, per exemple, a Zapater que va lesionar a dos jugadors (Messi i Edmilson) no haja vist cap targeta. Però clar, el més senzill és plorar, com solen fer els xotos.
NO TE EQUIVOQUES TU Y HABLES SIN SABER:
Levante39 no dice que Motta tendría que tener dos partidos de sanción….........LO DICE EL GABINETE JURÍDICO DEL LEVANTE U.D.
Aquí no se discute si la EXPULSION DE MOTTA ES JUSTA O NO LO ES. Dicen los abogados que SI POR UNA DETERMINADA EXPULSIÓN (la que sea), se es reincidente dentro de un año. LA SANCIÓN SERÁ DE UN PARTIDO POR LA EXPULSIÓN Y OTRO POR SER REINCIDENTE, sin especificar si ES Grave o leve.
Yo simplemente transcribo lo que han dicho en la entrevista a Jorge Lucas (Letrado del Levante U.D.).
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Levante39 no dice que Motta tendría que tener dos partidos de sanción….........LO DICE EL GABINETE JURÍDICO DEL LEVANTE U.D.
No he vist cap cita, i per això no ho he interpretat aixina.
Aquí no se discute si la EXPULSION DE MOTTA ES JUSTA O NO LO ES. Dicen los abogados que SI POR UNA DETERMINADA EXPULSIÓN (la que sea), se es reincidente dentro de un año. LA SANCIÓN SERÁ DE UN PARTIDO POR LA EXPULSIÓN Y OTRO POR SER REINCIDENTE, sin especificar si ES Grave o leve.
Quins advocats ho diuen??? Ací els advocats poden cantar missa. El que compta és qui diu que són dos partits i en base a que. I lògicament, si l'expulsió és justa o no, importa i molt, ja que si és clarament injusta ni un partit ni dos ni cap.
-
Joder Local, que son casos completamente análogos: reiteración (de expulsiones), teniendo en cuenta una tarjeta roja de la misma jornada de la temporada anterior. No se trata de tener en cuenta la acción que la provoca, más bien se centran en el tema de la tarjeta roja en sí. Es una cuestión ya no de colores, sino del escudo que va cosido en la camiseta. Y esto es asi desde que el hombre es hombre. Reconocelo.
-
Joder Local, que son casos completamente análogos: reiteración (de expulsiones), teniendo en cuenta una tarjeta roja de la misma jornada de la temporada anterior. No se trata de tener en cuenta la acción que la provoca, más bien se centran en el tema de la tarjeta roja en sí. Es una cuestión ya no de colores, sino del escudo que va cosido en la camiseta. Y esto es asi desde que el hombre es hombre. Reconocelo.
-->
-
Joder Local, que son casos completamente análogos: reiteración (de expulsiones)
No em sembla malament que hi hagen sancions extra per reiteració en accions violentes. Però no per una expulsió, sinó per una acció violenta. La de Motta no és una acció violenta i la de Álvaro sí. Reconeix-ho.
-
@Local Hero:
Joder Local, que son casos completamente análogos: reiteración (de expulsiones)
No em sembla malament que hi hagen sancions extra per reiteració en accions violentes. Però no per una expulsió, sinó per una acció violenta. La de Motta no és una acció violenta i la de Álvaro sí. Reconeix-ho.
lo de motta y el comite,es para colgarlos del palo mas alto,son unos SIN VERGUENZAS!!!POR CIERTO CREO QUE MOTTA ESTA TEMPORADA YA LO HABIAN EXPULSADO,pa matarlos.
-
@Local Hero:
Joder Local, que son casos completamente análogos: reiteración (de expulsiones)
No em sembla malament que hi hagen sancions extra per reiteració en accions violentes. Però no per una expulsió, sinó per una acció violenta. La de Motta no és una acció violenta i la de Álvaro sí. Reconeix-ho.
A mí tampoc em sembla malament, el problema és que a Álvaro se'l sanciona amb 2 partits per reïteració d'una expulsió, no d'una acció violenta.
-
@Ziggy Stardust:
@Local Hero:
Joder Local, que son casos completamente análogos: reiteración (de expulsiones)
No em sembla malament que hi hagen sancions extra per reiteració en accions violentes. Però no per una expulsió, sinó per una acció violenta. La de Motta no és una acció violenta i la de Álvaro sí. Reconeix-ho.
A mí tampoc em sembla malament, el problema és que a Álvaro se'l sanciona amb 2 partits per reïteració d'una expulsió, no d'una acció violenta.
Aunque los argumentos sean irrefutables, nuestro heroe kamikaze no va a rectificar.
-
@Ziggy Stardust:
@Local Hero:
Joder Local, que son casos completamente análogos: reiteración (de expulsiones)
No em sembla malament que hi hagen sancions extra per reiteració en accions violentes. Però no per una expulsió, sinó per una acció violenta. La de Motta no és una acció violenta i la de Álvaro sí. Reconeix-ho.
A mí tampoc em sembla malament, el problema és que a Álvaro se'l sanciona amb 2 partits per reïteració d'una expulsió, no d'una acció violenta.
Aunque los argumentos sean irrefutables, nuestro heroe kamikaze no va a rectificar.
Quina cosa en concret vols que rectifique? Jo he arribat a la conclusió que només criticaves per què Motta era del Barça. M'he confós?
-
@Local Hero:
@Ziggy Stardust:
@Local Hero:
Joder Local, que son casos completamente análogos: reiteración (de expulsiones)
No em sembla malament que hi hagen sancions extra per reiteració en accions violentes. Però no per una expulsió, sinó per una acció violenta. La de Motta no és una acció violenta i la de Álvaro sí. Reconeix-ho.
A mí tampoc em sembla malament, el problema és que a Álvaro se'l sanciona amb 2 partits per reïteració d'una expulsió, no d'una acció violenta.
Aunque los argumentos sean irrefutables, nuestro heroe kamikaze no va a rectificar.
Quina cosa en concret vols que rectifique? Jo he arribat a la conclusió que només criticaves per què Motta era del Barça. M'he confós?
DEL BLOC TENIAS QUE SER
-
Apelació ha ratificat la decisió de suspendre a Àlvaro 2 partits.
-
@Local Hero:
Levante39 no dice que Motta tendría que tener dos partidos de sanción….........LO DICE EL GABINETE JURÍDICO DEL LEVANTE U.D.
No he vist cap cita, i per això no ho he interpretat aixina.
Aquí no se discute si la EXPULSION DE MOTTA ES JUSTA O NO LO ES. Dicen los abogados que SI POR UNA DETERMINADA EXPULSIÓN (la que sea), se es reincidente dentro de un año. LA SANCIÓN SERÁ DE UN PARTIDO POR LA EXPULSIÓN Y OTRO POR SER REINCIDENTE, sin especificar si ES Grave o leve.
Quins advocats ho diuen??? Ací els advocats poden cantar missa. El que compta és qui diu que són dos partits i en base a que. I lògicament, si l'expulsió és justa o no, importa i molt, ja que si és clarament injusta ni un partit ni dos ni cap.
-___________________________________
Y dale con tu fijación:
No se trata si los dos partido son por acción VIOLENTA O NO VIOLENTA, se trata DE QUE POR REITERACIÓN EN UNA MISMA SANCIÓN (sea la que sea), se les añade UN PARTIDO MAS y en este caso Motta ha incurrido lo mismo que Alvaro.
P.D. Particularmente a mí me la traen floja el Barsa el Madrid y el Quitapellejos de Abajo, lo que no me la trae floja SON LOS AGRAVIOS COMPARATIVOS SIEMPRE EN FAVOR DE LOS PODEROSOS y a costa de los desgraciados.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
No se trata si los dos partido son por acción VIOLENTA O NO VIOLENTA, se trata DE QUE POR REITERACIÓN EN UNA MISMA SANCIÓN (sea la que sea), se les añade UN PARTIDO MAS y en este caso Motta ha incurrido lo mismo que Alvaro.
Jo crec que el partit extra no és per reiteració de targeta roja (això seria una tonteria) sinó en reiteració en comportament antiesportiu i violent.
lo que no me la trae floja SON LOS AGRAVIOS COMPARATIVOS SIEMPRE EN FAVOR DE LOS PODEROSOS y a costa de los desgraciados.
Eixe és el gran defecte d'alguns, segons el meu parer, ja que esteu més preocupats en fer comparacions que en intentar no cometre errades com les de Álvaro l'altre dia. Eixa és la millor manera de no millorar i ser cada dia pitjors.
-
-
No puedo entrar en la pagina de radiosport carlos, no se si me pasa solo a mi o les pasa a todos igual
Podrias copiar la noticia y ponerla
-
CORRUPCIÓN EN LA FEDERACIÓN
Hasta que no haya tanto politiqueo, endogamia, favores y demás chanchullos esta basura de favorecer siempre a Barça, Madrid y xotencia estará a la orden del día.
-
No puedo entrar en la pagina de radiosport carlos, no se si me pasa solo a mi o les pasa a todos igual
Podrias copiar la noticia y ponerla
De todas formas te lo copio que no cuesta nada:
APELACIÓN MANTIENE LA SANCIÓN A ÁLVARO Y EL LEVANTE SE INDIGNA
'Esto es una cacicada', afirma Jorge Lucas. Apelación mantiene el error de Competición con argumentos absurdos y deja a Motta con un partido de sanción y a Álvaro, con dosAlcanza la humanidad una era en la que ya no tan sólo todo vale, sino que además nadie se preocupa en disimularlo. Por flagrante, el error de Competición debía ser tratado de algún modo por Apelación. Dos partidos a Álvaro por ser expulsado el 11 de mazro y el pasado fin de semana y uno a Motta (roja directa el 12 de marzo y el pasado domingo) es un agravio comparativo indiscutible, que no admite pero ninguno. Pero ayer Apelación miró para otro lado de una manera vergonzosa, lamentable, cobarde y rastrera.
Habría bastado con que a Motta se le pusiera un segundo partido, que se reconociera el error de la disparidad de criterios y ya está. Errare humanum est. Pero no. Pa chulo, mi pirulo, que diría aquel. En un aspecto, claro, porque en el otro uno puede pensar que faltan coj... para ponerle un segundo partido a Motta con la ridícula expulsión del domingo. O ninguno o dos, pero no uno y dos a Álvaro. No tiene sentido, pero así nos va en un país dende las instituciones a nivel futbolístico deciden sin más criterio que el que marca el miedo al poder y a cierto tipo de prensa. Jorge Lucas, asesor jurídido granota, no entiende nada: "Es una cacicada". Los argumentos son absurdos ("por no cometer un segundo error"), ¿pero esto qué es?, ¿creen de verdad que somos tan dóciles y tan idiotas? Ahora, toca ver qué decide Disciplina Deportiva, pero las esperanzas, ya no de que le quiten el segundo partido a Álvaro, si no de que se haga justicia, son tan remotas que uno siente pena, mucha pena... y asco, mucho asco.
-
gracias anti
