2 partits de sanció a Alvaro
-
Levante39 no dice que Motta tendría que tener dos partidos de sanción….........LO DICE EL GABINETE JURÍDICO DEL LEVANTE U.D.
No he vist cap cita, i per això no ho he interpretat aixina.
Aquí no se discute si la EXPULSION DE MOTTA ES JUSTA O NO LO ES. Dicen los abogados que SI POR UNA DETERMINADA EXPULSIÓN (la que sea), se es reincidente dentro de un año. LA SANCIÓN SERÁ DE UN PARTIDO POR LA EXPULSIÓN Y OTRO POR SER REINCIDENTE, sin especificar si ES Grave o leve.
Quins advocats ho diuen??? Ací els advocats poden cantar missa. El que compta és qui diu que són dos partits i en base a que. I lògicament, si l'expulsió és justa o no, importa i molt, ja que si és clarament injusta ni un partit ni dos ni cap.
-
Joder Local, que son casos completamente análogos: reiteración (de expulsiones), teniendo en cuenta una tarjeta roja de la misma jornada de la temporada anterior. No se trata de tener en cuenta la acción que la provoca, más bien se centran en el tema de la tarjeta roja en sí. Es una cuestión ya no de colores, sino del escudo que va cosido en la camiseta. Y esto es asi desde que el hombre es hombre. Reconocelo.
-
Joder Local, que son casos completamente análogos: reiteración (de expulsiones), teniendo en cuenta una tarjeta roja de la misma jornada de la temporada anterior. No se trata de tener en cuenta la acción que la provoca, más bien se centran en el tema de la tarjeta roja en sí. Es una cuestión ya no de colores, sino del escudo que va cosido en la camiseta. Y esto es asi desde que el hombre es hombre. Reconocelo.
-->👏 👏
-
Joder Local, que son casos completamente análogos: reiteración (de expulsiones)
No em sembla malament que hi hagen sancions extra per reiteració en accions violentes. Però no per una expulsió, sinó per una acció violenta. La de Motta no és una acció violenta i la de Álvaro sí. Reconeix-ho.
-
@Local Hero:
Joder Local, que son casos completamente análogos: reiteración (de expulsiones)
No em sembla malament que hi hagen sancions extra per reiteració en accions violentes. Però no per una expulsió, sinó per una acció violenta. La de Motta no és una acció violenta i la de Álvaro sí. Reconeix-ho.
lo de motta y el comite,es para colgarlos del palo mas alto,son unos SIN VERGUENZAS!!!POR CIERTO CREO QUE MOTTA ESTA TEMPORADA YA LO HABIAN EXPULSADO,pa matarlos.
-
@Local Hero:
Joder Local, que son casos completamente análogos: reiteración (de expulsiones)
No em sembla malament que hi hagen sancions extra per reiteració en accions violentes. Però no per una expulsió, sinó per una acció violenta. La de Motta no és una acció violenta i la de Álvaro sí. Reconeix-ho.
A mí tampoc em sembla malament, el problema és que a Álvaro se'l sanciona amb 2 partits per reïteració d'una expulsió, no d'una acció violenta.
-
@Ziggy Stardust:
@Local Hero:
Joder Local, que son casos completamente análogos: reiteración (de expulsiones)
No em sembla malament que hi hagen sancions extra per reiteració en accions violentes. Però no per una expulsió, sinó per una acció violenta. La de Motta no és una acció violenta i la de Álvaro sí. Reconeix-ho.
A mí tampoc em sembla malament, el problema és que a Álvaro se'l sanciona amb 2 partits per reïteració d'una expulsió, no d'una acció violenta.
Aunque los argumentos sean irrefutables, nuestro heroe kamikaze no va a rectificar.
-
@Ziggy Stardust:
@Local Hero:
Joder Local, que son casos completamente análogos: reiteración (de expulsiones)
No em sembla malament que hi hagen sancions extra per reiteració en accions violentes. Però no per una expulsió, sinó per una acció violenta. La de Motta no és una acció violenta i la de Álvaro sí. Reconeix-ho.
A mí tampoc em sembla malament, el problema és que a Álvaro se'l sanciona amb 2 partits per reïteració d'una expulsió, no d'una acció violenta.
Aunque los argumentos sean irrefutables, nuestro heroe kamikaze no va a rectificar.
Quina cosa en concret vols que rectifique? Jo he arribat a la conclusió que només criticaves per què Motta era del Barça. M'he confós?
-
@Local Hero:
@Ziggy Stardust:
@Local Hero:
Joder Local, que son casos completamente análogos: reiteración (de expulsiones)
No em sembla malament que hi hagen sancions extra per reiteració en accions violentes. Però no per una expulsió, sinó per una acció violenta. La de Motta no és una acció violenta i la de Álvaro sí. Reconeix-ho.
A mí tampoc em sembla malament, el problema és que a Álvaro se'l sanciona amb 2 partits per reïteració d'una expulsió, no d'una acció violenta.
Aunque los argumentos sean irrefutables, nuestro heroe kamikaze no va a rectificar.
Quina cosa en concret vols que rectifique? Jo he arribat a la conclusió que només criticaves per què Motta era del Barça. M'he confós?
DEL BLOC TENIAS QUE SER
-
Apelació ha ratificat la decisió de suspendre a Àlvaro 2 partits.
-
@Local Hero:
Levante39 no dice que Motta tendría que tener dos partidos de sanción….........LO DICE EL GABINETE JURÍDICO DEL LEVANTE U.D.
No he vist cap cita, i per això no ho he interpretat aixina.
Aquí no se discute si la EXPULSION DE MOTTA ES JUSTA O NO LO ES. Dicen los abogados que SI POR UNA DETERMINADA EXPULSIÓN (la que sea), se es reincidente dentro de un año. LA SANCIÓN SERÁ DE UN PARTIDO POR LA EXPULSIÓN Y OTRO POR SER REINCIDENTE, sin especificar si ES Grave o leve.
Quins advocats ho diuen??? Ací els advocats poden cantar missa. El que compta és qui diu que són dos partits i en base a que. I lògicament, si l'expulsió és justa o no, importa i molt, ja que si és clarament injusta ni un partit ni dos ni cap.
-___________________________________
Y dale con tu fijación:
No se trata si los dos partido son por acción VIOLENTA O NO VIOLENTA, se trata DE QUE POR REITERACIÓN EN UNA MISMA SANCIÓN (sea la que sea), se les añade UN PARTIDO MAS y en este caso Motta ha incurrido lo mismo que Alvaro.
P.D. Particularmente a mí me la traen floja el Barsa el Madrid y el Quitapellejos de Abajo, lo que no me la trae floja SON LOS AGRAVIOS COMPARATIVOS SIEMPRE EN FAVOR DE LOS PODEROSOS y a costa de los desgraciados.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
No se trata si los dos partido son por acción VIOLENTA O NO VIOLENTA, se trata DE QUE POR REITERACIÓN EN UNA MISMA SANCIÓN (sea la que sea), se les añade UN PARTIDO MAS y en este caso Motta ha incurrido lo mismo que Alvaro.
Jo crec que el partit extra no és per reiteració de targeta roja (això seria una tonteria) sinó en reiteració en comportament antiesportiu i violent.
lo que no me la trae floja SON LOS AGRAVIOS COMPARATIVOS SIEMPRE EN FAVOR DE LOS PODEROSOS y a costa de los desgraciados.
Eixe és el gran defecte d'alguns, segons el meu parer, ja que esteu més preocupats en fer comparacions que en intentar no cometre errades com les de Álvaro l'altre dia. Eixa és la millor manera de no millorar i ser cada dia pitjors.
-
-
No puedo entrar en la pagina de radiosport carlos, no se si me pasa solo a mi o les pasa a todos igual
Podrias copiar la noticia y ponerla
-
CORRUPCIÓN EN LA FEDERACIÓN
Hasta que no haya tanto politiqueo, endogamia, favores y demás chanchullos esta basura de favorecer siempre a Barça, Madrid y xotencia estará a la orden del día.
-
No puedo entrar en la pagina de radiosport carlos, no se si me pasa solo a mi o les pasa a todos igual
Podrias copiar la noticia y ponerla
De todas formas te lo copio que no cuesta nada:APELACIÓN MANTIENE LA SANCIÓN A ÁLVARO Y EL LEVANTE SE INDIGNA
'Esto es una cacicada', afirma Jorge Lucas. Apelación mantiene el error de Competición con argumentos absurdos y deja a Motta con un partido de sanción y a Álvaro, con dosAlcanza la humanidad una era en la que ya no tan sólo todo vale, sino que además nadie se preocupa en disimularlo. Por flagrante, el error de Competición debía ser tratado de algún modo por Apelación. Dos partidos a Álvaro por ser expulsado el 11 de mazro y el pasado fin de semana y uno a Motta (roja directa el 12 de marzo y el pasado domingo) es un agravio comparativo indiscutible, que no admite pero ninguno. Pero ayer Apelación miró para otro lado de una manera vergonzosa, lamentable, cobarde y rastrera.
Habría bastado con que a Motta se le pusiera un segundo partido, que se reconociera el error de la disparidad de criterios y ya está. Errare humanum est. Pero no. Pa chulo, mi pirulo, que diría aquel. En un aspecto, claro, porque en el otro uno puede pensar que faltan coj... para ponerle un segundo partido a Motta con la ridícula expulsión del domingo. O ninguno o dos, pero no uno y dos a Álvaro. No tiene sentido, pero así nos va en un país dende las instituciones a nivel futbolístico deciden sin más criterio que el que marca el miedo al poder y a cierto tipo de prensa. Jorge Lucas, asesor jurídido granota, no entiende nada: "Es una cacicada". Los argumentos son absurdos ("por no cometer un segundo error"), ¿pero esto qué es?, ¿creen de verdad que somos tan dóciles y tan idiotas? Ahora, toca ver qué decide Disciplina Deportiva, pero las esperanzas, ya no de que le quiten el segundo partido a Álvaro, si no de que se haga justicia, son tan remotas que uno siente pena, mucha pena... y asco, mucho asco.
-
gracias anti
-
No puedo entrar en la pagina de radiosport carlos, no se si me pasa solo a mi o les pasa a todos igual
Podrias copiar la noticia y ponerla
Yo tampoco puedo entrar 🤔
-
Estamos trabajando para resolver el problema. De todos modos, las mismas noticias las tenéis también en http://www.julioinsa.com
Disculpad por las molestias. El problema podría durar hasta mañana, por lo que insisto nos disculpéis. Un saludo.
-
Disciplina Deportiva li concedeix la cautelar a Motta i en canvi ratifiquen els 2 partits a Àlvaro…festival de l'humor...
¡Hola! Parece que estás interesado en este tema pero aún no tienes una cuenta.
¿Te cansas de tener que ver las mismas publicaciones en cada visita? Al registrarte, siempre volverás al punto exacto donde estabas y podrás elegir recibir notificaciones de nuevas respuestas (por correo electrónico o notificaciones push). También podrás guardar marcadores y votar positivamente las publicaciones para mostrar tu aprecio a otros miembros de la comunidad.
Con tu ayuda, esta publicación podría ser aún mejor 💗
Registrarse Conectarse