Levante U.D. hace algunos años y hoy
-
Lo que tacata quiere decir (opino yo), es que sin desmerecer lo que ha conseguido Villarroel, debe darse cuenta que donde el ha llevado el equipo ha llegado su nivel de incompetencia, y debe dejarlo ahí, en manos de alguien más preparado que él.
-
Muchas gracias Tacata por tu esfuerzo. Con gente como tú, da gusto entrar a este foro.
-
joer Tacata, ni en el Esade lo explican así… Crack!!!
Bueno a niveles mas de calle podría decir lo mismo que al fin y al cabo es que gracias a villarroel el club ha crecido y mucho, pero para seguir creciendo hace falta un cambio... En los niveles en que estabamos antes Villarroel era un gestor perfecto, y así lo hizo. En los niveles actuales le está grande y hace falta otro tipo de gestión.
Es fácil. Es como si un jugador se saliera en el Levante en segunda B, nos sube a segunda, sigue siende de gran nivel, nos sube a primera, y ahi medio cumple... Si el club quiere crecer tiene que prescindir de ese jugador, sin desmercer todo lo que ha hecho y estandole agradecido, pero hay que cambiar...
-
El principal fallo de Pedro ha sido siempre su prepotencia dirigiendo al club pasando absolutamente de la afición con una política social nula o simbólica (buses y entradas gratis cuando se ve con la soga al cuello).
Es indudable el gran crecimiento que ha experimentado el club en unos años, pero él no ha hecho ver de esto como algo de la afición si no un logro personal suyo, por lo que ha aumentado el antivillorrealismo en la misma medida que el club crecía, cuando la dinámica debió ser totalmente contraria.
Aún queda por definir si esta magnifica Ciudad Deportiva de Buñol que hoy usa el club pertenece al propio Levante UD o es una inversión de Pedro, y por qué motivo la llevó a 30kms de Valencia cuando pudo quedarse con Crak´s a buen precio mucho más cerca de la ciudad??.
Sería de necios no reconocer los logros, pero existen muchas dudas y lagunas que hacen de su gestión algo oscuro (por falta de información), motivo principal por el que no se le reconocen sus "buenas obras".
Toni Granota
-
@Toni granota:
El principal fallo de Pedro ha sido siempre su prepotencia dirigiendo al club pasando absolutamente de la afición con una política social nula o simbólica (buses y entradas gratis cuando se ve con la soga al cuello).
Es indudable el gran crecimiento que ha experimentado el club en unos años, pero él no ha hecho ver de esto como algo de la afición si no un logro personal suyo, por lo que ha aumentado el antivillorrealismo en la misma medida que el club crecía, cuando la dinámica debió ser totalmente contraria.
Aún queda por definir si esta magnifica Ciudad Deportiva de Buñol que hoy usa el club pertenece al propio Levante UD o es una inversión de Pedro, y por qué motivo la llevó a 30kms de Valencia cuando pudo quedarse con Crak´s a buen precio mucho más cerca de la ciudad??.
Sería de necios no reconocer los logros, pero existen muchas dudas y lagunas que hacen de su gestión algo oscuro (por falta de información), motivo principal por el que no se le reconocen sus "buenas obras".
Toni Granota
la ciudad deportiva es de cofiser
-
el parrafo mas especifico
Cómo reacciona un líder que quedó desplazado por su propio éxito, por la nueva estructura, por las nuevas demandas, y que no puede enfrentar esta nueva etapa?
Algunas posibilidades: incrementa su capacidad, su nivel de determinación, se capacita, busca consejo, se enfoca, reasigna recursos; cede el poder a alguien nuevo; hace el negocio más pequeño y lo regresa a su nivel de competencia y enfrenta el riesgo de que el negocio sea desplazado; quiebra; una mezcla extraña de todo lo anterior, llevando a la empresa a la irracionalidad, a la confusión y al más tórrido drama, donde acaben por perderse la objetividad y el sentido de negocio.
El esfuerzo y la actualización en ocasiones pueden salvar al negocio, pero el riesgo está en que la persona sea la que se desintegre y acabe por perderse a ella misma.
Qué duro es admitir que no puedes con algo. Te esfuerzas, defiendes, inventas, excusas, esperas; pero llegan las ocasiones donde todo mundo lo puede ver menos tú.
-
Lo fotografias muy bien.
El problema añadido, es que EL NO SE VÉ ASI COMO TU LO DESCRIBES, si un enfermo no se considera tal, la enfermedad sigue su curso y él no se cura.
El mismo entre sus amigos se denomina CABEZÓN.
Nunca DELEGA CON NADIE POR QUE NO SE FÍA, todo tiene que pasar por él.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Está claro que el principal fallo de Villarroel ha sido el no saber retirarse a tiempo, y que precisamente por ello no se le reconoce todo lo bien que se debiera lo logrado por el en estos años. está claro que Villarroel ya deberia haber cedido su sitio y haberse dedicado a ser un aficionado mas.
Pero creo que la intencion de este post no era magnificar a Pedro Villarroel, sino AL CLUB. Creo que la intencion de este post (y lo dice claramente al principio) nada tiene que ver con reconocerle meritos a Villarroel, sino simplemente hacer ver que hemos crecido de un tiempo a esta parte. ¿Por qué tenemos que meter a este señor en todos los post, aun cuando no se refieren a él? El dia que desaparezca, mucha gente le va a echar de menos porque no van a saber con quien meterse
Señores, nuestro club ha crecido....gracias a todos, no solo a un señor, alegremonos.
-
si hay que reconocerle algun merito a VILLARROEL es la de que el club ha crecido en gran parte GRACIAS A EL. En segunda y en segunda nuestra aficion solo se cuantificaba en los cuatro gatos de siempre que acudiamos por simple veneración a unas creencias, lo que no quita que Villarroel sea el culpable de que, llegada la hora de dar el gran salto, el club se haya quedado atascado por estructuras organizativas decimonónicas y anacrónicas.
-
si hay que reconocerle algun merito a VILLARROEL es la de que el club ha crecido en gran parte GRACIAS A EL. En segunda y en segunda nuestra aficion solo se cuantificaba en los cuatro gatos de siempre que acudiamos por simple veneración a unas creencias, lo que no quita que Villarroel sea el culpable de que, llegada la hora de dar el gran salto, el club se haya quedado atascado por estructuras organizativas decimonónicas y anacrónicas.
Insisto: El motivo de este post es para que nos demos cuenta de que el club ha crecido bastante, no para magnificar a Villarroel. Al criticar tanto a este señor le estamos dando mas importancia de la que merece, y aqui solo se ha afirmado que EL CLUB (o sea, todos) ha crecido mucho en poco tiempo, nada mas. ¿Tanto cuesta darse cuenta y simplemente ver el lado positivo de las cosas?
No solo se ha crecido en infraestructuras (obra de Villarroel) sino que ademas se ha crecido en numero de aficionados…..y eso te aseguro que no es obra de este señor.
En definitiva, este post viene a indicar que no somos tan pequeños como nos quieren hacer creer, ya que nuestro crecimiento ha sido mayor que el de muchos otros clubes con mas solera o renombre. -
si hay que reconocerle algun merito a VILLARROEL es la de que el club ha crecido en gran parte GRACIAS A EL. En segunda y en segunda nuestra aficion solo se cuantificaba en los cuatro gatos de siempre que acudiamos por simple veneración a unas creencias, lo que no quita que Villarroel sea el culpable de que, llegada la hora de dar el gran salto, el club se haya quedado atascado por estructuras organizativas decimonónicas y anacrónicas.
Insisto: El motivo de este post es para que nos demos cuenta de que el club ha crecido bastante, no para magnificar a Villarroel. Al criticar tanto a este señor le estamos dando mas importancia de la que merece, y aqui solo se ha afirmado que EL CLUB (o sea, todos) ha crecido mucho en poco tiempo, nada mas. ¿Tanto cuesta darse cuenta y simplemente ver el lado positivo de las cosas?
No solo se ha crecido en infraestructuras (obra de Villarroel) sino que ademas se ha crecido en numero de aficionados…..y eso te aseguro que no es obra de este señor.
En definitiva, este post viene a indicar que no somos tan pequeños como nos quieren hacer creer, ya que nuestro crecimiento ha sido mayor que el de muchos otros clubes con mas solera o renombre.el crecimiento del Levante en numero de aficionados es coyuntural. Asi como permanecer tres años en Primera te hace florecer en asistencia, lo normal es que si se desciende es que volvamos a tener unas asistencias que no superen las cinco mil de segunda si como me temo, tardamos mas de tres años nuevamente en ascender, ah y por cierto, si la línea del post es errónea, dile a Levante 39 que elimine su primera linea del post
-
Te recuerdo que el año pasado militamos en la segunda division del futbol español (hoy llamada liga BBVA), y que la asistencia media no fue ni mucho menos de 5000 personas, sino algo bastante superior, en torno a las 8000. Te recuerdo asimismo que no hace demasiado, al asistencia media era de unos 2000 - 3000, por lo tanto no es algo coyuntural, sino mas bien fruto de aquella campaña donde se regalaban entradas en los colegios…para muestra un boton. Nuestro club era un club sobre todo de "agüelos" y sin embargo hoy es un club lleno de jovenes (niños durante aquellas campañas)Eso no es algo coyuntural, sino mas bien fruto de una campaña muy bien orquestada de puro marketing (y te lo digo desde el conocimiento total del tema, te lo aseguro)
otra cosa es que me digas que hoy tenemos una asistencia de 15000 personas de media porque estamos en primera division, y eso no te lo discuto, pero si que te puedo discutir con numeros en la mano que la asistencia media se ha llegado a duplicar y casi triplicar en poco tiempo (y comparando la asistencia en segunda division). Eso no es algo coyuntural, amigo tacata.
ademas, en la primera linea que origina este post, dice claramente su autor que "el siempre ha criticado la labor de Villarroel e incluso siempre ha deseado que se marche" por lo cual avisa de que no abre este post precisamente para alabar su gestion, sino mas bien para simplemente decirnos a todos que somos mas grandes de lo que se nos quiere hacer creer...otra cosa son los complejos que mucha gente de esta aficion sigue arrastrando. Pero crecer, hemos crecido, de eso no hay ninguna duda, y creo que es la esencia de este post, nada mas.Mas saludos, amigo Tacata.
-
El club ha crecido mucho en la última década no sólo en cuanto a la cifra de espectadores, sino también en lo relativo a su estructura interna. Ahora hay una ciudad deportiva, un filial en segunda B, un equipo femenino, un buen juvenil y, en términos generales, mucha más notoriedad que antes. Estos activos, fundamentalmente intangibles, se han adquirido enajenando parte de los terrenos que eran propiedad del club, en una operación que en mi opinión ha sido muy audaz. El Levante no tiene que tener terrenos sino notoriedad para atraer aficionados y cumplir su misión en la sociedad que es, no lo olvidemos, entretener a la gente.
Pero la audacia en este caso no está exenta de riesgos porque gestionar los activos intangibles es más difícil que administrar una bolsa de suelo. Con malas estructuras, mala organización y fracasos deportivos la notoriedad adquirida puede desaparecer, devolviendo al club a la situación de hace diez años pero sin los terrenos que antes tenía. Tengo miedo de que Pedro Villarroel nos conduzca hacia esta situación, tras a) demostrar repetidamente que sus modos de gestión no sirven en primera división y b) delegar en personas que, reconozcámoslo de una vez, no tienen nivel para una empresa semejante.
Sugiero por ello que el levantinismo aproveche el centenario para reflexionar sobre el futuro del club, redefinir sus objetivos y plantear una estrategia. Repensar esta entidad a la que tanto queremos para que nuestros hijos puedan disfrutar con el fútbol y nuestro Levante más de lo que nosotros hemos disfrutado.
Sería bueno que fuéramos formulando nuestras propuestas. Aquí va mi primera propuesta. Que la plusvalía obtenida por la venta del estadio sirva para que los aficionados recuperemos la propiedad del Levante UD. Pedro, cóbrate lo que has puesto, pon tu nombre al estadio, crea una fundación y entrégale gratuitamente tus acciones.
