Periodistas
-
@Rana Baileys:
@Gandalf:
Rana, me deprimo fácil. Pero si me dices eso, me agarro una baja por depresión. Entonces ¿por qué medios podemos averiguar la realidad de lo que ocurre?. Echándole imaginación? No es un método seguro. Hay que creer en la integridad de los periodistas íntegros. Y a cada uno nos toca decidir quiénes lo son. A mí me parece que haberlos haylos. Y me parece que si aquí se habla sobre ellos, que se valora el trabajo que hacen, y se comentan sus juicios y el tiempo de atención hacia el Levante, y se comenta el tono que se emplea y la eficacia de sus informaciones, y si además se hace con el miramiento de no caer en la descalificación gratuita hacia los profesionales de la información, eso contribuirá algo a que se nos trate con mayor seriedad; si se sienten atendidos por nosotros, eso hará que intenten mejorar sus programas e intenten hacer creíble el tratamiento de las informaciones relacionadas con nuestro club.
Por ninguno, créeme. El gran borrón que le ha salido al sistema es INTERNET. Libre intercambio de informaciones y opiniones.
Pero vamos, creo que lo que he dicho, más o menos lo sabíamos todos…o no?yo pienso igual que rana. Al final la prensa independiente no existe.
Para saber lo que ocurre uno lo que hace es buscar varias fuentes ( sabiendo de que pie cojea cada una) y luego extraer tus propias conclusiones… -
Estoy deacuerdo con lo comentado sobre la compra de espacios en medios deportivos por parte de nuestro club, esto lo que ha hecho ha sido granjearnos la enemistad y el olvido del resto del periodismo y así nos va. Comprar un espacio para hablar solo del Levante no lo va a seguir nadie que no sea ya un acerrimo con lo cual no sumamos nada.
Tambien me he hecho yo en multiple ocasiones la pregunta de por que nos tienen tanto odio la mayoria de los periodistas, que es lo que hay detras de ello, por que ocurre esto, hay que averiguar las respuestas, no es normal que periodistas solo se acuerden de nosotros para soltar basura por sus bocas y odio.
Dicho esto, yo insisto en recordar el fracaso de Pedro Villaroel en todos los ambitos, en este caso en el ambito social, solo tiene un amigo Carlos Ayats, otro Morata a mitad y el resto le odian o lo desprecian como se quiera mirar, un gestor no puede estar enemistado con el 95% de la profesión que le va a dar de comer en un alto porcentaje.
-
Estoy deacuerdo con lo comentado sobre la compra de espacios en medios deportivos por parte de nuestro club, esto lo que ha hecho ha sido granjearnos la enemistad y el olvido del resto del periodismo y así nos va. Comprar un espacio para hablar solo del Levante no lo va a seguir nadie que no sea ya un acerrimo con lo cual no sumamos nada.
Tambien me he hecho yo en multiple ocasiones la pregunta de por que nos tienen tanto odio la mayoria de los periodistas, que es lo que hay detras de ello, por que ocurre esto, hay que averiguar las respuestas, no es normal que periodistas solo se acuerden de nosotros para soltar basura por sus bocas y odio.
Dicho esto, yo insisto en recordar el fracaso de Pedro Villaroel en todos los ambitos, en este caso en el ambito social, solo tiene un amigo Carlos Ayats, otro Morata a mitad y el resto le odian o lo desprecian como se quiera mirar, un gestor no puede estar enemistado con el 95% de la profesión que le va a dar de comer en un alto porcentaje.
En casi todo de acuerdo. No se puede estar en contra de casi todos y encima alimentar continuamente ideas contra quienes critican tu gestión real (que, por cierto, empieza a hacerse a la luz).
-
NUnca existió la prensa independiente: ¿hubo algún periódico ideológicamente independiente en el siglo XIX?
Pero la de ahora, encima,se somete a un nuevo factor añadido: el empresarial.
Por eso es tan fundamental estar a bien o con todos o con ninguno. Lo que se ha hecho desde el club siempre (Dios premia a los buenos y castiga a los malos) es una burrada inquisitorial que no tiene cabida en el actual sistema de la relaciones con los medios de comunicación. Eso supone que al final tengas a todos en tu contra cuando las cosas vayan mal, como ahora.
Además, como ha dicho "Rana", Internet permite expresarnos y esto ha pillado al poder en fuera de juego, incluyendo al periodismo. Hoy en día nuestro Consejo ya no puede silenciarnos ni comprarnos, porque tenemos foros como éste y otros para expresarnos, y con educación y respeto podemos analizar y criticar las cuestiones negativas (también hay crítica positiva, que crítica siempre ha de llevar calificativo o adyacente para distinguir su tipo).
Yo creo que no hay prensa independiente, pero tampoco nuestro Consejo ha sido nunca independiente. Siempre ha premiado a quienes loan o a los filtradores. LUego que no se quejen cuando Rafa Lupión, por ejemplo, se enfade con la forma de proceder de nuestro club. -
En el tema del periodismo deportivo hacia nosotros se juntan varios causas:
-
Los que no han tocado dinero del Club
-
Los que SI que han tocado dinero del Club y han dejado de percibirlo
-
Los que han disfrutado del confidente (Villarroel) en exclusiva para ellos solamente y luego muchas de las primicias filtradas han sido mentiras INTERESADAS
-
Los que escriben o hablan al dictado de sus JEFES de redacción y han de obedecer por que si no lo hacen van a la calle
-
Las lineas EDITORIALES de los medios que son contrarios a Villarroel por NO ANUNCIARSE EN SU MEDIO Y SI HACERLO EN OTROS
-
Los que tienen "genes" XOTOS DE NACIMIENTO Y ANTIGRANOTISMO HEREDADO DE SUS ANTEPASADOS
Antiguamente esto ocurría también, sin ir mas lejos PACO GANDIA (q.e.p.d.), era empleado del Club, no era periodista, pero había sido "falangista" y tenía un espacio en "La Voz de Levante". En el Valencia tambien ocurría lo mismo con los dos hermanos Hernandez Perpiñá y otros muchos que recibian su sobre mensual.
HOY EL FUTBOL TIENE UNA DIMENSIÓN ENORME, TODO SE HA MULTIPLICADO POR CIEN Y ES UNA SELVA QUE PARA SOBREVIVIR SE PROTITUYEN CON TODA LA NATURALIDAD DEL MUNDO.
P.D. Confiemos que Villarroel venda sus acciones y que esto cambie algo, aunque la putrefacción periodística sea la misma no se ensañen tanto contra nosotros.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
-
Te estaba hechando de menos levante39 , estoy contigo, la prensa es nuestro cruz, pero esto puede cambiar a mejor ya que no puede ser peor el tratamiento que recibimos, no creo que en España ningun club de división de honor no ya de futbol sino de los 4 o 5 deportes mayoritarios disfruta de menos espacio informativo y en el espacio dedicado, este peor tratado,ninguno eso es seguro.
Pero volviendo a lo que hemos comentado anteriormente , algo o mucho de culpa tendremos nosotros tambien al respecto.
El sr. villaroel no ha sabido, no ha querido o no ha podido reconducir el tema y fracasado en él como en tantos otros, siendo para mi la cuestión de tener la prensa de cara, uno o quizas el mas importante de los factores a cuidar por el club.
Le pido al proximo accionista mayoritario que se ocupe de este tema y le deseo que sepa acertar, si lo consigue, todo será mas facil.
El ejemplo mas escandaloso de lo que la prensa puede ayudar lo tenemos en el vecino que llego mas tarde a la ciudad a vivir, este vecino hubo un dia que se encargo de hacer valencianista a un cartero , que se pasaba la vida rajando de ellos, este cartero al cual le reconozco su increible carisma, se cambio el disfraz y se convirtio en el salvador de patrias mas grande que se ha conocido, este señor es capaz de mover montañas y convencer a cualquiera de lo que cuenta, incluso a él mismo (quien te ha visto y quien te ve) con gente de ese carisma podriamos llegar a ser grandes. Con calpes, salvadores, choveres y demas adlateres a lo que somos un poco en primera y al pricipicio sin red.
-
el problema principal para nosotros con la prensa, es que pese lo que nos pese, no somos una masa social fuerte que interese lo suficiente.
Que el dia del barça el estadio estuviese con 22.000 espectadores, de los que un tercio sería del barça, es un puto desastre… y hace que los medios prefieran llenar paginas con los xotos que el dia del almeria meten 40.000
algo falla ahi no??
-
@Cartman Granota:
el problema principal para nosotros con la prensa, es que pese lo que nos pese, no somos una masa social fuerte que interese lo suficiente.
Que el dia del barça el estadio estuviese con 22.000 espectadores, de los que un tercio sería del barça, es un ***** desastre… y hace que los medios prefieran llenar paginas con los xotos que el dia del almeria meten 40.000
algo falla ahi no??
Si , falla la PTA planificacion ke no ilusiona y y sabemos como es la aficion en valencia…..
-
Nuestro club ya no ilusiona. ¿Por qué no se aprovechó el 4-2 del año pasado? ¿Por qué no se aprovecha la Copa "España Libre"? ¿Por qué no se han aprovechado los ascensos?
Estuve cinco días en Guadalajara y leía edición nacional de AS y de Marca. Ni una noticia de nuestro equipo. ¿Por qué? ¿Se ha trabajado la implantación nacional de nuestro equipo? ¿Somos capaces de generar noticias o simplemente no queremos generar noticias para que el chiringuito montado no se conozca?
Es la hora de autoevaluarse. -
Aprovechar el 4-2? Quién? Y para qué? La pléyade de periodistas del Valencia han corrido un tupido velo como quien hace entrever: "bueno, ya os vale, Cañizares se quitó de enmedio, Ayala se quitó de enmedio…, y vosotros en primera otro año, ya nos lo devolvereis cuando sea la ocasión". Eso oigo en el silencio mediático chotuno-general.
-
Y si es la Copa Republicana, la actualidad social está como para ir reivindicando logros de sospechoso tufo antimonárquico.
-
Pero es porque somos nosotros los que lo fomentamos. Pero si fuera el club el que incidiera en las victorias sociales del club, otro gallo nos cantaría. Pero si es el mismo club el que desprecia realmente el reconocimiento de la Copa y el que no nos protege recordando el 4-2, poco podemos hacer.
El que corrieran un tupido velo es normal. Era lo esperado. Pero ya que se filtran informaciones a determinados medios, también se podría seguir filtrando alguna incidencia deportiva ocurrida en la ciudad en el mes de junio. Hay maneras de hacerlo, pero es mejor no hacerlo por si acaso según el club. Ya se romperán los cuernos los aficionados.
