Joan Carles Martí
-
En Pamesa se ha protestado en mas de un partido: Vaya que si se ha protestado. Alguna llevó al cese del Laso y Casas respectivamente. Y en cuanto a Soler, no suelo asistir a Mestalla, a no ser que me inviten, pero creo que en los últimos partidos el gallinero patalea que da gusto, y no creo que a estos les regalen las entradas
En Pamesa se ha protestado: pero contra el banquillo, sean Laso, Casas o Casimiro, nunca contra la mala gestión de Víctor Sendra porque Juan Roig es el que sustenta el club. Ha habido algún pañuelo suelto, pero no una protesta generalizada.
En Mestalla se dice "Quique vete ya", nadie protesta la nefasta gestión de Soler.
En ambos sitios se dice que al fin y al cabo son los accionistas mayoritarios.
En Mestalla se protesta siempre, pero casi siempre en la dirección que quieren algunos. Yo prefiero lo que ocurre en mi estadio antes que la protesta malintencionada y manipulada: lo de Quique viene de sectores del club concretos.
Aquí no nos da tiempo a protestar contra el entrenador: sólo se protestó a Preciado precisamente en febrero de 2004. Y no nos da tiempo porque antes de empezar a protestar siempre se le ha cesado.
Lo de la aquiescencia con el "amo" es muy hispánico.
-
A Sendra y a Rogers se les pitó y a ambos se le protesto su mala gestión tanto en la fonteta como en los variados foros de basket. Quién se ha mantenido indenme de la circunstancia es Juan Roig, por el simple hecho de que la afición admite sin ambages que hoy por hoy no habría baloncesto si los hermanos no hubiesen apostado a fondo perdido por el basket. En cuanto a Mestalla, desconozco los entresijos y las veleidades que puedan comprometer a Quique. Con la salvedad de ser un espectador sujeto a errores que observa la realidad valencianista desde una perspectiva aseptica creo que sus males se encauzan por caminos muy similares a los nuestros, con la diferencia de su calado y por ende, la pulcritud con que sus propios errores son tratados desde la perspectiva chota, a veces con prebendas licenciosas dignas de la mejor familia calabresa. Se parecen mucho en ciertas actuaciones, aunque la trascendencia medíatica trate de ampararlos (a los dos) de los ataques de la oposición, pero no dista mucho de la nuestra, eso sí, a menor escala.
-
A Sendra y a Rogers se les pitó y a ambos se le protesto su mala gestión tanto en la fonteta como en los variados foros de basket. Quién se ha mantenido indenme de la circunstancia es Juan Roig, por el simple hecho de que la afición admite sin ambages que hoy por hoy no habría baloncesto si los hermanos no hubiesen apostado a fondo perdido por el basket. En cuanto a Mestalla, desconozco los entresijos y las veleidades que puedan comprometer a Quique. Con la salvedad de ser un espectador sujeto a errores que observa la realidad valencianista desde una perspectiva aseptica creo que sus males se encauzan por caminos muy similares a los nuestros, con la diferencia de su calado y por ende, la pulcritud con que sus propios errores son tratados desde la perspectiva chota, a veces con prebendas licenciosas dignas de la mejor familia calabresa. Se parecen mucho en ciertas actuaciones, aunque la trascendencia medíatica trate de ampararlos (a los dos) de los ataques de la oposición, pero no dista mucho de la nuestra, eso sí, a menor escala.
Pues sí: en los medios de Madrid se habla de exigente y a veces incomprensible afición valencianista. Los medios de comunicación valencianistas hablan de nuestro club como "de decisiones incomprensibles" y "atípico", como si no fuera más cuestión de idiosincrasia y carácter que de personalidad individual. Diríamos que miran la paja en el vecino cuando tienen una viga en el suyo.
El Valencia actual es semejante a nuestro Levante en su organización: hay un máximo accionista que hace y deshace a su antojo. Y tampoco es una lumbrera, igual que el nuestro. Antes iban todos contra Paco Roig y eso les obligaba a tener cuidado con lo que hacían: pero ahora hay un dictador que maneja los hilos del club a su antojo, y además confía en que los políticos sigan avalándole económicamente el incremento gigantesco de la deuda. Eso mismo, en el fondo, está pidiendo Pedro Villarroel.
A mi parece que estas componendas tan valencianas y tan falleras son propias de esta tierra, qué quieres que te diga.
Ah, y en el Pamesa se ha pitado, pero nunca al "señorito" por lo que tú dices. Pero tú sabes cómo estábamos a finales de los ochenta en el Levante, y hay mucha gente que piensa igual que la afición del Pamesa: sin el que manda habríamos desaparecido.
Esa mentalidad la tendría que considerar la prensa valenciana también a la hora de evaluar las causas de la sumisión de una amplia afición levantinista.
-
No me incluyo en esa característica y particular cualidad idolatra que una parte de nuestra afición confiere al máximo accionista. Estoy mas por el pensamiento de que nuestra afición por inconstante, por sufrida, por estar siempre dispuesta a los incidentes negativos se ha instituido de una paciencia a prueba de sobresaltos. Eso simplemente se llama resignación. Y la resignación aflora cuando se asume que los hechos son incuestinables e incluso perennes.
Por otra parte, es mas que cierto que existe cierta semejanza entre los estilos de los patrones, pero la equidad se sesga cuando comparas quienes rodean y aconsejan a Juan Soler y los que acompañan a Pedro Villarroel en sus decisiones. Ignoro las entretelas que se cuecen en Superfutbol, pero sospecho que a diferencia de Juan Soler, nuestro máximo accionista esta mas aislado y su entorno no tiene ni los hilos ni la capacidad de comunicación política y social para extraerle de los atolladeros en los que periódicamente suele dar con su lengua…
-
Tacata: y Juan Soler se ha quedado solo. Fíjate dónde están sus acompañantes de viaje. Cada día se parecen más y si algún profesional le sigue acompañando es porque cobra bien, aunque cobre tarde.
Cada día veo más semejanza. La diferencia es que el aficionado del Valencia sólo ha vivido una década de amargura y nosotros tuvimos que aguantar aquí al Benicarló y al Algemesí cuando dos años antes estuvimos líderes de segunda y en posición de ascenso durante ocho jornadas.
El club prácticamente había desaparecido. Desde entonces, nuestra afición se ha resignado a los designios de la incertidumbre permanente, y eso ha hecho que queramos mucho a nuestro Levante pero sin asumir ningún compromiso serio por él, ya que siempre ha habido gente aprovechándose de él cuando las cosas han ido bien.
No sé si me explico pero aquella situación de 1982 nos dejó demasiado marcados. Eso no lo podrán entender nunca los periodistas que entonces aún estaban en quinto de EGB.
-
os he leido con mucha atencion a vosotros dos. Lorant y tacata y creo que los dos teneis muchisima razón en todo, pero hay un detalle que creo que Lorant y (haciendo un poco de Juez del combate escrito que habeis tenido)con su ultimo mensaje, en el que dice que en el 82 nos marco aquella temporada, LORANT, tiene toda la razón, aquella temporada fue crucial y ademas fue si mal no recuerdo el año que entreo PV, en el consejo como tesorero. Pero creo que la temporada del Ecija, todavia nos marco mas, ya que fue la temporada en la que el club, se tenia que convertir en SAD (recordais) y en la primera parte, se le ganaba al Ecija, por 2-0 y aquello nadie, pero nadie, podia pronosticar que aquel partido, lo acabesemos perdiendo. Bueno, pues se perdio y se perdio gracias a la gran broca que se tuvo en la media parte en el vestuario con aquel jovencisimo (Juande Ramos), y los motivos de que no se ascendiera, fueron muy elocuentes. EL LEVANTE EN 2ª, B, no tenia el mismo precio, ni la gente el mismo interes de comprar acciones y asi fue como el "dictador de medio pelo" PV. se hizo, mesias, el esperado, el dueño en definitiva, el dueño de un patrimonio que hoy hemos sabido cual era su valor. Es mas en las respectivas ampliaciones de capital, nunca ha dejado que nadie y repito nadie, pudiera comprar mas de 50 acciones, sin su previo consentimiento. Una forma legal de que no hubieran accionistas con peso. Y se de buena tinta que hubieron empresarios, que quisieron comprar cantidad de acciones y fueron a la lista de espera, lista, que nunca llego.
Asi, es de la unica manera, que nos ha refregado por activa y por pasiva, la tan manida frase, que gracias a el, cuando llego al club, estaba embargada hasta la imagen de la virgen. Se ha convertido y proclamado el mismo como buen dictador (de medio pelo) en salvador, del club y al mismo tiempo, intenta arrastrarnos en su decadencia (aun que para mi, nunca ha tenido esplendor su reinado).
Ademas a PV lo intodujo en el Levante su cuñado P.Marti, cuando se quedaron para poder salvarlo el club entre el, su amigo Rafa Salon y algunos jovenes levantinistas mas, hoy si teneis ocasion, hablad con toda esta gente y os diran quien es PV y el apego que le tiene al dinero (ya no pongo en duda que sea Levantinista), pero desde luego el color del dinero, le puede mas.
-
marti?
-
¡Qué valiente es el anonimato! ¡Y qué fácil matar al mensajero! A ver cuando nos damos cuenta que la masa social (si existe) es decisiva cuando protesta. Y por otra parte, que hacen los Martínez Pujalte, Ferrero y todos los de la Obra, a parte de rezar…
-
os he leido con mucha atencion a vosotros dos. Lorant y tacata y creo que los dos teneis muchisima razón en todo, pero hay un detalle que creo que Lorant y (haciendo un poco de Juez del combate escrito que habeis tenido)con su ultimo mensaje, en el que dice que en el 82 nos marco aquella temporada, LORANT, tiene toda la razón, aquella temporada fue crucial y ademas fue si mal no recuerdo el año que entreo PV, en el consejo como tesorero. Pero creo que la temporada del Ecija, todavia nos marco mas, ya que fue la temporada en la que el club, se tenia que convertir en SAD (recordais) y en la primera parte, se le ganaba al Ecija, por 2-0 y aquello nadie, pero nadie, podia pronosticar que aquel partido, lo acabesemos perdiendo. Bueno, pues se perdio y se perdio gracias a la gran broca que se tuvo en la media parte en el vestuario con aquel jovencisimo (Juande Ramos), y los motivos de que no se ascendiera, fueron muy elocuentes. EL LEVANTE EN 2ª, B, no tenia el mismo precio, ni la gente el mismo interes de comprar acciones y asi fue como el "dictador de medio pelo" PV. se hizo, mesias, el esperado, el dueño en definitiva, el dueño de un patrimonio que hoy hemos sabido cual era su valor. Es mas en las respectivas ampliaciones de capital, nunca ha dejado que nadie y repito nadie, pudiera comprar mas de 50 acciones, sin su previo consentimiento. Una forma legal de que no hubieran accionistas con peso. Y se de buena tinta que hubieron empresarios, que quisieron comprar cantidad de acciones y fueron a la lista de espera, lista, que nunca llego.
Asi, es de la unica manera, que nos ha refregado por activa y por pasiva, la tan manida frase, que gracias a el, cuando llego al club, estaba embargada hasta la imagen de la virgen. Se ha convertido y proclamado el mismo como buen dictador (de medio pelo) en salvador, del club y al mismo tiempo, intenta arrastrarnos en su decadencia (aun que para mi, nunca ha tenido esplendor su reinado).
Ademas a PV lo intodujo en el Levante su cuñado P.Marti, cuando se quedaron para poder salvarlo el club entre el, su amigo Rafa Salon y algunos jovenes levantinistas mas, hoy si teneis ocasion, hablad con toda esta gente y os diran quien es PV y el apego que le tiene al dinero (ya no pongo en duda que sea Levantinista), pero desde luego el color del dinero, le puede mas.Todo lo que cuentas es cierto. Pero no olvides que lo de Écija fue culpa de una irrupción en el vestuario durante el descanso del partido. Y ya sabes quién fue. Promesas que no se cumplen.
Lo del Écija marcó a la afición joven que apenas había visto al equipo en Segunda, como nos marcó a nosotros el descenso a Tercera de golpe. Ambos fueron golpes muy duros.
Y nos habían embargado hasta la Virgen. Pero eso fue mucho antes. A una pregunta que pude plantear a Pedro Villarroel, con mucho tacto, en el programa de José Vicente Fayos el año pasado, le hablé de que yo mismo le había visto por la Delegación de Hacienda para gestionar requerimientos fiscales. Es rigurosamente cierto. Sin embargo, vi llorar mucho más y luchar a muerte a Antonio Aragonés y al tesorero de entonces en el despacho del tesorero de Hacienda intentando levantar embargos, pedir aplazamientos de deudas y buscando fraccionamientos e incluso insolvencias.
Yo creo que esos dos momentos, por la diferencia generacional existentes, nos han marcado a toda la afición. Pero lo cierto es que a mí me marcó muchísimo el volver de la mili después de haberme marchado con el equipo bien situado y con Johan Cruyff en la plantilla, y al regresar contemplar junto a mi amigo Juanma (q.e.p.d.) que el primer partido era contra el Carcaixent.
-
@vallejo:
¡Qué valiente es el anonimato! ¡Y qué fácil matar al mensajero! A ver cuando nos damos cuenta que la masa social (si existe) es decisiva cuando protesta. Y por otra parte, que hacen los Martínez Pujalte, Ferrero y todos los de la Obra, a parte de rezar…
Aquí no se está matando a ningún mensajero. Nosotros no matamos a nadie. Vamos a ver: ¡qué mejor para Villarroel que una masa protestando contra él para que su discurso victimista se invente otra nueva vuelta de tuerca!
¿Sirve de algo la pañolada contra Soler? ¿Ha cesado ya a Quique? Seamos serios que estamos en las S.A.D. y eso la gente lo sabe. ¿Los pañuelos tiraron a Paco Roig o fue el consejo de sus asesores para facilitar su retorno, que luego no se produjo porque habló demasiado y se precipitó al tener su sombra permanentemente ahí?
Vallejo: debes vivir en L'Eliana u otro sitio semejante, porque hay mucha masa social levantinista por donde yo vivo, y no sólo en el Cabañal. Es la zona norte, esa zona humilde que muchos periodistas y políticos querrían borrar de Valencia por ser bastante reivindicativa (o lo éramos porque ahora…). Creo que Patraix era un núcleo de directivos levantinista, y la gente mayor del Barrio del Carmen también y de La Xerea... como mi padre, que iba a ver al Gimnástico de pequeño, primero al Stadium, en el río frente al San Pío V (de ahí que seamos granotes) y luego a Vallejo.
NO matamos a ningún mensajero: es el propio mensajero el que se ha matado solo por su deficiente conclusión y revelar su simpatía e intereses, incluso comerciales, baloncestísticos.
Por cierto: ¿No habrá pensado Joan Carles Martí que con su estrategia es Villarroel el que sale fortalecido, sobre todo ante los políticos? Es por un motivo obvio: me atacan hasta en la izquierda periodística. Buen discurso para negociar.
-
Cierto que el Levante es una SAD, pero también un sentimiento. En mi caso, de largo, pero hasta el levantinista se merece un respeto. Ahora vienen mal dadas, pero es el momento oportuno para la reflexión, y para la unión. De justicia, por tanto es reclamar, que los sentimientos se impongan al mercantilismo, porqué sino —y recuerdo tiempos peores en el infierno de la Tercera—, no quedará herencia. ¿O es qué no sabéis que cada día que pasa la venta será a la baja y con una clara intención de llevarse la plaza fuera de Orriols?. Hoy he leído en el Levante-EMV que el Ciutat de València se puede quedar para rugby, y para la selección argentina. Pues eso.
-
@vallejo:
Cierto que el Levante es una SAD, pero también un sentimiento. En mi caso, de largo, pero hasta el levantinista se merece un respeto. Ahora vienen mal dadas, pero es el momento oportuno para la reflexión, y para la unión. De justicia, por tanto es reclamar, que los sentimientos se impongan al mercantilismo, porqué sino —y recuerdo tiempos peores en el infierno de la Tercera—, no quedará herencia. ¿O es qué no sabéis que cada día que pasa la venta será a la baja y con una clara intención de llevarse la plaza fuera de Orriols?. Hoy he leído en el Levante-EMV que el Ciutat de València se puede quedar para rugby, y para la selección argentina. Pues eso.
El problema es que este hombre está utilizan nuestros sentimientos para su mercantilismo. Ahora vamos a escuchar de todo. Este Consejo es experto en crear ceremonias de la confusión, Vallejo, y estamos escuchando de todo, como si la situación fuera irresoluble. ¿Por qué? Piensa en la venta y encontrarás la razón a todo.
Y la venta será a la baja si bajamos a Segunda. Eso lo sabe muy bien PV. Pero quien perderá será su plusvalía, no el club, porque el club ya tendrá bastante con haber pagado el dinero que se supone que ha prestado Pedro Villarroel porque los bancos no quieren hacerlo (han descubierto su jugarreta).
Como ves, es un argumento bizantino pero es así.
Por eso, lo que me duele es que un buen periodista esté haciéndole el juego, inconscientemente, a Pedro Villarroel y sus intereses. Ésa es la realidad de los artículos de JOan Carles Martí.
-
no solo Marti, Lorant. Esta semana cualquiera se tira de los pelos ocn los cambios de opiniones de alguno, incluso de los que tú tanto respeta. Y es que si cambian las tornas hay que estar al tanto.
Quien esté libre de culpa que tire la primera piedra.
-
no solo Marti, Lorant. Esta semana cualquiera se tira de los pelos ocn los cambios de opiniones de alguno, incluso de los que tú tanto respeta. Y es que si cambian las tornas hay que estar al tanto.
Quien esté libre de culpa que tire la primera piedra.
Tacata: los cambios de opinión pueden llegar a ser normales si no se guardan distancias y se está involucrado en esta vorágine de rumores y pachangas que está generando nuestro club. Parece como si todos los periodistas (y no excluyo a ninguno) se hubieran puesto de acuerdo para, de una manera u otra, consciente o inconscientemente, que Villarroel haga el negocio y encima siga durante toda su vida al frente del club.
Ojo: yo no defiendo a Ayats, que sabes además que es un buen amigo mío. Fíjate si discrepo con algunas opiniones suyas, muchísimo. Pero es honesto y lo que dice es porque lo piensa. Pero se equivoca pensando en que después de Villarroel viene el fin.
Eso mismo pensábamos cuando Villarroel cogió este club. Después de José LUis López nos vamos al carajo y nos venden hasta los trapos de las señoras de la limpieza.
Con el buen negocio que hubiera hecho Villarroel vendiendo el club el año pasado. La ambición…
-
@vallejo:
Cierto que el Levante es una SAD, pero también un sentimiento. En mi caso, de largo, pero hasta el levantinista se merece un respeto. Ahora vienen mal dadas, pero es el momento oportuno para la reflexión, y para la unión. De justicia, por tanto es reclamar, que los sentimientos se impongan al mercantilismo, porqué sino —y recuerdo tiempos peores en el infierno de la Tercera—, no quedará herencia. ¿O es qué no sabéis que cada día que pasa la venta será a la baja y con una clara intención de llevarse la plaza fuera de Orriols?. Hoy he leído en el Levante-EMV que el Ciutat de València se puede quedar para rugby, y para la selección argentina. Pues eso.
Joan Carles no te pongas así
-
@vallejo:
Cierto que el Levante es una SAD, pero también un sentimiento. En mi caso, de largo, pero hasta el levantinista se merece un respeto. Ahora vienen mal dadas, pero es el momento oportuno para la reflexión, y para la unión. De justicia, por tanto es reclamar, que los sentimientos se impongan al mercantilismo, porqué sino —y recuerdo tiempos peores en el infierno de la Tercera—, no quedará herencia. ¿O es qué no sabéis que cada día que pasa la venta será a la baja y con una clara intención de llevarse la plaza fuera de Orriols?. Hoy he leído en el Levante-EMV que el Ciutat de València se puede quedar para rugby, y para la selección argentina. Pues eso.
Está todo dicho, Joan Carles. Que la venta sea a la baja es un problema de Villarroel. Y si se llevan el club, se llevarán la plaza, pero el Levante renacerá con el B o con el juvenil, porque hay 14.000 bocas detrás que clamarán por el nacimiento de un nuevo club y no quieren pertenecer al valencianismo casposo que considera como valenciano únicamente ser fallero y del Valencia C.F.
La S.A.D. es un problema de Villarroel, los politicos y el mundo del dinero. El Levante es de todos a pesar de Villarroel y su filosofía victimista y excluyente a la que tanto ayudan las críticas inicuas e inocuas en algunos medios de comunicación.
