Insultar en el 'blog' se paga
-
Dada la situación del club, me he decidido a colgar en esta sección el principio de este artículo aparecido hoy en El PAÍS digital. Creo que su lectura es conveniente para todos y por eso ruego a los moderadores que no lo ubiquen en otro foro.
"Insultos, comentarios ofensivos o incluso publicidad engañosa. Mensajes que buscan intencionadamente provocar la reacción del autor del blog o de los otros comentaristas. Son los llamados troll, y buscan desde divertirse hasta molestar al blogger o desviar la discusión que se está manteniendo. El mundo blog, el universo que ha permitido a millones de personas compartir opiniones, aportar datos o explicar sus vivencias personales, empieza a mostrar su lado más vulnerable. Los casos de juicios por injurias, acoso, problemas empresariales aireados, empiezan a proliferar. Y la impunidad de la que se ha gozado hasta ahora empieza a resquebrajarse.
Dos sentencias en Reino Unido acaban de reabrir la polémica sobre la responsabilidad de los comentarios anónimos que se vierten en las webs. El presidente y los máximos directivos del club de fútbol inglés Sheffield Wednesday han ganado una demanda que obliga a los propietarios de una web a identificar a los autores de una serie de comentarios ofensivos contra ellos.
En concreto, el juez condena al dueño de la página aowstalk.co.uk a desenmascarar la identidad de tres fans del equipo que, bajo apodos como halfpint (media pinta), habían mostrado su insatisfacción por la marcha del club, cargando contra los directivos mediante unos comentarios en los que se les acusaba de "avaricia, egoísmo, desconfianza y deshonestidad", según publicó ayer el periódico británico The Guardian. Eso sí, el magistrado ha desestimado la identificación de otros ocho fans al entender que sus comentarios eran simples bromas."
Qué interesante ¿no?
-
hale, Viva la libertad de expresion!!!
De todas formas la legislación española es bastante diferente a la "sajona" aunque…"cuando veas las barbas..."
en fin, dentro de nada no podremos ni criticar...
-
Tranquilos que el club no puede pagar a esos abogados…
-
Pues aquí se van a jartar
-
Bueno, pero las multas del foro también irán incluidas en la recalificación del campo no???
-
una cosa es un insulto y otra muy distinta es decir verdades como puños, que son lo que abundan por aqui.
-
Dada la situación del club, me he decidido a colgar en esta sección el principio de este artículo aparecido hoy en El PAÍS digital. Creo que su lectura es conveniente para todos y por eso ruego a los moderadores que no lo ubiquen en otro foro.
"Insultos, comentarios ofensivos o incluso publicidad engañosa. Mensajes que buscan intencionadamente provocar la reacción del autor del blog o de los otros comentaristas. Son los llamados troll, y buscan desde divertirse hasta molestar al blogger o desviar la discusión que se está manteniendo. El mundo blog, el universo que ha permitido a millones de personas compartir opiniones, aportar datos o explicar sus vivencias personales, empieza a mostrar su lado más vulnerable. Los casos de juicios por injurias, acoso, problemas empresariales aireados, empiezan a proliferar. Y la impunidad de la que se ha gozado hasta ahora empieza a resquebrajarse.
Dos sentencias en Reino Unido acaban de reabrir la polémica sobre la responsabilidad de los comentarios anónimos que se vierten en las webs. El presidente y los máximos directivos del club de fútbol inglés Sheffield Wednesday han ganado una demanda que obliga a los propietarios de una web a identificar a los autores de una serie de comentarios ofensivos contra ellos.
En concreto, el juez condena al dueño de la página aowstalk.co.uk a desenmascarar la identidad de tres fans del equipo que, bajo apodos como halfpint (media pinta), habían mostrado su insatisfacción por la marcha del club, cargando contra los directivos mediante unos comentarios en los que se les acusaba de "avaricia, egoísmo, desconfianza y deshonestidad", según publicó ayer el periódico británico The Guardian. Eso sí, el magistrado ha desestimado la identificación de otros ocho fans al entender que sus comentarios eran simples bromas."
Qué interesante ¿no?
-
por si acaso… como he llamado imbecil a p.v...
Segun la R.A.E.:
imbécil.
(Del lat. imbecillis).
1. adj. Alelado, escaso de razón. U. t. c. s.
2. adj. p. us. Flaco, débil.
Mi calificativo de imbecil iba asociado a la primera definición, para que no haya dudas.
-
Es una buena idea para Villaroel, si el club se pusiera a meter multas a todos los que insultan en este foro ¿no se pagaria la deuda que tenemos? y hasta podriamos llegar a ser el equipo de primera con mas ingresos y podriamos comprar a los arbitros, puff se me ocurren muchas ideas.
-
@nacholom:
Es una buena idea para Villaroel, si el club se pusiera a meter multas a todos los que insultan en este foro ¿no se pagaria la deuda que tenemos? y hasta podriamos llegar a ser el equipo de primera con mas ingresos y podriamos comprar a los arbitros, puff se me ocurren muchas ideas.
no será de la directiva???
-
@Cartman Granota:
por si acaso… como he llamado imbecil a p.v...
Segun la R.A.E.:
imbécil.
(Del lat. imbecillis).
1. adj. Alelado, escaso de razón. U. t. c. s.
2. adj. p. us. Flaco, débil.
Mi calificativo de imbecil iba asociado a la primera definición, para que no haya dudas.
¿Te parece menos ofensiva la primera razón que la segunda?
-
Siento discrepar Cartman: Mi manual también deriva el apelativo del latín "imbecillis", pero traduce sus acepciones de forma bien distinta:1)Poco inteligente. 2)Que molesta o enfada. Y lo define como sinónimo de: Idiota, tonto, bobo, necio, lerdo…
Ya ves que ni siquiera las autoridades en materia lingüística se acaban de poner de acuerdo...
-
@Cartman Granota:
por si acaso… como he llamado imbecil a p.v...
Segun la R.A.E.:
imbécil.
(Del lat. imbecillis).
1. adj. Alelado, escaso de razón. U. t. c. s.
2. adj. p. us. Flaco, débil.
Mi calificativo de imbecil iba asociado a la primera definición, para que no haya dudas.
Hombre, es que si le llamaste flaco tienes un problema.
