Información de Ser Deportivos (Morata)
-
@Cartman Granota:
calma…
Las informaciones como siempre han de ser vistas en su contexto... y la cadena Ser pues sabemos lo que es con respecto al PP ( igual que la cope con el Psoe...)
Las condiciones del ayuntamniento son muy simples: QUe Villarroel se pire. En el ayto. no son tontos ( aunque villarroel se crea que es el mas listo del lugar) y no van a dejar que este moniato se haga con ese pastel.
Yo no me fiaria. Con lo ssonao que esta D. Pietro, es capaz de, una vez recalificado el campo, hacer desaparecer el club y construir un chiquiestadio para el CF Malvarrosa... y quedarse casi toda la pasta en el bolsillo.Solo hay una cosa cierta en Villarroel: No es de fiar.
Te confndes, creo yo, en tu escrito porque cuando se firmo ese documento en cual se iva a llevar a cabo en un mes villaroel estaba por medio y nadie del ayuntamiento le dijo q se fuera, si quisieran q se fuera no uviera avido tal escrito cmo a dixo morata, lo q tiene q acer el ayuntamiento es decirle a villaroel q se valla y si nos van a ayudar q lo agan ya porque sino vamos a desaparecer. lo unico cierto esq a esto nos a llevado villaroel pero el vecino le paso lo mismo y no dudaron tanto.
-
el levante ha querido ser mas grande de lo que podia ser. ha caido en la trampa del ayuntamiento
-
@Cartman Granota:
comparar la SER con la COPE me parece increible y un insulto a la inteligencia, a años luz esta la SER de la COPE, una miente y tiene al bocazas de las mañanas a parte de dar dentera y encima para mas inri es parte del organigrama de una secta.
yo solo espero que se vaya el cancer que tenemos, a ver si desde algún lado noe meten raio o quimio y villarroel se va a las antípodas
Lo primero es que deberias tener un poquito de educación, pues yo no he faltado a nadie al respeto. Que tenga tus ideas no significa que el resto haya que acallarlas o censurarlas... Lo que para ti son mentiras para otro son verdades...
Asismism te rogaria que a la religión católica, no la calificases de secta, pues eres libre de profesar la religion que te venga en gana o de no profesar ninguna, sin caer en el insulto barato. Dudo que te atrevieses a usar los calificativos que utilizas para la iglesia católica con los musulmanes si estuvieras frente a un par de muyahidines...POr lo demás, estoy totalmete de acuerdo en que es mas que necesario que Villarroel se pire de una Puñetera vez....
al igual que pienso que villarroel es el cáncer del levante, pienso que las religiones son el cáncer de la humanidad, y que nunca en la historia ha habido nada que haya hecho tanto daño a la humanidad como lo han hecho todas las religiones, menos mal que garcias a dios, jeje, la católica se va a pique en europa y cada vez se le tiene menos en cuenta.
En cuanto al levante, con villarroel estamos perdidos, no podemos hacer nada, es una espada que llevamos clavada y no podemos llegar a la espalda para arrancárnosla, se tiene que caer sola, y el prefiere morir matando
-
@Cartman Granota:
@Cartman Granota:
calma…
Las informaciones como siempre han de ser vistas en su contexto... y la cadena Ser pues sabemos lo que es con respecto al PP ( igual que la cope con el Psoe...)
Las condiciones del ayuntamniento son muy simples: QUe Villarroel se pire. En el ayto. no son tontos ( aunque villarroel se crea que es el mas listo del lugar) y no van a dejar que este moniato se haga con ese pastel.
Yo no me fiaria. Con lo ssonao que esta D. Pietro, es capaz de, una vez recalificado el campo, hacer desaparecer el club y construir un chiquiestadio para el CF Malvarrosa... y quedarse casi toda la pasta en el bolsillo.Solo hay una cosa cierta en Villarroel: No es de fiar.
No me cuadra lo que dices, por que para eso estan los contratos con sus condicionantes, en ese concretamente se puede especificar CLARAMENTE QUE SE RECALIFICA CONDICIONADO A LA CONSTRUCCION DE UN NUEVO ESTADIO PARA EL LEVANTE U.D. y que sea excluido de la negociación Don Pedro Villarroel Guzman.
Es muy bonito tener una excusa (como lo que tu dices) para no cumplir un compromiso, de los políticos me lo espero TODO, sean del color que sean.
Lo cierto es que o viene pronto el COMPROMISO DE RECALIFICACIÓN (como hicieron con los xotos), o llegado Junio/Julio, nos vamos a la mierda.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Y si desapareciese el Levante???
en ese caso dicha cláusula carecería de validez, por lo que quedaría el valor recaudado en manos de los accionistas… es decir: D. Pietro.
Tu sigues….. yo sigo....el sigue.....
¿Y por que no se puede poner en el contrato que aludimos la cláusula de que si el Levante desaparece no habrá recalificación, o se tendrá que reintegrar lo cobrado por la venta del Estadio al Excmo. Ayuntamiento de Valencia?.
Se pueden poner todas las cláusulas que el Ayuntamiento quiera, pero que no nos toreen y se comporten como con los xotos.
P.D. Para que no queden dudas, el culpable de todo esto es Villarroel.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
1.- El culpable de todo es D.Pedro y subsidiariamente todo el levantinismo que se lo ha permitido.
2.- Donde no llega la actuación privada debe intervenir los poderes publicos, el Levante Ud debe ser considerado de interes general y necesita la colaboración de la administración, mas si cabe cuando para esta colaboración existen precedentes.
3.- El Levante Ud va a desaparecer en pocas fechas
4.- Es mentira aquellos que todos los dias nos cuentan su amor a la tierra valenciana y su valenciania en sus actos, a nosotros club decano de la ciudad recientemente nombrado campeón de copa de la Republica (perdón por ello) nos van a dejar morir las autoridades , Bancaja, el empresariado y el ciudadano de a pie y por supuesto nuestros amigos de Canal 9 que felices se van a sentir todos estos grandes valencianos en pocos dias, el Levante no existe se diran.
5.- El Levante somos 4 y encima nos dedicamos a calificarnos unos a otros politicamente, sigamos ofrenando pensando que la culpa de todo la tiene Zapatero.
6.- Llevo con orgullo ser del Levante , intentaré hacer lo posible para que no desaparezca, seguiré siendo del equipo que lo sustituya y seré un grano el culo para todo aquel que me quiera callar.
7.- Con luchadores como Descarga y Tomassi se debe estar orgulloso de la plantilla.
-
la verdad es que escuchar esto me tira la moral por los suelos!!
-
no le quito culpa al ayuntamiento que una vez mas a pasado de nosotros como siempre,pero la solucion la a tenido villarroel (que era vender) y no a querido,nosotros levantaremos a este equipo en tercera o en preferente
-
Él sigue, tú sigues, yo sigo.
Yo soy aficionado del Levante desde que nací Y ESTOY EN CONTRA DE LA RECALIFICACIÓN mientras Villarroel no venda.
Primero porque ni el Levante ni el Valencia son de interés general. De interés general son las infraestructuras, la sanidad y la educación. Lo demás que cada uno se lo pague de su bolsillo. Segundo porque el ÚNICO CULPABLE DE ESTA SITUACIÓN es Pedro Villarroel. La recalificación sólo conseguirá aplazar la muerte del club. Con Villarroel el Levante está sentenciado a morir. No quiero que al sepulturero le salga gratis la jugada.
Consumada la tragedia, habrá que refundar el club. Yo también seguiré siendo del equipo que sustituya al Levante. Espero que ese equipo pueda seguir jugando en el Nuevo Estadio.
-
AMÉN
-
Yo tampoco estoy entrando mucho en este Foro por diversos motivos pero me parece que ya está bien de que repitamos los mismos tópicos de siempre.
Paco Gandía era concejal del Ayuntamiento a finales de los setenta y facilitó que el Ayuntamietno acelerara el plan de accesos al estadio actual y dio vidilla fresca al club, aunque luego NUESTROS dirigentes hicieron una gestión desastrosa que casi cuesta la desaparición si no llega a ser la pasta que soltó el Ayuntamiento con un convenio de uso municipal del estadio (?????) que se tradujo en dos recitales de Dire Straits y Simple Minds en toda una década. El Levante no hubiera sobrevivido en los ochenta si las instituciones hubieran ejecutado todos los embargos existentes en las oficinas de recaudación de tributos, si los aplazamientos de las zonas de recaudación de Hacienda y la Seguridad Social no hubieran "desaparecido" o languidecido. ¿Queréis que sigamos dando más pruebas de que el Ayuntamiento nunca deseó la desaparición del club precisamente. Ah, y entonces gobernaban los socialistas, lo digo por Miguel Ángel Ruiz y sus opiniones que una vez escuché hace unos bastantes años.
En los noventa el Ayuntamiente tenía un convenio para reparto de entradas en los colegios. ¿A cambio de qué? Pues ya lo sabéis.
Pero siempre escuchando la misma monserga.
Ahora va mi opinión:
No quiero que se recalifique mientras Pedro Villarroel siga gestionando el club y continúe con sus mentiras y artimañas de pícaro previsible.
Si es capaz de fichar a Storari (entrevista de Ayats) sin intervenir en ningún fichaje ni conocer a Pastorello (entrevista de Descalzo), cualquier cosa es posible en su gestión. Mentiras detrás de otros mentiras, y lo digo abiertamente.
Creo que el Ayuntamiento es el único que puede salvar a nuestro Levante de la desaparición, forzando a que Pedro Villarroel se marche. Pero ni la gente va a pedir su marcha, ni él se va a ir: ahora mismo le está echando un pulso al Ayuntamiento para que recalifique y volverá a cargar las huestes de Miguel Ángel Ruiz y el aparato de propaganda oficial contra la institución porque el negocio se le viene al traste.
Además, el Ayuntamiento ya ha tomado nota después del plantón que se le hizo cuando la foto de la firma del préstamo avalado en diciembre.
Os transmito las palabras que las instituciones y empresas como "El Corte Inglés" coinciden en transmitir acerca de nuestros dirigentes después de relacionarse con ellos: IMPRESENTABLES.
Preguntáos por qué Bancaixa tiene en sus listas negras a Pedro Villarroel. Por qué sólo nos concedía préstamos para tener liquidez cuando los solicitaba Ángel Rubio. Ahora resulta que Bancaixa es el demonio, pero Pedro Villarroel, pobrecito, no tiene ninguna responsabilidad.
Y yo con impresentables no haría negocios.
Así que, si el Ayuntamiento no recalifica estará salvando a nuestro Levante.
O no, porque Villarroel ya ha decretado que morirá matando y que si no le recalifican ya, hará desaparecer al Levante. Ése es su verdadero amor a nuestro sentimiento y a nuestro club.
-
la unica solucion es que se vendan las acciones ya, y villaroel se vaya a la p… m..... de una vez y nos deje en paz y se lleve a toda la morralla y vivdores que hay en nuestro levante.
-
Yo tampoco estoy entrando mucho en este Foro por diversos motivos pero me parece que ya está bien de que repitamos los mismos tópicos de siempre.
Paco Gandía era concejal del Ayuntamiento a finales de los setenta y facilitó que el Ayuntamietno acelerara el plan de accesos al estadio actual y dio vidilla fresca al club, aunque luego NUESTROS dirigentes hicieron una gestión desastrosa que casi cuesta la desaparición si no llega a ser la pasta que soltó el Ayuntamiento con un convenio de uso municipal del estadio (?????) que se tradujo en dos recitales de Dire Straits y Simple Minds en toda una década. El Levante no hubiera sobrevivido en los ochenta si las instituciones hubieran ejecutado todos los embargos existentes en las oficinas de recaudación de tributos, si los aplazamientos de las zonas de recaudación de Hacienda y la Seguridad Social no hubieran "desaparecido" o languidecido. ¿Queréis que sigamos dando más pruebas de que el Ayuntamiento nunca deseó la desaparición del club precisamente. Ah, y entonces gobernaban los socialistas, lo digo por Miguel Ángel Ruiz y sus opiniones que una vez escuché hace unos bastantes años.
En los noventa el Ayuntamiente tenía un convenio para reparto de entradas en los colegios. ¿A cambio de qué? Pues ya lo sabéis.
Pero siempre escuchando la misma monserga.
Ahora va mi opinión:
No quiero que se recalifique mientras Pedro Villarroel siga gestionando el club y continúe con sus mentiras y artimañas de pícaro previsible.
Si es capaz de fichar a Storari (entrevista de Ayats) sin intervenir en ningún fichaje ni conocer a Pastorello (entrevista de Descalzo), cualquier cosa es posible en su gestión. Mentiras detrás de otros mentiras, y lo digo abiertamente.
Creo que el Ayuntamiento es el único que puede salvar a nuestro Levante de la desaparición, forzando a que Pedro Villarroel se marche. Pero ni la gente va a pedir su marcha, ni él se va a ir: ahora mismo le está echando un pulso al Ayuntamiento para que recalifique y volverá a cargar las huestes de Miguel Ángel Ruiz y el aparato de propaganda oficial contra la institución porque el negocio se le viene al traste.
Además, el Ayuntamiento ya ha tomado nota después del plantón que se le hizo cuando la foto de la firma del préstamo avalado en diciembre.
Os transmito las palabras que las instituciones y empresas como "El Corte Inglés" coinciden en transmitir acerca de nuestros dirigentes después de relacionarse con ellos: IMPRESENTABLES.
Preguntáos por qué Bancaixa tiene en sus listas negras a Pedro Villarroel. Por qué sólo nos concedía préstamos para tener liquidez cuando los solicitaba Ángel Rubio. Ahora resulta que Bancaixa es el demonio, pero Pedro Villarroel, pobrecito, no tiene ninguna responsabilidad.
Y yo con impresentables no haría negocios.
Así que, si el Ayuntamiento no recalifica estará salvando a nuestro Levante.
O no, porque Villarroel ya ha decretado que morirá matando y que si no le recalifican ya, hará desaparecer al Levante. Ése es su verdadero amor a nuestro sentimiento y a nuestro club.esta claro q con gente cn villaroel pues casi mejor no negociar, y q le tienen mania por ello pero porque no se lo dicen a la cara q se valla, en vez de mantenerse el pulso unos a otros. porque de esta forma el perjudicado es el levante, ademas ai otros como villaroel y si q les escuxan porque soler cuando ai un problema va bancaja y lo soluciona, bueno esperemos q se valla villaroel y nos ayuden porque sino el final puede estar ya escrito.
-
Continuacion…./. al siguimiento
Nadie absolutamente nadie quiere que se recalifiquen los terrenos del C. de Valencia mientras este de por medio/escondido Villarroel. Solamente un alucinado puede pensar que estemos de acuerdo algunos.
Lo que si queremos dejar claro, es que una vez Villarroel fuera, se nos trate igual que a los demás y que el tema Villarroel no sea la EXCUSA O JUSTIFICACIÓN para dejarnos morir, por que existen muchas maneras de dejar las cosas claras para que Villaroel no intervenga en el tema de la recalificación ni se pueda beneficiar cuando esta sea un hecho.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Continuacion…./. al siguimiento
Nadie absolutamente nadie quiere que se recalifiquen los terrenos del C. de Valencia mientras este de por medio/escondido Villarroel. Solamente un alucinado puede pensar que estemos de acuerdo algunos.
Lo que si queremos dejar claro, es que una vez Villarroel fuera, se nos trate igual que a los demás y que el tema Villarroel no sea la EXCUSA O JUSTIFICACIÓN para dejarnos morir, por que existen muchas maneras de dejar las cosas claras para que Villaroel no intervenga en el tema de la recalificación ni se pueda beneficiar cuando esta sea un hecho.
¡¡¡Macho Llevant!!!
No tenia pensado volver a intervenir visto la virulencia que emplean algunos compañeros de foro para disentir sobre la opinión de otros, sobre todo cuando piensan que uno tiene intereses politicos en sus opiniones, pero al leerte solo puedo que unirme a lo por tí escrito, que se vaya de una vez Don Pedro, se lo suplicamos, que nos recalifiquen el campo y se haga cargo de este infierno el que ellos quieran.
-
Imagino que lo de la virulencia lo dirás por frases como por ejemplo:
Solamente un alucinado puede pensar que estemos de acuerdo algunos.
Podría escribir un tratado sobre el modo en que éste y otros personajes de este foro descalifican a los demás y menosprecian las opiniones ajenas.
Vayamos al debate. El problema de vuestro planteamiento es que el contrafactual ES FALSO. Villarroel no se va. NO SE VA. Y por tanto, no cabe plantear qué pasaría si se fuera. La recalificacíón tiene como único objetivo resolverle el problema a un impresentable que nos ha metido en un callejón sin salida, porque al precio al que se está poniendo el metro cuadrado al club no va a quedarle nada. Las Administraciones no deberían evitar que las personas asumieran las consecuencias de sus actos. Al contrario, deberían hacer todo lo posible para que el individuo asumiera SIEMPRE su responsabilidad.
Cada uno es muy libre de escoger los criterios que estime oportunos para valorar si una decisión política es adecuada o no. En mi opinión, lo que se ha hecho con el Valencia es una barbaridad cuyas consecuencias empiezan ahora a salir a la luz. Parece mentira que un gobierno responsable pueda implicarse en algo así. Hacer lo mismo con el Levante sería cometer otra vez el mismo error. Se estaría enviando la señal de que, pase lo que pase, se gestione como se gestione, se fiche lo que se fiche, al precio que sea, al final el gobierno evitará el desastre. Con lo cual, ni Villarroel ni cualquier iluminado que le suceda, cambiarían jamás su forma de proceder, consistente en gastar sin límite para colgarse las medallas del éxito y transferir al gobierno -y en definitiva a la sociedad- las consecuencias económicas de su propio fracaso. Éste es un problema clásico de riesgo moral. La única mánera de hacer frente a este tipo de conductas es situar a quien las perpetra ante las consecuencias de sus actos.
Estoy en contra de la recalificación. En mi opinión, es peor cometer dos errores que uno solo.
-
Imagino que lo de la virulencia lo dirás por frases como por ejemplo:
Solamente un alucinado puede pensar que estemos de acuerdo algunos.
Podría escribir un tratado sobre el modo en que éste y otros personajes de este foro descalifican a los demás y menosprecian las opiniones ajenas.
Vayamos al debate. El problema de vuestro planteamiento es que el contrafactual ES FALSO. Villarroel no se va. NO SE VA. Y por tanto, no cabe plantear qué pasaría si se fuera. La recalificacíón tiene como único objetivo resolverle el problema a un impresentable que nos ha metido en un callejón sin salida, porque al precio al que se está poniendo el metro cuadrado al club no va a quedarle nada. Las Administraciones no deberían evitar que las personas asumieran las consecuencias de sus actos. Al contrario, deberían hacer todo lo posible para que el individuo asumiera SIEMPRE su responsabilidad.
Cada uno es muy libre de escoger los criterios que estime oportunos para valorar si una decisión política es adecuada o no. En mi opinión, lo que se ha hecho con el Valencia es una barbaridad cuyas consecuencias empiezan ahora a salir a la luz. Parece mentira que un gobierno responsable pueda implicarse en algo así. Hacer lo mismo con el Levante seria cometer otra vez el mismo error. Se estaría enviando la señal de que, pase lo que pase, se gestione como se gestione, se fiche lo que se fiche, al precio que sea, al final el gobierno evitará el desastre. Con lo cual, ni Villarroel ni cualquier iluminado que le suceda, cambiarían jamás su forma de proceder, consistente en gastar sin límite para colgarse las medallas del éxito y transferir al gobierno -y en definitiva a la sociedad- las consecuencias económicas de su propio fracaso. Éste es un problema clásico de riesgo moral. La única mánera de hacer frente a este tipo de conductas es situar a quien las perpetra ante las consecuencias de sus actos.
Estoy en contra de la recalificación. En mi opinión, es peor cometer dos errores que uno solo.
Si Villarroel no se vá , hecho que parece ser que es lo que va a ocurrir, comparto tu opinión de no a la recalificación y en consecuencia asumimos nuestra desaparición, refundamos el club en tercera división ocupando la plaza del equipo b y a ilusionarnos en poder ganar tres partidos seguidos cosa que hecho de menos desde hace muchos años.
Si Villarroel se vá , hecho que deseo, insisto en pedir la recalificación por ser una medida politica que esta en la manos de los gestores públicos y que no ocasiona ninguna repercusión económica a las arcas municipales, otra bien distinta es que valoremos la moralidad de la misma como tu bien dices, no encuentro error en la recalificación en sí , cosa bien distinta será discutir la ubicación de los terrenos cedidos a cambio si se llega a este extremo. No comparto tu opinión en que se traslada la responsabilidad de una mala gestión. De todas formas la administración si lo desea tiene formulas para actuar de oficio contra los responsables de cualquier tipo de negligencia.
Para finalizar solo deseo esperar que llegue un domingo de futbol solo pensando en el partido, ¿tan dificil es esto?
-
Papatrillizas,
Sí se está trasladando a la administración las consecuencias de una mala gestión. Como club de fútbol, el Levante UD no necesita un campo nuevo. No ha conseguido llenar el actual estadio ni tan siquiera con la visita del Valencia CF.
Quién necesita la recalificación es Pedro Villarroel Guzmán. La necesita para salirse de rositas. Y yo digo BASTA YA DE CARADURAS EN EL FÚTBOL.
Lo que necesita el Levante es que alguien compre el club por un euro asumiendo la deuda que deja este impresentable. El club tiene mucho que hacer antes que ponerse a pensar en otra ubicación. El campo que tenemos está en un lugar magnífico.
-
Magdaleno,
Con mi opinión yo no intento trasladar a la administración ningún desaguisado creado por el sr. Villarroel , solo intento utilizar un medio licito para sobrevivir, más cuando existen precedentes, te guste o no te guste a tí.
Efectivamente no necesitamos por capacidad un campo nuevo, pero si que estaras conmigo que el nuestro se cae y que las comodidades para los que acudimos con asiduidad no existen, el campo es feisimo, viejo y obsoleto.
La deuda que tiene nuestro club es inviable, esté al frente el mejor gestor del mundo ó quien esté.
-
No os engañeís se baje o no, Villarroel seguirá controlando el club, aunque se baje a divisiones inferiores (le beneficia) pues de nuevo se erigiría como el unico asidero para salvarse del naufragio. Es muy dificil erradicar su presencia pero mucho mas complicado es eliminar su influencia que seguirá ostentando mientras los Romero, Ruiz y Fenollosa continúen siendo sus marionetas animadas.
La refundación no cabe porque el club, a pesar de todo seguirá teniendo patrimonio de la ciudad deportiva (es del club o de Villarroel??? )
-
Villarroel no tiene dinero suficiente para manetener al Levante en primera división. Ésa es la única verdad de toda esta historia. Necesita la recalificación para darse el gustazo de estar dos o tres años más en primera. Y después ¿qué? Otra vez como hace años. En un estadio lejos de todo, sin accesos y sin futuro. Éste es el trato que se nos propone, Papatrillizas.
La única alternativa viable para este club A MEDIO PLAZO no es la recalificación, sino la venta del club a alguien con potencial económico para mantenerlo en primera.
La política no trata de lo que es legal o no, sino de cómo gestionamos lo público. Y el Levante no forma parte del espacio público. Lo queramos o no es una entidad privada que para sobrevivir debe ser autónoma. Estoy en contra de las injerencias de los políticos en la vida privada de las empresas y las personas. Soy liberal. Al parecer el PP no.
-
Finalizo:
No propongo ningún estadio lejos, sin accesos y sin futuro, me parece ideal donde estamos pero veo inviable la situación actual salvo la compra del club por parte de un mecenas, y esto desgraciadamente no me aparece ni en sueños.
Sí ademas pensais que hasta la refundación no es posible, púes a mí ya no me queda nada donde cogerme, el Gimnastico Malilla ya no existe así que aconsejarme que hago a partir del año que viene ( por cierto hacerse socio del Valencia no vale).
