OLE MORATA
-
Tiene mucha razon Magdaleno pero la veda la abrió el ayuntamiento al conceder al Valencia infinitas recalificaciones y nuestro club tiene el mismo derecho, 99 años de historia que se pueden ir a la basura y nosotros seguimos de brazos cruzados.
Exacto. Estoy totalmente de acuerdo contigo tambien en ese aspecto. Si empezó con el Valencia que termine con el Levante.
-
Pues yo creo que el ayuntamiento nos está haciendo un gran favor (no soy pepero), dar mas dinero a esta panda de INUTILES solo nos llevaria a aguantar un año o 2 y quedarnos despues sin patrimonio
Menos criticar al ayuntamiento y mas criticar a la directiva ya que ellos tambien tienen otra solución VENDER -
Que yo sepa demagogo ,no es un insulto, si te has sentido ofendido ,lo siento, no era mi intención.Pero hoy por hoy la unica solución que hay para saldar la deuda es la recalificación.Y si tu tienes una mejor para que no desaparezca el Levante , pues nada la expones .Independiente es lo que pienso sobre la ineptitud de los dirigentes que nos han llevado hasta aqui,pero llegados aqui solo pienso en que mi Levante no desaparezca.
-
Yo no pongo calificativos a nadie, por muy estúpidas que puedan parecerme algunas de las opiniones que leo por aquí. En estricta aplicación del principio de reciprocidad, te ruego que te ahorres los calificativos conmigo.
El Levante con Villarroel al frente no tiene ningún futuro. Insulta a la afición, maltrata a los jugadores, chantajea a los políticos. NO LE CAE BIEN A NADIE. Así no vamos a ninguna parte. Los contactos políticos se trabajan de otra manera, no con pancartas y chantajes en época electoral.
Por otra parte, tú solución -la recalifación- no es tal solución. Sólo servirá para aguantar tres o cuatro años más (o incluso menos). Una vez que Villarroel se haya fundido la pasta, fichando a cuatro Luyindulas y tres Riganòs, ¿qué haremos? ¿Nos encerraremos en el estadio? ¿Pediremos otra recalificación?
Villarroel debió irse hace mucho tiempo, pero ha preferido conducir al club a esta situación límite. Esta es la realidad. Describir la realidad NO ES HACER DEMAGOGIA.
-
Estimado Magdaleno:
Lo siento no me convences, no creo que para castigar a un padre despilfarrador tengamos que dejar morir de hambre a sus hijos, se pueden dar soluciones intermedias, empiezo a darme cuenta que ni tú te crees ya lo que escribes, es lamentable tener que tomar partido como tu haces , falseando la realidad, para apoyar decisiones arbritarias e injustas se miren por donde se miren.
Aunque tú y los tuyos consigais nuestra desaparición , no conseguireis que comulgemos con vuestros ideales , eso no lo podreis conseguir, mentir y falsear ya lo haceis.
-
Estimado Magdaleno:
Lo siento no me convences, no creo que para castigar a un padre despilfarrador tengamos que dejar morir de hambre a sus hijos, se pueden dar soluciones intermedias, empiezo a darme cuenta que ni tú te crees ya lo que escribes, es lamentable tener que tomar partido como tu haces , falseando la realidad, para apoyar decisiones arbritarias e injustas se miren por donde se miren.
Aunque tú y los tuyos consigais nuestra desaparición , no conseguireis que comulgemos con vuestros ideales , eso no lo podreis conseguir, mentir y falsear ya lo haceis.
¿Que yo y los míos conseguiremos la desaparición del club?
Pero ¿qué dices?
Esto ya es lo que me faltaba por oir. ¿También tengo yo la culpa de la muerte de Manolete?
Te ruego que me expliques en qué miento.
-
Magdaleno ay si todos los levantinistas fuesemos como tú o al menos pensasemos así. Lo de Morata, es pura campaña electoral mandada porquien todos sabemos….
-
Estoy asistiendo a un espectáculo de mentirosos.
Ante todo, que sepaís que el Ayuntamiento de Valencia es heredero de la mejor tradición de políticos valencianos como Blasco Ibáñez, Emilio Attard o Luis Lucía que utilizaban siempre la mentira y la demagogia y el pueblo, en virtud de su rural analfabetismo, les creía ciegamente. Pasa lo mismo con Rita Barberá, que está vendiendo una imagen de Valencia como ciudad de postal, mientras los ciudadanos padecen cada día la impuntualidad y la carencia de autobuses, la falta de guarderías municipales bien dotadas, la nula presencia del Ayuntamiento en los colegios más allá de su participación en ese órgano burocrático llamado Consejo EScolar, y la carencia de centros culturales en TODOS los barrios. Además, hemos sigo la última ciudad de España en tener Ecoparque, y tenemos el zoo más caro de España, entre otras cosas, para que los niños no vayan pero acudan los turistas, dado que debe haber alguna rinoceronte con veinte tetas.
Pero al fin y al cabo, Villarroel y buena parte de sus consejeros y gladiadores (lo digo por alguno que sabe mucho de daños a políticos elegidos democráticamente), son del mismo partido y han empleado los mismos métodos de Blasco Ibáñez y sus naranjas argentinas. Y si no acordáos de la mentira en que hemos estado viviendo hasta que en septiembre se descubrió una cruda realidad que nadie admitíamos porque nos parecía increíble: trece fichajes cuando en la caja fuerte sólo había telarañas. Tanto Rita Barberá como Pedro Villarroel hacen vivir sus instituciones por encima de sus posibilidades y así nos va: el Ayuntamiento de VAlencia es el que paga más intereses bancarios de todas las grandes capitales españolas. MIentras, Valencia es una ciudad neosorollesca con un sol radiante ante la imagen de la ¿nueva? arquitectura de Calatrava, a quien Valencia le importa un bledo pero que buenos honorarios saca por hacer un nuevo Versalles populista con edificios inundables.
Pero bueno, es la idiosincrasia del hombre público valenciano, instalado en la mentira, que tanto gusta al valenciano de a pie, a quien es fácil engañar (y si no ahí tenéis el bien alimentado conflicto con el vecino del norte).
Pero vayamos a lo del club.
Ante todo, me parece que lo hecho al Valencia es una guarrada para quienes pagamos impuestos y bastantes en un país con unos salarios bajísimos para la media europea. Regalar para el fútbol, ni entradas ni solares.
Y siendo consecuente, me niego a una recalificación y veréis por qué.
¿A que no adivináis por qué Alfonso Grau no procede a abrir un protocolo en el que se comprometa a un recalificación cuando haya un proyecto serio, no el que hay ahora tan etéreo y dependiente de un resultado electoral?
Si no lo adivinías, leed algunos de los post que hay por este foro donde ya advertíamos qué estaba ocurriendo: lo que se ha destapado esta mañana. Nada de nada de recalificación.
Sólo una pista: la sombra de Villarroel es alargada.
Ya sé que alguno me dirá que Villarroel ya no está. Vale, no digo si está o no está, pero este Consejo sigue empleando sus métodos de trabajo, aunque no sean tan oscuros. Y esos métodos tan sumamente retrógrados y escasamente válidos para la Primera División deben ser desterrados ya. No es cuestión de poner dinero y luego cobrárnoslo (con intereses): es cuestión de saber vender un producto llamado LEVANTE U.D. Y si no, ahí tenéis el caso del videomarcador, publicitariamente muy rentable y amortizable en cuatro años EN SEGUNDA DIVISIÓN.
Al fin y al cabo, seguimos igual que con Villarroel. ¿Por qué el Ayuntamiento tiene que avalar un proyecto que no es demasiado serio que digamos?
Por cierto, hay un responsable de todo esto: Villarroel. Creo que se le deberían pedir responsabilidades económicas y que pusiera el beneficio que obtuvo con la recalificación del terciario a disposición del club, dado que su gestión ha sido tan espantosa en toda una década, no sólo en los últimos años, como los hechos demuestran.
Y si ha sido responsable, que se responsabilice. Y si tanto ama al Levante, que nos saque él de una situación que él ha provocado.
Sé que no es popular decir esto y que lo fácil es decirle al Ayuntamiento del PP de todo y amenazar con no votarlos en las próximas elecciones. Pero en una S.A.D. los responsables de una mala gestión son los accionistas y sus consejos de administración. Pues, si el que tenía el 87 por ciento de las acciones ha sido el responsable, que lo pague de su bolsillo y no se esconda y se marche de rositas donando las acciones a una Fundación para volver si me interesa o apartarme si no me interesa (actitud muy típica de mucha gente pública de la ciudad de Valencia, por cierto). -
Estimado Magdaleno:
Lo siento no me convences, no creo que para castigar a un padre despilfarrador tengamos que dejar morir de hambre a sus hijos, se pueden dar soluciones intermedias, empiezo a darme cuenta que ni tú te crees ya lo que escribes, es lamentable tener que tomar partido como tu haces , falseando la realidad, para apoyar decisiones arbritarias e injustas se miren por donde se miren.
Aunque tú y los tuyos consigais nuestra desaparición , no conseguireis que comulgemos con vuestros ideales , eso no lo podreis conseguir, mentir y falsear ya lo haceis.
¿Que yo y los míos conseguiremos la desaparición del club?
Pero ¿qué dices?
Esto ya es lo que me faltaba por oir. ¿También tengo yo la culpa de la muerte de Manolete?
Te ruego que me expliques en qué miento.
Si tú y los tuyos , como tacata, los que vais diciendo que no vais a sacaros el pase la proxima temporada con la excusa de siempre de D.Pedro , que si tal que si lo otro , os poneis la venda en los ojos y sobretodo pretendeis que no la pongamos los demas y eso no lo vais a conseguir, ya te lo he dicho en centenares de ocasiones vuestra excusa no vale, todos queremos que D.Pedro no siga y ademas si puede ser acusado ante tribunales de malversación que se haga, pero el Levante merece por muchos motivos apoyo y no excusas peregrinas para evitar recibir un trato similar al que han recibido otros.
No creo que tengas la culpa de la muerte de Manolete, eso lo hizo un toro, se llamaba Islero.
Te pido perdón he utilizado mentir y no es correcto, pero sí manipulas y falseas la realidad, eso es otra cosa y no he estado acertado en el comentario, no creo que mientas en nada de lo que dices .
Al igual que estoy de acuerdo que la actitud de Morata viene derivada de un principio politico con motivo de la elecciones pero eso no evita que sea verdad lo que dice , el fín de sus intervenciones en Radio es el totalmente contrario al vuestro, en consecuencia el mismo.
-
Ahora resulta que no miento. Menos mal estaba empezando a ponerme nervioso.
Pero en cambio resulta que manipulo.
Por favor, puedes explicar en qué basas tu acusación. ¿Qué he dicho yo que constituya una manipulación de la realidad?
-
Ahora resulta que no miento. Menos mal estaba empezando a ponerme nervioso.
Pero en cambio resulta que manipulo.
Por favor, puedes explicar en qué basas tu acusación. ¿Qué he dicho yo que constituya una manipulación de la realidad?
Antes de contestarte decirte que sí pretendes utilizarme en tus comentarios para aplicar tu sarcasmo conmigo, que sepas que yo tambien puede hacerlo y tal vez superarte.
Manipulas desde el momento que solo "entras al trapo " de lo que te interesa y obvias lo que no, manipulas cuando intentas desviar la atencíon de las consecuencias de un acto justificando el resultado del mismo en base a un razonamiento que es independiente del tema que ocupa.
-
Ahora resulta que no miento. Menos mal estaba empezando a ponerme nervioso.
Pero en cambio resulta que manipulo.
Por favor, puedes explicar en qué basas tu acusación. ¿Qué he dicho yo que constituya una manipulación de la realidad?
Antes de contestarte decirte que sí pretendes utilizarme en tus comentarios para aplicar tu sarcasmo conmigo, que sepas que yo tambien puede hacerlo y tal vez superarte.
Manipulas desde el momento que solo "entras al trapo " de lo que te interesa y obvias lo que no, manipulas cuando intentas desviar la atencíon de las consecuencias de un acto justificando el resultado del mismo en base a un razonamiento que es independiente del tema que ocupa.
mejora tu sintaxis que no he podido entenderte nada. sin acritud
-
Ahora resulta que no miento. Menos mal estaba empezando a ponerme nervioso.
Pero en cambio resulta que manipulo.
Por favor, puedes explicar en qué basas tu acusación. ¿Qué he dicho yo que constituya una manipulación de la realidad?
Antes de contestarte decirte que sí pretendes utilizarme en tus comentarios para aplicar tu sarcasmo conmigo, que sepas que yo tambien puede hacerlo y tal vez superarte.
Manipulas desde el momento que solo "entras al trapo " de lo que te interesa y obvias lo que no, manipulas cuando intentas desviar la atencíon de las consecuencias de un acto justificando el resultado del mismo en base a un razonamiento que es independiente del tema que ocupa.
mejora tu sintaxis que no he podido entenderte nada. sin acritud
Amén
-
Ahora resulta que no miento. Menos mal estaba empezando a ponerme nervioso.
Pero en cambio resulta que manipulo.
Por favor, puedes explicar en qué basas tu acusación. ¿Qué he dicho yo que constituya una manipulación de la realidad?
Antes de contestarte decirte que sí pretendes utilizarme en tus comentarios para aplicar tu sarcasmo conmigo, que sepas que yo tambien puede hacerlo y tal vez superarte.
Manipulas desde el momento que solo "entras al trapo " de lo que te interesa y obvias lo que no, manipulas cuando intentas desviar la atencíon de las consecuencias de un acto justificando el resultado del mismo en base a un razonamiento que es independiente del tema que ocupa.
Perdona. Aquí el único que ha sacado los pies del tiesto has sido tú, al llamarme mentiroso y manipulador. Estoy muy cansado de tener que tragarme este tipo de calificativos simplemente por exponer una opinión. Me da igual que mis opiniones no sean mayoritarias. Simplemente, trato de contraponer mi opinión al sentir general. Lo más fácil es el manido "¡A por ellos oé!", ahora reconvertido en "¡A por Rita oé!" Pues bien, no estoy de acuerdo en esta ocasión.
Entro al trapo de lo que me interesa, pues como todo hijo de vecino tengo que trabajar y no me puedo pasar el día opinando sobre todo. Este tema me interesa y, por ello, opino. ¿Qué hay de malo en ello?
Las consecuencias a las que aludes no son fruto del comportamiento del Ayuntamiento. El descenso administrativo del club -si finalmente llega a producirse- es culpa de todos y cada de uno de los inútiles que firmaron un presupuesto de 36 millones de euros, sin tener ni la más remota idea de cómo conseguir los ingresos. Reclamo que el impresentable que está detrás de todo esto, asuma su responsabilidad y se haga cargo de la deuda que ÉL Y SÓLO ÉL HA CONTRIBUIDO A GENERAR.
Reitero la pregunta ¿qué aspecto de este planteamiento constituye una manipulación de la realidad?
-
Ahora resulta que no miento. Menos mal estaba empezando a ponerme nervioso.
Pero en cambio resulta que manipulo.
Por favor, puedes explicar en qué basas tu acusación. ¿Qué he dicho yo que constituya una manipulación de la realidad?
Antes de contestarte decirte que sí pretendes utilizarme en tus comentarios para aplicar tu sarcasmo conmigo, que sepas que yo tambien puede hacerlo y tal vez superarte.
Manipulas desde el momento que solo "entras al trapo " de lo que te interesa y obvias lo que no, manipulas cuando intentas desviar la atencíon de las consecuencias de un acto justificando el resultado del mismo en base a un razonamiento que es independiente del tema que ocupa.
Perdona. Aquí el único que ha sacado los pies del tiesto has sido tú, al llamarme mentiroso y manipulador. Estoy muy cansado de tener que tragarme este tipo de calificativos simplemente por exponer una opinión. Me da igual que mis opiniones no sean mayoritarias. Simplemente, trato de contraponer mi opinión al sentir general. Lo más fácil es el manido "¡A por ellos oé!", ahora reconvertido en "¡A por Rita oé!" Pues bien, no estoy de acuerdo en esta ocasión.
Entro al trapo de lo que me interesa, pues como todo hijo de vecino tengo que trabajar y no me puedo pasar el día opinando sobre todo. Este tema me interesa y, por ello, opino. ¿Qué hay de malo en ello?
Las consecuencias a las que aludes no son fruto del comportamiento del Ayuntamiento. El descenso administrativo del club -si finalmente llega a producirse- es culpa de todos y cada de uno de los inútiles que firmaron un presupuesto de 36 millones de euros, sin tener ni la más remota idea de cómo conseguir los ingresos. Reclamo que el impresentable que está detrás de todo esto, asuma su responsabilidad y se haga cargo de la deuda que ÉL Y SÓLO ÉL HA CONTRIBUIDO A GENERAR.
Reitero la pregunta ¿qué aspecto de este planteamiento constituye una manipulación de la realidad?
Despues de tu respuesta en otro post, has perdido mi respeto, no venia a cuento tal contestacíon, tienes el arte de manipular, contestas y desarrollas comentarios que alejan a la gente de lo que de verdad le importa , lanzando obviedades de las que todos estamos de acuerdo y no valorando el tema que se trata. Se acabo .
PD.me recuerdas a Julio Insa y no pretendo insultarte.
-
uf!! vaya torro de hilo, creo en fin, que si teniamos alguna esperanza deportivamente hablando, esto nos ha hundido más, y espero que no nos separe, ya que si somos pocos solo falta nuestra confrontación.
Además, hay alguien aquí que pueda aportar y dar solución al caos institucional en el que el club está asumido?? si no es así, no os hagais pajas mentales, porque desde hace mucho tiempo nuestra opinión nunca ha sido tomada en cuenta, así que cruzar los dedos, cerrar los ojos, y que el petardazo no nos dé…Saludos...
-
Papatrillizas,
Lamento informarte de que tú no eres quien decide qué es "lo que realmente importa".
A tí te importa la discriminación política que sufre el Levante con respecto al Valencia. A mí me importa más el futuro del Levante y con Villarroel no hay futuro alguno. Intenta ahora que el Ayuntamiento aparezca como el gran responsable de la actual situación, cuando no lo es. QUE PAGUE POR LO QUE HA HECHO. QUE PONGA LA PASTA Y, SI NO LA TIENE, QUE VENDA DE UNA VEZ.
Dices que digo obviedades (a diferencia de ti que nos iluminas todos los días con nuevas informaciones). En realidad, si lo que digo fueran obviedades, tú no habrías reaccionado como lo has hecho.
Dices que he perdido tu respeto. Primero, NO ME IMPORTA -no te creas tan importante, por favor-. Segundo, NUNCA HE TENIDO TU RESPETO. Si me hubieras tenido un mínimo respeto, no me habrías llamado mentiroso, manipulador, provocador y chulo. Lo has hecho sin que yo previamente haya utilizado ningún calificativo para referirme a tus opiniones.
Te has pasado tres pueblos y ahora me quieres presentar como el Julio Insa del Foro. Hay que tener un poquito más de consideración para con el prójimo.
-
Papatrillizas,
Lamento informarte de que tú no eres quien decide qué es "lo que realmente importa".
A tí te importa la discriminación política que sufre el Levante con respecto al Valencia. A mí me importa más el futuro del Levante y con Villarroel no hay futuro alguno. Intenta ahora que el Ayuntamiento aparezca como el gran responsable de la actual situación, cuando no lo es. QUE PAGUE POR LO QUE HA HECHO. QUE PONGA LA PASTA Y, SI NO LA TIENE, QUE VENDA DE UNA VEZ.
Dices que digo obviedades (a diferencia de ti que nos iluminas todos los días con nuevas informaciones). En realidad, si lo que digo fueran obviedades, tú no habrías reaccionado como lo has hecho.
Dices que he perdido tu respeto. Primero, NO ME IMPORTA -no te creas tan importante, por favor-. Segundo, NUNCA HE TENIDO TU RESPETO. Si me hubieras tenido un mínimo respeto, no me habrías llamado mentiroso, manipulador, provocador y chulo. Lo has hecho sin que yo previamente haya utilizado ningún calificativo para referirme a tus opiniones.
Te has pasado tres pueblos y ahora me quieres presentar como el Julio Insa del Foro. Hay que tener un poquito más de consideración para con el prójimo.
No te he llamado mentiroso, dije que mentias (no es lo mismo) y rectifique hace bastante tiempo diciendo que no habia estado acertado en el comentario , si manipulador, la prueba esta en que vuelves a obviar que ya he reconocido mi error anterior, manipulas siempre que escribes, a tí no te importa el futuro del Levante solo te importa Villarroel, todos pensamos que con él no hay futuro alguno, el ayuntamiento solo tiene la culpa de no acudir a salvar al enfermo cuando lo esta haciendo constantemente con otros, manipulas magdaleno manipulas.
En cuanto a provocador y chulo, no he dicho tal afirmación tal como tu dices textualmente, vuelves a manipular , habré dicho que incurres en actitudes de ese tipo.
Consideración para el prójimo, si no la tuviera no te compararia con Julio Insa te diria otras cosas.
-
Papatrillizas,
Lamento informarte de que tú no eres quien decide qué es "lo que realmente importa".
A tí te importa la discriminación política que sufre el Levante con respecto al Valencia. A mí me importa más el futuro del Levante y con Villarroel no hay futuro alguno. Intenta ahora que el Ayuntamiento aparezca como el gran responsable de la actual situación, cuando no lo es. QUE PAGUE POR LO QUE HA HECHO. QUE PONGA LA PASTA Y, SI NO LA TIENE, QUE VENDA DE UNA VEZ.
Dices que digo obviedades (a diferencia de ti que nos iluminas todos los días con nuevas informaciones). En realidad, si lo que digo fueran obviedades, tú no habrías reaccionado como lo has hecho.
Dices que he perdido tu respeto. Primero, NO ME IMPORTA -no te creas tan importante, por favor-. Segundo, NUNCA HE TENIDO TU RESPETO. Si me hubieras tenido un mínimo respeto, no me habrías llamado mentiroso, manipulador, provocador y chulo. Lo has hecho sin que yo previamente haya utilizado ningún calificativo para referirme a tus opiniones.
Te has pasado tres pueblos y ahora me quieres presentar como el Julio Insa del Foro. Hay que tener un poquito más de consideración para con el prójimo.
No te he llamado mentiroso, dije que mentias (no es lo mismo) y rectifique hace bastante tiempo diciendo que no habia estado acertado en el comentario , si manipulador, la prueba esta en que vuelves a obviar que ya he reconocido mi error anterior, manipulas siempre que escribes, a tí no te importa el futuro del Levante solo te importa Villarroel, todos pensamos que con él no hay futuro alguno, el ayuntamiento solo tiene la culpa de no acudir a salvar al enfermo cuando lo esta haciendo constantemente con otros, manipulas magdaleno manipulas.
En cuanto a provocador y chulo, no he dicho tal afirmación tal como tu dices textualmente, vuelves a manipular , habré dicho que incurres en actitudes de ese tipo.
Consideración para el prójimo, si no la tuviera no te compararia con Julio Insa te diria otras cosas.
Tal como te he dicho en otro post, querido Magdaleno te mando un fuerte abrazo que espero que aceptes , deseando no polemizar más contigo y si es posible unir fuerzas para conseguir lo mejor para nuestro club.
-
No quieres polemizar conmigo. ¡Qué cachondo!
Eso sí, yo tengo que tragarme que me acuses de manipular. No deja de ser graciosa tu intervención:
@paptrillizas:
En cuanto a provocador y chulo, no he dicho tal afirmación tal como tu dices textualmente, vuelves a manipular , habré dicho que incurres en actitudes de ese tipo.
Es graciosa porque CUALQUIER PERSONA PUEDE LEER en el post "Mails para el Ayuntamiento" la siguiente afirmación:
Eres un provocador , con actitudes chulescas (eso sí envueltas en celofan ) y no voy a entrar al trapo que una vez tras otra ofreces, buscas polemica sin más para incrementar tu ego ó por motivos más oscuros que no alcanzo.
¿Quién manipula aquí, querido?
Dices que a mí no me importa el futuro del Levante. ¿Sabes tú mejor que yo qué es lo que me importa a mí? Menudo futuro nos aguarda con el dinero del Estadio en manos de este impresentable. Dentro de tres años, no tendremos un duro y habremos perdido el mejor activo que el club tiene en este momento: la ubicación del Estadio. Pero eso sí tú estarás muy contento, porque NOS HABRÁN TRATADO COMO AL VALENCIA. Al parecer de eso se trata aquí, se trata de ser como el Valencia CF.
Por lo que a mí respecta, prefiero que te guardes el abrazo que me envías. Me parece un poco falso después de todo.
