Curioso Ayuntamiento: Antes del 9 de Marzo y despues del 9
-
@ludlluis:
Tu soberbia te hace creer que eres el murciélago del escudo del LEVANTE, te noto un poco resentido, como si te debieramos algo, ¿Quieres que cambiemos el nombre del estadio y lo rebautizemos con el nombre de estadio de Magdaleno el forero?
Antes era un sicario cibernético del Partido Popular, ahora soy tan aficionado del Levante que me creo el murciélago del escudo. ¿En qué quedamos?
@ludlluis:
¿Es por eso que quieres la desaparición/refundación?
Mira, no me apetece perder el tiempo explicándote la diferencia entre la desaparición y la refundación del Levante. Hay una cosa llamada diccionario en la que puedes informarte.
@ludlluis:
Una curiosidad, ¿En que consisten esas aportaciones económicas inconfesables de las que hablas?
No tengo porqué dar explicaciones de nada y menos a ti. Simplemente quiero que la gente tenga muy claro que no intervengo aquí para defender ni al Ayuntamiento ni a la Generalitat, cuyo apoyo económico al Valencia CF considero impropio de una democracia supuestamente consolidada como la nuestra. Obviamente tú no puedes decir lo mismo porque a ti no te molesta que el Ayuntamiento y la Generalitat ayuden a una SA con dinero de todos. A ti lo que te molesta es que no le den un dineral al Levante, es decir a don Pedro Villarroel.
@ludlluis:
¿Crees que sobrevive algún equipo sin las ayudas de las administraciones municipales y autonómicas?
Sí.
@ludlluis:
¿Lo de la bestial diferencia lo has sacado de algún foro xoto? Creo que no, aún están escocidos del 4-2 de no hace ni un año.
Con gente vencida y derrotada no se va a ninguna parte, bueno si, a la refundación/desaparición.Esta parte final es realmente para echarse a reir -o a llorar, no sé …-. Ahora resulta que uno está vencido y derrotado si se pone a contar aficionados y se da cuenta de la BESTIAL diferencia que, por desgracia, existe entre el Valencia y el Levante. Eso es para ti estar vencido y derrotado. En cambio, para ti, no estar vencido ni derrotado consiste en ponerse una venda en los ojos y empezar a decir chorradas, de no se qué igualdad de trato, que quedan bien en este foro, pero que resultan imposibles de sostener en una negociación seria con el Ayuntamiento.
Como levantinista quisiera, desearía, que la diferencia entre ambas entidades fuera reduciéndose. Pero para ello, es preciso que Villarroel se vaya y entre alguien que pueda estar a la altura de las circunstancias.
-
Antes era un sicario cibernético del Partido Popular, ahora soy tan aficionado del Levante que me creo el murciélago del escudo. ¿En qué quedamos?
Trataba de ser sarcástico
Mira, no me apetece perder el tiempo explicándote la diferencia entre la desaparición y la refundación del Levante. Hay una cosa llamada diccionario en la que puedes informarte.
Dime de que presumes…
No sabia si eras de ciencias o de letras, ahora ya lo sé, eres un “autodidacta”. Refundación/desaparición.No tengo porqué dar explicaciones de nada y menos a ti. Simplemente quiero que la gente tenga muy claro que no intervengo aquí para defender ni al Ayuntamiento ni a la Generalitat, cuyo apoyo económico al Valencia CF considero impropio de una democracia supuestamente consolidada como la nuestra. Obviamente tú no puedes decir lo mismo porque a ti no te molesta que el Ayuntamiento y la Generalitat ayuden a una SA con dinero de todos. A ti lo que te molesta es que no le den un dineral al Levante, es decir a don Pedro Villarroel.
Oye, el que has lanzado el envite has sido tú, “que si yo hice aportaciones económicas… que si gracias a mí el LEVANTE existe…, que si patatín…, que si patatán…”, nada de NADA.
ludlluis escribió:
¿Crees que sobrevive algún equipo sin las ayudas de las administraciones municipales y autonómicas?Sí.
¿Cual? , el valencia, el Villarreal, el Castellón, el Elche, el Hércules, incluso el LEVANTE, todos, todos reciben ayudas, y en el resto de España lo mismo.
Esta parte final es realmente para echarse a reir -o a llorar, no sé …-. Ahora resulta que uno está vencido y derrotado si se pone a contar aficionados y se da cuenta de la BESTIAL diferencia que, por desgracia, existe entre el Valencia y el Levante. Eso es para ti estar vencido y derrotado. En cambio, para ti, no estar vencido ni derrotado consiste en ponerse una venda en los ojos y empezar a decir chorradas, de no se qué igualdad de trato, que quedan bien en este foro, pero que resultan imposibles de sostener en una negociación seria con el Ayuntamiento.
Como levantinista quisiera, desearía, que la diferencia entre ambas entidades fuera reduciéndose. Pero para ello, es preciso que Villarroel se vaya y entre alguien que pueda estar a la altura de las circunstancias.
Exigir el mismo trato es para ti una “chorrada”. Los levantinistas somos ciudadanos como los demás, y tenemos los mismos derechos, y si somos 15.000 que se nos atienda como a 15.000, y si los xotos son 50.000, como a 50.000, ni más ni menos.
¿Sabes cuantos abonados llegó a tener el valencia en los 80, antes de recibir el apoyo propagandístico y económico de canal 9? 18.000, contando a Manolo el del bombo. En la temporada 91/92, año en que ganó tú querida Rita el ayuntamiento 25.000, la mitad que ahora.
¿Democracia consolidada?, Las Cortes Valencianas designan hoy, al ex alcalde de Burriana, Alfonso Ferrada como nuevo senador territorial del PP. Como representante de La Cámara Alta. El ex alcalde, imputado por los presuntos delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos, cohecho y contra la ordenación del territorio tras aprobar un proyecto urbanístico gozará de inmunidad parlamentaria.
Ya no engañáis a nadie. -
¿A ti qué te pasa? Ya te he dicho que me parece lamentable que el Ayuntamiento ayude al Valencia. Por favor, lee:
ESTÁ MUY MAL QUE EL AYUNTAMIENTO Y LA GENERALITAT (ambos gobernados por el PP) LE REGALEN DINERO DE TODOS A UNA SA.
Repetimos…..
ESTÁ MUY MAL QUE EL AYUNTAMIENTO Y LA GENERALITAT (ambos gobernados por el PP) LE REGALEN DINERO DE TODOS A UNA SA.
Y repetimos...
ESTÁ MUY MAL QUE EL AYUNTAMIENTO Y LA GENERALITAT (ambos gobernados por el PP) LE REGALEN DINERO DE TODOS A UNA SA.
¿Lo captas? ¿Sí? Pues bien, dado que eso está muy mal, me opongo a que el Ayuntamiento y la Generalitat le regalen mi dinero a un sujeto impresentable que no reporta beneficio alguno a la Comunidad Valenciana y, además, NO LE PAGA A SUS TRABAJADORES. ¿Y tú qué? querido defensor de la democracia y los intereses de la clase trabajadora, ¿estás de acuerdo? ¿Sí? Pues nada chico comunícalo en tu empresa, te escucharán con gran interés.
En definitiva, ¿a mí qué COÑO me cuentas del partido popular, Rita y el ex-alcalde de Burriana? Escucha la gossa sorda, que es lo que a ti te va, pero a mí no me des el coñazo con el beneficio patronal, el siniestro laboral y la "massacre" indígena de 1492. Este discurso está ya muy visto y, afortunadamente, YA NO ENGAÑA A NADIE.
Yo no he lanzado ningún envite. Soy del Levante desde siempre y tengo derecho a defenderme de tus acusaciones infundadas. TÚ ME HAS ACUSADO de ser del partido popular y estar infiltrado en el foro para crear un estado de opinión contrario a la recalificación del estadio. Lamentablemente no puedes aportar pruebas que sustenten tal acusación PORQUE AMBAS AFIRMACIONES SON FALSAS.
@ludlluis:
Los levantinistas somos ciudadanos como los demás, y tenemos los mismos derechos, y si somos 15.000 que se nos atienda como a 15.000, y si los xotos son 50.000, como a 50.000, ni más ni menos.
No se puede manipular más. El dinero que reclamas sólo beneficiará a don Pedro Villarroel. Recuperará el dinero que ha malgastado y dejará al Levante sin un duro. Pero claro, los ciudadanos tenemos los mismos derechos y bla, bla, bla. Todo esto es bazofia barata e irreflexiva que no beneficia sino perjudica a nuestro club. Villarroel ha de marcharse sin recuperar el dinero que ha malgastado debido única y exclusivamente a su mala gestión. Entonces y sólo entonces, podremos hablar de las ayudas públicas que necesita el Levante para superar la situación actual.
-
Fuentes oficiales del gabinete de Alfonso Grau. Hay una nota de prensa de ese día.
Ahora que he vuelto de Fallas y Semana Santa, también te añado que gracias a la palabra del Ayuntamiento, que está cumpliéndola como prometió, y si finalmente se realiza la cesión de Villarroel a Julio Romero, se avalarán ocho millones de euros para poder seguir afrontando deudas durante estos meses.
Todo es oficial. -
¿A ti qué te pasa? Ya te he dicho que me parece lamentable que el Ayuntamiento ayude al Valencia. Por favor, lee:
ESTÁ MUY MAL QUE EL AYUNTAMIENTO Y LA GENERALITAT (ambos gobernados por el PP) LE REGALEN DINERO DE TODOS A UNA SA.
Repetimos…..
ESTÁ MUY MAL QUE EL AYUNTAMIENTO Y LA GENERALITAT (ambos gobernados por el PP) LE REGALEN DINERO DE TODOS A UNA SA.
Y repetimos...
ESTÁ MUY MAL QUE EL AYUNTAMIENTO Y LA GENERALITAT (ambos gobernados por el PP) LE REGALEN DINERO DE TODOS A UNA SA.
¿Lo captas? ¿Sí? Pues bien, dado que eso está muy mal, me opongo a que el Ayuntamiento y la Generalitat le regalen mi dinero a un sujeto impresentable que no reporta beneficio alguno a la Comunidad Valenciana y, además, NO LE PAGA A SUS TRABAJADORES. ¿Y tú qué? querido defensor de la democracia y los intereses de la clase trabajadora, ¿estás de acuerdo? ¿Sí? Pues nada chico comunícalo en tu empresa, te escucharán con gran interés.
Patético y grotesco…
En definitiva, ¿a mí qué COÑO me cuentas del partido popular, Rita y el ex-alcalde de Burriana? Escucha la gossa sorda, que es lo que a ti te va, pero a mí no me des el coñazo con el beneficio patronal, el siniestro laboral y la "massacre" indígena de 1492. Este discurso está ya muy visto y, afortunadamente, YA NO ENGAÑA A NADIE.
Patético, grotesco y falso.
¿Cuando te he dado yo a ti el coñazo, con el beneficio patronal, el siniestro laboral y la “masacre” indígena de 1492?
¿No te han enseñado que faltar a la verdad está mal?
¿O es que te has confundido de foro, otro foro donde también vas sembrando cizaña?
Hablas de cosas que no he dicho, pero en cambio escurres el bulto cuando te pido que hables de la refundación que propusiste, anda explícalo, y así hasta al más cándido de este foro se le caerá la venda de los ojos. Explícales que antes de refundar hay que desaparecer, de la misma forma, que para resucitar hay que morir, y yo no conozco a muchos resucitados ¿Tanto os molesta que seamos el equipo más antiguo de la ciudad?, ¿Tanto miedo teníais de que celebráramos el centenario en primera?, ¿Nos merecemos este trato mezquino?P.D. Parece que Villarroel se va, a ver que excusas os inventáis ahora.
-
Calificativos muchos, pero respuestas ninguna. Es lo que pasa siempre cuando se pierden los "debates".
Lo único patético y grotesco es que las administraciones públicas le den dinero a un tipo capaz de generar una deuda de 50 millones de euros a pesar de 1) haber obtenido otros 50 mediante la venta de los terrenos adyacentes al estadio y 2) acumular dos descensos a segunda después de haber "diseñado" plantillas -estas sí- patéticas y grotescas.
Parece ser que no te quieres dar por enterado. YO NI SOY DEL PP, ni frecuento ningún foro que no sea éste. Es la última vez que te lo digo.
Me parece que el que se ha equivocado de foro eres tú. Deja de dar el coñazo con la política. YO PASO de defender al PSOE y atacar al PP, atacar al PSOE y defender al PP. Tu extremismo -sí, el del beneficio patronal que está a un paso del siniestro laboral- te lleva a pensar que los demás somos como tú, alineados a una u otra opción política. Pues no. No estoy de acuerdo con las subvenciones a los equipos de fútbol, incluso aunque beneficien al mío, porque soy ciudadano antes que aficionado al fútbol. ¿Y tú? Me parece fatal que el PP le haya dado todo al Valencia, como fatal me parece que el Levante aspire a ser lo mismo que el Valencia, pero en cutre: el segundo equipo gubernamental de la ciudad.
No hay que explicar nada a nadie. En este foro la gente tiene muy claras las cosas, muy a tu pesar. Si el Levante camina hacia la refundación -como mal menor-no es por culpa del Ayuntamiento, sino por la gestión del inútil al que tú defiendes. Inútil que aún no ha desaparecido de la escena y no desaparecerá hasta que a) aparezca un comprador que se haga cargo del marrón que ha dejado este impresentable o b) SE PRODUZCA LA REFUNDACIÓN DEL CLUB.
En cuanto a ti, espero que puedas dejar a un lado tu paranoia y que pares de jugar a adivinar mi identidad sin tener ni la más remota idea de quién soy. Menos descalificar y más argumentar.
-
@la rana:
Lorant: te pregunté donde te habías enterado del visto bueno que dices del Ayuntamiento. Nadie más ha dicho algo al respecto. Incluso hoy en AS se publica esto:
"Ahora, desde el entorno de Villarroel se asegura que el ex presidente tiene muchas dudas, por no decir que no es su deseo, en torno a traspasar sus acciones a Romero. Ayer, Radio Valencia-Cadena SER informó de que el ex dueño ha mantenido recientemente una conversación con Romero en la que le ha dicho que en lugar de la totalidad del paquete accionarial que posee (70'3%), le donará el 51% para que tenga la mayoría, quedándose él con el resto y con una cláusula por la que en caso de que las acciones se vendieran finalmente el dinero sería para Cofiser, o lo que es lo mismo que iría a las arcas del propio Villarroel."
Uno tiene sus fuentes. El club está intervenido realmente, pero no habrá plan de viabilidad mientras Pedro Villarroel o su sombra estén ahí. Ésa es la única realidad. Ayer mismo la SER informaba de que Cristóbal Grau negaba el crédito de 8 millones de euros. Razona en el porqué. ¿Acaso no será porque creen que esta "donación" no es suficiente y está realizada para que todo siga igual.
El Ayuntamiento tiene dos alternativas: participar en la salvación económica (que no tiene por qué) o negarse a ello (que sería lo lógico de no ser por la ayuda prestada al vecino). Lo que hace bien es estar a la expectativa, esperar a ver qué le plantea Julio Romero y en qué situación real está el Levante antes de decidirse a seguir el plan establecido. Lo cierto es que ellos sí que están cumpliendo y somos nosotros (Pedro Villarroel y su gente) quienes estamos alargando la situación con tantos giros de opinión y largas a las cesiones de acciones.
Habrá que ver si el ayuntamiento luego está de acuerdo con lo que se supone que van a hacer y que todavía no han hecho a pesar de llevar un mes anunciándolo Pedro Villarroel y Julio Romero.
Esto me huele a más de lo mismo: alargar la situación para que todo siga en poder del amo. Creo que están engañándonos a todos, incluido el Ayuntamiento. -
PUes resulta que los políticos no eran tan malos: esta tarde (domingo, cuidado, para lo que luego se hablen sandeces sin sentido del Ayuntamiento) el Ayuntamiento ha dado el visto bueno al traspaso de las acciones a Julio Romero, con lo que se cumple lo que se comentó.
Creo que, por ahora, se está cumpliendo el plan de viabilidad prometido por las autoridades municipales, a pesar de las zancadillas de algunos y de la impaciencia de otros (quizá con razón porque la situación económica que se hereda de Pedro Villarroel conlleva la desaparición del club a un año vista: no es mentira).
Así que guardad las palabras para los momentos en que sean necesarias. El Ayuntamiento tiene intervenido de facto al Levante gracias a la maravillosa gestión de Pedro Villarroel, el que nos llevó a Primero, y sus ochenta millones de euros de deuda en el próximo mes de abril.
No manipules con tus "letras" lo que hemos dicho los demás.
Cuando yo he iniciado este post, EN ESE MOMENTO EL AYUNTAMIENTO LO UNICO QUE HABIA DADO ERAN EXCUSAS, así lo expresé y así lo mantengo. SI DESPUES, LA DECISIÓN MUNICIPAL HA CAMBIADO "ES OTRA COSA".
Yo sé cuando debo guardar mis palabras, NO NECESITO LECCIONES DE NADIE. Si tu tienes alguna relación con nuestro Excmo. Ayuntamiento….tienes información privilegiada, los demas opinamos sobre hechos conocidos por todos.
P. D. Ya esta bien de relacionar a los que opinen a favor del Levante U.D. con Villarroel y no va concretamente por tí.
¡¡¡Macho Llevant!!!
No he manipulado nada, perdona. Expreso simplemente mi opinión y creo que tengo fundamentos suficientes para demostrar que aquí el único responsable de todo esto es Pedro Villarroel, y él es el único responsable de que el plan de viabilidad no esté ya ejecutándose con fluidez. Si manipulo a alguien será porque ése se deja manipular. Yo, por ejemplo, no me dejo manipular por los políticos ni por nadie del Levante U.D.
Ni doy lecciones a nadie. Me limito, te reitero, a expresar mi opinión, pero lo que sí te digo es que el Ayuntamiento no es el culpable de esto, ni el responsable de que debamos lo que no está en los escritos y ahora mismo vuele hasta incluso una orden de embargo del estadio. No desviemos responsabilidades. Los dos o tres meses que llevamos de retraso para la ejecución del plan han sido motivados por la inacción de Pedro Villarroel, que siempre ha querido ganar tiempo para que este plan se ejecute a medias porque lo que desea es una recalificación del estadio solamente. No olvides que él sigue siendo el Rey, y que aunque dé el 51 por ciento, se guarda muchas cartas bajo la manga y ha puesto muchas condiciones.
Yo del Ayuntamiento no me fiaría de este señor.
Se supone que hoy viernes día 25 de abril se firmará la cesión del 51 por ciento de acciones. Aún estamos así como para que el Ayuntamiento se fíe de nosotros. ¿Tú pondrías dinero sin tener la necesidad de hacerlo si no tienes garantizado que el culpable de que se haya de sanear una cantidad que ronda los setenta y cinco millones de euros de déficit ahora mismo se marche definitivamente? Yo no, desde luego. Por otro lado, si a Pedro Villarroel sólo le interesaban las comisiones de los fichajes y la recalificación, ¿tú crees que el Ayuntamiento está para confiar en la gente que trabaja para él y que son quienes rigen ahora mismo el club?
Yo no tengo ninguna relación con el Ayuntamiento. Pero mantengo una magnífica relación con muchas personas del Ayuntamiento, lo cual es algo distinto. Ni pretendo ejercer de demagogo: simplemente expongo mi opinión y muchas veces me equivoco, igual que tú y que todos los foreros. Si te he herido en alguna afirmación, la retiro y lo siento, pero no confundas tratar de convencer con opinar.
Pero lo cierto es que yo (y creo que como yo opina el Ayuntamiento) no me fiaría del Levante UD.
Y como largo colofón a este largo post, te doy cifras del porqué, cifras que extraigo de un gran amigo levantinista de los que iba a ver al femenino cuando sólo iban Antonio Descalzo y mi hermano. A ver si tú o el Ayuntamiento os fiais.Tenemos 124.342 acciones.
63.700 pasan de Villarroel a Julio Romero, se supone que hoy. El 51 por ciento.
23.500 quedan en poder de Santiago Cucart S.L. para que sigan recaudando impuestos municipales.
El 7 por ciento pertenecen al SAM, Pechuán y otros accionistas. Son unas 8.500.
5.600 (el 4,5 %) son propiedad personal de Pedro Villarroel Guzmán.
En total suman un 81,5 por ciento aproximadamente del accionariado.
¿En manos de quién está el 18,5 por ciento restante, 23.000 acciones?
¿Qué porcentaje tiene en propiedad el círculo próximo a Pedro Villarroel? Me refiero a su familia, hija y esposa, cuñados, sus socios, Cofiser, los palmeros, etc.
Lo cierto es que él sigue controlando entre un 30 y un 40 por ciento del accionariado del club.
Y con una ampliación de capital a la vista, que no se sabe en manos de quién caerá.
¿Tú crees que el Ayuntamiento es tan malo con nosotros? ¿Tú crees que éste es el nuevo Levante nacido de un plan de viabilidad que supuestamente cambiaría el club? Yo creo que el Ayuntamiento no hace más porque lo que estamos viendo: que todo sigue igual aunque cambiando las formas.
Yo también voy a favor del Levante U.D., no del Ayuntamiento.
Pero de otro Levante U.D. más transparente y más limpio y que permita al Ayuntamiento seguir con un plan trazado sin que su máximo accionista ponga zancadillas continuamente salvo cuando se le amenaza con dejar morir el deseo de recalificación del solar del estadio. -
Vamos a ver:
Nadie y menos yo, hemos dicho nunca que el Ayuntamiento sea culpable o tenga la obligacíon de salvar la situación actual del Levante U.D. a que nos ha llevado Pedro Villarroel, una vez mas se mezclan unas cosas con otras, a eso es a lo que yo llamo manipular o tergiversar lo dicho por mí.
Yo, en mi post digo: que cuando lo inicio, el Ayuntamiento NO CUMPLE LO PROMETIDO, por que así lo declaraba Cristobal Grau a la SER, siendo mis oidos y los de otros granotas testigos de esas declaraciones, que no es lo mismo QUE TENGA LA OBLIGACION DE HACERLO. Todo lo demás es "paja repetitiva" de que el único culpable es Villarroel eso esta mas que dicho y demostrado.
Mi contrariedad viene, cuando POSTERIORMENTE tu, dices que no es cierto y que el Ayuntamiento no es tan malo que estamos metiendonos sin motivos.
Respecto a lo del 51% de las acciones donadas a Julio Romero y el otro 20% que se queda para la Sociedad Cucart, pues que quieres que te diga, hasta que no LEA DETENIDAMENTE LAS ESCRITURAS SERÍA DECIR "CHORRADAS" por mi parte, por eso no opino, tu, o el Ayuntamiento si las habeis leido tendreis mas elemntos de juicio para opinar…...YO NO OPINO POR QUE NO SE DE QUE VA ESE TEMA Y ME GUSTA OPINAR SOBRE HECHOS CIERTOS Y COMPROBADOS.
P.D. Conste que no discrepé en el fondo de tu primer post respuesta, sino en la forma en que lo digiste.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
por lo que veo por el foro hay un tema politico enmascarado en todo esto
-
@la rana:
Lorant: te pregunté donde te habías enterado del visto bueno que dices del Ayuntamiento. Nadie más ha dicho algo al respecto. Incluso hoy en AS se publica esto:
"Ahora, desde el entorno de Villarroel se asegura que el ex presidente tiene muchas dudas, por no decir que no es su deseo, en torno a traspasar sus acciones a Romero. Ayer, Radio Valencia-Cadena SER informó de que el ex dueño ha mantenido recientemente una conversación con Romero en la que le ha dicho que en lugar de la totalidad del paquete accionarial que posee (70'3%), le donará el 51% para que tenga la mayoría, quedándose él con el resto y con una cláusula por la que en caso de que las acciones se vendieran finalmente el dinero sería para Cofiser, o lo que es lo mismo que iría a las arcas del propio Villarroel."
Uno tiene sus fuentes. El club está intervenido realmente, pero no habrá plan de viabilidad mientras Pedro Villarroel o su sombra estén ahí. Ésa es la única realidad. Ayer mismo la SER informaba de que Cristóbal Grau negaba el crédito de 8 millones de euros. Razona en el porqué. ¿Acaso no será porque creen que esta "donación" no es suficiente y está realizada para que todo siga igual.
El Ayuntamiento tiene dos alternativas: participar en la salvación económica (que no tiene por qué) o negarse a ello (que sería lo lógico de no ser por la ayuda prestada al vecino). Lo que hace bien es estar a la expectativa, esperar a ver qué le plantea Julio Romero y en qué situación real está el Levante antes de decidirse a seguir el plan establecido. Lo cierto es que ellos sí que están cumpliendo y somos nosotros (Pedro Villarroel y su gente) quienes estamos alargando la situación con tantos giros de opinión y largas a las cesiones de acciones.Habrá que ver si el ayuntamiento luego está de acuerdo con lo que se supone que van a hacer y que todavía no han h echo a pesar de llevar un mes anunciándolo Pedro Villarroel y Julio Romero.
Esto me huele a más de lo mismo: alargar la situación para que todo siga en poder del amo. Creo que están engañándonos a todos, incluido el Ayuntamiento.Lo que provoca hilaridad y hasta sorpresa es el mari-coneo a prueba de fidelidad marital que algunos mantienen con un personaje capaz de la mas pura ambivalencia, convertirtiendose hoy en la esperanza y a su vez en la decepcion del mañana, digno del mejor suspense de Hitchock, como si su expectante salida fuese la asesina mano escondida tras la cortina, preparada para dar la puñalada certera al corazon levantinista. Los agarrafarolas, vendepatrias y correveidiles que tanto se nutrieron y que sacarón brillo y lustro a las baldozas que piso y seguira pisando el personaje, hoy miran con recelo al nuevo Rey, pero no os olvideís, yo os digo: muerto el Rey, viva el Rey.
-
Vamos a ver:
Nadie y menos yo, hemos dicho nunca que el Ayuntamiento sea culpable o tenga la obligacíon de salvar la situación actual del Levante U.D. a que nos ha llevado Pedro Villarroel, una vez mas se mezclan unas cosas con otras, a eso es a lo que yo llamo manipular o tergiversar lo dicho por mí.
Yo, en mi post digo: que cuando lo inicio, el Ayuntamiento NO CUMPLE LO PROMETIDO, por que así lo declaraba Cristobal Grau a la SER, siendo mis oidos y los de otros granotas testigos de esas declaraciones, que no es lo mismo QUE TENGA LA OBLIGACION DE HACERLO. Todo lo demás es "paja repetitiva" de que el único culpable es Villarroel eso esta mas que dicho y demostrado.
Mi contrariedad viene, cuando POSTERIORMENTE tu, dices que no es cierto y que el Ayuntamiento no es tan malo que estamos metiendonos sin motivos.
Respecto a lo del 51% de las acciones donadas a Julio Romero y el otro 20% que se queda para la Sociedad Cucart, pues que quieres que te diga, hasta que no LEA DETENIDAMENTE LAS ESCRITURAS SERÍA DECIR "CHORRADAS" por mi parte, por eso no opino, tu, o el Ayuntamiento si las habeis leido tendreis mas elemntos de juicio para opinar…...YO NO OPINO POR QUE NO SE DE QUE VA ESE TEMA Y ME GUSTA OPINAR SOBRE HECHOS CIERTOS Y COMPROBADOS.
P.D. Conste que no discrepé en el fondo de tu primer post respuesta, sino en la forma en que lo digiste.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Llama interpretar a lo que dices, no manipular ni tergiversar. El título de este post tiene un significado contextual obvio: el Ayuntamiento se olvida de sus compromisos después de las elecciones. NI más ni menos. Eso tampoco se llama manipular la realidad, sino ofrecer una interpretación personal de lo que estás observando, con la que, obviamente, puedo estar de acuerdo o no, o simplemente a medias.
Ya tienes elementos para opinar después de la firma de las acciones ayer.
Te invito a que visites http://www.scsl.biz/ y encontrarás la explicación a todo. En esta sociedad son socios P.V. y Julio Romero. Es la antigua Cofiser transformada en Santiago Cucart desde que se marchó Ángel Rubio.
Pues yo sigo desconfiando de todo, qué quieres que te diga. Quedan demasiadas acciones en el entorno de Pedro Villarroel y, por otro lado, no veo muy claro el que la ampliación de capital no tengo sus postores a su favor. No descarto (no afirmo, es una posibilidad que podría ser viable como no) que él tenga su propio plan, el Ayuntamiento y un nuevo inversor hagan el esfuerzo, y acabe volviendo una vez todo esté saneado y la recalificación apobada.
No digo que se haga, pero yo desconfío mucho de que Pedro Villarroel esté quieto salvo que el Ayuntamiento siga manteniendo el coto cerrado para que él no entre.
Disculpa si te he ofendido por la forma en que te respondí. Créeme: no era mi intención y te reitero mis disculpas. En ningún momento menosprecio tu opinión, que me parece coherente y tuya, y puede ser que me excediera aunque yo no deseara hacerlo. No te ofendas, por favor,que no hay mala intención ni ánimo de menospreciarte de ninguna manera.
