¿Es la ley concursal una solución?
-
¿Es la ley concursal una solución?
Eso pregunto para los que sepan de la matera. Lo poco que sé, es que si es una solución pero es realmente mala.En resumen, ayer dijo Rubiales en Sin Tregua para que entendieramos todos de manera sencilla la Ley Concursal, sobre la cual dijo que no es solución:
Si una persona tiene que cobrar 40millones, si se aplica la ley concursal cobraría la mitad (20). Y esa mitad la cobra en 5 años.Económicamente para los trabajadores del club es muy mala solución, pero mi pregunta ¿es una solución?
Ayer, también en Sin Tregua comentó Valetín que el Sindicato pedía dimisión, ampliación de capital o ley concursal. (Al menos eso entendí, que puede que me equivoque e ipso facto Rubiales respondió con lo que he comentado que la ley concursal para los jugadores no es una solución). Posteriormente en la radio dada la aclaración ya no se habló de si la Ley Concursal es una solución o no. Para los jugadores y empleados está claro que no, ¿pero en general es una solución?
-
si, es más, para mi está claro que vamos a ella. Y para nosotros sería lo mejor. Para los jugadores un drama, pero pensando en el Levante, sería lo mejor. El problema no es sólo el presente, es que el club no tiene margen de maniobra para el futuro: ¿qué se puede hacer en segunda con casi una treintena de jugadores y con una decena de ellos con fichas de más de cien millones?
Escuché a Martinez en el programa de Morata decir que si queremos un presupuesto de 6-7 millones de euros (el único viable), no se podían tener fichas superiores a 200.000 euros (y NINGÚN jugador de la primera plantilla tiene una ficha inferior a 200.000 euros para el año que viene)… Yo creo que hasta el grupo de Blasco -si entran- se acogerán a la ley concursal...
Esa es la realidad, el que no la quiere ver.... Así que Rubiales, empieza a dar castañazos, pero por muchos que des, la VERDAD es ésa.
-
Pues segun lo veas.Por el club,aunque no pague en la fecha,no baja.Un juez administra el club de forma austera.Y no sabremos en que condiciones estaremos en segunda el año que viene.A los que han estado así,no les ha ido mal,como Las Palmas o Málaga.
De parte de los jugadores y empleados,pues mal.Se negocia la deuda a acreedores,y no cobrarán lo que les deben,mucho menos.
Pero lo que está claro es que ya hay que dar una solucion.
Creo que seria la ampliación de capital o acordeón.Inyectar dinero para pagar a jugadores.Pero pasa todo el mundo del tema,porque ya se tenia que haber convocado la junta.
Al final,o entra el nuevo grupo inversor,ley concursal o segunda b.
-
A los jugadores no le conviene porque pierden dinero de sus contratos, pero a los actuales regidores les viene como anillo al dedo, dado que aunque el club lo administre la autoridad judicial que conviene la ley, las acciones seguirían en manos de los actuales accionistas, es decir, por mayoría simple seguirían en manos de Romero y el resto de Villarroel. Por tanto, una vez saneado, el club sería devuelto a los mismos que nos han metido en este disparate
-
Por las opionoes que habeis dado, a simple vista parece que sí es una solución, pero una solución para el club no para los jugadores.
Entonces, ahora otra pregunta: Cuando los jugadores piden SOLUCIÓN y el CONSEJO dice Ley Concursal ¿es una amenaza? ¿o se sacan las cosas de contexto?En mi opinión el actual CONSEJO cada día que pasa está demostrando que no sabe hacer frente a la situación, tiene una solución pensada (LEY CONCURSAL) pero parece que no la quiere aplicar porque está buscando o APARENTANDO encontrar una solución mejor y luego poder llegar a tirarse flores. Al menos esa es mi impresión.
-
La ley nunca puede ser una amenaza, otra cosa es que la ley te parezca injusta, pero así son las cosas. Navarro le dijo a Rubiales la cruda verdad. Yo entiendo a los jugadores pero desde que Zapatero trajo la ley concursal, lo tienen crudo…
-
Por las opionoes que habeis dado, a simple vista parece que sí es una solución, pero una solución para el club no para los jugadores.
Entonces, ahora otra pregunta: Cuando los jugadores piden SOLUCIÓN y el CONSEJO dice Ley Concursal ¿es una amenaza? ¿o se sacan las cosas de contexto?En mi opinión el actual CONSEJO cada día que pasa está demostrando que no sabe hacer frente a la situación, tiene una solución pensada (LEY CONCURSAL) pero parece que no la quiere aplicar porque está buscando o APARENTANDO encontrar una solución mejor y luego poder llegar a tirarse flores. Al menos esa es mi impresión.
Hombre, que la culpa no es de los jugadores¡¡¡, sino de quien nos metio en esto.Yo creo que si la directiva en su estrategia dilatoria con tal de llegar a la concursal consigue sus propositos y el ayuntamiento no mueve un dedo por nosotros, los jugadores y empleados serán los perjudicados. Los beneficiarios serían los que controlan las acciones, pero en ese caso, espero que los accionistas minoritarios emprendan las acciones oportunas para evitar que los mismos actores de esta pantomima con distintas caretas vuelvan a las andadas.
-
muy malo para los jugadores i la verdad q no se lo merecen
-
si , malo par los jugadores pero bueno para el club, mirar el malaga, con la ley concursal este verano y mirarlo ahora.
-
@rata-biblioteca:
Por las opionoes que habeis dado, a simple vista parece que sí es una solución, pero una solución para el club no para los jugadores.
Entonces, ahora otra pregunta: Cuando los jugadores piden SOLUCIÓN y el CONSEJO dice Ley Concursal ¿es una amenaza? ¿o se sacan las cosas de contexto?En mi opinión el actual CONSEJO cada día que pasa está demostrando que no sabe hacer frente a la situación, tiene una solución pensada (LEY CONCURSAL) pero parece que no la quiere aplicar porque está buscando o APARENTANDO encontrar una solución mejor y luego poder llegar a tirarse flores. Al menos esa es mi impresión.
Hombre, que la culpa no es de los jugadores¡¡¡, sino de quien nos metio en esto.Yo creo que si la directiva en su estrategia dilatoria con tal de llegar a la concursal consigue sus propositos y el ayuntamiento no mueve un dedo por nosotros, los jugadores y empleados serán los perjudicados. Los beneficiarios serían los que controlan las acciones, pero en ese caso, espero que los accionistas minoritarios emprendan las acciones oportunas para evitar que los mismos actores de esta pantomima con distintas caretas vuelvan a las andadas.
Nunca he dicho, ni diré que la culpa es de los jugadores. Ellos simplemente son perjudicados de todo el lío.
Lo que pregunto es si la ley en términos generales es la solución. Cómo bien dice han dicho la ley tal vez sea injusta, pero es ley, y es una norma que propone una situación para situaciones delicadas. Al ser ley, estar vigente en un sistema democrático, jamás puede ser considera una amenaza. ES UNA SOLUCIÓN, sin embargo, y como reitero una solución mala, muy mala para los jugadores pero una solución. Veremos cuales más hay y son factibles de llevar a la práctica.
Si me preguntas por los culpables, son los mandamás del Levante y los gestores.
-
para mi hay dos kulpables.
Por una parte, en la economica, villarroel y la directiva, ya sabeis por que.
Y por otra , en la deportiva, los jugadores, la 1ª vuelta no se puede perdonar, la penosa imagen que dimos, la 2ª vuelta es mas aceptable, pero la primera no.
-
yo creo que deberia darnos verguenza despues de tener tanto tiempo para solucionar que se cojan a la ley concursal seria para matarlos aunque ya lo es.
de verdad no se merecen eso y otro punto en el que caeriamos muy bajo seria en el tema de los futuros jugadores no querrian venir nadie sabiendo lo que ha hecho este club a esta gente que ha peleado por primera division,es decir haciendo el ridiculo en primera no les importaria hacerlo tambien en segunda.
