Navegación

    Granotas
    • Registrarse
    • Conectarse
    • Buscar
    • Categorías
    • Recientes
    • Popular
    • Usuarios
    • Grupos

    ¿Pueden los administradores obligar a vender?

    Levante UD
    7
    10
    601
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • Bracus Última edición por

      Esta tarde en la ser, Morata a entrevistado a Carmona, el contenido el de siempre pero con un matiz, carmona hacia referencia a que Villalocura queria cobrar el 1º, pero que con la nueva situacion de el club pasaba a cobrar el ultimo. Mi duda viene aqui, porque segun carmo, si van a reunir con los administradores para tratar el tema de la compra, pero ¿si Villalocura sigue empeñado en cobrar el 1º y estos dicen que sea el ultimo, pueden obligar a vender?

      Responder Citar 0
        1 Respuesta Última respuesta

      • C
        chiquillo Última edición por

        Esta es mi opinion.No se si sera asi o estoy equibocado.Creo que al entrar el club en ley concursal,suspension de pagos,Villarroel pasa a ser acreedor.Creo que Carmona le ha dicho aa Morata,que quieren saber a quien deben pagar primero y eso es cosa del juez y los administradoes.

        Responder Citar 0
          1 Respuesta Última respuesta

        • papatrillizas Última edición por

          @Bracus:

          Esta tarde en la ser, Morata a entrevistado a Carmona, el contenido el de siempre pero con un matiz, carmona hacia referencia a que Villalocura queria cobrar el 1º, pero que con la nueva situacion de el club pasaba a cobrar el ultimo. Mi duda viene aqui, porque segun carmo, si van a reunir con los administradores para tratar el tema de la compra, pero ¿si Villalocura sigue empeñado en cobrar el 1º y estos dicen que sea el ultimo, pueden obligar a vender?

          Los administradores judiciales no pueden intervenir en la transmisión de paquetes accionariales, es de las pocas cosas que no pueden hacer, podrán sugerir o aconsejar pero nunca intervenir, lo que pueden y deben hacer es dirigir e investigar que tienen mucha faena.

          Responder Citar 0
            1 Respuesta Última respuesta

          • L
            levante39 Última edición por

            Yo, por lo escuchado en la SER y leido en Provincias saco dos conclusiónes:

            1ª Villarruín para cobrar lo que dice se le adeuda, pasará a formar parte de la lista de acreedores y se venda o no se venda cobrará cuando le toque por turno según los Administradores.

            2ª La operación de compra-venta, se puede hacer independientemente de la Ley Concursal pero ¡ojo!–- deberan ponerse DE ACUERDO LA PARTE COMPRADORA Y LA VENDEDORA EN EL PRECIO DE LA COMPRA-VENTA. De lo que deduzco que si no cobra Villarruín SU DEUDA, puede encarecer el PRECIO DE VENTA DE LAS ACCIONES DE ROMERO/VILLRRUIN para compensar el no cobrar su deuda.

            De lo expuesto, si así fuera, tendriamos que LA SITUACIÓN SE ENQUISTARÍA Y ESTARIAMOS COMO AL PRINCIPIO DE LAS NEGOCIACIONES YESTO SE HARÍA MUCHO MAS LARGO.

            Es una interpretación como otra cualquiera.

            ¡¡¡Macho Llevant!!!

            Responder Citar 0
              1 Respuesta Última respuesta

            • fromero Última edición por

              no

              Responder Citar 0
                1 Respuesta Última respuesta

              • Mota Última edición por

                Con la concursal las deudas se reducen en un % determinado, asi que Villarroel no cobraria el 100%, según tengo entendido.

                Responder Citar 0
                  1 Respuesta Última respuesta

                • ?
                  Invitado Última edición por

                  ¿pero estaria obligado a vender si no cobra el 100%?
                  macho levant

                  Responder Citar 0
                    1 Respuesta Última respuesta

                  • ?
                    Invitado Última edición por

                    Tiene un contrato firmado. Lo que no cobraria seria los 4 m. de euros que dice él que habia puesto de su bolsillo entre los que habia facturas de "restaurantes".

                    Responder Citar 0
                      1 Respuesta Última respuesta

                    • ?
                      Invitado Última edición por

                      ya pero creo que ese contrato esta caducado

                      Responder Citar 0
                        1 Respuesta Última respuesta

                      • ?
                        Invitado Última edición por

                        Ya eso no lo sé.

                        Responder Citar 0
                          1 Respuesta Última respuesta

                        • First post
                          Last post