Lo de la primicia fue una broma de Descalzo (como intuíamos)
-
¿Si es verdad lo de la venta? ¿Porque ya no hablan de ello? No me parece demasiado serio hacer una broma y no decirlo.
-
NO CREO QUE ANTONIO HAYA HECHO ESO PARA UNA BROMA
-
Pues no entiendo nada. Si es cierta, la noticia se merece más tiempo.
-
@TOMMASI:
Dicen que están en Madrid (luego será con el grupo madrileño) tanto Julio Romero como Ernesto Calpe (recordemos que Calpe es el que firmaría por poderes en representación de Villarroel).
Boluda????
No os preocupeis, tarde o temprano aparecerá la abogada de Carmona…
-
Yo creo que Antonio Descalzo ha oido "campanas" y no sabía de donde venían.
LA COMPRA-VENTA VERDADERA ES LA DE LOS XOTOS. Soriano le ha comprado TODAS LAS ACCIONES A SOLER y ahora es el nuevo dueño de los xotos.
Las cosas se dicen después de hechas, NUNCA ANTES y estos impresentables Villarroeles/Romeros todo lo hacen al revés como buenos "bocazas".
P.D. No me creo NADA hasta que no lo vea hecho.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
@TOMMASI:
dejar ya en paz el tema Carmona…..que parece que algunos os mueve el querer meter polemica.
Polemica te parece a alguien con intimas relaciones con sanguijuelas que han dejado anémico a nuestro club?
-
Pero a ver…era o no era Romero?
Y exactamente qué han dicho?Gracias.
-
hasta que no lo vea hecho no me lo creo.
-
@TOMMASI:
huffffff como me aburre el tema por dios…..
a ver si es verdad lo de la venta,y la gente ya puede cambiar de tema de conversacion.tomasi parece q seas intimo de carmona o vayas asalariado por el,o eso o eres + inocente q espinete,don pimpom y el monstruo de las galletas juntos y te crees la pantomima de carmona,carmona iba a venir a dar una rueda d prensa a aclararlo todo,2 meses despues aun la estamos esperando…entre otras cosas
-
vamos a ver va pero lo de julio romero era verdad o que?
yo creo que era benavent… -
no entiendo nada
-
no lo he podido oir bien pero yo creo que es benavent,lo que no entiendo es que antonio no haya explicado si era una broma o que era porque la verdad es que no estamos para bromear con el tema de la venta
-
no lo he podido oir bien pero yo creo que es benavent,lo que no entiendo es que antonio no haya explicado si era una broma o que era porque la verdad es que no estamos para bromear con el tema de la venta
pues ahi esta el quid de la cuestion!…
no creo que antonio sea tan bromista pero benavent si que parecia...a -
pues nada tío apor el pase.
-
Estamos todos igual, en ascuas de si ha sido una broma o no. La voz (del que se supone que es Julio Romero) era vía móvil (con lo que ello a veces conlleva de que puede parecer distinta sobre todo si la cobertura no es buena o si está en un radio donde existen muchas interferencias por ondas electromagnéticas) y parecía más la de Benavent, pero hoy en Sin Tregua no han dicho nada al respecto del tema, que dicho sea de paso Carlos ya dijo ayer que con respecto al tema de la venta ellos no pensaban pronunciarse y preferían seguir obviando por tanto el tema.
Yo quiero pensar que no ha sido una broma, sencillamente porque después del tostón que hemos tenido que soportar este verano de la compra-venta frustrada del club, no está el horno como para encima hacer bromitas con respecto a este tema.
sin tregua no es una repeticion de la semana¿
esperemos a marcelo a las 8 saldremos de dudas seguro saludos -
Si al final esto es una broma la verdad es que no tiene gracia,o que quieren que aun se rian mas de nosotros aqui espernado que haya venta y ellos descojonandose, no me parece nada serio y mas cuando el vecino esta de buenas con lo de soriano.
-
ese no era J.R. era un imitador,quien era preguntarselo a descalzo.
-
NOTICIA APARECIDA EN AS
Víctor López | 26/09/2008
Aunque parezca que esta historia ya la han oído, el traspaso de poder en el Levante podría estar más cerca de lo que parece. El club, tras el fiasco veraniego con Tomás Carmona, ha estado en permanentes negociaciones con varios grupos que han mostrado su interés por hacerse con el 51% de las acciones de Julio Romero más el 20% que sigue en posesión de Santiago Cucart SL (repartido en un 75% de Villarroel y un 25% de Romero). En la actualidad son dos los grupos negociadores: uno madrileño y otro valenciano (que maneja capital extranjero).
El caso es que el acuerdo con el grupo madrileño es total y éstos tienen muy avanzadas las operaciones para hacerse con el club. Ahora mismo, simplemente, están a la espera de que se produzca la recepción de la alcaldesa Rita Barberá para asegurarse que la concesión de la recalificación sigue en pie y dar así el paso definitivo. En el Levante son conscientes de esto por lo que sólo pueden esperar a que se produzca una llamada para dirigirse a la notaría a firmar, aunque por si acaso siguen negociando con el otro grupo interesado.
El actual Consejo continúa con su proyecto
Teniendo en cuenta la reciente mala experiencia con el caso de Tomás Carmona, el actual Consejo de Administración no quiere quedarse parado confiando en que la venta se va a producir al 100% y por eso trabaja en un proyecto propio alternativo a los que pudieran presentar los distintos compradores. Como ya informó este periódico el pasado lunes, se había avanzado mucho en las cuestiones técnicas del proyecto del nuevo estadio, hasta el punto en que se asegura que han encontrado una fórmula para comprar el terreno donde iría ubicado en la misma capital del Turia y también tienen cerrado el modelo de financiación de toda la operación. Desde la entidad granota se confía en que la venta se pueda firmar en el plazo aproximado de un mes, aunque quieren tener las espaldas cubiertas ante la posibilidad de seguir al frente. -
Hola, hace tiempo que no entraba en el foro, pero ya que Descalzo pasa de aclarar el tema, lo cuento yo.
Efectivamente era yo, pensaba que al final del programa Antonio diria que se trataba de una broma, pero parece ser que no lo ha hecho.
Quiero pedir disculpas a quien le pueda molestar este tipo de bromas, pero bueno, no hice ninguna con lo de Carmona y
tenia ganas, entiendo que este tema, es un tema "complicado" pero ¿que tema no es complicado en el Levante?Espero que una vez dadas las explicaciones oportunas entendais que no se trataba mas que de una broma.
A mi parecer, el presentador es el que deberia haber aclarado que se trataba de una broma, ya que yo estaba haciendo un personaje y no lo podia decir.
Pero bueno, a lo hecho pecho, no se si debo alegrarme de que tanta gente se lo haya creido.
Un saludo a todos y macho Levante.
-
Gracias Jorge, esto te califica además de un fantástico imitador de personajes, como buena persona.
Lo que no entiendo es a Antonio Descalzo, la broma esta muy bien, pero es de "sanos" aclarar el entuerto y Antonio no lo ha hecho.
¡¡¡Macho Llevant!!!
