INFORME DE LA REUNION DEL SAM CON LOPEZ LARA Y SERNA
-
Claro que no hay union: estamos todos por un lado y la familia zapater en el otro.
-
Hace mucho tiempo que no escribo en el foro aunque lo leo diariamente y me parece lamentable la falta de respeto de consideración que se tiene tanto con el usuario Zataper como con Zapater-padre. No les conozco de nada.Ni a ellos ni a la mayoria de foreros, pero resulta patético el reclamar respeto a los que no piensan como tu y no hacer lo propio con quien disiente. Me recuerda a lo ocurrido hace tiempo con el usuario Rinti quien fué vilmente vapuleado por criticar hechos como la construcción en Buñol de la ciudad deportiva, cosa que ahora los que le criticaron coinciden con él pero sin pedirle disculpas, la marginación de un canterano como Juanfran, etc….
Los señores Zapater en uso de su levantinismo, como el de los demás foreros, piensan que dar un euro al Sr. Romero (Presidente del Levante cuando se pusieron a la venta los abonos) era colaborar con el saqueo patrimonial de nuestro club al darles aliento. Yo estoy de acuerdo con ellos y añado que si mañana nuestro presidente fuera alguien como Pepe Lacueva, por ejemplo, (al que solo conozco radiofónicamente) no compraria un pase sino diez.
Mientras tanto me da igual Villarroel que los de <tomelloso, todos="" van="" a="" por="" el="" dinero.<br="">MACHO LEVANTE</tomelloso,> -
@j.j. llevant:
Hay un parrafo que no me gusta nada:
Igualmente no parece haber cláusulas de retroacción de la compraventa, aunque sí de distinto precio, según las eventuales condiciones de la recalificación
¿Eso quiere decir que el precio pagado cambiaria si en un futuro se recalifican los terrenos?
¿Eso quiere decir que después de que la rata VILLAROEL ha dejado al club con una deuda de cerca de 90 millones de euros después de haberse embolsado la venta de los terrenos anexos al campo, aún se le va a compensar con más dinero?Pues a mi también me deja mosca el asunto porque no contribuye precisamente a dementir mis sospechas. Siento ser tan mal pensado pero sospecho que hay un contrato privado según el cual se pagarán las acciones cuando se reclasifiquen los terrenos. Vamos, que por ahora no se ha pagado un euro. Más o menos lo de Soriano con Soler. Y no tengo tan claro que no tengan nada que ver con Villarroel. En todo caso hay un antídoto para tranquilizar y esperanzar al personal y se llama TRANSPARENCIA. En vez de decir que el grupo de invesores tiene muchísima confianza en Jesús Serna y por eso ha puesto a su nombre el 70,3% de las acciones del club, como ha repetido López Lara, es mucho más fácil y adecuado, dados los precedentes y que somos gato escaldado decir la alineación de ese grupo inversor. Con nombres y apellidos. A fin de cuentas no hay motivo que justifique tanto secretismo. SIempre que las intenciones sean sanas y nobles, digo yo.
-
Amigo Observador, si toda la gente se centra en "caponear" a Zapater, es porque cuando ocurre algo bueno, suele desaparecer y cuando ocurre algo criticable ahi le tienes el primero posteando. No se puede ser levantinista para criticar lo malo, cuando se hace algo bien, tambien hay que decirlo. Porque sinceramente, no creo que las posturas entre Zapater y el resto de usuarios sean tan distintas. La diferencia esta en que mientras unos vemos los malas y tratamos de aferrarnos a las esperanzas, otros ven en esas esperanzas una lacra que debe ser erradicada del planeta. Y asi con casi todos los posts que abre. Y ademas cuando el ha escrito algo positivista, se lo hemos valorado y alabado publicamente (solo recuerdo 2-3 veces en mucho tiempo), aunque nos sonara a cienciaficcion, mientras el en ninguna ocasion ha hecho lo mismo por los demas.
Si eso te recomiendo que te leas los posts relativos a los partidos y veras que ni ganando 20-0 es capaz de alabar el trabajo de la plantilla ni del tecnico ni del que vende las pipas.
Un saludo!
-
Amigo Observador, si toda la gente se centra en "caponear" a Zapater, es porque cuando ocurre algo bueno, suele desaparecer y cuando ocurre algo criticable ahi le tienes el primero posteando. No se puede ser levantinista para criticar lo malo, cuando se hace algo bien, tambien hay que decirlo. Porque sinceramente, no creo que las posturas entre Zapater y el resto de usuarios sean tan distintas. La diferencia esta en que mientras unos vemos los malas y tratamos de aferrarnos a las esperanzas, otros ven en esas esperanzas una lacra que debe ser erradicada del planeta. Y asi con casi todos los posts que abre. Y ademas cuando el ha escrito algo positivista, se lo hemos valorado y alabado publicamente (solo recuerdo 2-3 veces en mucho tiempo), aunque nos sonara a cienciaficcion, mientras el en ninguna ocasion ha hecho lo mismo por los demas.
Si eso te recomiendo que te leas los posts relativos a los partidos y veras que ni ganando 20-0 es capaz de alabar el trabajo de la plantilla ni del tecnico ni del que vende las pipas.
Un saludo!
Sí, pero cuando aún no dicho nada en este hilo "INFORME DE LA REUNION DEL SAM CON LOPEZ LARA Y SERNA" :
1º.- Se le provoca
@Javiud:Buena noticia sin duda. Ahora saldran los cuatro de siempre a desmentirla y bueno lo de siempre…
Pues si a ver si con un poco de suerte todo sale bien aunque de Villarroel no nos podremos fiar hasta que se muera.
Es raro que Zapater no de su impresión aunque todos la sabemos.Es como los fantasmas cuando le interesa aparece y cuando no desaparece2º.- Se le invita a opinar
@Altair:donde es zapater?necesitamos tus impresiones!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3º.- Se le apremia a hacerlo
@MIGUE:ZAPATERRRR!!!! TENDRAS ALGO Q DECIR NO?
...estamos todos ansiosos de leer tu opinion sobre esta noticia....Y cuando da SU opinión,….. ¡se acabó el hilo! 12 post seguidos sobre Zapater.
Hay un intento (polsimgranota) de volver al tema del hilo, pero parece que el tema a tratar ha pasado a ser: Zapater y su forma de pensar. Y así tanto si el tema lo inicia él o cualquier otro. Eso también cansa. Zapater tiene todo el derecho a opinar sobre lo que quiera, y más si se le ha pedido su opinión.
-
Jaja que casualidad cuantos nuevos defendiendo la misma causa….
-
Panoptes, no te discuto en que tengas razon de que se desvirtua el hilo con el zapaterismo, pero bueno, lo mismo ocurre en el del partido del Schalke en el que Zapater sin venir a cuento sigue con sus teorias conspiratorias villarroelianas cuando el resto estamos simplemente opinando sobre un partido de futbol y nadie sale a la palestra.
Que si se le provoca o se le deja de provocar, no voy a entrar a valorarlo, mas que nada, porque estoy aburrido de ver como 364 dias al año el foro provoca asco de solo ver como se amontonan los posts catastrofistas y cuando las cosas no pintan tan negro es normal que se le pregunte (o pique) para ver con que se sale para evitar decir algo bueno del club.
Creo que muchos hemos pasado, y yo el primero, de ver en Zapater a un crack del foro a no ser mas que un misero nick al que darle un minimo de credibilidad. Y como yo, somos muchos los que se lo hemos ido comentando. Es cosa suya escribir lo que quiera en el foro, pero al igual que ahora pueda exigir que no le pintemos como a un forero enfermo de catastrofismo, le podemos exigir nosotros que no nos llene el foro solo de posts hipernegativos que dan a los que nos visitan una penosa imagen de nuestra aficion que para nada se corresponde en el sentir que tenemos.
-
Hace mucho tiempo que no escribo en el foro aunque lo leo diariamente y me parece lamentable la falta de respeto de consideración que se tiene tanto con el usuario Zataper como con Zapater-padre. No les conozco de nada.Ni a ellos ni a la mayoria de foreros, pero resulta patético el reclamar respeto a los que no piensan como tu y no hacer lo propio con quien disiente. Me recuerda a lo ocurrido hace tiempo con el usuario Rinti quien fué vilmente vapuleado por criticar hechos como la construcción en Buñol de la ciudad deportiva, cosa que ahora los que le criticaron coinciden con él pero sin pedirle disculpas, la marginación de un canterano como Juanfran, etc….
Los señores Zapater en uso de su levantinismo, como el de los demás foreros, piensan que dar un euro al Sr. Romero (Presidente del Levante cuando se pusieron a la venta los abonos) era colaborar con el saqueo patrimonial de nuestro club al darles aliento. Yo estoy de acuerdo con ellos y añado que si mañana nuestro presidente fuera alguien como Pepe Lacueva, por ejemplo, (al que solo conozco radiofónicamente) no compraria un pase sino diez.
Mientras tanto me da igual Villarroel que los de <tomelloso, todos="" van="" a="" por="" el="" dinero.<br="">MACHO LEVANTE</tomelloso,>Zapater es rinti o el hijo de rinti? Zapater no existe.
-
Panoptes, no te discuto en que tengas razon de que se desvirtua el hilo con el zapaterismo, pero bueno, lo mismo ocurre en el del partido del Schalke en el que Zapater sin venir a cuento sigue con sus teorias conspiratorias villarroelianas cuando el resto estamos simplemente opinando sobre un partido de futbol y nadie sale a la palestra.
Que si se le provoca o se le deja de provocar, no voy a entrar a valorarlo, mas que nada, porque estoy aburrido de ver como 364 dias al año el foro provoca asco de solo ver como se amontonan los posts catastrofistas y cuando las cosas no pintan tan negro es normal que se le pregunte (o pique) para ver con que se sale para evitar decir algo bueno del club.
Creo que muchos hemos pasado, y yo el primero, de ver en Zapater a un crack del foro a no ser mas que un misero nick al que darle un minimo de credibilidad. Y como yo, somos muchos los que se lo hemos ido comentando. Es cosa suya escribir lo que quiera en el foro, pero al igual que ahora pueda exigir que no le pintemos como a un forero enfermo de catastrofismo, le podemos exigir nosotros que no nos llene el foro solo de posts hipernegativos que dan a los que nos visitan una penosa imagen de nuestra aficion que para nada se corresponde en el sentir que tenemos.
-->
-
Undesueca23: no había leído el hilo del partido del Schalke, lo he hecho y estoy de acuerdo en que la intervención de Zapater no venía a cuento. También pienso que quien mucho habla (en este caso: escribe) mucho puede equivocarse, y Zapater escribe mucho. Y suele ser catastrofista.
El cansancio, a mi al menos, me lo producen tanto él como los que a la más mínima saltan en su contra o le provocan para que salte él. Y si se le pregunta o pica para ver con qué sale (a él o a cualquier otro, igual da) sabiendo lo que piensa, pues también se contribuye a llenar el foro de posts negativos y dar mala imagen.
Bueno, yo no quiero cansar ni es mi intención crear polémica ni prolongarla.
Saludos granotas a todos. -
Tranquilo Panoptes, si mas o menos pensamos de una manera similar. Lo que tras mucho tiempo habiendo roces, al final acaban saliendo chispas.
Un saludo!
