Perez burrull
-
el Comité de Designación Arbitral ha metido en la nevera al árbitro Pérez Burrull tras la lamentable actuación del colegiado cántabro en el Real Madrid-Osasuna. El Espanyol-Barcelona de Copa que tenía asignado lo dirigirá Muñiz Fernández.
Se confirman los cuernos…de otro modo no se entiende.
Contra el Madrid han habido actuaciones graves sin consecuencias. 1er error clarisimo a favor del Madrid y a la nevera.
Conclusión: puedes "equivocarte" o equivocarte en contra de quien sea menos del Madrid, ya lo saben el resto de arbitros!
-
pues me como mis palabras, yo pensaba que no pasaria nada
-
a la nevera
-
**Alfredo Relaño | 20/01/2009
Pérez Burrull estaba destinado para el Espanyol-Barça, pero se lo han quitado. Se equivocó gravemente en el Bernabéu, y, peor aún, se equivocó a favor del Madrid. Lo de peor aún lo pongo yo, pero está fundamentado. No hace tanto pasó algo parecido (más) en el Bernabéu, sólo que al revés. Fue en el Madrid-Sevilla, con González Vázquez como árbitro. Gol de Kanouté en fuera de juego y dos penaltis birlados al Madrid. Como consecuencia de la protesta por el segundo penalti no pitado (con 2-2), Robben vio una segunda tarjeta que fue expulsión. Total, el Sevilla ganó 2-3 y Robben no jugó en el Camp Nou.
Nada que oponer. Los árbitros se pueden equivocar. Sólo que según contra quién se equivoquen hay unas consecuencias u otras. González Vázquez ha seguido pitando tan campante tras aquello, sin el menor menoscabo. A Pérez Burrull ahora le apartan del derbi copero barcelonés. ¿Les extraña? AS les ha venido contando estas cosas. Rodríguez Santiago le dio a Messi un gol con la mano que por menos de nada pudo valer una Liga y le concedieron la final de Copa al día y medio de aquel desavío. Por la misma época, Tristán y Daudén fueron perseguidos por sospecha o certeza de errores pro Madrid.
Los árbitros se equivocan. Y se supone que deberían pagar por ello alguna consecuencia, leve o grave, directa o dilatada. Pero lo que no cabe es ser tan explícito al permitir que equivocarse de una forma sea penalizado y lo contrario no. Medina Cantalejo le dio al Barça un penalti imaginario frente al Espanyol, fuera de hora (dos puntos) y arbitró el clásico no mucho después. Los árbitros se equivocan, sí. Siempre ha pasado. La cuestión es que según cómo te equivoques, la vida te va a ir mejor o te va a ir peor. Eso es lo que yo vengo llamando desde hace tiempo el villarato. Y lo encuentro pestilente.**
-
**Alfredo Relaño | 20/01/2009
Pérez Burrull estaba destinado para el Espanyol-Barça, pero se lo han quitado. Se equivocó gravemente en el Bernabéu, y, peor aún, se equivocó a favor del Madrid. Lo de peor aún lo pongo yo, pero está fundamentado. No hace tanto pasó algo parecido (más) en el Bernabéu, sólo que al revés. Fue en el Madrid-Sevilla, con González Vázquez como árbitro. Gol de Kanouté en fuera de juego y dos penaltis birlados al Madrid. Como consecuencia de la protesta por el segundo penalti no pitado (con 2-2), Robben vio una segunda tarjeta que fue expulsión. Total, el Sevilla ganó 2-3 y Robben no jugó en el Camp Nou.
Nada que oponer. Los árbitros se pueden equivocar. Sólo que según contra quién se equivoquen hay unas consecuencias u otras. González Vázquez ha seguido pitando tan campante tras aquello, sin el menor menoscabo. A Pérez Burrull ahora le apartan del derbi copero barcelonés. ¿Les extraña? AS les ha venido contando estas cosas. Rodríguez Santiago le dio a Messi un gol con la mano que por menos de nada pudo valer una Liga y le concedieron la final de Copa al día y medio de aquel desavío. Por la misma época, Tristán y Daudén fueron perseguidos por sospecha o certeza de errores pro Madrid.
Los árbitros se equivocan. Y se supone que deberían pagar por ello alguna consecuencia, leve o grave, directa o dilatada. Pero lo que no cabe es ser tan explícito al permitir que equivocarse de una forma sea penalizado y lo contrario no. Medina Cantalejo le dio al Barça un penalti imaginario frente al Espanyol, fuera de hora (dos puntos) y arbitró el clásico no mucho después. Los árbitros se equivocan, sí. Siempre ha pasado. La cuestión es que según cómo te equivoques, la vida te va a ir mejor o te va a ir peor. Eso es lo que yo vengo llamando desde hace tiempo el villarato. Y lo encuentro pestilente.**
que triste ver a periodistas merengones y cules llorar por los arbitrajes
-
De triste nada. De 1 tiempo a esta parte al Madrid lo perjudican mucho más que le benefician. Y no es de ser llorón, es de ser objetivo. Aunque por potencial de plantilla, orgullo y dignidad pese a los árbitros el Madrid debería ser superior. Pero eso no quita que lo dicho por Relaño sea más que cierto.
Si te "equivocas" o favoreces al Madrid vas a la nevera. Si te equivocas en contra del Madrid o a favor del Farsa tienes premio…
Así está montado...
-
a ver si al final van a ser los arbitros los culpables de la situacion del madrid?
-
Vamos a ver. Al Madrid no es la primera vez que lo favorecen, igual que tampoco sería la primera vez que lo perjudican. Pero lo que sucedió el otro día frente al Osasuna no tiene nombre. Yo creo que si en lugar de ser el Madrid hubiera sido el Numancia, por ejemplo, hubieran "castigado" al árbitro igual porque los dos penalties y la expulsión son de chiste.
-
Diabla no seas ingenua…
tu bien sabes q eso solo pasa pq el error favoreció al Madrid y no pq perjudicó al Osasuna.
En otro partido no hubiera pasado nada. Tu bien sabes que nos han masacrado muchas veces y nunc han castigado a 1 árbitro que haya perjudicado al LUD incluso con actuaciones mucho mas dolosas y graves.
-
El tema del arbitraje no lo va a arreglar la llegada del profesionalismo al estamento arbitral, ni nada de eso, porque los árbitros seguirán equivocándose (aunque quizás sin "intención"), ya que son humanos. Creo que ya es hora de que la tecnología se meta de lleno en en el mundo del fútbol y dejar de lado la tradición, el romanticismo y que los árbitros se metan su ego donde les quepa: Cuando haya alguna jugada polémica debería existir el equivalente futbolístico del "ojo de halcón" del tenis, es decir que un equipo tenga derecho a solicitar un determinado número de repeticiones en jugadas a lo largo del partido, y que el árbitro decida entonces. ¿El problema? El ego de los árbitros que no toleran que la máquina esté por encima de ellos y les rectifique (endiosados de mierd…).
-
El tema del arbitraje no lo va a arreglar la llegada del profesionalismo al estamento arbitral, ni nada de eso, porque los árbitros seguirán equivocándose (aunque quizás sin "intención"), ya que son humanos. Creo que ya es hora de que la tecnología se meta de lleno en en el mundo del fútbol y dejar de lado la tradición, el romanticismo y que los árbitros se metan su ego donde les quepa: Cuando haya alguna jugada polémica debería existir el equivalente futbolístico del "ojo de halcón" del tenis, es decir que un equipo tenga derecho a solicitar un determinado número de repeticiones en jugadas a lo largo del partido, y que el árbitro decida entonces. ¿El problema? El ego de los árbitros que no toleran que la máquina esté por encima de ellos y les rectifique (endiosados de mierd…).
durarian 4 horas los partidos….........................
-
Pues si seria buena opción además los jugadores no se tirarían tanto
-
el problema es que por ejemplo en tv hay programas que hay 2 o 3 personas(a veces ex-arbitros internacionales)viendo las jugadas y no se ponen de acuerdo en si es penalty o no,yo creo que es un problema de mentalidad,en Inglaterra por ejemplo no hay tantos problemas con los arbitrajes,aqui la prensa,los dirigentes e incluso jugadores y entrenadores caldean mucho los partidos condicionando con su actitud al arbitro que dicho sea de paso hay algunos que son muy malos
-
Madre mia,pues al linier panocha de ayer la nevera se le queda corta,a este hay que llevarlo a siberia,que burros dios,que burros.Mirad este "genio" en otros partidos,vamos todo un profesional,aunque esto me cuesta creer que es un "error de apreciacion"
-
Se ve claramente que es falta y expulsión del central xoto porque el delantero se iba solo
-
Eso iba a decir yo.
Es fuera de juego, es cierto y clarísimo además. Pero justo antes de que se produzca ese fuera de juego, hay una falta que supondría la expulsión de Albiol. Si nos ponemos a hilar fino, la expulsión está antes que el fuera de juego.
-
si hija,si,y si mi abuela tuviera pelotas seria mi abuelo,anda que desecho de objetividad.
-
Pues si,esa jugada benefició al Valencia.Porque estaban groguis,porque se hubieran quedado con uno menos y 1 a 1,con falta peligrosa..El gol les enrabietó.
-
Olvidemonos de casposas polemicas arbritales y demas injusticias, ahora lo importante es que el VCF elimine a los Sevillanos y encarar con grandeza y orgullo otra final, que por cierto servira de broche de oro para despedir al glorioso Mestalla.
saludos
-
Ojalá el Cerdilla deje las cosas como deben estar…x encima de los xotos
-
volviendo el tema anterior,sobre lo de meter el video,yo lo haria como lo hacen en el rugby,cuando se hace un ensayo y el arbitro no lo tiene claro,enseguida se mira el video…eso lo haria yo en el futbol con los goles fantasma,porke es injusto ke un ekipo ke ha marcado gol pues no se lo den,y tb sobre el tema arbitral esta claro ke el nivel es bajo,pero en lo ke yo disculpo siempre a un arbitro,mas concretamente es a un linier para ver un fuera de juego,seamos sensatos,siendo jugadas rapidas es imposible ver en la misma fraccion de segundo a 2 sitios diferentes,en los fuera de juego el acierto o error es puro azar
-
@TOMMASI:
si hija,si,y si mi abuela tuviera pelotas seria mi abuelo,anda que desecho de objetividad.
GUAJE la falta existe a Luis Fabiano,el fuera de juego es clamoroso,eso esta claro,pero la falta es.
Pero vamos a ver,en el momento que se hace el ultimo pase,YA ES LA JUGADA IMMEDIATAMENTE SIGUIENTE,con lo cual cualquier jugada posterior esta invalidada,da igual lo que pase despues,tiene que pitar fuera de juego y punto,y la jugada inmediata al pase es el fuera de juego,si luego hay falta o no eso ya no tiene nada que ver,no querais ahora reinventar el reglamento,esa jugada es una VERGUENZA,Tan grande como la del bernabeu del domingo,pero por aqui ya se ha justificado y todo argumentanto que contra el sevilla les perjudicaron y bla,bla,bla,pero si lo hacemos nosotros,somos unos llorones,de nuevo la objetividad brilla por su ausencia,estoy segurisimo que si esa jugada es contra el levante o el madrid,no opinarias lo mismo
-
si hija,si,y si mi abuela tuviera pelotas seria mi abuelo,anda que desecho de objetividad.
Claro. Y si el árbitro hubiera hecho las cosas bien, pita la falta y expulsa al defensa. Eso es objetividad, lo tuyo es forofismo. Pero como los del Valencia os lleváis la realidad a vuestro terreno… Es fuera de juego, nadie dice que no, pero precedido de una jugada fundamental que habéis decidido pasar por alto.
-
Olvidemonos de casposas polemicas arbritales y demas injusticias, ahora lo importante es que el VCF elimine a los Sevillanos y encarar con grandeza y orgullo otra final, que por cierto servira de broche de oro para despedir al glorioso Mestalla.
saludos
lo importante es que el valencia elimine al sevilla?sera para ti,para mi es todo lo contrario.encarar con grandeza y orgullo otra final?vuelves a menospreciar las semifinales y lo de glorioso mestalla la verdad es que me suena a chiste,no se a veces me da la sensacion que te olvidas que esto no es un foro xoto…........................
-
si hija,si,y si mi abuela tuviera pelotas seria mi abuelo,anda que desecho de objetividad.
Claro. Y si el árbitro hubiera hecho las cosas bien, pita la falta y expulsa al defensa. Eso es objetividad, lo tuyo es forofismo. Pero como los del Valencia os lleváis la realidad a vuestro terreno… Es fuera de juego, nadie dice que no, pero precedido de una jugada fundamental que habéis decidido pasar por alto.
No se esfuerce, los xotos son "asin"
-
si hija,si,y si mi abuela tuviera pelotas seria mi abuelo,anda que desecho de objetividad.
Claro. Y si el árbitro hubiera hecho las cosas bien, pita la falta y expulsa al defensa. Eso es objetividad, lo tuyo es forofismo. Pero como los del Valencia os lleváis la realidad a vuestro terreno… Es fuera de juego, nadie dice que no, pero precedido de una jugada fundamental que habéis decidido pasar por alto.
No se esfuerce, los xotos son "asin"
Joder,que xotos ni leches,que la falta es posterior al fuera de juegoooooooo,tiene que pitar ESA accion,lo que ocurra despues,NO VALE. pero bueno aceptemos que es falta,¿de donde sacas tu que es expulsion? expulsion es cuando hay ocasion manifiesta de gol o es el ultimo jugador entre el y el portero.¿donde ves tu esa ocasion manifiesta de gol? ¿ves el momento del ultimo pase? ¿lo ves?venga hombre.
-
Olvidemonos de casposas polemicas arbritales y demas injusticias, ahora lo importante es que el VCF elimine a los Sevillanos y encarar con grandeza y orgullo otra final, que por cierto servira de broche de oro para despedir al glorioso Mestalla.
saludos
lo importante es que el valencia elimine al sevilla?sera para ti,para mi es todo lo contrario.encarar con grandeza y orgullo otra final?vuelves a menospreciar las semifinales y lo de glorioso mestalla la verdad es que me suena a chiste,no se a veces me da la sensacion que te olvidas que esto no es un foro xoto…........................
Si esto fuera un foro xoto no entraria…..vaya aburrimiento, en todos los foros que participo voy a contrapelo.
saludos
