Miguel Ángel Ruiz será presidente del Levante
-
No dudo de su levantinismo y que sea una gran persona pero este hombre no es la persona idónea para cambiar la imagen del club. Ya veremos a partir de ahora qué tal van los arbitrajes porque si antes nos robaban casi todos los partidos por Villarroel, ya veremos qué pasa con los arbitrajes cuando desde la Federación se enteren que Ruiz es ahora el presidente.
-
Como ha dicho antichotos actualmente el poder lo ostentan los administradores que han hecho un trabajo magnifico.Con el paso del tiempo muchos reconoceran su gran labor que salvo al Levante de la muerte.Tengo total confianza en ellos y la Fundacion 100 años la han hecho realidad ellos.Su intencion es que nunca mas nadie tenga el poder absoluto del club que es algo importantisimo para la supervivencia del club en el futuro.
-
Ruego para que esta noticia no sea cierta. El duende ya falló con lo de el sr fuertes y espero que haya fallado en esto. Más allá de sus asquerosas ideas políticas este hombre representa (aunque no lo quiere, y por mucho que haya dado la cara que no se lo niego) el pasado villarroelista. A direferencia de Quico y otros que supieron apartarse antes de tiempo de pedro, el al igual que julio romero se quedaron hasta al final (aguantando las ostias si) pero se quedaron con el tito y su gestión hacia el final. Me daria igual que ahora viniera un tio de izquierdas y fuera presidente. Si esa persona ha tenido un pasado con villarroel y le ha apoyado en sus malos tiempos yo no lo quiero.
Ya llego Carod rovira….. cenizo!
-
yo tambien pienso que no es persona adecuada. Creo que él es mas de vivir los partidos en los desplazamientos con la gente, no sentado al lado de florentino en el bernabeu o laporta en nou camp. No lo veo , lo siento
-
¿pero es que no hay mas gente?
que triste¡¡¡ -
Esperemos que sea otro invento del Duende.
-
El Duende acaba de decirlo en su programa, y lo acaba de publicar en http://www.mifila.com/futbol/levante-u. ... Levante-UD
ojala fuera cierto.
no conozco a nadie que sienta mas al levante que este señor.
pd: me da igual su ideologia, su pasado con villarroel… este señor es lo mejor que le ha pasado al levante en muchos años. ojala hubiera muchos mas como el, que los hay.
-
-
Ruego para que esta noticia no sea cierta. El duende ya falló con lo de el sr fuertes y espero que haya fallado en esto. Más allá de sus asquerosas ideas políticas este hombre representa (aunque no lo quiere, y por mucho que haya dado la cara que no se lo niego) el pasado villarroelista. A direferencia de Quico y otros que supieron apartarse antes de tiempo de pedro, el al igual que julio romero se quedaron hasta al final (aguantando las ostias si) pero se quedaron con el tito y su gestión hacia el final. Me daria igual que ahora viniera un tio de izquierdas y fuera presidente. Si esa persona ha tenido un pasado con villarroel y le ha apoyado en sus malos tiempos yo no lo quiero.
Ya llego Carod rovira….. cenizo!
Al menos (que yo sepa) carod rovira no ha tenido pasado villarroelista ninguno.
-
@TOMMASI:
pues mira no te negare que sus ideas politicas me gustan
Que trist…
-
Mensaje borrado
-
Mensaje borado
-
Mensaje borrado
-
No conozco personalmente a M. Angel Ruiz. Lo veo en el palco, cerca de donde yo me siento, pero no se como es , ni como piensa, ni como actúa. Por ello no puedo entrar en valoraciones hacia su valía.
Ahora bien, si puedo dar mi opinión sobre la conveniencia o no de su elección. Y al respecto, he de decir que, pueden aparecer criterios favorables:
1- Es levantinista hasta la médula.
2- Tiene experiencia como directivo.
3- Dicen que ha aportado dinero de su bolsillo a fondo perdido.
4- Ha sido propuesto por gente que quiere salvar a nuestro Levante y merecen nuestra confianza.Pero también los hay en contra:
1- Es de etapas anteriores muy funestas para el club.
2- Tiene carácter de aficionado (recordad el episodio del partido Deportivo-Mallorca)
3- Está produciendo división de opiniones, cosa que no provocó Quico Catalán, por ejemplo.
4- El Levante está en otra órbita actualmente a la etapa en la que él fue responsable y tal vez no sirva su experiencia pasada.En fín, creo que tiene cosas favorables y otras no tanto. Por ello, yo doy mi opinión por sis sirviese para algo. La elección del presidente está en manos de los miebros de la Fundación, así que ellos sabrán que deben hacer al respecto. Yo les doy mi voto de confianza en aquello que hagan, pues creo que están intentando salvar a nuestro club de la pésima situación en la que se encuentra.
-
Al que no le guste ya sabe que tiene q hacer…...ajo y agua.
no me negaras que es un buen aficionado pero como presidente no tio, yo pienso que se preocupa por la aficion que es un tio, que siempre esta dispuesto a ayudarnos a la aficion , siempre eso no lo dudo y menos de que es un levantinista mas grande que el mismo, peor de ahi a que sea presidente….....
-
Dos cosas de las que me quedo del artículo de Pérez Sala. Estoy de acuerdo de que no se puede poner en duda el grado de levantinismo de Miguel Ángel Ruiz y coincido con él en que quizá hubiera sido mejor (de cara a la afición) un presidente menos afín a Villarroel (Jóse Luis López por ejemplo).
Y algo que yo quizá no termino de ver es que de los 5 millones de euros… los 3 y pico que van a ir destinados a pagar a los ex-futbolistas eso está claro, pero no tengo claro de que 1 millón de euros vayan destinados ya a pagar a los administradores, cuando en su momento se dijo (ellos mismos incluso así lo aseguraron) de que serían los últimos en cobrar sus emolumentos, que no lo harían hasta que el club estuviese fuera de la ley concursal. No sé, no me cuadra.
Tranquilo Zapater que por los A.C. no te tienes que preocupar porque ellos ya han cobrado.
-
Yo lo conozco y es un gran patriota y buen Español, buen aval para ser presidente.
saludos
-
Yo lo conozco y es un gran patriota y buen Español, buen aval para ser presidente.
saludos
festival del humor
-
Al que no le guste ya sabe que tiene q hacer…...ajo y agua.
Pues si nano,a los fascistas y violentos nos regalaba entradas y nos pedian que pegaramos a padres xotos en los partidos de alevines o benjamines.
Siempre fascistas,siempre levantinistas. -
No conozco personalmente a M. Angel Ruiz. Lo veo en el palco, cerca de donde yo me siento, pero no se como es , ni como piensa, ni como actúa. Por ello no puedo entrar en valoraciones hacia su valía.
Ahora bien, si puedo dar mi opinión sobre la conveniencia o no de su elección. Y al respecto, he de decir que, pueden aparecer criterios favorables:
1- Es levantinista hasta la médula.
2- Tiene experiencia como directivo.
3- Dicen que ha aportado dinero de su bolsillo a fondo perdido.
4- Ha sido propuesto por gente que quiere salvar a nuestro Levante y merecen nuestra confianza.Pero también los hay en contra:
1- Es de etapas anteriores muy funestas para el club.
2- Tiene carácter de aficionado (recordad el episodio del partido Deportivo-Mallorca)
3- Está produciendo división de opiniones, cosa que no provocó Quico Catalán, por ejemplo.
4- El Levante está en otra órbita actualmente a la etapa en la que él fue responsable y tal vez no sirva su experiencia pasada.En fín, creo que tiene cosas favorables y otras no tanto. Por ello, yo doy mi opinión por sis sirviese para algo. La elección del presidente está en manos de los miebros de la Fundación, así que ellos sabrán que deben hacer al respecto. Yo les doy mi voto de confianza en aquello que hagan, pues creo que están intentando salvar a nuestro club de la pésima situación en la que se encuentra.
100% de acuerdo con tu pensamiento, Pepeluis
