PATETICO
-
pues si patetica la prensa como casi siempre,muy mal plateamiento de Guardiola y un Inter que salio a por todas y con las ideas claras
-
Es lo que tiene la prensa de un sitio u otro, aunque ayer el Inter puso mucha intensidad en el partido y se veia venir lo que al final paso, eso si, yo no voy a decir que si atraco o que si robo a la italiana, pero el arbitro de ayer era bastante caserito
-
Jose, no se si lo dices por mi, pero por si acaso, jeje. En ningun momento dije que el Inter jugo de maravilla, simplemente e dicho que metio mucha intensidad al partido y no dejo al Barça hacer su juego y a la contra crearon muchos problemas a la zaga del Barça, pero bueno, queda la vuelta, a ver si el Barça logra remontar.
-
@Jose72:
Hombre Tommasi, yo no voy a utilizar la palabra atraco, pero si repasas el partido, el tercer gol es fuera de juego de Milito
el segundo gol empieza de una falta clara (agarron) de Motta a Messi, ademas de un posible penalty a Pique y otro a Dani Alves, pero me parece mas increible que la gente diga que el Inter jugó de maravilla como e leido, el Inter jugo a meter siete u ocho jugadores atras y dos o tres al contragolpe, me parece bien que juegue Mourinho como quiera pero tanto como jugar de maravilla como oi anoche.
El fuera de juego, desde donde estaba el linier -y no con la cámara diagonal que se empeñó en utilizar una y otra vez TVE para poder decir que era "clarísimo"- fue más que difícil de ver. Los propios jugadores del Barça protestaron por costumbre, más que otra cosa. Dado el gol, no dijeron ni mu. Por otra parte, hubo más de una ocasión de peligro para el Inter cortada por el árbitro por un fuera de juego inexistente. Por ejemplo, una ocasión en al primer mitad en la que se Milito se plantaba solo ante Valdés. Aunque parece que para algunos jingoístas futbolísticos, esas no cuentan.
La supuesta falta del segundo gol, por más que veo la jugada, no consigo encontrarla. No una falta clara, por lo menos, Que los comentaristas de la TVE se empeñaran en repetir una y otra vez que era falta, y que Messi hiciera un leve gesto de protesta cuando pierde el balón no lo convierten en falta. No recuerdo siquiera que la televisión lo repitiera, así que no veo cómo puede afirmarse que fuera clara.
Y qué decir del penalty a Alves… un Sneijder que, viendo que va a hacer penalty, se para, y un Alves que se lanza al suelo agarrándose la pierna con su más que conocido rictus de dolor. Ahora sí, cuando ve que le amonestan, bien rápido que se le pasa el dolor.
Achacar al árbitro la derrota del Barcelona es ridículo, y resulta más patético cuando es el propio Barcelona quien llora, olvidando favores ajenos -no hace falta irse al año pasado, y no hace falta salir siquiera de España-. Llorar porque el árbitro fuera portugués es lamentable. Me recuerda al árbitro catalán de Schuster. Una excusa barata para justificar un mal partido. O un intento de presionarle para el partido de vuelta.
Gracias a Dios que entre toda la mierda que se ha dicho y escrito desde anoche del partido, siempre queda alguien, Maldini, que es capaz de reconocer lo obvio: que fue una derrota justa del Barça.
-
la prensa deportiva en españa es para meterla en un barco sin motor en mitad del océano y que no vuelvan nunca, si siempre se denunciaran los "robos" no solo cuando te perjudican…. entonces tendrían algo de credibilidad, aunque poner en una misma frase prensa española y credibilidad chirría.
Hablas del partido el año pasado del chelsea, donde el árbitro favoreció al barça, totalmente deacuerdo, pero te ha faltado decir que en esa eliminatoria al barça le perjudicaron en la ida con un gol legal y un penalti a henry que el árbitro no pitó, eso a los madridistas, ZAS!! memoria selectiva y eso no pasó, si el partido hubiera acabado 4-1 seguro que la vuelta no hubiera tenido importancia.
Y puestos a mirar el pasado, justo dos temporadas antes tb se jugó un barça chelsea con la eliminación del barça con un arbitraje sibilino de collina, ese árbitro tan bueno que se la montó años atrás al depor y que ahora está investigado por la justicia italiana por amaños de partidos.
La memoria selectiva es lo que tiene que solo se cuenta lo que se quiere.
PD por cierto ver al marca y al as atacando a todo el barça, messi guardiola, xavi, piqué, que si mourinho tal, que si lo otro mal...... llevaban 2 años con ganas de atacar al barça como fuera, y ayer tras la derrota han podido, leyendo estas bazofias, te das cuenta del escozor que llevan de tener que tragarse al barça ganándolo todo. LO QUE HAN TENIDO QUE SUFRIR, eso no tiene precio, solo por eso, gracias barça.
-
la prensa deportiva en españa es para meterla en un barco sin motor en mitad del océano y que no vuelvan nunca, si siempre se denunciaran los "robos" no solo cuando te perjudican…. entonces tendrían algo de credibilidad, aunque poner en una misma frase prensa española y credibilidad chirría.
Hablas del partido el año pasado del chelsea, donde el árbitro favoreció al barça, totalmente deacuerdo, pero te ha faltado decir que en esa eliminatoria al barça le perjudicaron en la ida con un gol legal y un penalti a henry que el árbitro no pitó, eso a los madridistas, ZAS!! memoria selectiva y eso no pasó, si el partido hubiera acabado 4-1 seguro que la vuelta no hubiera tenido importancia.
Y puestos a mirar el pasado, justo dos temporadas antes tb se jugó un barça chelsea con la eliminación del barça con un arbitraje sibilino de collina, ese árbitro tan bueno que se la montó años atrás al depor y que ahora está investigado por la justicia italiana por amaños de partidos.
La memoria selectiva es lo que tiene que solo se cuenta lo que se quiere.
PD por cierto ver al marca y al as atacando a todo el barça, messi guardiola, xavi, piqué, que si mourinho tal, que si lo otro mal...... llevaban 2 años con ganas de atacar al barça como fuera, y ayer tras la derrota han podido, leyendo estas bazofias, te das cuenta del escozor que llevan de tener que tragarse al barça ganándolo todo. LO QUE HAN TENIDO QUE SUFRIR, eso no tiene precio, solo por eso, gracias barça.
-
@Jose72:
Lo decia por la prensa granotaman, parece que el Inter jugo ayer como la mejor epoca del Barça.
Hay otras formas de jugar bien. No todo tiene que ser como lo haga el Barcelona. Presionarle como le presionó, cerrarle toda salida de balón, inutilizar a Messi y Xavi, y marcarle tres goles, teniendo ocasiones para meter un par más, qué quieres que te diga: es jugar de puta madre. Y todo eso, con un equipo con 3 delanteros y un mediapunta. Tan defensivo no pudo ser. Claro, la gente quiere quedarse con los últimos 10 o 15 minutos, con el Inter replegado en su zona defensiva. Allá ellos.
-
La memoria selectiva es lo que tiene que solo se cuenta lo que se quiere.
Cierto. Olvidas los robos continuos a favor de Barça -y Madrid- en liga, o los favores que siempre reciben en Europa-El Barça. Los pobres merengones apenas tienen oportunidad de recibirlos-. No hace falta recordar sólo el partido del Chelsea del pasado año que les dio una Champions. Hablemos de la otra Copa de Europa: el robo contra el Milán, o una expulsión y un gol en una final en un fuera de juego tan claro como el de Milito.
PD: Se me olvidaba. ¿Que el Barça, salvo por el gol, prácticamente no tirara a puerta hasta los últimos 20 minutos también fue cosa del árbitro? Y supongo que sacar a Abidal por Ibra cuando vas palmando por dos también, vamos.
-
La memoria selectiva es lo que tiene que solo se cuenta lo que se quiere.
Cierto. Olvidas los robos continuos a favor de Barça -y Madrid- en liga, o los favores que siempre reciben en Europa-El Barça. Los pobres merengones apenas tienen oportunidad de recibirlos-. No hace falta recordar sólo el partido del Chelsea del pasado año que les dio una Champions. Hablemos de la otra Copa de Europa: el robo contra el Milán, o una expulsión y un gol en una final en un fuera de juego tan claro como el de Milito.
PD: Se me olvidaba. ¿Que el Barça, salvo por el gol, prácticamente no tirara a puerta hasta los últimos 20 minutos también fue cosa del árbitro? Y supongo que sacar a Abidal por Ibra y cuando vas palmando por dos también, vamos.
que al barça y al madrid les favorecen de eso no hay duda, ninguna duda, que en los últimos 5 años al barça le han dado mas que al madrid tampoco, que en los anteriores 95 años ha sido el madrid el beneficiado tampoco, y que ha habido años brutales tanto en futbol como en baloncesto, por ejemplo como cuando en la liga acb no se podía jugar con extranjeros y en el madrid jugaban un puñado de ellos y en el resto NINGUNO…..
-
Tb es verdad, contra el chelsea ya pasaron por el árbitro
-
Pues si.El año pasaron por el árbitro,y el gol de Iniesta.Y este año,pueden quedar fuera por el árbitro de turno,y la mandanga de algunos jugadores.
-
o le le o la la ser del barça es lo mes merder que hi ha
que se fastidien,sobretodo por la pava catalana de punto y pelota insultando a roncero y diciendo que le caerían tres goles al Inter
-
@TOMMASI:
Tiene su gracia comparar los titulares de los diarios catalanes, y los comentarios de algunos periodistas españoles, con la prensa extranjera:
The Guardian: "El Internazionale le da al Barcelona causas para preocuparse en la Champions League"
The Times: "El Barcelona sufre un bloqueo creativo al salirle bien la noche a Mourinho"
The Independent: "Messi incapaz de hacerse cargo mientras el Inter establece una ventaja de dos goles"
L'Equipe: "El Inter de Milán con todo en la mano. Superior al Barcelona, el Inter de Milán ganó… […]"
Sky Sports: "Alegría para José y el Inter"Podría seguir así durante un buen rato. Siempre las mismas referencias: un Inter superior, la alegría de los vencedores, un Barcelona bloqueado con un Messi desaparecido… Llega uno a la prensa catalana y se habla de "Atraco en San Siro", o de que el árbitro es "el fiel amigo de 'Mou'". Además de referencias a la prensa de Madrid por minimizar el arbitraje. Claro, venderá más decir que La prensa madrileña alaba a 'Mou' y minimiza el factor arbitral", como titula el Sport, que poner que "La prensa mundial alaba a 'Mou' y minimiza el factor arbitral"
Lo peor es la aceptación que parece tener esta prensa entre un club con una afición cada vez más victimista, agresiva e incoherente. Parece que la memoria, la lógica, la sinceridad y el seny catalán desaparecen cuando las cosas van mal con el Barça.
-
@TOMMASI:
Tiene su gracia comparar los titulares de los diarios catalanes, y los comentarios de algunos periodistas españoles, con la prensa extranjera:
The Guardian: "El Internazionale le da al Barcelona causas para preocuparse en la Champions League"
The Times: "El Barcelona sufre un bloqueo creativo al salirle bien la noche a Mourinho"
The Independent: "Messi incapaz de hacerse cargo mientras el Inter establece una ventaja de dos goles"
L'Equipe: "El Inter de Milán con todo en la mano. Superior al Barcelona, el Inter de Milán ganó… […]"
Sky Sports: "Alegría para José y el Inter"Podría seguir así durante un buen rato. Siempre las mismas referencias: un Inter superior, la alegría de los vencedores, un Barcelona bloqueado con un Messi desaparecido… Llega uno a la prensa catalana y se habla de "Atraco en San Siro", o de que el árbitro es "el fiel amigo de 'Mou'". Además de referencias a la prensa de Madrid por minimizar el arbitraje. Claro, venderá más decir que "la prensa madrileña alaba a 'Mou' y minimiza el factor arbitral", como titula el Sport, que poner que "la prensa mundial alaba a 'Mou' y minimiza el factor arbitral"
Lo peor es la aceptación que parece tener esta prensa entre un club con una afición cada vez más victimista, agresiva e incoherente. Parece que la memoria, la lógica, la sinceridad y el seny catalán desaparecen cuando las cosas van mal con el Barça.
